miércoles, 13 de marzo de 2019

SÚPERIMPERIALISMO EN EL PENTÁGONO

entrevista de Alexander Boos a Michael Hudson, en Sputnik Alemania. En Michael Hudson y Comunidad Saker Latinoamérica

 

(foto: Tilo Gräser / Sputniknews Germany)
Una entrevista en Sputniknews, 23 de enero de 2019




Profesor Hudson, en enero tú advertiste en Berlín, en la Conferencia Rosa Luxemburgo, sobre el todavía “peligroso” imperialismo financiero estadounidense. Estados Unidos usa “armas financieras”, dijiste. ¿Puedes explicar eso brevemente?

Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos crearon el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, FMI. Estos instrumentos fueron creados como mecanismos de control esenciales para controlar financieramente a otros países. Esto se hizo particularmente evidente después de que EEUU aboliera su patrón oro en 1971. Desde entonces, EEUU siempre ha tratado de obligar a otros estados a mantener sus propias reservas de divisas en dólares estadounidenses. Eso significa que esos gobiernos deben obtener el dinero a través de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Para que quede claro: usted compra bonos del gobierno de los EEUU, la mayoría de los bancos centrales no compran acciones de compañías, compran bonos del gobierno. Al menos ese fue el caso hasta hace poco.
Los dólares se han bombeado al ciclo económico mundial durante mucho tiempo, también para financiar el gasto militar de los Estados Unidos. Como resultado, el sector privado se encuentra en una posición bastante difícil. Dicho brevemente: el gasto militar de los Estados Unidos está inyectando muchos dólares a las economías extranjeras. La FED les dice a esos bancos centrales que deben mantener estos dólares, incluídos los bancos centrales de Europa, los bancos centrales del Tercer Mundo, China y otros. Luego, a su vez, para comprar estos bonos del gobierno de EEUU, los bancos centrales que compran prestan exactamente esos dólares a la Reserva Federal de EEUU. En efecto, estos estados financian realmente el presupuesto militar de los Estados Unidos. Como puedes ver, este es un ciclo circular. En consecuencia: los países extranjeros están pagando el presupuesto militar de los Estados Unidos. Esta es la vulgar política unipolar de los Estados Unidos.

¿Es esta la razón por la cual el gobierno de los Estados Unidos lidera tantas guerras en todo el mundo?

Los Estados Unidos perdieron casi todo el stock de oro estatal de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam. El problema: mantener una guerra en marcha es muy costoso. La clave es equilibrar los gastos. El límite es la balanza de pagos. En principio, los Estados Unidos han creado todo esto sobre su propio déficit en la balanza de pagos. ¿Cómo pueden ahora los Estados Unidos sostener a su enorme aparato militar global? Solo pueden hacerlo si el valor del dólar no baja. Es por eso que EEUU siempre ha tratado de evitar que otros países cambien sus dólares por oro. Por lo tanto, los Estados Unidos dicen: “por favor, solo mantenga los dólares, ¿de acuerdo? Gracias. O invierta en nuestros bonos del Tesoro de EEUU”. Básicamente, EEUU a menudo le ha dicho a la Unión Europea (UE): “no cree su propio déficit en la balanza de pagos. Por favor, no cree tantos euros que el euro terminará por ser un rival del dólar. Solo queremos países que tengan el dólar”. Es un tipo de tributo. Por lo tanto, estos países financian el déficit de la balanza de pagos de los Estados Unidos.

Usted escribe en sus publicaciones que reconoce que está aumentando un tipo de “Nueva Guerra Fría”. ¿Aumentará el peligro de guerra en un futuro cercano?

Un peligro de guerra no es todavía una guerra real. Pero otros países, como China o Rusia, quieren ser más independientes del dólar. La posición de los EEUU: “Usted usa nuestro dólar y se somete a nuestras reglas”. Entonces, los bancos estadounidenses pueden imponer sanciones porque es la moneda de EEUU. O simplemente exigir o congelar el dinero. El principio de la política exterior de los Estados Unidos es que deben controlar todos los demás países de la Tierra a través del dólar. Para evitar que los gobiernos hagan cualquier cosa que vaya en contra de los intereses globales de los Estados Unidos. Este principio ha sido dejado claro recientemente por el presidente estadounidense Trump. Por lo tanto, Estados Unidos está básicamente impulsando a gobiernos como Rusia y China a “desdolarizarse”. También para protegerse contra la agresión de los Estados Unidos y su “burbuja económica”. La Nueva Guerra Fría, que actualmente se está librando, es básicamente una guerra financiera. Protegerse de las sanciones y de las fuerzas militares de los Estados Unidos y las amenazas de esto. Solo piénselo: Estados Unidos está colocando misiles en Alemania y Europa, y Washington quiere que Europa y Rusia se destruyan entre sí, por así decirlo. La OTAN ya no defiende a la Unión Europea.

Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿qué tipo de futuro ve usted para el dólar como moneda mundial?

El dólar ya no será la moneda para los países que quieran desarrollarse independientemente de los intereses de los Estados Unidos. El dólar no será la futura moneda de reserva para Rusia, China o muchos países en desarrollo. Los actores financieros solo utilizarán el dólar para operaciones mínimas: moneda de cambio, estabilización a corto plazo. Pero eso sería todo. Veo que el resto del mundo se está moviendo más y más hacia el oro. O soluciones bilaterales: dos economías que hacen negocios en sus respectivas monedas nacionales, por lo tanto, el dólar permanece afuera. Permítame dejarlo claro: bajo las regulaciones de los EEUU, tú no puede comprar compañías estadounidenses con dólares. Ni siquiera una estación de servicio de Estados Unidos, porque eso supuestamente pone en peligro la “seguridad nacional”. Por otro lado, a los estadounidenses se les habilita a comprar casi cualquier cosa fuera de los Estados Unidos con sus dólares. Es por eso que crean artificialmente tantos dólares. Para comprar industrias e infraestructuras europeas. Otros países también se están dando cuenta: es asimétrico y bastante injusto. Solo quieren deshacerse del chantaje y la explotación del dólar estadounidense.

Ya te habías referido a la decisión estadounidense, de 1971, de romper el patrón oro del dólar estadounidense. ¿Podría explicar la relación del oro hacia el dólar estadounidense?

El déficit de la balanza de pagos de cada uno de los países tiene, en principio, razones que se encuentran dentro del presupuesto militar. Antes de 1971, cualquier país con tal déficit tenía la capacidad de convertir sus reservas en oro, minimizando así el déficit. En el momento de la Guerra de Corea, los Estados Unidos tenían alrededor de las tres cuartas partes del oro monetario del mundo. Utilizaron el metal precioso para propagar un sistema económico mundial basado en el patrón oro. Con la Guerra de Corea comenzó a reducirse la cuenta corriente de Estados Unidos. Desde un superávit se fue al conocido déficit. Para 1971, países como Francia, bajo De Gaulle, o Alemania, habían recuperado sus tenencias de oro y generado excedentes. Pero los Estados Unidos tenían cada vez menos oro. Perdieron su propio oro. En ese momento, muchos observadores pensaron que eso significaba el fin del gasto militar estadounidense. Pero el gobierno de los EEUU encontró la siguiente solución y ejerció presión sobre los demás estados: “en lugar de mantener tu oro, solo ten dólares estadounidenses en tus reservas nacionales”. Después de 1991, los EEUU convencieron al nuevo gobierno ruso de mantener una gran cantidad de dólares estadounidenses para cubrir los problemas financieros internos con el rublo. Entonces, en lugar de utilizar las finanzas estatales rusas para impulsar su propia economía doméstica, Rusia compró dólares. El objetivo era hacer de los Estados Unidos el centro financiero del mundo. Otros estados deberían pagar por las aventuras del gobierno de los Estados Unidos. Una forma de tributo, muy similar a lo que alguna vez hizo el Imperio Romano. Roma también recibió pagos de tributos de sus provincias, incluyendo Asia Menor, Grecia y otras.

Esto es verdad. ¿Cómo describiría el papel de Rusia en la política monetaria mundial de hoy? Los rusos están comprando mucho oro…

Sí, están tratando de deshacerse del dólar.
Rusia reconoce: “si tengo dólares estadounidenses, cualquiera que sea su forma, ya sea en bonos estadounidenses o en deuda estadounidense, el gobierno de Estados Unidos podría sancionar esos dólares en cualquier momento. Como ya expliqué. Eso significa que Estados Unidos podría chantajear a la Federación Rusa a través de todos los dólares estadounidenses en Rusia. Literalmente. Así que Rusia está considerando si quiere apoyar la política exterior agresiva de Estados Unidos con respecto al dólar. De ahí la voluntad de Rusia de reorientarse.

Me gustaría hablar sobre China mientras trabaja, investiga y enseña allí. ¿Cómo calificaría al nuevo gigante económico de China y qué piensa acerca de los rumores de que China podría introducir pronto un yuan respaldado por oro? Como una especie de nueva moneda de reserva mundial.

China está siguiendo la misma estrategia política que una vez hizo ricos a los Estados Unidos en el siglo XIX. China es una economía mixta. Eso es lógico. Toda economía estatal exitosa tiene puntos centralistas, ya sea en infraestructura subsidiada por el estado o en el sector público. La clave del éxito de China se puede encontrar en el hecho de que el sistema financiero está controlado por el gobierno central (en Beijing, nota del editor). Entonces, si el banco central de China le presta dinero a una compañía china que es insolvente, el banco central de China puede decidir: “solo resolveremos la deuda de manera tal”. China evitará que esta empresa en ruinas sea aprovechada por intereses financieros de EEUU o “langostas”. Entonces esas compañías chinas no pueden ser compradas. China es independiente de los Estados Unidos y del dólar. El país utiliza su superávit de comercio exterior a través de las exportaciones para impulsar su propio desarrollo, en lugar de subsidiar indirectamente a la economía estadounidense. Por supuesto, eso altera a los políticos en Washington. Entonces, Estados Unidos respondió: “intentemos frenar la economía china lo mejor que podamos” (sanciones comerciales, nota del editor). Pero China, y también Rusia, se mantienen imperturbables y firmes. Están más o menos volviendo a la época anterior a 1971, en el momento de la Guerra de Vietnam y antes de eso. El objetivo de los dos gobiernos: un retorno al antiguo patrón oro. Si esto fuera realmente introducido, los Estados Unidos estarían acabados en poco tiempo. Especialmente el imperio militar estadounidense. Por supuesto, Rusia y China están buscando alternativas al dólar como medio de pago mundial.

Su libro “Imperialismo financiero” también influyó en Adam Tooze cuando escribió su libro “Crashed”. Derivado de esto: ¿la UE sigue dependiendo tanto de la economía de los Estados Unidos hoy en día o ve cambios en esta área?

Lo que aprendí de las fuentes en el Tesoro de los Estados Unidos es esto. En resumen, Estados Unidos simplemente paga a los políticos y congresistas europeos. Así que los Estados Unidos no tienen necesidad de iniciar una guerra con Europa. Esto también puede manejarse sobornando a los políticos en la UE. Me dijeron que los políticos alemanes y franceses son los más fáciles de sobornar. Hay libros enteros sobre ese tema, también sobre política italiana. Este fue el motivo de la vigilancia del teléfono móvil de Angela Merkel por parte de los servicios de EEUU. Los EEUU deben garantizar que ningún político alemán importante haga algo que viole los intereses de los EEUU. Los Estados Unidos no controlan la UE a través de corporaciones industriales, sino a través del control directo de los políticos de la UE. También a través de los medios de comunicación que manipulan la opinión pública. La acción estadounidense contra el gasoducto Nord Stream 2 frustra a los industriales alemanes. El mercado natural para el gas es Alemania y Rusia. Ambas economías se complementan perfectamente. Este sería un paso lógico, también para el crecimiento económico de ambas economías. Pero Estados Unidos está tratando de evitar eso, incluso para aislar a Rusia.

¿Por qué su libro “imperialismo financiero” todavía está actualizado en su análisis de este momento?

Porque ilustra el cambio histórico en el sistema monetario mundial y muestra cómo el fin del patrón oro de EEUU ayudó a construir un sistema de control global sin ninguna justificación real. He demostrado que el FMI y el Banco Mundial han sido desde entonces, de facto, brazos extendidos del Pentágono (el Departamento de Defensa de los EEUE, Nota del editor). Creo que la mayoría de los libros se vendieron en China. Sólo se publicó el año pasado en Alemania, en traducción al alemán. El libro describe cómo la UE, Rusia y China, terminaron en la “trampa económica” tendida por los Estados Unidos. También trata de encontrar salidas y soluciones.

He leído que el Pentágono y la CIA también habían demostrado un gran interés en su libro.

Sí. Cuando publiqué el primer número de “Súper imperialismo” a principios de los años 70, el pedido más grande -más de 2.000 ejemplares- vino de Washington. Más específicamente: del Pentágono y del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Estas instituciones me contrataron para explicarles cómo Estados Unidos saquea a otros estados a través de sus políticas económicas. Ellos inicialmente habían pensado que el fin del patrón oro sería un desastre. En cambio, les mostré cómo eso le permitió a EEUU desarrollar más sus estrategias globales. Escribí el libro con el objetivo de informar a otros países sobre cómo romper con las políticas de los Estados Unidos. En cambio, el propio aparato estatal de los Estados Unidos era, en su mayor medida, parte de mis lectores. La CIA y los diplomáticos estadounidenses querían usar mi libro como una guía sobre cómo controlar el mundo a través del dólar estadounidense.

¿Por qué el libro nunca recibió la atención esperada de la izquierda en los Estados Unidos?

Creo que hoy en día los partidos de izquierda apenas si hablan de economía y contextos económicos. Esto también tiene que ver con la infiltración de estos grupos por las fuerzas del neoliberalismo. Los partidos socialdemócratas en Europa ya no luchan por la justicia social. Tampoco hacen más preguntas sobre los asuntos de los trabajadores. Realmente es necesario una Nueva Izquierda, que se concentre nuevamente en la lógica de la economía.


viernes, 4 de enero de 2019

LA FUERZA DE LOS FUERTES

por Jack London


Comparto con ustedes un cuento de uno de mis autores favoritos. Un genio. No hay mucho que agregar a lo que enseña este cuento sobre el poder, la manipulación y la estupidez.

 

 


Las parábolas no mienten, pero los mentirosos se empeñan en hablar en parábolas.
LIP-KING

El viejo Barba-Larga hizo una pausa en su narración, se lamió los grasientos dedos y se los enjugó en sus desnudos costados, por encima del andrajo de piel de oso que le cubría. Agachados en torno a él estaban enormes tres jóvenes, sus nietos: Corre-Ciervos, Cabeza-Rubia y Miedoso-de-la-Noche. Su aspecto era muy similar. Se cubrían parcialmente con pieles de animales salvajes. Eran de constitución enjuta y menuda, de caderas estrechas y piernas arqueadas, pero al mismo tiempo tenían pecho ancho, brazos largos y fuertes, y manos. Un espeso vello les cubría el tórax y los hombros, así como la parte externa de brazos y piernas. Sus cabellos eran marañas de sucias greñas, con largos mechones que a menudo se interponían ante sus pequeños ojos, negros y brillantes como los de un pájaro. Tenían los ojos muy juntos y los pómulos anchos, mientras que sus mandíbulas inferiores eran grandes y sobresalientes.
Era una clara noche estrellada. Por debajo de ellos, perdiéndose en la distancia, se alineaban sierras cubiertas de bosque. En la lejanía, el resplandor de un volcán teñía de rojo el cielo. A sus espaldas se abría la negra boca de una caverna, de la cual surgían de cuando en cuando frías corrientes de aire. Ante ellos ardía una gran hoguera. A su lado se encontraba el cuerpo de un oso parcialmente devorado y, a cierta distancia, en torno a éste, unos cuantos perros grandes, lanudos y de aspecto alobunado. Por tierra, junto a cada hombre, se encontraba un arco con flechas y un gran garrote. A la entrada de la cueva, varias lanzas primitivas se hallaban apoyadas contra la roca.
-Y así fue como nos trasladamos de la caverna al árbol -concluyó Barba-Larga.
Se rieron ruidosamente, como niños grandes, recordando la historia que les acababa de contar. Barba-Larga se rió también mientras saltaba y bailaba el largo huesecillo que le atravesaba el cartílago de la nariz, dándole un aspecto aún más feroz. No eran exactamente éstas sus palabras, pero eso es lo que venían a decir los sonidos animales que su boca emitía.
-Y esto es lo primero que recuerdo del Valle del Mar -continuó Barba-Larga-. Éramos una gente muy necia. No conocíamos el secreto de la fuerza. Porque, ¡fijaos!, cada familia vivía por su cuenta y sólo se preocupaba de sí misma. Éramos treinta familias, pero no nos fortalecíamos unas con otras. Vivíamos en un mutuo temor continuo. Nadie hacía visitas. En la copa de un árbol hacíamos un chozo de maleza y ramas, y en la plataforma de fuera teníamos un montón de piedras destinadas a las cabezas de quienes se les ocurriera visitarnos. Además, teníamos nuestras lanzas y flechas. Nunca pasábamos por debajo de los árboles de las otras familias tampoco. Mi hermano pasó una vez bajo el árbol de buuú y le rompieron la cabeza; y así fue como terminó.
"El viejo Buuú era muy fuerte. Se decía que podía arrancarle a uno la cabeza de un tirón, aunque yo nunca oí que lo hiciera, porque nadie le daba ocasión. Y mi padre tampoco. Un día en que mi padre había bajado a la playa, Buuú comenzó a perseguir a mi madre. Ella no podía correr mucho porque la víspera había recibido el zarpazo de un oso mientras recogía bayas en las montañas. Entonces Buuú se apoderó de ella y se la llevó a su árbol. Mi padre nunca pudo recuperarla. Tenía miedo porque el viejo Buuú le hacía gestos amenazadores.
"Pero a mi padre no le importó. Brazo-Fuerte era otro hombre fuerte y uno de los mejores pescadores. Pero un día buscando huevos de gaviota, se cayó del acantilado. Después de aquello, nunca recuperó su fuerza. Tosía mucho y se le encogieron los hombros. Entonces mi padre se apoderó de su mujer, y cuando vino a reclamarla, tosiendo bajo nuestro árbol, mi padre se reía de él y le arrojaba piedras. Era nuestra manera de ser en aquellos días. No sabíamos cómo apoyarnos mutuamente y hacernos fuertes."
-¿Y un hermano hubiera sido capaz de robar la mujer a otro hermano? -preguntó Corre-Ciervos.
-Si se había ido a vivir solo a otro árbol, sí.
-Pues nosotros no hacemos esas cosas ahora -objetó Miedoso-de-la-Noche.
-Porque yo he educado mejor a vuestros padres -respondió Barba-Larga, sacando con su peluda garra un puñado de sebo de las entrañas del oso y chupándolo con aire meditabundo. De nuevo enjugó las manos en sus desnudos costados y prosiguió:
-Lo que os cuento ocurrió hace mucho tiempo, antes de que aprendiéramos la lección.
-Debíais ser muy necios para no haberos dado cuenta -comentó Corre-Ciervos, mientras Cabeza-Rubia daba un gruñido de aprobación.
-Sí que lo éramos; pero nuestra necedad llegó a ser aún mayor, como ahora veréis. No obstante, algo llegamos a aprender, y fue de esta manera. Los comepeces no habíamos aprendido a aunar nuestra fuerza hasta convertirla en la fuerza de todos juntos. Pero los comecarne, que vivían al otro lado de la divisoria que separa el Gran Valle, se mantenían unidos: unidos cazaban, pescaban y luchaban. Un día entraron en nuestro valle. Cada uno de nuestras familias se refugió en su cueva o en su árbol. Los comecarne sólo eran diez, pero luchaban juntos mientras que nosotros luchábamos cada familia por su cuenta.
Barba-Larga fue contando lenta y penosamente con los dedos.
-Nosotros éramos sesenta hombres -consiguió al fin expresar por medio de labios y dedos-. Y teníamos mucha fuerza; sólo que no lo sabíamos. Vimos cómo los diez hombres atacaban el árbol de Buuú. El se defendió valientemente; pero estaba perdido. Los demás mirábamos. Cuando unos comecarne intentaron subir al árbol, Buuú tuvo que salir al descubierto para arrojarles piedras sobre las cabezas. Con lo cual, los otros, que estaban esperando precisamente esto, le acribillaron a flechazos. Y así terminó Buuú.
"A continuación, los comecarne liquidaron al Tuerto y a su familia, que se habían refugiado en su cueva. Hicieron una hoguera a la entrada de ésta y la llenaron de humo hasta hacerlos salir, como hicimos nosotros hoy con el oso. Luego fueron a buscar a Seis-Dedos a su árbol, y mientras le daban muerte a él y a su hijo mayor, los demás huimos de allí. Capturaron a algunas de nuestras mujeres, y mataron a dos viejos que no podían correr deprisa y a varios niños. A las mujeres se las llevaron consigo al Gran Valle.
"Después de aquello, los demás volvimos cautelosamente, y, tal vez porque estábamos atemorizados y sentíamos necesidad de compañía, el caso es que nos pusimos a hablar de lo ocurrido. Era nuestra primera reunión; nuestro primer consejo de verdad. Y en aquel consejo, por primera vez, formamos una tribu. Porque habíamos aprendido la lección. De los diez comecarne, cada uno había tenido la fuerza de los diez, porque luchaban como un solo hombre. Ellos habían sumado su fuerza. Nosotros, en cambio, de las treinta familias y sesenta hombres que éramos, habíamos tenido solamente la fuerza de un hombre, porque cada uno había luchado por sí.
"Fue una gran charla la que mantuvimos, y también difícil, porque entonces no teníamos las palabras de ahora para hablar. El Pulga hizo algunas palabras mucho tiempo después, y también los demás inventábamos palabras de cuando en cuando. Pero al final acordamos aunar nuestras fuerzas y luchar como un solo hombre la próxima vez que los comecarne vinieran a robar nuestras mujeres. Y así se formó la tribu.
"Pusimos a dos hombres en la divisoria, uno por el día y otro por la noche, para advertir la llegada de los comecarne. Ellos eran los ojos de la tribu. Luego, tanto de día como de noche, tenía que haber también diez hombres despiertos, con sus garrotes y sus lanzas y flechas a mano, dispuestos para la lucha. Antes, cuando alguien iba en busca de peces, almejas o huevos de gaviota, llevaba consigo sus armas, y la mitad del tiempo se lo pasaba buscando comida y la otra mitad vigilando no fuera que otro le cazase a él. Ahora todo esto cambió. Los hombres salían sin sus armas y se dedicaban por completo a conseguir alimentos. Del mismo modo, cuando las mujeres subían a las montañas a buscar raíces y bayas, cinco de los diez hombres iban con ellas para protegerlas. Entretanto, noche y día, los ojos de la tribu vigilaban desde lo alto de la línea divisoria.
"Pero vinieron los problemas. Fue en relación con las mujeres, como de costumbre. Los hombres que no tenían mujeres querían las mujeres de otros y había muchas peleas entre ellos. Y, de cuando en cuando, a alguno le destrozaban la cabeza o le atravesaban de un lanzazo. Mientras uno de los vigilantes estaba arriba en su puesto, un hombre le robó su mujer y él bajó a defender lo suyo. El otro vigilante entonces temió que alguien se apoderase de su mujer y también abandonó su puesto. Por otro lado, hubo disputas entre los diez que llevaban siempre las armas, los cuales se enzarzaron en una pelea, cinco contra cinco, hasta que unos huyeron hacia el río y los otros salieron en su persecución.
"Así fue como la tribu se quedó sin ojos y sin guardianes. No sólo no teníamos ya la fuerza de sesenta, sino que la habíamos perdido toda. Entonces celebramos un consejo e hicimos nuestras primera leyes. Yo no era más que un rapazuelo, pero me acuerdo todavía. Dijimos que, para ser fuertes, no tenía que haber enfrentamientos entre nosotros. Así que hicimos una ley por la cual cuando un hombre matase a otro, la tribu le mataría a él. Hicimos otra ley según la cual al que robase la mujer a otro la tribu le daría muerte. Dijimos que al hombre que tuviera muchísima fuerza y la utilizara para hacer daño a sus hermanos de tribu le mataríamos para que su fuerza no volviese a perjudicar a nadie. Porque si permitíamos que su fuerza dañara a sus hermanos, éstos tendrían miedo y la tribu se desharía; y entonces seríamos tan débiles como cuando los comecarne nos atacaron la primera vez y mataron a Buuú.
"El Tabas era un hombre fuerte, muy fuerte; pero ignoraba la ley. Sólo conocía su propia fuerza y, valiéndose de ella, decidió apoderarse de la mujer de Tres-Almejas. Tres-Almejas intentó defenderla, pero el Tabas le saltó los sesos de un garrotazo. Sin embargo, el Tabas había olvidado que todos los hombres habíamos aunado nuestra fuerza para guardar la ley entre nosotros. Entonces le dimos muerte al pie de su árbol y colgamos su cadáver de una rama como advertencia de que la ley era más fuerte que cualquier hombre. Porque nosotros todos éramos la ley, y nadie era superior a la ley.
"Luego vinieron otros problemas, porque sabed, ¡oh, Corre-Ciervos, Cabeza-Rubia y Miedoso-de-la-Noche!, que no es fácil formar una tribu. Había tantas menudencias que discutir, que era un gran problema tener que andar continuamente reuniéndonos. Celebrábamos consejos mañana, tarde y noche, y hasta en medio de la noche. Apenas nos quedaba tiempo para salir a buscar comida, a causa de los consejos; porque siempre nos faltaba alguna pequeñez que resolver, como nombrar a dos nuevos vigilantes para sustituir a los anteriores en la montaña, o decidir cuánta comida les correspondía a los hombres que se dedicaban a las armas y no buscaban alimentos.
"Necesitábamos un jefe que se ocupara de estas cosas; alguien que fuera la voz del consejo y que respondiera ante éste de lo que hiciese. Entonces nombramos jefe a Fufú. Era un hombre fuerte y también muy astuto, y cuando se ponía furioso hacía Fufú como un gato salvaje.
"A los diez hombres que guardaban la tribu los mandamos construir una muralla de piedras en la parte estrecha del valle. Las mujeres y los niños mayores ayudaban, así como otros hombres, hasta que tuvimos un fuerte muro. Cuando se terminó, todas las familias abandonaron sus árboles y cuevas y construyeron chozas al abrigo de la muralla. Eran éstas casas grandes y mucho mejores que las cuevas y los árboles. Así, por haber aunado los hombres su fuerza y habernos convertido en una tribu, todo el mundo vivía mejor. Gracias a la muralla, a los guardianes y a los vigilantes, había más tiempo para cazar y pescar y para recoger raíces y bayas; había más comida y mejor que antes, y nadie pasaba hambre. Incluso Tres-Patas (le llamábamos así porque le habían aplastado las piernas cuando era un muchacho y tenía que caminar con un bastón), Tres-Patas consiguió la semilla del grano silvestre y la plantó en terrenos del valle, cerca de su casa. Y hasta intentó plantar jugosas raíces y otros vegetales que encontraba por los valles altos.
"Debido a la seguridad del Valle del Mar, conseguida gracias a la muralla y a los vigilantes y guardianes, y a la abundancia de comida obtenida pacíficamente, muchas familias vinieron de los valles costeros y de las altas montañas del interior, donde vivían más como animales salvajes como hombres. Y no pasó mucho tiempo sin que el Valle del Mar se llenase de innumerables familias. Pero antes de que esto ocurriera, la tierra, que había estado abierta y era de todos, fue dividida y cercada. El primero que lo hizo fue Tres-Patas cuanto plantó el grano. Pero la mayoría no teníamos interés en la tierra, y pensábamos que señalar linderos con tapias de piedra era una tontería. Si teníamos suficiente para comer, ¿qué más queríamos? Recuerdo que mi padre y yo construimos tapias para Tres-Patas y él nos dio grano a cambio.
"De este modo, sólo unos pocos se quedaron con toda la tierra y Tres-Patas con la mayor parte de ella. Además, otros que habían cogido tierra se la terminaron dando a los pocos que continuaban con ella, recibiendo a cambio grano, raíces y pieles de oso, así como pescado que los pescadores cambiaban a los agricultores por grano. Y cuando quisimos darnos cuenta toda la tierra había desaparecido.
"Por aquella época murió Fufú y nombramos jefe a su hijo Diente-de-Perro. De todos modos, él pidió que le hiciéramos jefe, ya que su padre había sido jefe antes. Incluso se consideraba un jefe más grande que su padre. Fue un buen jefe al principio, y trabajaba mucho. Tanto, que el consejo tenía cada vez menos que hacer. Entonces se alzó una nueva voz en el Valle del Mar. Era Labio-Torcido, al que nunca habíamos tenido mucho en cuenta hasta que empezó a hablar con los espíritus de los muertos. Más tarde le llamamos Bola-de-Sebo, porque, de comer tanto sin trabajar, se puso gordo y redondo como una bola. Un día nos contó que poseía los secretos de los muertos y que era la voz de Dios. Se hizo muy amigo de Diente-de-Perro, y éste nos mandó que construyésemos una choza para Bola-de-Sebo. Bola-de-Sebo la rodeó entonces de tabúes y guardó a Dios dentro.
"Día a día, Diente-de-Perro se hacía más poderoso que el consejo; pero cuando éste se quejó y quiso nombrar a un nuevo jefe, Bola-de-Sebo habló con la voz de Dios y dijo que no. Tres-Patas y los otros que poseían la tierra apoyaron también a Diente-de-Perro. Es más, a León-de-Mar, que era el hombre más fuerte del consejo, los terratenientes le dieron tierras en secreto, además de muchas pieles de oso y cestas de grano. Así, pues, León-de-Mar dijo que la voz de Bola-de-Sebo era verdaderamente la voz de Dios y que había que obedecerla. Poco después León-de-Mar fue nombrado la voz de Diente-de-Perro y hablaba casi siempre en su lugar.
"Luego estaba Barriga-Chica, un hombre pequeño y tan flaco de vientre, que parecía que nunca había tenido para comer. Cerca de la desembocadura del río, donde la arena frena la fuerza de las olas, construyó una gran trampa para pescar. Nadie había visto antes una trampa así, ni a nadie se le había ocurrido nunca. Durante varias semanas trabajó en ella con su hijo y su mujer, mientras los demás nos burlábamos de sus esfuerzos. Pero cuando estuvo terminada, el primer día pescó con ella más peces que toda la tribu en una semana, lo cual provocó una gran alegría. Solamente había otro lugar en el río apropiado para una trampa, pero cuando mi padre y yo y doce hombres más comenzamos a construir una muy grande, los guardianes salieron de la gran choza que le habíamos hecho a Diente-de-Perro y, acercándose a nosotros, nos pincharon con sus lanzas y nos dijeron que nos marcháramos, porque el propio Barriga-Chica iba a construir allí otra trampa por orden de León-de-Mar, que era la voz de Diente-de-Perro.
"Hubo muchas quejas, y mi padre convocó un consejo. Pero cuando se levantó para hablar, León-de-Mar le atravesó la garganta de un lanzazo y murió. Y tanto Diente-de-Perro como Barriga-Chica, así como Tres-Patas y todos los que poseían tierras, dijeron que había hecho bien. Y Bola-de-Sebo añadió que era la voluntad de Dios. Desde entonces, todos tenían miedo de levantarse para hablar en el consejo, y ése fue su final.
"Otro hombre, Quijada-de-Cerdo, comenzó a criar cabras. Era algo que había aprendido de los comecarne, y al poco tiempo tenía muchos rebaños. Otros hombres, que no poseían tierra ni trampas de pesca, y que de otro modo hubieran pasado hambre, se mostraron dispuestos a trabajar para Quijada-de-Cerdo, cuidando sus cabras, protegiéndolas de los perros y fieras salvajes y conduciéndolas a los pastos de las montañas. A cambio, Quijada-de-Cerdo les daba carne de cabra para comer y pieles para vestirse, y ellos, a veces, cambiaban la carne por pescado, grano y raíces.
"Por aquella época surgió el dinero. León-de-Mar fue el primero a quien se le ocurrió, y lo consultó con Diente-de-Perro y Bola-de-Sebo. Habéis de saber que estos tres recibían una participación de todo lo que había en el Valle del Mar. Un cesto de grano de cada tres era suyo, así como un pez de cada tres y una cabra de cada tres. A cambio, ellos daban de comer a los guardianes y vigilantes, guardando el resto para ellos solos. A veces, cuando la pesca era abundante, no sabían ni qué hacer con lo que les tocaba. Entonces, León-de-Mar puso a las mujeres a hacer dinero con conchas: pequeñas piezas redondas, con un agujero en el medio y superficies pulidas. Luego las ensartaban en cordeles y las ristras se llamaban dinero.
"Cada ristra tenía el valor de treinta o cuarenta peces; pero las mujeres, que hacía un cordel por día, recibían dos peces cada una. El pescado provenía de las raciones que Diente-de-Perro, Bola-de-Sebo y León-de-Mar no se llegaban a comer. De este modo, todo el dinero les pertenecía a ellos. Luego dijeron a Tres-Patas y a los demás terratenientes que querían su porcentaje de grano y raíces en dinero; y lo mismo le dijeron a Barriga-Chica respecto a la parte de pescado y a Quijada-de-Cerdo respecto a las cabras y queso que les correspondía. Así, un hombre que no tenía nada trabajaba para otro que tenía, y se le pagaba en dinero. Con este dinero compraba grano, pescado, carne y queso. Y Tres-Patas y todos los propietarios de cosas pagaban a Diente-de-Perro, a León-de-Mar y a Bola-de-Sebo su parte en dinero. Y ellos pagaban a los guardianes y vigilantes en dinero, y los guardianes y vigilantes compraban su comida con el dinero. Y como el dinero era barato, Diente-de-Perro hizo a más hombres guardianes. Y como el dinero era barato de hacer, algunos comenzaron a hacer dinero ellos mismos con conchas. Pero los guardianes los mataron con sus lanzas y flechas, porque estaban tratando de romper la tribu. Y romper la tribu era malo, porque entonces vendrían los comecarne y los matarían a todos.
"Bola-de-Sebo era la voz de Dios, pero tomó a Costilla-Rota y le hizo sacerdote, de manera que éste se convirtió en la voz de Bola-de-Sebo y podía hablar en su lugar. Y ambos tenían otros hombres para servirles. Lo mismo hicieron Barriga-Chica, Tres-Patas y Quijada-de-Cerdo, los cuales tenían criados que holgazaneaban alrededor de sus chozas, haciéndoles recados y dando órdenes. Y cada vez era mayor el número de hombres retirados del trabajo, de manera que los que quedábamos teníamos que trabajar más que nunca. Parecía que los hombres no querían trabajar y que se afanaban en buscar nuevos medios por los cuales otros trabajasen en su lugar. Ojos-Torcidos descubrió uno de esos medios. Fue él quien elaboró el primer brebaje de fuego a partir del grano. Y desde entonces dejó de trabajar, porque entró en tratos secretos con Diente-de-Perro, Bola-de-Sebo y los otros amos, y acordaron que sólo él podría hacer el brebaje de fuego. Pero el trabajo no lo hacía Ojos-Torcidos. Eran otros los que hacían la bebida en su lugar, y él les pagaba con dinero, Luego la vendía, y todos los hombres la compraban. Con lo cual entregó muchas ristras de dinero a Diente-de-Perro y a los demás.
"Bola-de-Sebo y Costilla-Rota apoyaron a Diente-de-Perro cuando éste tomó a su segunda mujer y luego a la tercera. Dijeron que Diente-de-Perro era diferente a los demás y que sólo estaba por debajo de Dios, que Bola-de-Sebo guardaba en su casa sagrada; y lo mismo dijo Diente-de-Perro, preguntando quién eran ellos para andar refunfuñando sobre el número de sus mujeres. Diente-de-Perro se hizo construir una gran canoa y retiró de su trabajo a muchos más hombres, los cuales no hacían otra cosa que estar tumbados al sol, salvo cuando tenían que hacer de remeros en los paseos del jefe. Asimismo, a la cabeza de todos los guardianes puso a Cara-de-Tigre, quien se convirtió en su brazo derecho, de modo que, cuando no le gustaba alguien, Cara-de-Tigre se encargaba de darle muerte. Y Cara-de-Tigre, además, se buscó a otro hombre de confianza a quien dar órdenes y para que matara en su lugar.
"Pero lo más extraño de todo ello era que, a medida que pasaba el tiempo, los que quedábamos trabajábamos cada vez más y teníamos cada vez menos que comer.
-¿Y qué pasaba con las cabras, el grano, las raíces y el pescado? -preguntó Miedoso-de-la-Noche-. ¿Qué pasaba con todo eso? ¿No se conseguía más comida con el trabajo de un hombre?
-Es verdad -asintió Barba-Larga-. Sólo con que tres hombres atendieran a la trampa de pescado pescaban más peces que toda la tribu antes de que existiera la trampa. ¿Pero no he dicho que éramos unos necios? Cuantos más alimentos producíamos, menos teníamos que comer.
-¿Y no estaba claro entonces que el gran número de los que no trabajaban se lo comían todo? -preguntó Cabeza Rubia.
Barba-Larga asintió con un triste movimiento de cabeza.
-Los perros de Diente-de-Perro se atiborraban de carne, y los hombres que holgazaneaban al sol sin trabajar estaban cada día más gordos, y mientras tanto había niños que se dormían llorando por el hambre que les roía las entrañas.
Corre-Ciervos, aguzado su apetito por la anécdota del hambre, desgarró un pedazo de carne de oso y lo puso sobre las brasas atravesado en un palo. Luego lo devoró chascando los labios mientras Barba-Larga continuaba:
-Cuando nos quejábamos, Bola-de-Sebo se levantaba y, hablando con la voz de Dios, decía que éste había elegido a los hombres prudentes para que poseyeran la tierra, las cabras, la trampa de pescar y el brebaje de fuego, y que sin estos hombres prudentes seríamos todos animales como en los tiempos en que vivíamos en los árboles.
"Y apareció uno que hacía canciones de honor al "rey". Le llamaban el Pulga porque era pequeño y contrahecho, y superaba a cualquiera en holgazanería. Le gustaban los mejores huesos de caña, el pescado más selecto, la leche tibia directa de las cabras, el cereal más temprano y el lugar mejor resguardado junto al fuego. Y así, al convertirse en cantor del "rey", descubrió la manera de engordar sin hacer nada. Y como la gente se quejaba cada vez más y algunos llegaron a arrojar piedras contra la choza del "rey", el Pulga hizo un cantar sobre lo bueno que era ser un comepeces. En su cantar decía que los comepeces eran los elegidos de Dios y los seres más perfectos que Dios había hecho, y que los comecarne eran igual que cerdos y cuervos. Y cantaba acerca de lo hermoso y bueno que era que los comepeces luchaban y murieran cumpliendo la voluntad de Dios, que consistía en matar a los comecarne. La letra de su cantar era como un fuego en nuestras entrañas que hacía pedir a voces que nos llevaran a pelear contra los comecarne. Así olvidábamos nuestra hambre y los motivos de nuestras quejas, y fue una gran alegría para nosotros cuando Cara-de-Tigre nos condujo al otro lado de la divisoria y matamos a muchos comecarne.
"Pero las cosas no mejoraron en el Valle del Mar. El único modo de conseguir comida era trabajando para Tres-Patas, Barriga-Chica o Quijada-de-Cerdo, pues no quedaba ya más tierra en la que poder plantar grano. Y a menudo, como había más trabajadores de los que Tres-Patas y los otros necesitaban, estos hombres pasaban hambre, y también sus mujeres e hijos y sus ancianas madres. Cara-de-Tigre les decía que podían enrolarse en la guardia, y muchos de ellos lo hicieron. Y desde entonces ya no trabajaban más, salvo para pinchar con sus lanzas a los que trabajaban de verdad y se quejaban de tener que alimentar a tantos holgazanes.
"Y cada vez que nos quejábamos, el Pulga inventaba nuevos cantares. Decía que Tres-Patas, Quijada-de-Cerdo y los demás eran hombres fuertes y que por eso tenían tanto; que deberíamos estar contentos por tener con nosotros hombres fuertes, pues de otra manera, seríamos víctimas de nuestra propia inutilidad y de los comecarne. Por tanto, deberíamos aceptar de buen grado el que estos hombres fuertes se quedasen con cuanto pudieran. Y Bola-de-Sebo, Quijada-de-Cerdo y todos los demás dijeron que era verdad.
-De acuerdo -dijo Colmillo-Largo-. Entonces yo también seré un hombre fuerte.
"Y consiguió grano y comenzó a hacer agua de fuego y lo vendía por ristras de dinero. Y cuando Ojos-Torcidos se quejó, Colmillo-Largo respondió que también él era un hombre fuerte y que si Ojos-Torcidos seguía dando voces le iba a romper los sesos. Con lo cual, Ojos-Torcidos tuvo miedo y fue a hablar con Tres-Patas y Quijada-de-Cerdo. Y los tres juntos fueron a consultar con Diente-de-Perro. Y éste habló con León-de-Mar, el cual mandó un mensajero a Cara-de-Tigre. Entonces Cara-de-Tigre envió a sus guardianes, quienes quemaron la casa de Colmillo-Largo junto con el agua de fuego que había hecho. Además le dieron muerte a él y a toda su familia. Y Bola-de-Sebo dijo que bien hecho, y el Pulga compuso otra canción sobre lo bueno que era observar la ley y lo hermosa que era la tierra del Valle del Mar y cómo todos los que amasen el Valle del Mar debían ir a matar a los malvados comecarne. Y una vez más su cantar era como fuego en nuestras entrañas y nos olvidamos de nuestros agravios.
"Era muy extraño. Cuando Barriga-Chica pescaba demasiados peces y tenía que dar demasiados peces a cambio de poco dinero, volvía a arrojar al mar muchos de ellos, de manera que le pagasen más por los que quedaban. Y Tres-Patas dejaba a menudo muchos grandes terrenos sin cultivar para conseguir más dinero por su grano. Y como las mujeres hacían tanto dinero de conchas que se necesitaban muchas ristras para comprar algo, Diente-de-Perro decidió cesar su fabricación. Y al quedarse las mujeres sin trabajo, empezaron a ocupar los puestos de los hombres. Así, yo que trabajaba en la trampa de pescar, ganaba una ristra de dinero cada cinco días. Pero cuando mi hermana pasó a ocupar mi puesto, sólo le daban una ristra cada diez días. Y como las mujeres trabajaban más baratos y había menos comida, Cara-de-Perro nos dijo que nos hiciéramos guardianes. Pero yo no podía hacerlo porque cojeaba de una pierna y Cara-de-Perro no me quería. Y había muchos como yo, hombres desechos, útiles tan sólo para mendigar trabajo o cuidar de los niños pequeños mientras las mujeres trabajaban."
Cabeza-Rubia, a quién se le había abierto también el apetito con la narración, comenzó a asar un pedazo de carne sobre las brasas.
-¿Pero cómo no os dio por rebelaros y matar a Tres-Patas, Quijada-de-Cerdo, Bola-de-Sebo y a los demás para conseguir qué comer? -preguntó Miedoso-de-la-Noche.
-Porque no comprendíamos -Respondió Barba-Larga-. Teníamos demasiado en que pensar y, además, estaba la amenaza de la guardia con sus lanzas y los sermones de Bola-de-Sebo sobre dios, u las canciones que inventaba el Pulga. Y cuando a uno se le ocurría algo justo y lo decía, Cara-de-Tigre y sus guardianes lo cogían y lo ataban a las rocas con la marea baja para que se ahogase cuando subieran las aguas.
"Era una cosa extraña... el dinero. Era como los cantares del Pulga. Parecía bueno sin serlo; pero fue algo que tardamos en comprender. Diente-de-Perro comenzó a reunir el dinero, lo amontonó en una choza y puso guardias para vigilarlo día y noche. Y cuanto más dinero guardaba en la choza más caro se hacía este y tanto más teníamos que trabajar por una ristra. Además, siempre corrían entonces rumores de una guerra con los comecarne, y lo mismo Diente-de-Perro que Cara-de-Tigre se dedicaban a llenar muchas casas de grano, pescado seco, carne de cabra ahumada y queso. Y con todas estas montañas de comida guardada, la gente no tenía suficiente para comer. ¿Pero qué más daba? Cada vez que la gente se quejaba y protestaba, el Pulga inventaba una canción y Bola-de-Sebo decía que era la voluntad de dios que diésemos muerte a los comecarne; y Cara-de-Tigre nos condujo mas allá de la divisoria para matar y ser muertos. Yo no valía lo suficiente para pertenecer a la guardia, pero cuando se trataba de la guerra, Cara-de-Tigre se alegraba de contar conmigo. Y cuando nos habíamos comido todas las provisiones almacenadas en las casas, dejábamos de luchar y regresábamos al trabajo para amontonar más comida.
-Entonces debíais estar todos locos -comentó Corre-Ciervos.
-Entonces estábamos todos locos, verdaderamente -asintió Barba-Larga-. Era extraño todo aquello. Estaba Nariz-Partida que decía que todo era injusto; que era cierto que cuando formamos por primera vez la tribu fue una cosa justa privar de su fuerza a aquellos que se servían de ella para perjudicar a la tribu partiendo la cabeza a sus hermanos o robando a sus mujeres. Y ahora, añadía, la tribu no se estaba haciendo más fuerte, sino más débil, porque había hombres con otra clase de fuerza que estaban dañando a la tribu..., hombres que poseían la fuerza de la tierra, como Tres-Patas, o que tenía la fuerza de la trampa de pescar, como Barriga-Chica, o la de la carne de cabra, como Quijada-de-Cerdo. Lo que había que hacer, decía Nariz-Partida, era despojar a estos hombres de su fuerza dañina y obligarles a trabajar como a todos, y no permitir comer a nadie que no trabajase.
"Y el Pulga compuso otro cantar sobre los hombres como Nariz-Partida, que querían volver a vivir en los árboles.
"Pero Nariz-Partida respondió que no, que él no quería volver atrás, sino ir hacia adelante; que ellos se habían hecho fuertes cuando aunaron su fuerza, y que si los comepeces sumaran su fuerza a los comecarne, se acabarían las luchas y no habría necesidad de vigilantes ni guardianes, y que, trabajando todos, habría tanta comida que cada hombre no tendría que trabajar más de dos horas diarias.
"Entonces el Pulga volvió a cantar, diciendo que Nariz-Partida era un holgazán; y cantó además la Canción de las abejas. Era ésta una extraña canción y los que la oían se volvían locos, como si hubieran bebido agua de fuego fuerte. Hablaba de un enjambre de abejas y de una avispa ladrona que se había metido do a vivir con ellas y les robaba la miel. La avispa era una holgazana y les decía que no había necesidad de trabajar y que se hicieran amigos de los osos, pues éstos no eran ladrones de miel, sino unos amigos estupendos. Así cantaba el Pulga, con palabras retorcidas, de modo que los que le oían comprendían que el enjambre de abejas era la tribu del Valle del Mar, los osos, los comecarne y la avispa holgazana Nariz-Partida. Y cuando la canción decía que las abejas escucharon a la avispa hasta que el enjambre estuvo a punto de perecer, la gente empezó a gruñir amenazadoramente; y cuando dijo que las buenas abejas al fin se levantaron y dieron muerte a la avispa a picotazos, la gente tomó piedras del suelo y lapidaron al Nariz-Partida hasta hacerle desaparecer bajo el montón de piedras que le arrojaron. E incluso mucha gente pobre le tiró piedras. Gente que tenía que trabajar muchas horas y muy duro y que apenas tenía que comer.
"Y tras la muerte de Nariz-Partida, únicamente otro hombre se atrevió a levantarse y a decir lo que pensaba; y ese hombre fue Cara-Peluda-
"-¿Dónde está la fuerza de los fuertes? -preguntaba-. Nosotros somos los fuertes y todos unido somos más fuertes que Diente-de-Perro, Cara-de-Tigre, Tres-Patas, Quijada-de-Cerdo y todos los demás, que no hacen nada sino comer y debilitarnos con el daño de su fuerza inicua. Los hombres que viven en la esclavitud no son fuertes. Si el primer hombre descubrió el valor y la utilidad del fuego hubiese utilizado su fuerza, hubiéramos sido todos sus esclavos, del mismo modo que lo somos hoy de Barriga-Chica por descubrir la ventaja del uso de la trampa de pescar, y de los que descubrieron la utilización de la tierra, las cabras y el agua de fuego. Antes, hermanos, vivíamos en los árboles y nadie estaba seguro. Pero ya no luchamos entre nosotros. Hemos aunado nuestra fuerza. Entonces, dejemos de luchar ya contra los comecarne y unamos nuestra fuerza a la suya. Así seremos verdaderamente fuertes. Entonces podremos caminar juntos, los comepeces y los comecarne, y terminaremos con los tigres y los leones, con los lobos y los perros salvajes, y apacentaremos nuestras cabras en todas las laderas y plantaremos grano y raíces en los valles altos. Y ese día seremos tan fuertes que los animales salvajes huirán de nosotros o perecerán. Y nada podría detenernos, porque la fuerza de cada hombre será la fuerza de todos los hombres del mundo.
"Así habló Cara-Peluda, y ellos le dieron muerte porque decían que era un salvaje y que quería volver a vivir en los árboles. Era algo sumamente extraño. Siempre que aparecía alguien que quería avanzar, los que permanecían inmóviles les decían que lo que quería era ir hacia atrás, y que había que matarle. Y los pobres les ayudaban a lapidarle, porque eran necios. Todos éramos necios, excepto los que engordaban sin trabajar. A los necios se les llamaba prudentes, y los prudentes eran lapidados. Los que trabajaban no tenían suficiente para comer y los que no trabajaban comían demasiado.
"Y la tribu siguió perdiendo fuerza. Los niños eran débiles y enfermizos. Y por no comer suficiente nos sobrevinieron extrañas enfermedades y moríamos como moscas. Fue entonces cuando nos atacaron los comecarne. Muy a menudo habíamos seguido a Cara-de-Tigre al otro lado de la divisoria para darles muerte. Y ahora venían ellos a cobrárselo en sangre. Nosotros estábamos demasiado débiles y enfermos para defender la gran muralla. Y ellos nos exterminaron a todos, salvo a algunas mujeres que se llevaron con ellos. El Pulga y yo logramos escapar, y yo me escondí en los lugares más agrestes y me convertí en un cazador de carne y ya nunca volví a pasar hambre. Un día robé una mujer a los comecarne y me fui a vivir en las cavernas de las montañas altas donde no pudieran encontrarme. Y tuvimos tres hijos, y cada uno de ellos robó una esposa a los comecarne. Y el resto ya lo sabéis, pues ¿no sois vosotros los hijos de mis hijos?"
Pero, ¿y el Pulga? -preguntó Corre-Ciervos-. ¿Qué ocurrió con él?
Se fue a vivir con los comecarne para hacer canciones en honor al rey. Hoy es ya un anciano, pero todavía sigue con sus viejas canciones; y cuando surge un hombre que desea avanzar, él canta que ese hombre lo que desea es retroceder para volver a los árboles.
Barba-Larga hundió su mano en las entrañas del oso y, sacando un puñado de sebo, comenzó a chuparlo con sus desdentadas encías.
Algún día -dijo, limpiándose las manos en sus costados- todos los necios habrán muerto, y entonces, todos los que estén vivos caminarán hacia delante. Suya será la fuerza de los fuertes, y unirán su fuerza de modo que ni un solo hombre en el mundo luche contra otro. No habrá ni guardianes ni vigilantes en las murallas. Y todas las fieras salvajes serán exterminadas y, como decía Cara-Peluda, todas las laderas servirán para apacentar cabras, y todos los valles altos serán sembrados de grano y raíces. Y todos los hombres serán hermanos y nadie podrá holgazanear al sol y ser alimentado por sus compañeros. Y todo esto ocurrirá cuando hayan muerto los necios y no haya más cantores que canten la Canción de las abejas. Porque las abejas no son hombres.

viernes, 28 de diciembre de 2018

UN MUY NECESITADO "LIBKEZ" SOBRE LOS BOMBARDEROS TU-160 RUSOS EN VENEZUELA

por The Saker. En The Vineyard of The Saker y en blog de Comunidad Saker en castellano. Traducción de Leonardo Del Grosso



[Este análisis fue escrito para “The Unz Review“]

¿Oxidadas atigüedades de museo o la “estrella de la muerte” de “Star Wars”?
¿Recuerdas lo que pasó cuando el portaaviones Almirante Kuznetsov navegó por Europa con destino al Mediterráneo oriental? Los líderes de la OTAN hacían bromas con el humo negro que salía del motor del barco mientras que, al mismo tiempo, seguían al Kuznetsov como si fuera la Estrella de la Muerte de la serie Star Wars y como si su objetivo final fuera destruir las Islas Británicas. Francamente, esto no es nada nuevo. Incluso durante la Guerra Fría, a los propagandistas occidentales les gustaba tratar despectivamente a todos los sistemas de armas soviéticos como basura y, al mismo tiempo, declarar que eran las armas aterradoras de un Imperio Malvado como el de Mordor, que destruiría al Mundo Libre. Esta vez, estamos viendo exactamente el mismo patrón una vez más:
El embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker, declaró que estos aviones eran tan viejos que eran “piezas de museo”.

La OTAN está ocupada interceptando “piezas de museo”

Mike Pompeo (¡quien hace que incluso Nikki Haley se vea casi inteligente y casi dulce!) declaró enojado que este fue un caso de “dos gobiernos corruptos malgastando fondos públicos, y reprimiendo la libertad mientras su gente sufre”.
Diego Moya-Ocampos, analista senior de IHS Markit Ltd, un proveedor de información global con sede en Londres, declaró que “Esto es Rusia tratando de obligar a los EEUU a decir ‘escuche, si se retira de esto y si realiza estos movimientos en Europa, de la misma manera, nosotros también haremos estos movimientos'”. También agregó que una “base rusa representaría una inversión mucho más grande en Venezuela de lo que Rusia ha indicado que está dispuesta a hacer, así como una mayor provocación a los Estados Unidos”.
Hay tanto analfabetismo militar en el imperio anglosionista que, una vez más, decidí involucrarme en algunos LikBez (acrónimo de likvidatsiya bezgramotnosti, “eliminación del analfabetismo”, programa soviético de las décadas de 1920 y 1930. Nota del T.) muy necesarios para tratar de aclarar las cosas.
Primero, lo básico: el Tu-160 es, de hecho, un bombardero estratégico supersónico pesado, lo que significa que tiene la velocidad y el alcance para atacar objetivos a larga distancia (hasta qué punto, depende de la carga, la disponibilidad de reabastecimiento en vuelo y el perfil de vuelo; por lo general, se cita un rango máximo de 12.000 km.). Mientras que el Tu-160 puede transportar bombas regulares (“tontas”), sus armas principales son misiles de crucero, específicamente seis misiles Raduga Kh-55SM/101/102/555 o doce misiles Kickback AS-16. El primero tiene un alcance de aproximadamente 4.500–5.000–5.500 km. (2.800–3.100–3.400 millas; algunas fuentes incluso reclaman un rango de 10.000 km (6.200 millas) con una duración de vuelo de 10 horas. El AS-16 es un arma de corto alcance con un rango de 300 km (160 nmi) que puede volar a 40.000 mts. (130.000 pies) y luego caer en picado a una velocidad de Mach 5. Ambos misiles tienen una baja sección transversal de radar, guía avanzada (incluido el terminal) , kit de guerra electrónica a bordo y capacidades de maniobreo. Finalmente, estos misiles existen en varias variantes, entre ellas las convencionales, nucleares y anti-buques. La primera conclusión, sugieren estas cifras, es que Rusia no necesita enviar sus bombarderos a ningún lugar cerca de los EEUU para un poderoso ataque convencional o nuclear: con un alcance de entre 4.500 y 10.000 km, el armamento de misiles principal del Tu-160 no requiere que este bombardero esté cerca del objetivo en el momento del lanzamiento del misil. En vez de atacar desde Venezuela, el Tu-160 puede disparar su misiles volando sobre el casquete polar y todavía golpear a los EEUU continentales.
Esto es cierto para los bombarderos, pero esto es aún más cierto en el caso de los misiles balísticos y de crucero basados ​​en submarinos o barcos.
Segundo, esta no es la primera vez que las fuerzas armadas rusas realizan una visita a Venezuela: bombarderos aeroespaciales rusos visitaron el país en 2013, y los barcos de la Armada rusa lo hicieron en 2008. Nada sucedió entonces, y nada sucedió ahora.

Lo admitiré, ésta es una “estrategia” de aspecto aterrador
(así son llamados por su tripulación estos bombarderos estratégicos pesados supersónicos)

Entonces, ¿sobre qué se trata toda la histeria?
Creo que todo esto tiene que ver con la política interna de EEUU y, digamos, “gestión de la información”: cada vez que las fuerzas armadas rusas visitan Venezuela, el público de EEUU se acerca peligrosamente a descubrir tres cosas que los neocons y su estado profundo desean desesperadamente mantener en secreto para el público estadounidense:
  • La parte continental de los Estados Unidos está completamente indefensa por la muy sencilla razón de que (¡casi!) nadie la está amenazando.
  • Rusia tiene los medios para lograr ataques convencionales y nucleares en cualquier lugar de los Estados Unidos.
  • Nunca hemos estado tan cerca de una guerra nuclear y convencional a gran escala como lo estamos hoy.
Veamos cada una de estas afirmaciones una por una.

Estados Unidos está totalmente indefenso porque nadie lo amenaza
Es cierto que Rusia y (en menor medida) China pueden atacar a los Estados Unidos. Pero como sólo podrían hacerlo a costa de un terrible contraataque de las fuerzas convencionales y nucleares de los EEUU, los planificadores y analistas de las fuerzas de los EEUU están bastante seguros de que ni Rusia ni China iniciarán tal ataque. Además, a diferencia del imperio anglosionista, ni la Unión Soviética ni Rusia han planeado alguna vez un ataque contra Estados Unidos o Europa.

[Barra lateral: recordatorio rápido para los creyentes en los “valores occidentales”: esto es lo que los maravillosos aliados occidentales tenían guardado, para la Unión Soviética, al final de la Segunda Guerra Mundial:
Plan Totalidad (1945): señaladas 20 ciudades soviéticas para su arrasamiento en un primer ataque: Moscú, Gorki, Kuybyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrado, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Molbiv, Stalinsk, Grozny, Irkutsk y Yaroslavl.
Operación Impensable (1945): asumió un ataque sorpresa de hasta 47 divisiones británicas y estadounidenses en el área de Dresde, en medio de las líneas soviéticas. Esto representaba casi la mitad de aproximadamente 100 divisiones (cerca de 2,5 millones de hombres) a disposición en las cuarteles centrales británico, estadounidense y canadiense en ese momento. (…) La mayor parte de cualquier operación ofensiva habría sido llevada a cabo por las fuerzas estadounidenses y británicas, así como por las fuerzas polacas y hasta 100.000 soldados alemanes de la Wehrmacht.
Operación Dropshot (1949): incluyó perfiles de misión que habrían usado 300 bombas nucleares y 29.000 bombas de explosivo de alto poder en 200 objetivos en 100 ciudades y pueblos para eliminar el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de una sola vez. Entre 75 y 100 de las 300 armas nucleares habían sido destinadas para destruir aviones de combate soviéticos en tierra.
Pero la prueba más grande es, creo, el hecho de que ninguno de estos planes se ejecutó, aunque en ese momento la Anglósfera estaba escondida de manera segura detrás de su monopolio sobre las armas nucleares (¿y cuándo Hiroshima y Nagasaki no fueron destruidos en parte para “asustar a los rusos”?) Vea aquí para más detalles]
Sin embargo, si la gente de los Estados Unidos se da cuenta de que no tienen un enemigo creíble, podrían preguntarse por qué su país gasta más en “defensa” que el resto del planeta combinado. Podrían enojarse más si se dieran cuenta de que incluso a pesar de que su país gasta más en “defensa” que el resto del planeta combinado, permanecen totalmente desprotegidos.

Rusia puede acabar con los Estados Unidos
Durante la Guerra Fría, la gran mayoría de los estadounidenses sabía que la URSS podría acabar con los Estados Unidos en un ataque nuclear masivo. Sin embargo, desde el final de la Guerra Fría, este hecho ha sido apartado de la conciencia de la mayoría de los tomadores de decisiones de los Estados Unidos (de ahí su retórica y políticas francamente suicidas). Hoy en día, la gran diferencia con la Guerra Fría es que Rusia puede atacar cualquier lugar dentro de los Estados Unidos usando solo armas convencionales. Hace dos años escribí un análisis detallado sobre cómo se está preparando Rusia para la Tercera Guerra Mundial, por lo que no voy a entrar en todos los detalles aquí, pero solo menciono un excelente ejemplo de esta nueva capacidad convencional del ejército ruso:

Toma el misil de crucero Kalibr visto recientemente en la guerra en Siria. ¿Sabía que se puede disparar desde un típico contenedor comercial, como los que encontrará en camiones, trenes o barcos? Echa un vistazo a este excelente video que explica esto:


Solo recuerda que el Kalibr tiene un rango de entre 50 km y 4.000 km y que puede llevar una ojiva nuclear. ¿Qué tan difícil sería para Rusia desplegar estos misiles de crucero frente a la costa de los EEUU en buques de contenedores comunes? ¿O simplemente guardar algunos contenedores en Cuba o Venezuela? Este es un sistema tan indetectable que los rusos podrían desplegarlo frente a las costas de Australia para atacar la estación de la NSA en Alice Springs si lo quisieran, y nadie lo vería venir.

Y tenga en cuenta que el Kalibr no es el único misil (balístico o de crucero) con capacidad nuclear/convencional que Rusia puede lanzar contra objetivos militares de EEUU en todo el mundo, incluyendo dentro de los EEUU. Los sistemas de armas listados por Putin en su ahora famoso discurso son todas armas formidables por derecho propio (ver el excelente análisis de Andrei Martynov de la implicación militar de estos nuevos sistemas de armas y mi propio análisis de sus implicaciones políticas). Algunos lectores podrían pensar erróneamente que los misiles convencionales rusos son de alguna manera menos amenaza que los nucleares, pero eso sería un gran error. En la teoría de la disuasión y la escalada, es crucial que cada lado tenga lo que se llama “dominancia de escalada” en todos los niveles del espectro de represalias. En pocas palabras, la llamada “Destrucción Mutua Asegurada” (o MAD) es una postura muy débil debido a su muy baja estabilidad frente al primer ataque (debido a la estructura de fuerza de “usarlos o perderlos“) y porque el uso de armas nucleares es, bajo una postura MAD, equivalente al suicidio. Sin embargo, tener pequeñas armas nucleares tácticas y, aún más, armas convencionales estratégicas, le dan a Rusia una significativa ventaja de dominancia de escalada, que Estados Unidos no puede igualar. En un artículo de 2017, desmentí en algunos detalles los dos mitos estadounidenses más importantes sobre la postura militar de los EEUU: el primer mito es el mito de la superioridad militar de los EEUU y el segundo mito es el mito sobre la invulnerabilidad de los EEUU, por lo que aquí reiteraré que estos dos mitos son un disparate. La realidad es que EEUU es *extremadamente* vulnerable a los ataques convencionales rusos (consulte el artículo que menciono para obtener todos los detalles): Rusia tiene una amplia variedad de armas convencionales, que van desde misiles balísticos hipersónicos hasta misiles de crucero de largo alcance. Además, Rusia no tiene absolutamente ninguna necesidad de enviar dos bombarderos Tu-160 a Venezuela para aumentar de alguna manera esa capacidad.

Una guerra entre EEUU y Rusia probablemente suceda pronto a menos que los EEUU cambien su rumbo político suicida
Una verdad que la propaganda anglosionista nunca menciona es que Rusia se ha retirado en la medida de lo posible y que existe un amplio consenso en Rusia, tanto entre las élites políticas como entre el pueblo, de que Rusia no puede retirarse más. Dios sabe que incluso si toda la propaganda de “Putin rendido a” es una tontería, sigue siendo cierto que la percepción de las élites occidentales suele ser una extraña mezcla de desestimar a Rusia mientras que, al mismo tiempo, presentar a Rusia como el enemigo número uno en el planeta. No sé si las personas que hacen estas declaraciones realmente las creen o no, pero la política resultante es una de una hostilidad total e interminable, mezclada con una creencia casi religiosa en la superioridad, e incluso en la invulnerabilidad, del “Occidente colectivo”. ¡Y este es, precisamente, el tipo de mentalidad que resulta en guerras estúpidas y sangrientas! Permítanme repetir esto otra vez: Rusia ya ha hecho todo lo posible para evitar una guerra con los Estados Unidos, y no hay nada más que pueda hacer; en contraste, cada movimiento político de los Estados Unidos hacia Rusia nos está acercando un paso más a una guerra casi inevitable.

Los dos Tu-160 en este contexto: imagínalo como una llamada de atención *suave*

4 aviones rusos en Venezuela es todo lo que necesitó para asustar al Imperio

La importancia de la visita de los dos Tu-160 a Venezuela no es militar, sino psicológica: al presentarse tan cerca de los EEUU de una manera tan visible, los rusos no están amenazando a los EEUU o enviando algún tipo de mensaje a las fuerzas armadas de los EEUU. Lo que están haciendo es tratar de despertar gentilmente a la -zombificada por la prensa prostituta- población de Estados Unidos, demostrando que sí, el “malvado Putin” tiene los medios para “llegar” hasta los Estados Unidos si es necesario. Esto, aunque no es una noticia destacable para las fuerzas armadas de los EEUU, parece estar causando algo así como un shock a mucha gente en los EEUU. La realidad es que un solo moderno SSBN ruso en un puerto en Rusia es una amenaza mucho más temible para los Estados Unidos que estos dos bombarderos, pero eso no es algo que alguien esté dispuesto a admitir frente al pueblo de los Estados Unidos, por lo que Rusia le envió dos bombarderos de una manera claramente visible para forzar a mencionarlos incluso a la corporativa Siomedia.
En caso de un tiroteo entre Rusia y los EEUU, un par de bombarderos rusos no supondrán una gran diferencia, pero en este momento sí pueden actuar como la proverbial punta del iceberg y, tal vez, finalmente conseguir que el público estadounidense (o, al menos algunos de sus representantes) se despierte a la amenaza real y exija que los EEUU se retiren de su actual confrontación a gran escala con Rusia, entonces este sería un buen resultado.

Una amenaza mucho más seria: un SSBN clase Borei atracado
en su puerto base de Severodvinsk en el Norte de Rusia

Si no, al menos el Kremlin ha mostrado respaldo al gobierno venezolano y al pueblo venezolano al demostrarle al mundo que la famosa “Doctrina Monroe” lleva mucho tiempo muerta y que la supuesta “única superpotencia en el planeta” no puede hacer absolutamente nada para immpedir que Rusia (o cualquier otro país) abiertamente ponga su pulgar sobre la nariz colectiva del tío Shmuel.
¿Será eso suficiente?
Lo dudo. Pero nada impide que Rusia intente otras “alarmas de despertador”, posiblemente más explícitas. Por ejemplo, un SSBN ruso de la clase Borei podría disparar algunos de sus SLBM en una oleada de lanzamientos y hacer que aterricen en algún lugar lo suficientemente cerca de los EEUU para obligar a los medios estadounidenses a prestar atención (por lo general, los rusos usan el Lejano Oriente ruso como rango de prueba de misiles Kura, pero estos lanzamientos son ignorados absolutamente en Occidente). Entonces, ¿por qué no atacar a algún objetivo en, digamos, Venezuela? Por supuesto, antes de cualquier lanzamiento de tal tipo, Rusia informaría completamente a todos los países afectados, especialmente a los EEUU, y utilizaría una ojiva de mentira o una ojiva convencional. Y, por supuesto, estos misiles serían disparados desde el muelle del submarino, sin siquiera salir del puerto, no necesariamente el muelle principal, sino uno situado más lejos, en la península de Kola, podría ser una opción. Diablos, los rusos podrían incluso invitar a delegaciones de prensa extranjeras, y a los agregados militares acreditados en Rusia, y transmitir todo en la televisión. Este tipo de manifestación va en contra de la cultura militar rusa y su obsesión maníaca por el secreto (tal lanzamiento no sería sin riesgos), pero seguramente vale la pena correr ese riesgo si eso puede traer a sus sentidos a los líderes anglosionistas y la población que gobiernan. Está bien, tal vez mi idea es inverosímil, pero entiendes la idea. Rusia necesita no solo hablar sino que en realidad debe demostrar que sus armas pueden llegar bien dentro de los EEUU (y cualquier lugar a lo largo de la extremadamente frágil costa de EEUU) y luego esperar y ver si los estadounidenses, finalmente, quieren participar en conversaciones serias y significativas, a diferencia de los ridículos chats cortos que los manipuladores de Trump le permiten tener con Putin cuando se encuentran en algún tipo de cumbre; aparentemente “twittear” es una representación precisa de cómo funciona el cerebro de Trump…).

Conclusión: todas las guerras terminan eventualmente. La pregunta crítica es “¿cómo?”

Rusia y el Imperio han estado en guerra desde al menos 2014. Esta ha sido una guerra 80% informativa, 15% económica y solo un 5% (o menos) cinética. Pero el Imperio se está quedando sin acusaciones estúpidas y amenazas vacías, su guerra económica ha sido un fracaso total, y todo lo que queda es “volverse cinético”, lo que sería un desastre para todas las partes. Anotaciones finales:
El sueño de Estados Unidos de someter a Rusia ha muerto hace mucho tiempo.
El sueño estadounidense de amenazar a Rusia lleva mucho tiempo muerto.
El sueño de EEUU de seguir siendo la única superpotencia (también conocida como “hegemón mundial”) está muerto.
¿Qué puede hacer Estados Unidos en esta situación?
El desencadenar una guerra cinética sería suicida. Bulinear a Rusia con amenazas no funciona. Pretender que la realidad no está ocurriendo es la estrategia actual de EEUU, pero es claramente insostenible (y cada visita de un Tu-160 a Venezuela la socava aún más).
No veo otra solución que poner fin a esta guerra y (¡por fin!) negociar un plan de paz global con Rusia.
Si no, espere que muchos más equipos militares rusos se aproximen más cerca de las fronteras de Estados Unidos.
 
The Saker

domingo, 23 de diciembre de 2018

CUBA, NICARAGUA Y VENEZUELA NO SON CULTURA DESARMADA

Este artículo surgió de un boceto para una declaración. Por una circunstancia fortuita, el boceto no estuvo a disposición de manera oportuna para la consideración de todos los que eventualmente adscribirían a la declaración. Con algunos mínimos cambios, lo publico a continuación a modo de artículo como denuncia y como advertencia, no personal sino como advertencia "histórica", por así decirlo, sobre graves y luctuosos acontecimientos en Nuestra América, acontecimientos de los que sus arrogantes e inconscientes provocadores no saldrán indemnes sino que, por el contrario, terminarán aplastados por una realidad muy diferente que la que suponen en sus delirios.

 


Hace unos días atrás, el 8 de diciembre pasado, se realizó en la ciudad brasileña de Foz do Iguazú el cónclave autodenominado "Cúpula Conservadora de las Américas", que se presenta como explícito antagonista del "Foro de San Pablo", y donde, en el transcurso del mismo, Eduardo Bolsonaro, el hijo de Jair Bolsonaro, el próximo presidente de Brasil, manifestó el ofrecimiento de Brasil como lugar para un hipotético juicio a lo que llamó las "dictaduras" de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

cipayo Somoza, dictador y esbirro
derrocado por la Revolución Sandinista
Este miserable cónclave no es más que la unificación de los más conspicuos alcahuetes de los Estados Unidos, de connotados servidores del imperio norteamericano y sionista en contra de los intereses de las naciones donde estos lacayos nacieron. ¿Cuál será el resultado de las políticas que plasmaron estos personajes en su "carta de Foz", que es el compendio de su programa político?
El resultado no será otro que el sometimiento de las naciones en beneficio de la depredación de los monopolios capitalistas de Occidente, no será otro que la profundización de la polarización social entre los super-ricos y los millones de pobres al extremo, no será otro que el fortalecimiento de un estado policial asesino del pueblo humilde y trabajador, no será otro que la constitución de un ejército mercenario al servicio del Imperio para hacer la guerra a otros países de Nuestra América.
Como ha sucedido históricamente, todo es mentira en boca de estos politicastros y pseudo-intelectuales, que no son más que charlatanes que siempre traicionarán. ¿O no fue un traidor el dictador Augusto Pinochet (traidor a Chile, porque violó su Constitución y sumió a su pueblo en la violencia y la miseria; traidor a Salvador Allende; porque fue el presidente que lo designó en su cargo, presidente contra el cual atentó y asesinó; traidor a Argentina en la Guerra de Malvinas, cuando ayudó a los británicos; y etc., etc., etc.), uno de los individuos que inspiran a esta caterva de derechistas? ¿O no fueron traidores todos los dictadores pro-yankis que asolaron Nuestra América durante décadas, para garantizar el saqueo de sus recursos naturales?

cipayo Batista (sonriendo a los gringos),
dictador y esbirro derrocado por la Revolución Cubana
Hablan de un hipotético tribunal... ¡para juzgar a la gloriosa Cuba!, que ha ganado todas sus guerras, inclusive a miles de kilómetros del Caribe, su guerra contra el Apartheid del régimen sudafricano cuando éste invadió Namibia y Angola. ¡La gloriosa Cuba! la del guerrillero heroico, el inmortal Che Guevara, la del comandante invicto, Fidel Castro, la de los médicos internacionalistas que frenaron las epidemias de ébola en África y de cólera en Haití (entre tantas otras hazañas), la de la solidaridad internacionalista con todos los pueblos del mundo que luchan por la libertad.
De un tribunal para juzgar... ¡¿a quiénes?! ¡A la Venezuela de Chávez y Maduro! La gloriosa Venezuela que recuperó para la nación sus recursos naturales, empezando por las reservas de petróleo más grandes del mundo.
Un tribunal para juzgar a Nicaragua, dicen, a la dulce Nicaragua que echó al cipayo dictador Somoza, el que tenía a su pueblo sometido en la indigencia total y que hoy, a pesar del acoso imperial, el comandante Daniel Ortega viene sacando adelante, impulsando el desarrollo humano y combatiendo de verdad a la criminalidad organizada, empezando por el narcotráfico y sus pandilleros.
Una verdad histórica comprobable es que siempre la derecha ha sido cipaya y traicionera. ¿O Hitler no le clavó un puñal por la espalda a Stalin cuando el nazi invadió la Unión Soviética a pesar del acuerdo de no agresión que tenían? Así son siempre los cipayos: traicioneros, mentirosos y tigres de papel, que sólo saben abusar de prisioneros y matar civiles, pero que en guerra franca, son y serán derrotados. ¿O en 1937 el "nacionalista" chino Chiang Kai-shek no retiró a la retaguardia sus tropas "de élite" mientras la ciudad de Nankín era atacada por los imperialistas japoneses (los que luego de tomar la ciudad masacraron a cientos de miles de personas indefensas), esos mismos imperialistas japoneses que fueron contundentemente derrotados por el General, soviético y comunista, Georgi Zhukov, en Mongolia, el 31 de agosto de 1939, justo un día antes de la fecha que fue marcada como el inicio de la Segunda Guerra Mundial; esos mismos imperialistas japoneses que serían derrotados, posteriormente, por los ejércitos del comunista Mao? ¿O los nazis no fueron derrotados por los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial? ¿O los racistas sudafricanos no fueron humillados por los combatientes cubanos, comunistas, en Cuito Cuanavale? ¿O en sólo tres días no se terminó el asunto en Playa Girón? ¿O los franceses no fueron derrotados en Argelia y en Vietnam? ¿O, recientemente, barcos de guerra ucronazis no fueron fácilmente reducidos por guardacostas rusos? ¿O el ejército sionista israelí no fue humillado en 2006 por los combatientes de Hezbolá en la última guerra del Líbano? ¿O el Ejército Árabe Sirio, con las fuerzas aliadas del Frente de la Resistencia, no recuperó Alepo de manos de los mercenarios terroristas, y no está recuperando toda Siria de manos de los imperialistas sionistas? ¿O los yankis no bajaron a "negociar" con Kim Jong Un después de que éste los sometiera en la guerra psicológica-militar?
Como los derechistas casi siempre son groseros e ignorantes, sería pertinente que conocieran la Historia, así pueden tomar conciencia (si eso en ellos fuera posible) de sus propias y enormes fragilidades intrínsecas. Evitarían su propia derrota catastrófica y, lo que es más importante, muchísimo daño al prójimo, ese del que tanto hablan en medio de sus alucinaciones supersticiosas astrológicas, que no son más que las fantasías de los alienados a un egoísmo psicótico.
Mientras tanto, al mismo tiempo que se proponen, en su miserable "carta de Foz", el completo señorío del libre mercado, el completo abuso de los monopolios, definen la militarización para oprimir al pueblo brasileño para, con el pretexto de enfrentar a ladrones de gallinas, abusar de los trabajadores y la nación toda. Cada cual elige los enemigos que se corresponden con su propio valor. Hablan de "marxismo cultural". ¿Pretenderán poner a prueba que las "comunistas" Cuba, Venezuela y Nicaragua, son sólo cultura desarmada? Se confunden porque les salió "bien" su traición a los acuerdos de paz en Colombia. Esto es un juego más grande, en un tablero mundial, donde el espacio para el fascismo se va ahicando día a día. La desesperación es mala consejera. Que no se confundan los fútiles éxitos de una indigna astucia con la solidez de ideologías comprometidas verdaderamente con el ser humano. El idiota confundirá la magnanimidad de Díaz Canel, de Maduro, de Ortega, con la debilidad. Desde estas modestas reflexiones se apela, si fuera posible, no a la sensibilidad de quienes no la tienen, sino al simple realismo político, ese al que tanto aluden los cínicos para justificar sus traiciones.


Cuba, Abril de 1961: mercenarios invasores,
prisioneros después de ser derrotados en Playa Girón

Como dijo Fidel Castro refiriéndose a Pinochet (ese ancianito torvo y consecuentemente indigno que fingía lisonjeramente problemas de salud para obtener licencias en su prisión): se trata de estirpes diametralmente opuestas, antagónicas. Decía Fidel: "no somos de la estirpe de los que se rinden, somos otra clase de gente"... "Pertenecemos a la estirpe de los luchadores, esa es nuestra responsabilidad; y no sólo pertenecemos a la estirpe de los luchadores, pertenecemos a la estirpe de los vencedores".

enero de 2018: Venezuela anuncia abatimiento de grupo terrorista

El marxismo genuino, leninista, es algo más que "cultura". El nacionalismo de verdad, no el nacionalismo imperialista de los manipuladores, no tiene nada que ver con el patrioterismo de los derechistas. Por el bien de todos espero que los que están hipnotizados por su propio ombligo puedan advertir a tiempo esta realidad. Después de las victorias militares, Cuba, Nicaragua y Venezuela no serán magnánimos con los provocadores de la guerra.

Leonardo Del Grosso

martes, 20 de noviembre de 2018

TERRORISTAS DE ESTADOS

por Jorge Luis Ubertalli Ombrelli (19/11/2018)

 

Nota de Leonardo Del Grosso: frente a la confusión que intenta sembrar en el pueblo el enemigo imperialista, importante es difundir lo que aporte a la discusión, al debate. El siguiente artículo de Ubertalli Ombrelli es un aporte destacable para alimentar el mismo. Leamos...


20 de noviembre de 1845: batalla de Vuelta de Obligado

A Buenaventura Durruti Dumange, libertario, mártir de la Revolución española. A los 44 submarinistas hundidos en el mar del sur y en el de las mentiras urdidas por los colonialistas, sus compinches y los cipayos locales.

El 20 de noviembre se conmemoran dos acontecimientos que, si bien lejanos en geografías y tiempos, coinciden en cuanto a las luchas de los pueblos por su liberación social y nacional. Por sus irrenunciables combates contra explotadores, opresores y colonialistas.
Un 20 de noviembre de 1936, en la Madrid rebelde y revolucionaria que luchaba contra el fascismo franquista y sus aliados nazi-fascistas alemanes e italianos, cayó en combate Buenaventura Durruti Dumange, militante y combatiente libertario, que comandaba su columna en el marco de la defensa de Madrid.
El 20 de noviembre de 1845, en la Argentina que no se hincaba ante el colonialismo anglo-francés, se libró el Combate de la Vuelta de Obligado, situada en el rio Paraná, en donde, a pesar de la inferioridad de fuerzas, los gauchos-soldados-montoneros ganaron la lucha por la dignidad nacional y la autodeterminación frente a los colonialistas.
Estas dos fechas se simbiotizan hoy en cuanto a las nuevas situaciones que nos toca vivir en nuestro país, signado por el desgobierno de un mamarracho sin conciencia nacional y enemigo de la clase trabajadora, que a fines de noviembre espera un aluvión de caranchos dispuestos a disputarse territorio, riquezas, sudor proletario y miseria popular en el contexto de la reunión del G-20.

La tierra, el mar y los servicios

Hace pocos días, en un cementerio signado por la omnipotencia, la impunidad y las felonías cometidas en vida por la mayoría de los que allí se disuelven en el ácido histórico de los justos, una muchacha treintañera, anarquista, que manipulaba un explosivo casero para hacer temblar los cimientos de la cloaca que contiene los restos del asesino de trabajadores, coronel Ramón Falcón, perdió tres dedos de la mano, se desfiguró el rostro y, en peligro de vida, continúa en coma inducido en un hospital porteño. Los servicios -mi abuelo llamaba servicio al inodoro donde iba a c….- se encargaron de difundir, a través de sus voceros oficiosos, diatribas y calumnias para enlodar el cuerpo y la historia de la muchacha libertaria. Y no sólo ellos. Algunas almas buenas y decentes de la izquierda de ordeñe y el progresismo hervíboro de amplio espectro, lanzaron acusaciones abiertas o veladas hacia la muchacha y su acompañante, signándolos como lúmpenes o provocadores policiales. O sea, además de sufrir el dolor, la angustia y el miedo, la muchacha debe cargar hasta hoy, además de los sambenitos antes nombrados, el de ‘terrorista’, o sea, sembradora del terror en un hediondo pozo ciego donde se pudre un asesino popular. Y no sólo eso. Su acción les sirvió a los esbirros de los saqueadores para allanar humildes viviendas y detener a varios jóvenes acusados también de ser arcángeles del terror anárquico. Paralelamente, se detuvo también a jóvenes pertenecientes a la comunidad musulmana local, acusados por buchones sionistas locales de conformar un ejército de mensajeros del ‘terror’ mediooriental.
El pasado año y en estos mismos días, un submarino que llevaba 44 tripulantes desapareció de la superficie del mar y se hundió en las profundidades de la traición, la felonía y la mentira. Una vez más, los homólogos del asentadero donde mi abuelo llevaba a cabo sus necesidades fisiológicas, se encargaron de distraer a la "opinión pública" a través de sus voceros. Una implosión en el interior de la nave, causada por su mal mantenimiento, fue el cuento oficial que infinidad de "especialistas" en operaciones de acción psicológica narraron de una u otra forma por todos los medios posibles, con el fin de justificar el futuro desmantelamiento -como ya se está llevando a cabo- de la industria naval civil y de la defensa. Voceros de una Armada que, más que brancaleone, es una oveja mimada por el imperio y sus amanuenses oficiales, se encargaron de difundir desde partes oficiales mamarracheados por dobles o inintelegibles mensajes, la versión "oficial", y hasta formularon, frente a los familiares de los hundidos, infames comparaciones entre "sus héroes" y los malvados de turno, en este caso, el muchachito anarquista Santiago Maldonado, asesinado tiempo antes por los "verdes", la prensa adicta y todos los funcionarios gubernamentales y judiciales alimentados por la corruptela y la infamia.
¿Cuáles son las significaciones que igualan a la muchacha flagelada por el explosivo del cementerio y los submarinistas inmolados, además de una fecha común, 20 de noviembre, que signa una patriada anticolonialista argentina y la caída en combate de un revolucionario anarquista español?
-La mentira. La muchacha fue acusada de provocadora policial y los submarinistas de estar operando -según algunos comunicadores- en un ejercicio conjunto con los medios bélicos británicos, chilenos, norteamericanos y otros, denominado "Cormorán",  a todas luces ilegal, ya que no había sido aprobado por el Congreso. Según esta versión, que se homologa con la que se dio a través de los serviciales canales sobre la muchacha "terrorista", vinculada, según se difundió, a las fuerzas de seguridad y/o inteligencia de los cipayos oficiales, el submarino estaba operando conjuntamente con la flota enemiga que ocupa Las Malvinas y un ¡¡¡"fuego amigo"!!! lo mandó a pique. "Parece cosa e’mandinga" diría un paisano. Pero las similitudes en cuanto a la información sobre los actores de ambos hechos son notables en su similitud argumental y su retorcido anclaje.
-Justificaciones para provocar y tomar decisiones antipopulares y antinacionales. El hecho del cementerio y otro que tuvo como blanco a un coleóptero de la injusticia metido a juez, parecen haber servido a los organismos de in-seguridad y su titular, personaje tartufista y patético si lo hay, para "cazar" supuestos "terroristas" en el contexto del G-20, que se llevará a cabo en Buenos Aires dentro de unos días. Así anarquistas, musulmanes, protestadores varios,  serán anatemizados y extorsionados por presunción de ideología, religión o cualquiera otra cosa "maldita". Con respecto al submarino, la situación es análoga. Su hundimiento -más que probable provocado por fuego enemigo que detectó su presencia en un área que linda con una zona ocupada a la fuerza por los británicos y sus aliados de la OTAN- no sólo sirvió de excusa al oficialismo para cuestionar la operatividad de la industria naval y su posterior desmantelamiento, sino –en cuanto a la versión del "fuego amigo"- a desnaturalizar el accionar de los 44 desaparecidos y, por lo tanto, indiferenciarlos, ante el pueblo trabajador, de los uniformados torturadores y asesinos que se hicieron del poder en 1976, con el fin de que fueran abandonados a la suerte popular, y sólo reivindicados por sus "pares". O sea, sacarlos de la causa de defender la soberanía nacional y ponerlos en el lugar de los colaboradores del enemigo.

Terroristas de Estados

Dentro de unos días llegarán a la Argentina máximos emisarios de potencias de distinto signo y enfrentadas en una guerra comercial, política y una todavía no declarada  confrontación militar. (ver ‘El muro y el molino’, de este autor, en ‘http//malevayupi.webnode.com’,  ‘Resumen Latinoamericano’, ‘Kaos en la Red’ y ‘Rebelión’, de mediados de noviembre). Los representantes de algunas de estas potencias, sobre todo EE.UU. y sus socios fascistas de Brasil y Chile, con el apoyo de miembros insertados en el elenco macrista, apuestan a reemplazar al "gradualista" Macri por un fascista a secas, y neutralizar los más de 30 acuerdos comerciales que Argentina y China refrendarán en estas jornadas y algún otro a establecer con Rusia. En este contexto, algún hecho "terrorista" ejecutado por agentes del imperio y/o sus mandaderos golpearía al macrismo, fundamentalmente a su jefe, que con un cinismo y pragmatismo que asusta comulga con todos, en tanto aquellos que pretenden impedir hechos "terroristas" y seguir dándole aire dan muestras de su objetivo, aportando elementos técnicos -de gran difusión periodística, además de humanos- para evitarlos. Advertencias externas, premoniciones, sugerencias de funcionarias imbéciles a "la gente" para que emigre de Buenos Aires durante las jornadas del G20 están a la orden del día. El macrismo y sus mamarrachos son el jamón del sandwhich de esta guerra encubierta entre potencias, que podría asomar a través de acciones bárbaras, cuyas víctimas fundamentales serían los trabajadores y el pueblo argentino. Sus propugnadores y ejecutores podrían calificarse como Terroristas de Estados…y no muchachas libertarias, muchachos de religión musulmana, militantes variopintos de izquierda denominada reformista o revolucionaria según se autodefina o nacionalistas revolucionarios populares.
Así que no vengan lo/as funcionario/as, sus perros de presa y sus informadores de morondanga a buscar chivos emisarios "terroristas" entre nosotros, los que pretendemos una revolución en serio y no un cambio de figuritas oficiales. Y menos provocada por una guerra interna entre mafiosos gubernamentales y sus financistas internacionales.
Pretendemos echar a Macri, llamar a una Asamblea Constituyente, instalar el Poder Popular en transición al socialismo. Pero todavía no podemos, aunque la hora se acerca. Y no nos vamos a dejar apretar por el macrismo represor en función de endilgarnos objetivos que trascienden nuestras voluntades y posibilidades y son caros a los bombarderos y sicarios fascistas, siempre prestos a dejar un tendal de muertos para servir a sus amos del capital.
Si hay terroristas al acecho provienen de Estados imperiales, instrumentos del gran capital para intentar tragarse países y pueblos enteros. Y a sus agentes locales hay que buscarlos en el mismo seno de las mafias oficiales, sus esbirros, sus servicios de inteligencia y adyacentes.
Libertad a todos los encarcelados populares.