INFORME PARA SEGUIDORES: LOS BRITÁNICOS SE DESPERTARON - ¿PUEDEN LOS ESTADOUNIDENSES?

por Paul Craig Roberts, de http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/28/report-to-supporters-the-british-woke-up-can-the-americans/ . Traducción de Leonardo Del Grosso (@LeonardoDG), publicado en Comunidad Saker Latinoamérica

Brexit: el atlantismo se divide

Muchas gracias por el apoyo que le dan a la página web y por las palabras de aliento y aprecio que me dan. La página web es el resultado de vuestro llamado a que no la retirara. Es ampliamente leída y traducida a idiomas extranjeros.
Trato de leer todos los correos electrónicos, pero no es posible para mí leer y comentar sobre los muchos artículos y libros que vosotros me enviais o responder a vuestras preguntas sobre una amplia gama de temas, acerca de todos los cuales yo no sé nada.
Este sitio web representa un gran esfuerzo. En nuestro tiempo, para ser veraz hay que ser provocativo. Para escribir provocativamente hay poco margen para el error o para declaraciones equívocas como lo son los términos eufemísticos de hoy. Yo podría ser cómplice con el establishment y estar equivocado el 98% de las veces y nunca se diría nada al respecto. Pero no hay perdón para un provocativo portavoz de la verdad.
Vosotros tenéis mentes abiertas, inquisitivas, y vosotros queréis saber. Vuestras motivaciones no son para proteger vuestras ilusiones y delirios o para reforzar vuestras necesidades emocionales. Es por esto que escribo para vosotros.
Si nadie sabe o respeta la verdad, el mundo está perdido. Porque sólo se necesita de unos pocos para cambiar el mundo. La antopóloga cultural Margaret Mead dijo: "nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos reflexivos y comprometidos puede cambiar el mundo; de hecho, esto es lo único que lo ha logrado".
El cambio puede ser para mejor o para peor. El presidente Reagan y unos pocos comprometidos superaron la resistencia de la CIA y del complejo militar-y-de-seguridad y redujeron las tensiones entre las potencias nucleares para negociar el fin de la Guerra Fría con el líder soviético Gorbachov. Durante el reinado de los últimos tres presidentes de Estados Unidos, unos pocos neoconservadores resucitaron las tensiones nucleares y las llevaron a un nivel más alto que en el pico de la Guerra Fría.
Hay signos esperanzadores de que el tren neoconservador hacia la Tercera Guerra Mundial se puede hacer descarrilar. Parece que, finalmente, los rusos han comprendido que Estados Unidos no es el Santo Grial sino un gobierno que les recuerda la agresión de la Alemania nazi. Con suerte, las contramedidas rusas harán que incluso los locos neoconservadores lo piensen dos veces.
El pueblo británico, o más bien una mayoría de los que votaron, sorprendieron al Establishment, que confiaba en el éxito de su propaganda, mediante el voto para salvar a su antiguo y distinguido país, la fuente de la libertad, de desaparecer en la Unión Europea, una dictadura gobernada por personas nominadas que no rinden cuentas. Los británicos tenían suficiente de eso con los reyes y decidieron que el futuro no estaba en ir hacia atrás. El voto británico para salir de la Unión Europea podría acarrear la consecuencia no deseada de descifrar la Unión Europea y la OTAN, lo que reduce la capacidad de Washington para fomentar la guerra.
Los estadounidenses deben decidir que ellos, al igual que los británicos, no aprecian ser llevados hacia atrás a tiempos peores.
Los Clinton y el senador republicano por Texas, Phil Gramm, conducen a los estadounidenses, mediante la desregulación del sistema financiero, de nuevo a los días de Robber Baron. http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1877351_1877350_1877330,00.html
Para anular la legislación de la época de la Gran Depresión, que hizo viable el capitalismo financiero, el senador fue recompensado con un empleo de millones de dólares en un banco. Los estadounidenses necesitan entender que a los capitalistas no les importa si el capitalismo funciona para usted mientras que funcione para ellos.
El colapso de la Unión Soviética, debido a la detención de Gorbachov por elementos de línea dura en el Partido Comunista, facilitó el ascenso de los neoconservadores estadounidenses, personas doblemente maliciosas estrechamente ligadas al gobierno israelí. Estas pocas personas han involucrado a los Estados Unidos, para beneficio de Israel, en 15 años de guerra que han destruido siete países, con el costo, para los estadounidenses, de aproximadamente 7 billones (7 millones de millones) de dólares, según Joseph Stiglitz y Linda Bilmes.
La excusa obviamente falsa para esta destrucción de pueblos y recursos es el mito del "terrorismo." La mayoría de los "eventos terroristas" en los EE.UU. han sido operaciones encubiertas organizadas por el F.B.I. con el fin de obtener el presupuesto de varios miles de millones dólares que el Congreso concede para la prevención de actos terroristas. ¿Qué mejor manera de mantener este flujo presupuestario que organizar un evento terrorista y evitarlo? Es debatible si eventos tales como el 9/11, el atentado en el maratón de Boston, Sandy Hook, San Bernardino, y Orlando son eventos de bandera falsa o simulacros protagonizadas por actores de crisis y presentados al público como reales.
La deuda asociada a los 15 años de las guerras de Washington está siendo utilizada para atacar a la Seguridad Social y a Medicare. El Uno Por Ciento y sus apologistas del "libre mercado" están determinados a que las personas de edad paguen por las guerras que le permitieron a Israel reducir Palestina a un ghetto y por las guerras que aumentaron las ganancias y el poder del complejo militar-y-de-seguridad, al mismo tiempo que infligieron un problema de refugiados en masa en Europa.
Si los británicos, o lo suficiente de ellos, se despertaron, tal vez algo parecido puede suceder en Estados Unidos.
De muchos de vosotros escucho vuestras frustraciones con la familia, amigos y socios, que están contentos con lo que escuchan de la BBC, Fox "News", CNN y el New York Times. Obviamente, si todo el mundo fuera inteligente y pudiera pensar por sí mismo o incluso tuviera tiempo para considerar lo que se les dice, no estaríamos en el estado en que nos encontramos.
Nuestro trabajo es obtener suficiente gente con el hábito de pensar por sí mismos para tener los pocos necesarios para cambiar el mundo ("pocos" es relativo. En un país de 300 millones de personas, "pocos" es probablemente varios millones).
Discutir con los amigos no funciona. Los argumentos generan hostilidad y competitividad. Evite discutir. Vuestros amigos y familiares no saben nada. Se sientan frente a Fox "News" y la CNN. Tienen el cerebro lavado.
Tal vez una manera de acercarse a amigos y familiares es hacer preguntas. Por ejemplo, ¿cómo puede haber 103 víctimas en Orlando y haber evidencia visible de la enorme cantidad de ambulancias y personal de emergencias médicas necesarios para hacer frente a un número tan masivo de víctimas? Pregunté a mis lectores para que me ayuden a probar la historia oficial y ninguno pudo venir con evidencia visible convincente. ¿Cómo puede haber un evento tan masivo sin evidencia abundante?
¿Cómo rascacielos edificados sólidamente, construídos para soportar colisiones de aviones, pueden explotar repentinamente al parecer como resultado de asimétricos daños menores y de dispersos incendios de oficina, de baja temperatura? ¿Cómo puede pulverizarse todo el contenido de las torres cuando no hay suficiente energía gravitacional para lograr tal pulverización?
¿Cómo es posible que el World Trade Center 7 se desplomara con la aceleración de una caída libre en ausencia de una demolición controlada? ¿Por qué hay dudas de que fue una demolición controlada cuando el propietario del W.T.C. 7 dijo en la televisión (todavía disponible en línea) que "se tomó la decisión de tirar el edificio"?
En caso de que Ud. lo haya olvidado, se "tira" un edificio con una demolición controlada. Toma mucho tiempo cablear un edificio para demolición. Obviamente, el Edificio 7 no estaba relacionado al 11 de septiembre de 2001.
Estamos constantemente informados por el presidente, el vicepresidente, el secretario de Estado, numerosos senadores y representantes, por los comandantes de la OTAN, por los políticos de la Unión Europea, por “presstitutes”, y otros, que "Rusia ha invadido Ucrania".
Tome un minuto y piense sobre esta extraordinaria mentira. Claramente, la evidencia ya no es un factor en la determinación de lo que está ocurriendo. Afirme con sólo reglas. Tome un segundo para mirar fuera de La Matrix. ¿Es realmente posible que todavía existiera Ucrania si Rusia invadió? Yo apostaría mi vida que dentro de las 60 horas de una invasión rusa a Ucrania, Ucrania sería de nuevo parte de Rusia.
Recordemos agosto de 2008, cuando el ejército georgiano, entrenado y equipado por los EE.UU. e Israel, invadió la zona de paz de Osetia del Sur, matando a las tropas de mantenimiento de paz rusas y a civiles osetios. Putin estaba en los Juegos Olímpicos de Beijing, pero las fuerzas armadas rusas destrozaron rápidamente al entrenado y equipado norteamericano/israelí ejército georgiano. Putin tenía a Geogia en la palma de su mano.
¿Qué hizo Putin después de dar esta lección de la superioridad de las armas rusas? Soltó Georgia y volvió a casa.
Entonces, ¿cómo es que Putin, de acuerdo con la totalidad del establecimiento político Occidental y de los medios prostitutos, está determinado a reconstruir el imperio soviético? Putin tomó Georgia. Ningún poder en la tierra podría haberle forzado a liberar Georgia. Sin embargo, Putin retiró las fuerzas de Rusia y puso en libertad el país. El ex presidente georgiano es ahora un operativo estadounidense en Ucrania.
Si consideramos el número de extranjeros, incluidos los ciudadanos de los Estados Unidos y el ex presidente de Georgia, que sirven en el gobierno de Ucrania, esto plantea interrogantes sobre la así llamada "Revolución del Maidan" en Febrero de 2014. Si esto realmente fue un levantamiento popular y no un golpe de Estado orquestado por Washington, ¿por qué hay tal escasez de ucranianos para formar el nuevo gobierno que ciudadanos extranjeros tienen que ser contratados para gobernar el país?
No crea ninguna explicación oficial de nada. Las cosas no son verdad sólo porque el gobierno y “presstitutes” lo dicen. Tenga en cuenta que las explicaciones oficiales pueden ser pantallas de agendas ocultas. Si Washington y los medios de comunicación tienen vía libre, vamos a vivir en un mundo construido a partir de mentiras diseñadas para esconder de nosotros a los verdaderos intereses que se sirven.
Ese no es el tipo de mundo en el que cualquiera de nosotros queremos vivir.

"GERARDO, NO SE PUEDE GOBERNAR CON MIEDO"

por Milagro Sala, desde la cárcel en Jujuy

la Tupac en la marcha de la CTA del pasado 2 de Junio

Milagro Sala se encuentra secuestrada desde hace 7 meses en Jujuy por uno de los más dilectos aliados de Mauricio Macri, el gobernador radical Gerardo Morales.

Ante la amenaza de Morales de trasladar a Milagro Sala a una cárcel federal como represalia por expresarse a través de los medios de comunicación, para impedir que Sala pueda manifestar sus ideas, Milagro escribió la carta que transcribo a continuación.

Con humildad Gerardo, te pregunto: ¿a qué le tenes tanto miedo? ¿Por qué tanta obsesión contra mi? ¿No te alcanza con tenerme detenida desde hace casi 7 meses que ahora también queres ponerme un bozal? ¿No te alcanza con tener todo el aparato del Estado puesto al servicio de perseguirme a mí y a mis compañeros?
No cumpliste con ninguna de tus falsas promesas de campaña. Con suerte, a los cooperativistas que por miedo o desesperación aceptaron agachar la cabeza y rendirse a tus pies, no les diste más que migajas. Prometiste sueldos de 8500 pesos y no les diste más de 2500.
Hablaste de transparencia. Contanos a todos los jujeños qué hiciste con los 1500 millones de pesos que ya te entregó el gobierno nacional. Puedo apostarte a que cuando termines tu mandato no vas a haber construido en la provincia, con todos los recursos, ni la mitad de lo que hicimos nosotros.
Está aumentando diariamente la desocupación y no sólo de los cooperativistas a los que dejaste en la calle para hacer tus negocios con las empresas privadas. Estás dejando sin trabajo a 800 trabajadores del Ingenio La Esperanza –en donde tuviste responsabilidad de la quiebra junto con tu socio Eduardo Fellner- para beneficiar a tu amigo Blaquier. A fin de año cierra Mina Pirquitas. Cientos de empleados públicos hoy son nuevos desocupados.
De un día para el otro, el boleto de transporte pasó de 5,50 a 8 pesos; a diferencia de otros gobernadores que apoyaron a la gente, vos avalaste los tarifazos en la provincia; se firmaron nuevos contratos con la empresa de recolección de basura que sólo benefician a los radicales y a tus socios históricos. Para el pueblo, para los más humildes: nada.
Por estas cosas me tenes tanto miedo. Tenes miedo de darme la libertad porque soy tu única opositora. No te animas a discutir política conmigo y utilizaste a la justicia que vos armaste para que ejecuten tus caprichos. No podes soportar que mantenga, a pesar de todo lo que me estás haciendo, mis convicciones.
Pero no se olviden, Gerardo, que el poder no es eterno y que ya va a llegar la hora en que tengan que rendir cuentas a la gente, que es la que verdaderamente importa.
Por eso, con cariño Gerardo, de corazón, un consejo: empezá a gobernar para todos los jujeños.

RECAPITULANDO ORLANDO

por Paul Craig Roberts, de http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/20/orlando-wrap-up-paul-craig-roberts/. Traducción de Leonardo Del Grosso (@LeonardoDGrosso), publicado en Comunidad Saker Latinoamérica

"Presstitute" Fox News "informa"

Algunos lectores todavía están tratando de ayudarme a demostrar la versión oficial de la historia del tiroteo de Orlando. No pudiéndose encontrar videos de la presencia masiva de ambulancias y personal de emergencias médicas (EMT) que 50 personas muertas y 53 heridas requerirían, los lectores están limitados a suministrarme números de teléfono de quienes podrían saber algo.
En medio de informes contradictorios de un tirador vs. varios tiradores, la presencia comprobada de actores de crisis en la escena, la sustitución, como en Sandy Hook, de fotos y nombres como sustitutos de los cuerpos, las entrevistas realizadas por los medios en el hospital a un sola víctima hospitalizada por los disparos como apoderada de las otras 52, los informes de Internet sobre que muchas de las presuntas víctimas no tienen presencia en los medios sociales, etc., etc., que son reducidas a lo que nos dicen extraños en el teléfono! Esto constituye una poderosa evidencia de que no podemos corroborar la historia que se nos ha relatado.
Como dije al principio, no sé lo que pasó ni por qué. Lo que veo en Orlando es el mismo patrón que en los otros eventos: no hay cuerpos, tiroteos cuestionables, actores de crisis, una historia oficial preestablecida al momento del anuncio del evento, no hay personal de emergencias médicas, testimonios contradictorios, ninguna investigación de los medios de comunicación, simplemente la repetición sin fin de una historia preestablecida.
Sabemos que los gobiernos mienten con el fin de servir a sus agendas. Por mencionar sólo algunas recientemente comprobadas mentiras del gobierno: el ataque de Vietnam del Norte del Golfo de Tonkin a un buque de la Armada de Estados Unidos, las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, el uso de armas químicas por parte de Assad, armas nucleares iraníes, invasión rusa de Ucrania. Estas mentiras son monstruosas. Ellas resultaron en guerras que mataron a miles de soldados estadounidenses y asesinaron, mutilaron y desplazaron millones de vietnamitas y musulmanes, algunos de los cuales hoy están invadiendo Europa como refugiados de las guerras de Washington. Otra de las mentiras del gobierno implica riesgo de guerra con ejércitos más potentes tales como el de Rusia y el de Irán.
Me parece que un gobierno capaz de mentir en esta escala de la misma manera es capaz de mentir en escalas más pequeñas, tales como Orlando, Boston, San Bernardino. Si tuviera que apostar sobre lo que es Orlando, me gustaría poner mi apuesta en el control de armas. Sandy Hook también dio lugar a un gran impulso para el control de armas. Que las víctimas fueran niños era una ventaja por el control de armas, pero al parecer 20 no fue un número suficientemente grande. La ausencia de niños heridos no provocó ninguna interrogación. La tasa de asesinatos de Lanza fue del 100 por ciento. La tasa del tirador de Orlando fue un de poco menos del 50 por ciento.
El tiroteo de Orlando produjo, según reportes, 103 víctimas. Por otra parte, las víctimas no son niños en una escuela, sino gente que se divierte en un club nocturno. En otras palabras, todo el mundo está amenazado por armas de fuego en manos de locos solitarios, pero no por armas de fuego en manos de las autoridades, a pesar del hecho de que la policía de Estados Unidos, en el transcurso de los 8 años de la guerra de Irak, mató a más estadounidenses que los soldados que EE.UU. perdió en combate.
Hace algún tiempo escribí que la Segunda Enmienda fue la única disposición que queda en la Declaración de Derechos que se convirtió en parte de la Constitución de Estados Unidos con el fin de proteger a los ciudadanos respecto del gobierno. Puntualicé que la Segunda Enmienda es incompatible con un estado policial y que los estadounidenses, el Congreso y la comunidad jurídica han aceptado el estado policial, que la segunda enmienda tendría que estar junto al hábeas corpus, debido proceso, respeto a la privacidad, y todo lo demás.
También he tomado nota de lo extraño que es que los progresistas y la izquierda están del lado de la policía estatal y quieren desarmar a los ciudadanos norteamericanos. El tema ahora está posicionado de esa forma, el elemento "moral" para el control de armas en la demanda de la población y sólo la porción inmoral de los "gun nut" (expresión que significa fanático de las armas. Nota del traductor) quiere permitir que los locos sigan haciendo matanzas en masa.
Hace algún tiempo llegué a la conclusión de que el pueblo estadounidense es demasiado pánfilo para ser capaz de preservar la libertad. Sin embargo, he seguido intentando ayudar a la gente a romper con la Matrix que controla su conciencia.
Uno de los aspectos más frustrantes de muchos estadounidenses es su ingenua incredulidad en la conspiración porque "alguien podría hablar". Es alucinante que alguien pudiera pensar que las personas involucradas en una conspiración exitosa para lograr su agenda darían la alarma sobre su éxito.
Las personas no involucradas que podrían tropezar con la conspiración saben que es su voz contra el gobierno y su credibilidad y que, carrera, trabajo, y tal vez la vida misma están en juego. Basta con mirar el destino de los denunciantes que divulgan los crímenes del gobierno. A pesar de su protección jurídica en virtud de la ley federal de Estados Unidos, son procesados sin piedad. Basta con mirar la invectiva lanzada a la gente como yo, que tratan de hacer crecer la conciencia del público.
Por otra parte, hay personas que hablan, por ejemplo los 118 bomberos, policías, rescatistas y personal de mantenimiento del WTC (World Trade Center) que estaban en las torres e informaron que escucharon y experimentaron enormes explosiones, una tras otra (típicas de una demolición controlada. Nota del traductor). Incluso tenemos una organización, Bomberos por la Verdad del 9/11: https://www.youtube.com/watch?v=uor8NhUr_90&feature=youtu.be
El presidente, vicepresidente y asesor jurídico de la Comisión 9/11 hablaron. Ellos dijeron que el gobierno mintió al comité, ocultó información al comité, y creó el comité para que fracasara.
Incluso tenemos el propietario del World Trade Center declarando en la televisión que fue tomada la decisión de tirar el edificio WTC 7. Eso significa que el edificio estaba preparado para la demolición controlada. https://www.youtube.com/watch?v=-jPzAakHPpk
Ninguna de estas manifestaciones tuvo ningún impacto. Los medios las ignoraron o las explicaron distorsionadamente. Mi ejemplo favorito es la explicación de la declaración de Silverstein en la televisión sobre que se tomó la decisión de derrumbar el edificio. Los medios de comunicación dijeron que lo que dijo Silverstein o quiso decir es que "se tomó la decisión de sacar a los bomberos fuera del edificio". En el edificio no había fuego de alguna importancia, y no había bomberos en el edificio para ser convocados a salir de él. Observando el edificio desplomándose en una demolición controlada no se ve un edificio en llamas.
Un conocimiento previo también se asoció con la destrucción del Edificio WTC 7. BBC TV informó de la destrucción del Edificio 7 unos 20 minutos antes de su destrucción real con el locutor de la BBC ubicado parado delante del Edificio 7 aún en pie. Hay tantas anomalías asociadas con el Edificio 7 que la destrucción del Edificio ni siquiera se menciona en los informes oficiales.
El Congreso, la comunidad judicial, el Presidente, y el pueblo estadounidense no exigieron una investigación basada en las admisiones intrigantes y testimonios de personas íntimamente conectadas con el evento.
Los "israelíes bailarines" también hablaron. Estos fueron los sospechosos agentes del Mossad que fueron observados filmando y celebrando los ataques de los aviones contra las torres. Ellos fueron aprehendidos y arrestados, pero su obvio conocimiento previo del evento no encaja en la historia oficial. Fueron enviados tranquilamente de vuelta a Israel donde aparecieron en la televisión israelí y dijeron que fueron enviados a Nueva York para filmar el evento. Usted puede ser testigo de esto en torno a la marca de 6 minutos en este video: https://www.youtube.com/watch?v=rStJ5BgadPs
Por supuesto, la traducción podría ser defectuosa, pero los subtítulos están allí en hebreo, por lo que cualquiera que conozca el hebreo puede ver si se corresponden.
Hay otro elemento interesante en esta película en torno de la marca de 5:45, que el cineasta no se apercibe. La película muestra las imágenes que todos hemos visto de un avión golpear una de las torres. Observemos que el avión entra en el edificio sin ningún tipo de daños en el avión o en el edificio y explota sólo después de que está dentro del edificio. Observemos que el avión alcanza la torre en un ángulo que se ha calculado que se traduce en el impacto con ocho pisos, cada uno que según se informa contiene un acre de hormigón, además de todas las vigas de acero y soportes, y el avión no se rompe a pedazos. La película muestra que el avión entra apenas sin esfuerzo en el edificio. ¿Cómo es esto posible? ¿El impacto no habría resultado en que el avíón se rompiera y cayera hacia abajo? ¿Por qué el avión habría de explotar sólo después de que, milagrosamente, ingresó por completo en el edificio y no en el impacto contra el edificio?
Consideremos cuántos años pasaron antes de que siquiera nos percatáramos de anomalías como esta. En este video Jim Fetzer repasa los últimos acontecimientos atribuidos a terroristas. Sea o no que le convenza, vale la pena verlo simplemente como una lección para aprender a notar anomalías en las narraciones oficiales. https://www.youtube.com/watch?v=-6PdSoNXwlM
A menos que los norteamericanos sean más atentos y actúen sobre lo que observan, la libertad estadounidense está condenada.
Un excelente sitio web ruso en idioma inglés que debemos sumar a nuestra perspectiva está aquí: http://www.strategic-culture.org/news/2016/06/20/orlando-wrap-up.html 

"VIOLENCIA DE ÉPOCA"

por Cristina Fernández de Kirchner

 

Lo que sigue es el post de la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ante un grave hecho intimidatorio contra el domicilio particular de los padres de su fallecido esposo y ex Presidente Néstor Kirchner. El mismo está reproducido desde la página personal de la ex mandataria.

según lenguaje PRO esto no es revanchismo, es democracia

Los ataques permanentes, la persecución y el hostigamiento, en las formas más extremas y violentas, han sido una constante en la historia de los movimientos nacionales y populares.

En la madrugada del día sábado 18 de junio rompieron y abrieron, a patadas, la puerta de entrada de la vivienda de 25 de mayo 446 en Río Gallegos.
No es cualquier lugar. Es la casa de los padres de quien fuera mi compañero, en la que también viví junto a él y mi hijo recién nacido, hasta que pudimos mudarnos. Allí también paso parte de su infancia junto a la abuela, su único nieto varón.
Me enteré del hecho, y sus características, estando en El Calafate. Debo decir que, cuando vi la foto, me pareció un hecho absolutamente violento e intimidatorio, que refleja claramente un clima de época.
La lógica más elemental indica que alguien que se dedica al delito abriendo puertas para ingresar a domicilios ajenos, lo hace sin necesidad de romperlas a patadas, y menos aún cuando esa puerta está expuesta en una calle como 25 de mayo, transitada y de gran visibilidad, teniendo además, la vivienda, puertas laterales mucho más frágiles y de mejor acceso. Es más, esa metodología -la de abrir las puertas a patadas- nos remite a épocas pasadas. Las dos marcas sobre la pintura blanca traen, además, el sello inconfundible de los borceguíes. La confirmación de que no se habían llevado nada despeja cualquier duda.
No fue el único hecho. Unos días antes, la Policía de la Provincia de Santa Cruz identificó en el puesto de control de ingreso a Río Gallegos, en Guer Aike, a seis oficiales de la Policía Metropolitana de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, procedentes de El Calafate: Leonardo Ariel Salazar, Juan Matías Pez, Ruth Elizabeth Vera, Gabriel Alejandro Isassi, Sergio Sebastián Sequeira, Mariela Fernanda Centurión.
Los mismos sólo se dieron a conocer como tales, al comenzar el control respectivo con los canes sobre los rodados en busca de estupefacientes y/o armas de fuego. Manifestaron que no se habían presentado como policías desde un primer momento, ya  que en Buenos Aires no suelen hacerlo por diferencias con la policía de la Provincia (supongo que se referían a La Bonaerense).
Es curioso que, en un principio, cuando se les consultó el destino y el motivo de su visita, como es de rigor, dijeron que iban a la ciudad de Río Gallegos y que estaban de paseo. Sin embargo, comenzado el operativo de control y al haber hallado una pistola Glock calibre 9mm., contaron que iban a dicha ciudad con el fin de llevar a cabo diligencias procesales de allanamientos. No sé si hicieron algún allanamiento. Lo que estoy segura, es que no vinieron de paseo.

¿Fuerza paraestatal?
Esta semana, las palabras de Agustín Rossi, durante la última sesión del Parlasur en la ciudad de Montevideo, reflejaron la violencia de época: “¿Se está construyendo una fuerza paraestatal (…) con apoyos de los servicios de inteligencia para perseguir a dirigentes que hemos sido funcionarios del gobierno anterior? ¿Es cierto que los dirigentes más conocidos del kirchnerismo estamos siendo espiados por los servicios de inteligencia del gobierno de Macri? ¿Es cierto que han desatado una cacería sobre nosotros?”. Han pasado días y nadie del Gobierno Nacional contestó los graves interrogantes del ex Ministro de Defensa, ex Presidente del Bloque de Diputados Nacionales del FPV  y actual miembro del Parlasur.
Las preguntas tienen respuesta y, lamentablemente, no es negativa. Fueros mediáticos y judiciales, sumados a servicios o fuerzas paraestatales de inteligencia, son una combinación antidemocrática que tiene como inevitable resultado una Democracia de nula intensidad, como nunca se vió desde 1983. Persecución ideológica y hostigamiento mediático. Armado de causas judiciales de funcionarios del Gobierno anterior a diestra y siniestra, que se dan de patadas con la Constitución, los Códigos y los más elementales derechos y garantías de cualquier ciudadano. Y si es necesario, cárcel: hasta que declares y hagas lo que ellos quieren.
Causas armadas que llegan a ser delitos en sí mismas, como la de “Dólar futuro”, en la que se procesó a funcionarios del anterior Gobierno, incluida su Presidenta, su Ministro de Economía y todo el Directorio del Banco Central, por el precio de los contratos del dólar a futuro.
El actual Gobierno fue el que tomó la decisión de devaluar después del 10 de diciembre. Hombres de negocios, que el año pasado compraron esos contratos llegaron al Gobierno, y como funcionarios pactaron el precio de lo que habían comprado como empresarios. Un verdadero escándalo. Todo ello bajo la impunidad de un “juez”, que para ocultar los delitos de los funcionarios del actual gobierno, procesa a los del anterior. La denuncia había sido efectuado por dos Diputados del actual Gobierno.
Tan escandaloso y demostrativo de la persecución como el llamado a indagatoria efectuado por el mismo “juez” de 70 figuras relacionadas con la cultura, por una “supuesta” malversación de fondos públicos del INCAA. Como señala hoy el diario Página/12, la intención es clara: “hacer desfilar por su despacho de Comodoro Py a partir de ésta semana y hasta noviembre, imputados (…)”. El mismo periódico informa que desde el año 2010, en que la causa quedó a cargo de Bonadío -“el juez”- “(…) comenzaron los allanamientos y las denuncias contra los artistas que se identificaban con el anterior Gobierno, bajo el señalamiento de que sus posicionamientos eran ‘sobornados’ con plata del Estado”.
El procesamiento, en el día de la fecha, de ex funcionarios en una causa contra lo que constituyó la verdadera la recuperación del “Fútbol para Todos” los argentinos, tampoco es casual. Hoy, como es de público y notorio, el Gobierno actual, sí está negociando con los dirigentes de la AFA como se van a repartir el negocio entre ellos. Del negocio del fútbol, entre otros, provienen muchos funcionarios del Poder Ejecutivo. Empezando por su titular, y el Director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), quien aún no obtuvo el acuerdo del Senado, tal cual lo exige la ley.

Fueros mediáticos y judiciales. Su función
¿De que otra manera que no sea a través de fueros mediáticos y judiciales, puede entenderse que el mayor escándalo internacional en materia financiera de los últimos tiempos -el caso Panamá Papers-, que ha provocado la renuncia de Funcionarios y Primeros Ministros en el mundo; aquí en Argentina -donde apareció involucrado el Presidente, su familia y muchos de sus funcionarios y dirigentes- haya recibido un tratamiento tan superficial y liviano por parte de la prensa? A tal punto que llamó la atención del periodismo alemán -ámbito desde el cual se dio a conocer el escándalo- que sostuvo en su informe que “hubiera sido muy distinto en caso de tratarse del Gobierno de CFK”.
Más tarde también pudieron conocerse las impresiones reflejadas por el Consorcio Internacional de Periodistas, según las cuales sus colegas argentinos estaban “excitados” por que pensaban que iban a encontrar a los Kirchner, y al no hacerlo se mostraron desilusionados. Los fueros mediáticos van de la mano con los judiciales. ¿Alguien vio, siquiera, un allanamiento vinculado al caso? Si los hubo, ningún canal los televisó, por la impunidad mediática. Si no los hubo, por la judicial.

Democracia de nula intensidad
Los fueros mediáticos y judiciales, sumados a servicios o fuerzas paraestatales de inteligencia, terminan produciendo, objetivamente, una Democracia de nula intensidad. Comenzó con la detención de la dirigente social Milagro Salas en Jujuy. El método: perseguir, o denunciar y hostigar, o procesar, o encarcelar. El objetivo: asustar y amedrentar a quienes no se van a callar frente a un plan económico que está haciendo estragos en el tejido social argentino.   
Trabajadores formales e informales. Comerciantes pequeños, medianos o grandes. Empresarios de casi todas las actividades industriales. Estudiantes, docentes y profesionales. Jubilados. Todos han sido tocados, averiados y hasta hundidos en esta batalla política y social que significa: precios sin control, facturas impagables – de luz, gas y agua-, que además disparan a las nubes los costos de las expensas -tanto para el inquilino como para el propietario-, aumentos del transporte, despidos, cierre de comercios, caída de la actividad industrial. Son sólo algunas de las preocupantes señales de que las cosas no están yendo bien para muchos argentinos.  

Todos los sectores han sido castigados, salvo el sector financiero y el primario concentrado. Sin embargo todo es ocultado, minimizado o directamente ignorado por la prensa hegemónica bajo el paraguas protector de los fueros mediáticos y judiciales. Los Fueros, que deben ser entendidos como inmunidad, cuando aparecen por fuera de la Constitución sólo se traducen en privilegio e impunidad.

Violencia y sentido común
Los ataques permanentes, la persecución y el hostigamiento, en las formas más extremas y violentas, han sido una constante en la historia de los movimientos nacionales y populares. Su función: generar sentido común negativo contra la política en general, y contra lo nacional y popular como fundamento no sólo económico y social, sino esencialmente cultural.   
No tengo dudas. Los movimientos políticos fueron, son y serán juzgados, no por las individualidades, sino por los resultados de sus políticas públicas y la calidad de vida que sepan generar para todos sus ciudadanos.
Gente sin trabajo y sin alimentos suficientes. Mujeres que vuelven a ser el hilo más delgado de precarización laboral. Estudiantes que deben abandonar sus estudios por razones económicas. Científicos cuyos programas son suspendidos o directamente suprimidos.  Pequeñas y medianas empresas al borde del colapso, muchas sin poder hacer frente al pago del aguinaldo. Economías regionales quebradas. Obras públicas paralizadas. Alarmante crecimiento de la inseguridad. Son sólo algunas de las calamidades cotidianas que no se pueden tapar con nada. Ni siquiera con fueros mediáticos o judiciales.  
Los argentinos no piden, ni pretenden, que nadie les regale nada. Sólo necesitan que su país les vuelva a garantizar las oportunidades para poder organizar su vida y la de su familia, en libertad y con trabajo.
No es tan difícil. El Gobierno, en algún momento, debería comprenderlo. Además y después de todo, las patadas en una puerta, finalmente, sólo le sirven a los carpinteros.

EL TIROTEO DE ORLANDO: NO HAY PRUEBAS TODAVÍA

por Paul Craig Roberts, de http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/14/orlando-shooting-still-no-evidence/ . Traducción de Leonardo Del Grosso (@LeonardoDGrosso). Publicado en Comunidad Saker Latinoamérica

En respuesta a mi desafío (http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/13/orlando-shooting-paul-craig-roberts/) lectores informan que no han encontrado evidencia de cuerpos o sangre. Una persona informa que un canal de televisión ha dado los nombres de algunas víctimas, que es la forma como fue manejada la ausencia de cuerpos en Sandy Hook.
Una persona que dice que es un veterano (de las guerras de EEUU. Nota del traductor) dijo que la AR-15 puede tener un cargador de 30 cartuchos. Eso significaría cuatro recargas con el fin de disparar a 103 personas. El veterano dijo que el rifle se puede recargar en 5 segundos: un cargador fue retirado, otro colocado, y el cerrojo accionado. Pero 5 segundos no es lo suficientemente rápido como para evitar ser asaltado. Recordemos que los velocistas pueden cubrir 100 yardas -300 pies- en menos de 10 segundos (un pie: 30,48 cm.; una yarda: 3 pies, 91,44 cm. Nota del traductor). La gente común que no es adicta a la televisión puede cubrir 300 pies en 20 segundos. Esto significa que pueden cubrir 150 pies en 10 segundos o 75 pies en 5 segundos o 15 pies en 1 segundo... En el club lleno de gente, ésta estaría probablemente a no más de 10 pies del tirador, 20 pies como máximo. Por otra parte, si sólo hay un tirador, puede apresurarse para abarcar en forma de arco, pero le resultará imposible cubrirlo completamente. Es difícil de imaginar que no había veteranos en el club, no había gente consciente de que las armas se quedan sin balas y tienen que volver a ser ser cargadas y que tanta gente se perdería cuatro oportunidades de desarmar al tirador. Es difícil imaginar que ninguna de las cientos de personas presentes fueran capaces de tener presencia de ánimo. Arrojar botellas contra contra él, vasos, sillas. ¿Y nadie hizo nada?
Fundamentalmente, lo que los lectores han reportado evidencia que los disparos de Orlando son un engaño. Un lector me envió un video en el que un escéptico usa un video de RT para demostrar que las mismas tres personas presuntamente heridas, que hasta el momento son las únicas víctimas que se han demostrado, se están llevando hacia el nightclub, no lejos de él. https://www.youtube.com/watch?v=wiLk-V9DFpc
Otra persona envió un video que muestra al hombre de calzados rojos que es transportado, que está para abajo después de la toma de la cámara en movimiento. https://www.youtube.com/watch?v=IaNewsknuBw
Éstos son lectores que informaron su inposibilidad de encontrar alguna evidencia real. De alguna manera, 103 personas fueron acribilladas y no hay evidencia visible.
Estimado Sr. Roberts, en respuesta a su solicitud por pruebas respecto de los disparos de Orlando, sostuve mi nariz y me obligué a mirar alrededor de una hora y media Fox y CNN. No hay sangre en absoluto. Nada real sobre cualquier video o entrevista estúpida con presuntas víctimas. Yo sabía que nos estaban mintiendo sobre la primera noche, cuando Fox News sacó a relucir a Bernard Kerik. Sabemos que traidores nos mintieron sobre 911. ¿Por qué deberíamos creer todo lo que dice el maldito bastardo acerca de este evento? Gracias por un gran articulo. Ud. realmente acierta. Desde Holanda.
Yo estaba mirando una de las redes de noticias en un restaurante de mi región. Mi hipótesis de trabajo sobre estos fusilamientos en masa es que son falsos, en su totalidad, por lo que, como usted sugiere parcialmente en su último artículo, podrían haber sido perpetrados por informantes del gobierno. La composición de los perfiles de las víctimas comenzaron a aparecer en la televisión ayer a la noche, cuando con mi esposa nos sentamos en un bar-restaurante a comer alas de pollo. ¿Qué cree que esto tapa? Pepe Escobar y otros también están escribiendo con escepticismo en sus páginas de Facebook. ¿Es ésta una distracción de algunas cosas importantes que se quieren ocultar frente a la realización del encuentro Bilderberg?
Gracias por vuestro gran trabajo. Estoy de acuerdo con vuestra posición sobre Orlando, San Bernardino, etc. ¿Cree que es una forma legal para exponer a las personas que realizan estos actos ficticios (por ejemplo, tal vez las demandas colectivas contra los actores de crisis, etc.)? Gracias de nuevo por todos sus esfuerzos. Husni.
Una grosera, llorona mujer en shock, vocifera una historia detallada ante las cámaras, sin parar. Parece que ha ensayado el guión una semana o algo así. Esta pobre actuación sólo provoca lástima. Alguien debería haber dicho: \"Señora, por favor más despacio. Tome su guión y vuelva para una segunda toma, Ok.?"\ Nos tomó 3 horas para que la policía proceda contra un asalto. 53 personas heridas yacían oficialmente en el interior del establecimiento, pidiendo ayuda a gritos. ¿Hay grabaciones de estos gritos desesperados? ¡Cincuenta y tres personas! He buscado en Orlando en You Tube (fácil, rápido, sin sonido, y no hay sangre). Gracias a Dios, en realidad.
Se preguntaba cuál es su posición sobre esto. Veterans Today estima como más probable otro falsa bandera. Como Ud. ha señalado, muchos grupos se benefician de esto. Los DEMS (del Partido Demócrata. Nota del traductor) están empujando duro para el control de armas, Israel está en éxtasis por más odio contra los musulmanes, el Departamento de Defensa quiere más dinero para la guerra, y sigue el ritmo. Yo estaba buscando por ambulancias y paramédicos, pero no vi ninguno. A continuación el BOZO (popular payaso en los EEUU. Nota del traductor), conocido como el Presidente aquí, va a la televisión lo antes posible y empuja por el control de armas, nunca se menciona otra cosa. Estuvo frío e implacable, y se alejó rápidamente. Mientras tanto, el Congreso y el Presidente e Inseguridad de la Patria están trayendo carretadas de inmigrantes cuestionables, algunos manejados por no menos cuestionables grupos religiosos (rastrillar en la masa).
No he visto ninguna prueba, pero estoy un poco "\cuesta-arriba\" (62 años) cuando se trata de búsquedas integrales en internet. Sin embargo, le pregunté a mi experto de la computadora hijo de 24 años, y no ha encontrado ningún vídeo de la carnicería ni adentro ni afuera. Él me sugiere que si alguien capturó algo en su teléfono celular, etc., que la policía/autoridades lo confiscarían inmediatamente. Sin embargo, yo no lo sé... Por favor háganos saber si conoce que peones hayan encontrado algo remotamente creíble. Gracias PCR.
Yo aprecio a los lectores el haberme dado a conocer más evidencia que sugiere que estamos en presencia de otro ejercicio, tal como el anunciado en el maratón de Boston, convertido en un falso ataque terrorista. Esto es lo que efectivamente podría ser el tiroteo de Orlando. Sin embargo, recuerde, nuestro propósito no es refutar la historia oficial, sino encontrar pruebas en la demuestren. Hasta ahora todo lo que tenemos son las declaraciones oficiales y el testimonio de lo que parecen ser actores de crisis (actores usados en simulacros de crisis, que también intervienen en la escenificación de operaciones de falsa bandera como la de Boston, Sandy Hook, Orlando. Nota del Traductor). No se puede disparar contra 103 personas sin que exista evidencia real. Ésta tiene que estar en alguna parte.
Mi manifestación de advertencia es que no deberíamos creer ataques terroristas masivos sin pruebas, especialmente cuando sabemos como un hecho absoluto que el gobierno nos mintió sobre Saddam Hussein, Assad, y Libia. Estas mentiras nos han mantenido en la senda de la destrucción de países musulmanes durante 15 años, con la consecuencia de que Europa está siendo invadida por refugiados de nuestras guerras basadas en nada más que mentiras del gobierno.
No es una conclusión irracional que un gobierno que nos mentirá sobre Irak, Libia, Siria, la situación económica del país y que mentirá sobre la Comisión 9/11, también puede mentirnos sobre Boston, Sandy Hook, San Bernardino y Orlando.
Mi punto es simplemente que se nos brindan historias no basadas en evidencias visibles sino en reivindicaciones. Este tipo de eventos tiene que dejar evidencias masivas, pero de alguna manera éstas no son visibles.
Para resumir, estamos tratando de ver si podemos encontrar evidencia real que sustente la versión oficial. No estamos tratando de refutar la historia oficial, sino de demostrarla. Si no podemos probar la historia, tenemos derecho a descreer de ella.

ARGENTINA BAJO FUEGO

por Leonardo Del Grosso (@LeonardoDGrosso), publicado en HispanTV

En Argentina con Macri las ciudades y los pueblos, las metrópolis y los campos, los comerciantes y los asalariados, se encuentran bajo el fuego del plan de destrucción de los neoliberales. La reintegración de Argentina bajo la bota imperial del Pentágono (de la que la reciente inclusión de Argentina como observador de la Alianza del Pacífico es una de sus últimas manifestaciones) pretende un territorio dominado por la moderna decadente oligarquía occidental que busca someter el Universo, reeemplazar a Dios, como soñó Lucifer. Lo que antes estaba en construcción, con la esperanza en la proa, desde el 15 de Noviembre de 2015, cuando Macri -sin querer- anunció el valor futuro de su dólar, padece un denso bombardeo de sigilosas armas genocidas cuyo objetivo es el empequeñecimiento del país al tamaño de una reptante colonia y la pauperización del pueblo a la dimensión de una turba de mendigos, suplicando la caridad de las jerarquías idiotas para las que Macri, con sus globitos amarillos, se erigió en un ídolo poco menos que como Messi.
El arsenal de estas armas de destrucción masiva está compuesto con diferentes medidas económicas de veloz concentración del poder económico hacia el capital financiero occidental y la burda aristocracia territorial; y de violento enfriamiento de la producción para eliminar todo “lo que sobra”, o sea, todo lo que sustente un nivel de vida digno para esas grandes masas populares que el cipayaje sueña arrastradas a sus pies como alcahuetes afanosos, como desesperados serviles competidores del escalafón de los traidores. Para esta nomenclatura neocolonial es fundamental que en Argentina bajo fuego todos los nidos políticos de la resistencia nacional contra el ataque sean neutralizados, aislados, difamados, aborrecidos, pero no sólo por los que están detrás de la mira acribillando al pueblo, sino además por la mayor cantidad posible de los que están también afincados en el territorio batido, que también sufren, como los resistentes, el castigo de los bombas de Macri, pero que permanecen hipnotizados por Clarín, TeleNoche (programa de noticias en horario central en Argentina), TodoNoticias (canal de noticias del Grupo Clarín) o las diferentes variantes de la “presstitute”.
El sigilo del bombardeo no sólo consiste en que estas bombas no son de artillería -como las que Occidente tira contra Siria e Irak usando a sus paramilitares terroristas estilo Al-Qaeda o “Estado Islámico”-, sino en que su camuflaje consiste precisamente en la confusión ideológica y política, de tal manera que las víctimas no se den cuenta lo que les están haciendo y vean todo de manera invertida, aborreciendo a los que resisten y al mismo tiempo colgándose de los pantalones de los que verdaderamente -desde el gobierno- están arrasando el país. Diversas y constantes operaciones sicológicas de inteligencia hicieron y hacen los antinacionales para lograr estos resultados de confusión política, operaciones que son la combinación de propaganda masiva y repetitiva, con los hechos necesarios para hacerla verosímil; y además de esas operaciones, la simple censura contra las voces que informan con seriedad, como Telesur y Russia Today, a las que Macri eliminó de la grilla de canales de la Televisión Digital Abierta.

El “sinceramiento” y la “bomba que está a punto de estallar”
"Sé que han sido meses difíciles para muchos argentinos; comparto el dolor, las angustias, sincerar la economía ha sido muy duro pero nos dejaron una bomba a punto de estallar". Esta falacia de Macri, pronunciada hace pocos días, resume el conjunto de la lógica sobre la que se basa la gran manipulación que logra que este tan evidente bombardeo económico para muchos resulte, ¡todavía hoy!, totalmente invisible... “Sincerar” da idea de que hay una mentira que es necesario desenmascarar. “Bomba a punto de estallar” da idea de una trampa tendida que puede explotar y que todo lo que ocurre de malo hoy es porque esas trampas están detonándose.
Pero si analizamos la información objetiva, de fuentes inobjetables de parcialidad en el sentido de lo que pretendo demostrar, nos daremos cuenta que todo esto, como todo Macri, es una gran mentira y que, en realidad, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner dejó las cuentas del Estado en relativamente buenas condiciones y la única trampa que existía era contra los ricos, no contra el pueblo y la Nación.
Los medios son medios, nada más, y depende los fines para los que se utilizan, su legitimidad. En este sentido, toda la política monetaria del kirchnerismo, especialmente en los últimos tiempos, en general es muy poco comprendida en toda su dimensión. En política monetaria el problema no es la emisión, sino a manos de quien va a parar el dinero que se emite: si a manos de los bancos o a manos de los trabajadores y el pueblo. Hoy Macri emite diez veces más que Cristina Fernández de Kirchner, al imprimir títulos de deuda de miles de millones de dólares y pesos. Esos títulos no se emiten para entregárselos a los trabajadores; se emiten para ser entregados a la usura internacional. Son una promesa de vasallaje. Macri es un "bravo" contra el pueblo argentino pero un perro faldero de los banqueros yankis.
En este sentido, la política de desendeudamiento del kirchnerismo no fue una de desendeudamiento absoluto. Fue una de desendeudamiento externo en el sentido de que redujo la ratio de la relación entre PBI y deuda externa, de tal manera de que con el tiempo esa deuda podía seguir reduciéndose. Sí hubo un importante endeudamiento del Estado en pesos. Eso es cierto. Pero si hablamos de pesos las controversia que sucedería en caso de impago sería en suelo nacional, "puertas adentro". Entonces, en un contexto kirchnerista, si resultaran más importantes los derechos humanos de los ciudadanos argentinos que pagarle una deuda a los codiciosos potentados capitalistas acreedores, si resultaran más importantes los derechos a la vivienda, a la digna alimentación y salud, y a la educación, de todos los compatriotas, los acreedores hubieron tenido que enfrentar esta situación en una mucho mayor debilidad. Aquí el Estado hubiera podido imponer una cesación de pagos a un millonario como Macri o como Paolo Rocca (dueño de Techint), como pudo imponerles la estatización de las AFJP para poder garantizar la universalización de un derecho básico como es la jubilación (por eso Rocca desde ese momento -año 2008-  habló de una etapa "confiscatoria"). Pero nunca el Estado Argentino pudo imponerles el default (léase "imprescindible confiscación a los ricos para que todos tengamos derechos") a los tribunales municipales de Nueva York, estrados desde los cuales EEUU negó un concurso de acreedores con casi el 93 por ciento de los mismos, concurso que había legitimado los términos de una manumisión al final trágicamente frustrada por la victoria electoral de un súperalcahuete. Es muy diferente dar la batalla adentro que darla afuera. La ilegitimidad de la injusticia siempre es la misma, pero la legitimidad para hacer la guerra contra ella (porque la injusticia tiene personeros, no es abstracta) hubiera sido muy diferente. ¡Eso es lo que pretendían sincerar a su favor los eternos frustradores de la Argentina Potencia! ¡Esa éra la bomba a punto de explotar que los ricos se sacaron de las manos! Con Macri se trastocó el apotegma kirchnerista de "no pagar la deuda con la sangre del pueblo" por "hacer correr sangre argentina para perpetuar la dominación de la Patria, usando el endeudamiento como estatuto del coloniaje".
Y la sangre argentina no sólo corre hoy como hambre, como la depresión y el shock que ya mató a varios trabajadores del Estado despedidos, como el asesinato de ancianos a los que se les desfinancia (se les niega) la medicación, como la violencia horizontal alimentada por la carestía -lo que se manifiesta en los ascendentes índices de delitos callejeros (de los delitos de guante blanco se ocupa "el mejor equipo en 50 años", contubernio cipayo en el Poder)-, como la bancarrota de la pequeña y mediana empresa y de gran parte de la industria, sino que también corre la sangre cuando el gobierno macrista reprime la lucha reivindicativa, sea a través de medios francos como la policía de uniforme o de medios encubiertos como el accionar de bandas de matones. A la violencia económica se correspondió siempre la violencia política. En ese camino nos está conduciendo Macri. El segundo apotegma, "no reprimir alevosamente la resistencia popular" (porque durante el kirchnerismo hubo numerosas represiones a luchas reivindicativas con víctimas fatales pero también hubo un compromiso desde las más altas esferas del poder político nacional para resolver los conflictos por vías relativamente pacíficas, y de eso es testimonio el caso de Mariano Ferreira, y de otros, donde se procuró generar las condiciones políticas e institucionales para acabar con la impunidad y sofocar el abuso de Poder), se trastoca en el apotegma de "imponer el plan antipatria con toda la violencia necesaria y ejemplificadora". Para ello existe toda una política oficial de refortalecimiento de la lógica represiva, intentando reescribir la Historia -comenzando por resucitar la "teoría de los dos demonios" (los que hacían la lucha armada contra la banda subversiva que tomó el Poder en 1976 son iguales que esos idiotas útiles al servicio del Pentágono)-, garantizando la impunidad de los viejos verdugos, recomponiendo la capacidad represiva del Nuevo Estado Colonia; haciendo cambios legales de gran trascendencia como leyes de arrepentidos e informantes (donde se comercian las penas y se institucionaliza el buchoneo), como el "protocolo de seguridad", como la unificación de la justicia contravencional con la justicia de instrucción, como la centralización de la "lucha contra el narcotráfico" en un grupo de jueces adictos (me refiero al poder central, no a la droga, aunque bien podría ser), como el desmantelamiento de todas las reformas hechas por el kirchnerismo (procuradurías contra la trata y explotación de personas, contra el narcotráfico, contra el delito administrativo, contra la violencia institucional, jerarquización de los fiscales en la investigación e instrucción de las causas, etc.), y como otros cambios en los códigos penales y procesales que no sólo buscan facilitar la violencia represiva, sino además verticalizar el Estado en un régimen cada vez más dictatorial.

El contubernio cipayo
De la misma manera que en la década del treinta hubo una parte del radicalismo que pactó con los que derrocaron a Yrigoyen, hoy hay una parte mayoritaria de políticos del Partido Justicialista que prácticamente está cogobernando con Macri. Es por eso que hasta ahora el ser minoría en las Cámaras no le ha impedido a Macri aprobar las peores leyes de que se tenga memoria: derogación de la Ley Cerrojo (que impedía conceder a los fondos buitres mejor trato que al casi 93% los acreedores que habían aceptado la renegociación) y de Pago Soberano (que impide el pago en otros lugares que los establecidos en ella: Argentina y alternativamente Francia); autorización del nuevo endeudamiento para pagarle a los buitres; aprobación de los dos nuevos miembros de la Corte Suprema; reprivatización del ANSES (Administración Nacional de Seguridad Social) y cercenamiento de los derechos adquiridos por los jubilados; blanqueo de capitales...
Los integrantes de Cambiemos (la alianza electoral de PRO -el partido de Macri- con la Unión Cívica Radical -el partido de Fernando de la Rúa, el presidente que huyó en helicóptero de los techos de la Casa Rosada por la debacle del 2001- y otros partidos menores, con la que Macri a ganó las elecciones), del Frente Renovador (el partido que armó Sergio Massa -que estuvo en el gobierno de los Kirchner- para dividir el voto peronista y colaborar con la victoria de Macri), del Bloque Justicialista (los traidores que se fueron del bloque del Frente para la Victoria) y de otros bloques menores, todos ellos aliados en el cogobierno contra el pueblo, constituyen el contubernio de los cipayos, el contubernio de la antipatria, el contubernio de aquellos que viven del soborno o aceptan el chantaje del gobierno central (que usa el presupuesto federal para extorsionar a las provincias), todos parte de la nomenclatura política de un país gobernado directamente por los EEUU y los CEO's de las corporaciones occidentales.
En este marco se destaca la actitud intransigente de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que se opuso terminantemente al reendeudamiento externo, a la privatización de la ANSES y al blanqueo de capitales que pretende legalizar los dineros mal habidos del "mejor equipo en 50 años". Esta posición política no fue acompañada por la totalidad de las bancadas de diputados y senadores del Frente para la Victoria (alianza electoral que la llevó a la presidencia) aunque sí por una parte importante de las mismas. La impresionante movilización que la fue a respaldar cuando fue citada a declarar en una causa amañada para perseguirla y la importante influencia que tiene en varios estamentos del Estado, principalmente en las cámaras legislativas y en algunos pocos lugares del Poder Judicial, alcanzan como para demostrar que no se encuentra aislada pero sí que su poder es, desde lo institucional, muy limitado como para entorpecer con éxito esta agresión contra el pueblo y la Nación.
El amplio Frente Nacional que debe construirse para unir a la Resistencia contra las bombas de Macri obviamente que excluirá y señalará con el dedo a todos estos traidores, ya condenados para siempre como eso.

El caso López
Justamente un día antes de que se votara en la Cámara de Diputados el proyecto de ley ómnibus (llamado así porque es un conjunto de reglamentaciones) con el que se pretende reformar el sistema previsional, bajar las jubilacionies, privatizar el ANSES y blanquear los capitales fugados del país por los integrantes de Cambiemos, fue detenido en un poblado de los últimos cordones periféricos de la región metropolitana, en la Ciudad de General Rodríguez, el que fuera subsecretario de Obras Públicas durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, José López. El hombre fue visto tirando bultos adentro de un monasterio. Cuando la policía lo detuvo se encontró con aproximadamente nueve millones de dólares en distintas monedas y una carabina Sig Sauer.
Este hecho es por lo menos sospechoso, ya que resulta muy oportuno y provechoso para el macrismo en un momento en que éste venía retrocediendo políticamente, el kirchnerismo venía recomponiéndose y el campo popular había realizado numerosas demostraciones multitudinarias de oposición a las medidas oficiales, y es por lo menos dudoso en sus características, que son muy raras, no sólo por el momento y lugar en que lo encuentran, sino por el estado de desvarío mental, paranoide y diciendo incoherencias, en que se hallaba el hombre. Con esta detención se detona un nuevo ataque de artillería mediática contra la expresidenta, ataque que dedicará horas a los 9 millones de dólares no declarados por López y ni un segundo a los miles que fugan y han fugado sistemáticamente los que integran el "mejor equipo en 50 años" que vino a rematar la Argentina.
Respecto de los kirchneristas, se puede decir que indudablemente cualquier incoherencia en primer lugar está mal, porque por eso es una incoherencia, y en segundo lugar siempre será usada en contra por los enemigos de una Argentina independiente y de un pueblo con derechos. Indudablemente que los funcionarios públicos y los dirigentes patrióticos siempre deben esforzarse por ser virtuosos y tener conducta. Pero por eso no podemos dejar de ver que quienes se rasgan las vestiduras son los verdaderos corruptos porque sus decisiones políticas, para todo el país, son estreguistas y traidoras, y no hay peor corrupción que la traición a la Patria.
En este punto viene al caso citar unos conceptos de ese trascendente pensador nacional que fue Arturo Jauretche: "los gobiernos populares son débiles ante el escándalo. No tienen, ni cuentan con la recíproca solidaridad encubridora de las oligarquías y son sus propios partidarios quienes señalan sus defectos que después magnifica la prensa. El pequeño delito doméstico se agiganta para ocultar el delito nacional que las oligarquías preparan en la sombra, y el vende patria se horroriza ante las sisas de la cocinera”.
Argentina está bajo fuego, no de los López, sino de conspiraciones diabólicas al servicio de los más oscuros intereses. No por nada el Papa rechazó una donación de 16.666.000 pesos (nótese el 666, que tiene un significado bastante concreto) de Macri para un programa impulsado por el mismísimo Francisco I. No por nada aparece un monasterio involucrado en la maniobra en la que López es detenido. ¿Serán casualidades? No lo sé. Lo que sí está claro es que son las medidas de Macri y no la inventada "pesada herencia" las que están produciendo un desplome generalizado de la actividad económica. Son las medidas de Macri las que están teniendo estos pésimos resultados, porque su objetivo no es otro que volver a hacer de Argentina una colonia dócil y del pueblo un rebaño al que explotar sin misericordia. Son las medidas de Macri las que han vuelto a entregarnos como país a los mismos que siempre nos depredaron.
A esta altura, con tanto descontrol generalizado, con una inflación cada vez más alta, con un festival de usureros picoteando la riqueza nacional en medio de una libertad total para el movimiento de los capitales golondrina, con despidos que no dejan de producirse, con un tarifazo de los servicios públicos que es un asesinato en masa, con una quiebra generalizada de gran parte de las empresas, todo provocado por las medidas de Macri, quien no lo quiera ver es porque ha elegido en qué lugar ponerse: del lado de los imperialistas, contra la Nación Argentina.
Argentina está bajo fuego. La Resistencia Nacional tiene el desafío de organizarse para enfrentar el ataque, de unirse políticamente para transformar lo cuantitativo en lo cualitativo. Más temprano que tarde nacerá ese Frente Político y el pueblo argentino encontrará las formas de revertir esta adversa situación, encontrará las formas de recomponerse, encontrará la manera de limpiar las aspilleras desde donde disparan los asesinos y lograr, por fin, retomar el camino del que nos apartaron un desgraciado 22 de noviembre.

LOS DISPAROS DE ORLANDO

por Paul Craig Roberts

publicado en Comunidad Saker Latinoamerica, traducido por Leonardo Del Grosso (@LeonardoDGrosso)

todo muy confuso en Orlando

Algunos lectores me han preguntado mi opinión sobre el tiroteo de Orlando. No tengo una. Vamos a ver si juntos podemos llegar a un punto de vista razonable. Empecemos con la primera pregunta básica. Antes de que haya un asesinato declarado, tiene que haber un cuerpo. ¿Alguien ha visto en la televisión o en los periódicos fotografías de cadáveres? Los cuerpos deben estar disponibles con facilidad si son correctos los reportes de que cincuenta personas murieron y cincuenta o más resultaron heridas e internadas en el hospital. No puedo soportar la televisión y los medios impresos "presstitute" (neologismo que significa "prensa prostituta". Nota del traductor). Se trata de organizaciones de propaganda full-time. Con suerte, algunos de ustedes tienen estómago para ver las noticias y rellenar los vacíos. ¿Ha sido confirmado por alguna evidencia real todo lo que se ha dicho?
Inicialmente, vi un noticiero de CNN y un informe de RT. Los informes estaban cargados de verborrea de la sangre vertida por todo el lugar, pero la única prueba visual que ofrecen son tres personas, supuestamente lesionadas, siendo ayudadas no por los médicos o por personal de emergencia, sino por la gente común. Un par de personas estaba ayudando a un tipo con tatuajes con el torso desnudo, pero no había ni rastro de sangre. Varias personas estaban ayudando a individuos con uniforme de policía a llevar a una persona que fue puesta en la parte trasera de una camioneta, no en la cabina. Alrededor de seis personas llevaban por una calle a una persona tendida boca abajo (sin camilla).
No había sangre y se veía como una representacion de una simulación de crisis. ¿Por qué boca abajo? ¿Una persona lesionada realmente es capaz de mantener rígido su cuerpo de manera que se puede acarrear boca abajo paralelo al piso? ¿Cuándo fueron tomados así? ¿Se trata justamente de una cámara portátil? http://www.cnn.com/videos/us/2016/06/12/orlando-nightclub-shooting-witness-sot.cnn/video/playlists/orlando-nightclub-shooting/ ¿Cómo se ha transformado el protocolo que las personas no entrenadas no tienen esa incapacidad si se trata de auxiliar a los heridos? Cuando la policía llega a una escena, lo que generalmente ocurre por fuera de los espectadores, no los recluta para asistir a sus actividades o que puedan acarrear a distancia a los heridos y muertos.
Los lectores han notado que la evidencia visual no coincide con los informes verbales. Los lectores informan que Fox “News” y MSNBC han mostrado repetidamente el mismo material descrito anteriormente, de los transeúntes llevando las víctimas supuestamente lesionadas cuyas expresiones faciales son completamente sin tensión y no se ve sufrimiento, miedo o sangre.
De tal manera que ¿alguien ha visto algún cadáver? ¿Cualquier bolsa de cadáveres? ¿Cualquier herido trasladado a hospitales en ambulancias? ¿Cualquiera de los heridos internados en el hospital entrevistado por los reporteros de televisión? ¿Ha chequeado en la morgue algún periodista?
Al parecer, la gente en el lugar de la matanza hizo llamadas de teléfonos celulares y envió mensajes de texto. ¿Pero nadie tomó fotos o filmó videos? ¿No hay cámaras de seguridad? ¿No hay portero como para notar que ingresó una persona fuertemente armada?
Con cincuenta personas asesinadas y cincuenta o más heridas e informes de océanos de sangre, debe haber un montón de pruebas. ¿Alguno de ustedes ha visto algo de eso?
Hasta donde yo sé, cadáveres que no sean los de los propios autores rara vez surgen de los ataques terroristas. No hay cadáveres que se hayan materializado de los ataques de París, excepto los de los presuntos perpetradores. Nunca salieron cadáveres de los disparos de Sandy Hook. Los únicos cadáveres que recuerdo de los disparos San Bernardino eran el marido-y-esposa-presuntos-autores y sus manos esposadas por la espalda. ¿La policía esposa a los muertos que la policía ha despedazado a disparos? No recuerdo cadáveres de Bruselas, que se haya informado de los cadáveres.
Se podría decir que los medios de comunicación se oponen a la invasión de la privacidad de las personas fallecidas y sus familiares, mostrando cadáveres, o que los medios de comunicación no quieren mostrar escenas horripilantes -excepto para el caso de los videos de los terroristas musulmanes cortando cabezas de la gente. Pero por ahora las preguntas sin respuesta de los diversos tiroteos han creado tanto escepticismo que una persona podría pensar en que los medios de comunicación proporcionarían pruebas corroboradoras de las versiones oficiales.
Tal vez las tienen. Yo lo admito, yo no veo las noticias “presstitute” (por prensa prostituta. Nota del traductor).
Con el fin de disparar a cien personas la principal arma presuntamente usada, un AR-15, habría tenido que volver a cargar varias veces, un procedimiento que toma el tiempo suficiente para que las personas corran hacia el tirador y lo sometan.
¿Es posible para una sola persona disparar a cien personas con éxito pero no ser capaz de disparar por lo menos a un policía cuando la policía apareció? Recordemos el caso de Charlie Hebdo. Los dos asesinos eran altamente profesionales cuando acabaron con el personal de la revista y un policía en la calle, pero más tarde, cuando se enfrentan a la policía, eran tan desgraciados e incompetentes como para sugerir que no eran las mismas personas. Recordemos los disparos de San Bernardino. Tres testigos dijeron que los tiradores eran tres hombres musculosos vestidos de negro, no un marido y mujer diminuta con un bebé nacido hace poco.
Lo que es más problemático de estos disparos es que la historia parece estar ya preparada por el gobierno y se instala inmediatamente. Estamos hartos de la historia antes de que haya tiempo para la investigación por parte del gobierno o los medios de comunicación. Los medios de comunicación nunca investigan. Los medios de comunicación simplemente repiten la historia del gobierno una y otra vez hasta que se instala en la mente de todos. Evidencia en contrario es simplemente descartada. Los presuntos autores son siempre asesinados, por lo que nunca tenemos noticias de ellos. El único sobreviviviente de los distintos terrorismos es el hermano más joven de los Tsarnaev, que ha estado detenido en régimen de incomunicación. Nunca hemos oído directamente de él.
Uno podría pensar que en el presente los medios de comunicación estadounidenses tendrían al menos una pizca de escepticismo. Después de todo, durante los últimos quince años hemos perdido miles de millones de dólares en guerras en el Medio Oriente basadas en la mentira de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y Assad utilizó armas químicas contra su propio pueblo. ¿Por qué es que los medios de comunicación están dispuestos a aceptar, sin ninguna investigación o incluso elevar una pregunta, todo lo que el gobierno dice?
El presidente, el co-presidente y el asesor legal de la Comisión 9/11 oficial han dicho públicamente que la comisión fue engañada por el gobierno de Estados Unidos, que se retenía la información de la Comisión, y que la comisión fue "establecida para fallar". Si el gobierno no va a decir la verdad a la Comisión del 9/11, ¿por qué el gobierno diría la verdad a sus peones?
No debe informarse simplemente para repetir las afirmaciones del gobierno. Pero eso es todo lo que obtenemos, desde los informes de los salarios, desempleo e inflación hasta los reportes sobre terrorismo y las alertas sobre la "agresión rusa".
Hay que enviar mensajes de correo electrónico con las direcciones URL de las emisiones de noticias que muestran cadáveres y otras pruebas reales. No hay que enviar especulaciones. Puede ser que sean interesantes y que den en el blanco, pero lo que estamos tratando de hacer es ver si hay alguna evidencia real en favor de esta última historia de masacre en masa dentro de un club nocturno.
Será difícil, tal vez incluso imposible, conseguir cualquier verdad sobre los disparos de Orlando. Demasiados grupos de interés ruidosos y bien organizados tienen un fuerte compromiso con la explicación del gobierno. Esto viene en auxilio del lobby anti-musulmán y la campaña de Trump, que quieren que los musulmanes sean mantenidos fuera de los EEUU, y los que están aquí, detenidos y deportados. Viene en auxilio del lobby de control de armas. Viene en auxilio de la izquierda-progresiva que quiere normalizar a las personas homosexuales y transexuales, con la efusión de simpatía hacia aquellos acribillados en la discoteca homosexual. Viene en auxilio de la industria del espionaje y del estado policial que no quiere control de sus actividades. Viene en auxilio de la asesina política exterior de Washington -que si volamos niños musulmanes- mira lo que hacen con nosotros cuando crecen, que es lo que dicen los israelíes sobre los palestinos. Viene en auxilio de los neoconservadores y del complejo militar-y-de-seguridad para los que las guerras contra los musulmanes completan su agenda y engordan sus bolsillos.
Todos estos intereses son mucho más poderosos que el derecho de los peones a conocer la verdad.