¿ESTÁS LISTO PARA MORIR?

por Paul Craig Roberts, en Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

Hace cincuenta años, las calles de Leningrado me enseñaron una cosa: si una pelea es inevitable, debes atacar primero”. Vladimir Putin.

 

En la novela distópica de 1949 de George Orwell, 1984, la información que ya no es consistente con las explicaciones del Gran Hermano es arrojada por el Agujero de la Memoria. En la real distopía estadounidense en la que vivimos actualmente, la información no se informa en absoluto.
El 26 de abril -hace 16 días- el Teniente General Viktor Poznihir, Jefe Adjunto de la Dirección General de Operaciones de las Fuerzas Armadas de Rusia, declaró en la Conferencia Internacional de Seguridad de Moscú que el Comando de Operaciones del Estado Mayor Ruso ha concluido que Washington está preparando un primer ataque nuclear contra Rusia.

Ver:

https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield-russia-strike/
http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html
https://www.times-gazette.com/ap%20general%20news/2016/10/12/russia-china-to-mull-joint-response-to-us-missile-shield
http://themillenniumreport.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear-strike-on-russia-moscow-security-conference/

El Times-Gazett de Ashland, Ohio, fue el único medio impreso de los Estados Unidos que una búsqueda de Google pudo mostrar que reportó este más alarmante de todos los anuncios. Una búsqueda en Google no mostró ningún reporte en la televisión estadounidense, ni ninguno en medios canadienses, australianos, europeos o de cualquier otro tipo, a excepción de Russia Today e Internet.
No he podido encontrar ningún informe de que ningún Senador o Representante de los Estados Unidos, ni ningún político europeo, canadiense o australiano, haya elevado una voz de alarma.
Nadie en Washington agarró el teléfono para decirle a Putin que todo esto era un error, que Estados Unidos no estaba preparando un primer ataque nuclear contra Rusia, o que le preguntara a Putin cómo podría ser desactivada esta grave situación.
Los estadounidenses ni siquiera lo saben, excepto mis lectores.
Habría esperado por lo menos que la CIA hubiera plantado la historia en el Washington Post, el New York Times, la CNN, MSNBC y NPR que el general Poznihir estaba expresando su opinión personal, nada que se tomara en serio. Pero al parecer los estadounidenses y sus vasallos europeos no saben ni siquiera que tal acusación fue hecha.
Como informé hace algún tiempo y más recientemente en mi columna sobre Corea del Norte, el liderazgo chino también ha llegado a la conclusión de que Estados Unidos se propone un primer ataque nuclear contra China.
Solamente Rusia o China pueden destruir a Estados Unidos. Si actúan juntos, la destrucción de los Estados Unidos sería redundante. ¿Cuál es la inteligencia, si la hay, y la moral, claramente ninguna, del liderazgo estadounidense, que temeraria e irresponsablemente invita a Rusia y China a prevenir el ataque de Washington contra ellos con un ataque contra Estados Unidos?
Seguramente ni siquiera los norteamericanos despreocupados son tan estúpidos como para pensar que Rusia y China se quedarán allí esperando el ataque nuclear de Washington.
Viví todas las etapas de la Guerra Fría. Yo participé en ella. Nunca en mi vida he experimentado la situación en la que dos potencias nucleares estaban convencidas de que la tercera iba a sorprenderlas con un ataque nuclear.
Yo apoyé a Trump porque él, a diferencia de Hillary, dijo que normalizaría las relaciones con Rusia. En cambio, ha elevado las tensiones entre las potencias nucleares. Nada es más irresponsable o peligroso.
¡Actualmente estamos en la situación más peligrosa de mi vida, y hay CERO CONCIENCIA Y NO HAY DISCUSIÓN!
¿Cómo puede ser esto? Putin ha estado emitiendo advertencias durante años. Él ha dicho a los medios de prensa de la prensa occidental en más de una ocasión que ellos, en su deshonestidad, están empujando al mundo a la guerra nuclear. Putin ha dicho una y otra vez: “Emito advertencias y nadie escucha”. “¿Cómo hago para llegar a través de usted?”

Tal vez los imbéciles oirán cuando aparezcan nubes con forma de hongo sobre Washington y Nueva York, y Europa deje de existir, como sucederá si Europa continúa la confrontación con Rusia como se requiere de los vasallos bien pagados de Washington.
Incluso en los últimos años he informado de la reacción del gobierno chino a los planes de guerra de Estados Unidos para un ataque nuclear contra China. Los chinos mostraron cómo sus submarinos destruirían la costa oeste de Estados Unidos y sus ICBM acabarían con el resto del país.
Informé de todo esto, y no produjo ninguna respuesta. El Agujero de la Memoria no era necesario, en tanto ni Washington ni los periodistas ni la Internet lo notaron. Esto es despreocupación hasta el enésima potencia.
En Estados Unidos y sus subordinados, arrastrándose en sus rodillas de estados vasallos, la información nunca se informa, por lo que nunca tiene que ser puesta en el Agujero de la Memoria.
Si convences a alguien de que vas a matarlo, te va a matar primero. Un gobierno como el que existe en Washington, que convence a países poderosos que ellos están en la mira, es un gobierno que no tiene ningún respeto por la vida de su propio pueblo o de los pueblos del mundo o por cualquier vida en el planeta Tierra.
Un gobierno como el de Washington es malvado más allá de toda medida, al igual que las putas de los medios de comunicación y los estados vasallos europeos, canadienses, australianos y japoneses, que sirven a Washington a expensas de sus propios ciudadanos.
A pesar de todos sus esfuerzos por creer lo contrario, los líderes rusos y chinos finalmente han llegado, tardíamente, a la comprensión de que Washington es el mal hasta la médula y es el agente de Satanás.
Para Rusia y China, el Mal Satánico que gobierna en Occidente ha reducido la opción de Rusia y China a ellos o nosotros.

LA ELECCIÓN FRANCESA ES UNA CATÁSTROFE PARA LA PAZ MUNDIAL

por Paul Craig Roberts, en Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

Macron discriminó al equipo de Russia Today impidiendo su acreditación y presencia en su comité de campaña

La derrota de Marine Le Pen, si el recuento de votos fue honesto, indica que los franceses son aún más inconscientes que los estadounidenses.
La semana antes de las elecciones, el alto mando ruso anunció que Washington había convencido al ejército ruso de que Washington pretendía un primer ataque nuclear preventivo contra Rusia. Ningún líder europeo vio peligro en este anuncio, excepto Le Pen.
Ningún líder europeo, y ninguno en Washington, ha dado un paso adelante para tranquilizar a los rusos. Incluso, en los EE.UU. aparentemente sólo mis lectores son concientes de la conclusión rusa. Simplemente nada se dice en los medios occidentales sobre el extraordinario riesgo de convencer a Rusia de que Estados Unidos está preparando un primer ataque contra Rusia.
Nada en la Guerra Fría del siglo XX se acerca a esto.
Le Pen, como lo hizo Trump antes de su castración por el complejo militar/de seguridad, entiende que el conflicto militar con Rusia significa muerte para la humanidad.
¿Por qué los votantes franceses no estaban preocupados por lo que podrían ser sus muertes inminentes?
La respuesta es que a los franceses les han lavado el cerebro hasta creer que defender a Francia, como lo hace Marine Le Pen, es colocar el patriotismo y el nacionalismo por encima de la diversidad y es fascista.
A toda Europa, a excepción de la mayoría de los británicos, le han lavado el cerebro con la creencia de que es hitleriano o fascista defender su país. Para que un francés o una mujer escape a la designación fascista, debe ser europeo, no francés, alemán, holandés, italiano, griego, español, portugués.
Como a los franceses les lavaron el cerebro con que es fascista defender a Francia, los franceses votaron por los banqueros internacionales y por la Unión Europea.
La elección francesa fue un desastre para los europeos, pero fue una gran victoria para los neoconservadores norteamericanos, que ahora podrán empujar a Rusia a la guerra sin oposición europea.

"2 X 1": EL IMPERIO CONVOCA A SUS MONSTRUOS

en HispanTV y Comunidad Saker Latinoamérica

En la Argentina la Corte Suprema ha abierto la puerta para la liberación de gran parte de los condenados y detenidos por el terrorismo de Estado de la dictadura militar cipaya de 1976. En un fallo por el caso del torturador y asesino Luis Muiña el máximo tribunal “interpretó” que deben aplicarse leyes que ya no rigen, ni regían, ni en el momento en que se cometieron los delitos por los que fue condenado este delincuente ni en el momento en que fue sentenciado con sentencia firme. En un voto dividido y por la mínima diferencia la Corte Suprema argentina estableció que había que considerar (desde el segundo año de cárcel) cada año de prisión sin sentencia firme (o sea, con la prisión preventiva) como 2 años de prisión desde que hay sentencia. Lo que se conoce vulgarmente como "2 x 1". Sucede que la ley que establecía ese mecanismo rigió desde el año 1994 hasta el año 2001. Los delitos fueron cometidos antes de 1994 (en el caso del robo de niños es un delito que se entiende que se sigue cometiendo hasta que la persona víctima del secuestro recupera su identidad) y las condenas fueron después del 2001. Desde todo punto de vista, sea legal o sea moral, es una decisión absolutamente injustificable. Este fallo sienta jurisprudencia para que casi la mitad de los genocidas presos pueda recuperar su libertad, aún los condenados a cadena perpetua.

De cinco miembros de la Corte Suprema, tres constituyeron la mayoría suficiente parar dictar este fallo. Dos de los jueces que votaron a favor fueron designados por un decreto apenas Macri asumió el gobierno, decreto que, ante las enormes críticas que recibió, debió ser luego convalidado por el Senado, con la colaboración de los cipayos de toda etiqueta. Varios funcionarios del gobierno, con un cinismo sin límites, dos días más tarde de la decisión de los magistrados por el “2 x 1” y ante las manifestaciones de repudio generalizado, se manifiestan en desacuerdo con el fallo. Son los responsables políticos reales de esta decisión pero, si la escenificación ante la opinión pública lo requiere, se permiten criticarla y, además, “demuestran” así su buena fe democrática... Mientras tanto, el hecho ya está establecido, ejecutado, realizado, y es uno claro, preciso e inconfundible, en la dirección de lo que ellos realmente buscan. Más allá de las palabras, hay una unidad en la ideología y en los intereses de clase: los unidad fáctica de los apátridas, los cipayos, los que adoran el dios dinero, los infiltrados que Jesús echó del templo.

Y justamente, como hiciera la secta de los fariseos con Cristo, así hace hoy la máxima institucionalidad de la Iglesia Católica Apostólica Romana en Argentina al promocionar una reconciliación falsaria. En el mismo momento táctico en que los jueces de la Corte Suprema emiten esta sentencia escandalosa, y en el mismo momento estratégico en que los hijos dilectos de la Dictadura Militar, encubiertos detrás de la “friendly” yanki franquicia “Cambiemos”, están aplicando el mismo plan económico que José Alfredo Martínez de Hoz, Juan Vital Sourrouille, Antonio Erman González, Domingo Felipe Cavallo, Roque Benjamín Fernández, José Luis Machinea, Ricardo López Murphy, etc., etc., el plan de saqueo y vaciamiento de la Argentina. No casualmente el Episcopado Argentino pone como mensaje central la reconciliación, pretendiendo la unidad de los torturados con sus torturadores, de los asesinados con sus asesinos, de los ultrajados con sus ultrajadores (prédica que, por supuesto, no es con esas mismas palabras, sino con las clásicas de los farsantes) y, ¡oh casualidad!, la Corte Suprema hace esta sentencia. Y no casualmente, también, hace poco más de un mes el Vaticano volvió a designar, de acuerdo con Macri, al vicario castrense. Esta figura eclesiástica estaba vacante desde marzo de 2005 cuando el entonces obispo titular de ese vicariato, Antonio Baseotto, para pronunciarse en contra de la interrupción voluntaria del embarazo declaró que “quienes escandalizan a los niños” merecen “ser arrojados al mar con una piedra de molino atada al cuello” (bien podría preguntarse: ¿estos jerarcas querrán que nazcan para después poder abusar de ellos? Que yo sepa, hay cientos, o miles, de curas pedófilos a los que ni el mismísimo Papa Francisco, más allá de toda su eventual mejor buena fe, ha castigado de manera suficiente, manteniendo así una lacerante e insorpotable impunidad).

1990: posición del obispo tercermundista Jaime de Nevares ante el indulto a los genocidas

Todo esto es una gran maniobra de “la maldad espritual en los lugares altos” (San Pablo, Efesios 6:12). No es sólo la concurrencia espontánea de la “unidad de pensamiento” expresada en los actos. No es sólo la confluencia “casual” de los actos similares de los que pertenecen a la clase de los “lugares altos”, a la clase de los capitalistas; no, es también plan, conspiración, concreta estrategia imperial. “Pobreza cero”, “lucha contra el narcotráfico”, “unir a los argentinos”, son sólo eslóganes marketineros concebidos por tecnócratas del engaño. Lo de ellos es clasismo, antagonismo, puro mal, cruda guerra contra el pueblo argentino. Las proyecciones del Comando Sur del Pentágono no se hacen para dos o tres años, se elaboran para varios lustros, y su fin es dominar territorios y recursos, aplastando cuerpos, “limpiando el terreno”, haciendo genocidio. Para eso necesitan cuadros terroristas, necesitan veteranas bestias traidoras a la tierra donde nacieron, mentalizadas para actuar con la ferocidad de los cobardes. Necesitan a los psicópatas de poco vuelo, esos enfermos de fanatismo hereje que creyendo salvar, oprimen, que creyéndose guerreros no son más, ni fueron, que estúpidas marionetas de los titiriteros de la usura. Si según un conocido y clásico teórico de la guerra, ésta es la política por otros medios, entonces hay que preguntarse cuál era la conducción política en 1976. La conducción no era Videla; era Martínez de Hoz, con su plan económico para recolonizar la Argentina, al servicio de los sionistas. ¿O, para más datos, no fue “el petiso orejudo” José Alfredo un cofrade selecto del estratega del clan Rockefeller, el sionista Henry Kissinger? Cruzados estilo Videla, con el símbolo de la cruz por delante, son los alcahuetes y obedientes solícitos de la “sinarquía internacional” contra la que decían luchar. Jorge Rafael Videla nunca fue un general; siempre un estúpido peón. Y la prueba más clara es cómo sus mandantes lo descartaron después de haberlo usado: “yo no lo conozco”, dijeron. “Fue él”, dijeron. Merecido lo tuvo, por alcahuete de la antipatria. Y mientras tanto la economía Argentina de la Dictadura Militar, con Martínez de Hoz, no podía ser otra cosa que una gran timba, una gran bicicleta financiera. ¿Qué otra cosa pueden hacer de la economía argentina los paganos adoradores del dios dinero, ese dios al que el Papa Francisco I enseña a repudiar con fervor? ¿Qué otra cosa pueden hacer de la economía que un gran casino donde se trafica sangre humana? ¿Qué otra cosa puede hacer Macri que destruir la Patria y alcahuetear, como Videla, a los yankis? ¿Qué otra cosa pueden hacer los abusadores seriales que solapar una traición sobre otra, en su gran torre de Babel?

Las hienas y sus pastores

Pero el Imperio necesita bestias y necesita programarlas. Necesitan formar nuevas generaciones de monstruos para el mercenariado terrorista como instrumento armado del plan depredador, ése que ya tienen escrito desde hace tiempo en sus centro militares de elaboración estratégica. Aquí, sacerdotes, y los vicarios castrenses en particular, tendrán un rol importante en la programación de las fieras, y la institución eclesial, como ayer, será quien, por un lado, mentalizará a las hienas con ideas “trascendentes” para que puedan torturar y lacerar a sus pueblos sin que se quiebre su “moral” carroñera, y por otro, cambiando la máscara, será quien pretenderá consolar (y desmovilizar) a las pobres almas oprimidas y torturadas por las bestias.

Salvando las diferencias de escala, se produce la misma operación ideológica que el imperio sionista realiza en las regiones musulmanas: reclutar a los elementos desclasados del país que se pretende agredir, y proveerle -además de financiación, armamento, y formación y entrenamiento militar- una religión sectaria, supremacista, divisionista y sanguinaria, para que actúen como desintegradores sociales y carne de cañón de la guerras contra la resistencia antiimperialista. Cambian las etiquetas, pero es la misma la sustancialidad social y la naturaleza de la maniobra. En el caso de Daesh, la religión alienígena (porque genera alienación, separación de sus iguales, “elevación” al lugar de los “elegidos”) es un falso islam promovido por las monarquías absolutistas del Golfo Pérsico y, de manera indirecta, por el Estado Racista de Israel, todos estrechamente aliados entre sí.

Según la neolengua de la siomedia, México, Colombia, Ucrania, etc., son “democracias”, y Venezuela es una “dictadura”. En México hubo varias elecciones en las que los presidentes fueron ungidos por fraude. En 1988, Carlos Salinas de Gortari, del Partido Revolucionario Institucional, se impuso a Cuauhtémoc Lázaro Cárdenas Solórzano, del Partido de la Revolución Democrática, a través de un escandaloso fraude electoral. En 2006 volvió a pasar lo mismo: esta vez el candidato burlado fue Andrés Manuel López Obrador (PRD), y el candidato que se impuso mediante el fraude fue Felipe Calderón Hinojosa, del derechista Partido de Acción Nacional. México es el país que se caracteriza por proveer de narcóticos al gran mercado estadounidense, en lo que constituye una de las principales actividades económicas del país. La “guerra contra el narco” es la pantalla que usa EEUU para militarizar México -que además es famoso por las altas tasas de femicidio que tiene- y aplicar el terrorismo de Estado donde, igual que en Argentina en 1976, la ejecución de las masacres se realiza clandestinamente pero son planificadas y ejecutadas por estructuras estatales y para-estatales. Esto también pasa en Colombia, donde el summum criminal son los miles de casos donde se asesinaron simples trabajadores tomados relativamente al azar para vestirlos con los uniformes de la guerrilla y hacerlos pasar como bajas en supuestos combates. Esto se denominó “falsos positivos”. También, la “democracia” colombiana, con su guerra contra el campesinado, ha expulsado millones de su nacionales que fueron a parar, en su mayoría, a la Venezuela de Chávez y Maduro, que les dio cobijo y oportunidades de prosperidad. Ucrania, por su parte, está gobernada por una alianza golpista de neonazis y judíos sionistas, todos íntimamente unidos para usufructuar el botín robado al pueblo trabajador. Como no podía ser de otra manera, se han producido numerosas masacres ejecutadas por estos pseudo-patriotas, de las cuales la más conocida es la que llevaron a cabo en Odessa, en la Casa de los Sindicatos, donde fueron atrapadas, torturadas y quemadas más de 50 personas, pero que se suceden a diario en los constantes bombardeos -violando sistemáticamente los ceses del fuego- contra los pueblos de las independentistas repúblicas populares de Lugansk y Donetsk. El correlato de esto, en todos los casos, es la ejecución de planes económicos neoliberales, de super-explotación de los trabajadores y depredación total de los recursos naturales de esos países. Lo que se ve a simple vista es que los países que Estados Unidos toca y domina se sumergen en el caos y la guerra. Afganistán, Irak, Libia, Siria, Colombia, México, Ucrania, etc., etc. etc. Eso es evidente hasta para el más necio. Eso sí, la OEA hablará de Venezuela...

“O luchamos y vencemos para consolidar las conquistas alcanzadas o la Oligarquía las va a destrozar al final”

"Me rompieron el esternón, me rompieron varias costillas, me provocaron quemaduras con encendedores y colillas de cigarrillos en el cuello. Tengo quemaduras en los brazos, en las piernas, en los glúteos. Me hicieron el submarino varias veces y me picanearon otras tantas", relató Gladys Cuervo, detenida-desaparecida y torturada en el "Chalet", un centro de detención clandestino funcionaba detrás del hospital Posadas (donde Gladys era enfermera), en el chalet que era para el director del nosocomio. Luis Muiña, uno de sus torturadores, es el que se benefició del fallo de la Corte Suprema. Ya estaba en libertad condicional. Ahora directamente gozará de una libertad plena, de la misma manera que puede ocurrir con cientos de psicópatas como éste, hoy condenados y presos por delitos como torturas, privación ilegítima de la libertad, asesinato, robo de bebés...

"Es abominable lo que hizo la Corte Suprema con esto del 2x1. Equiparan a los genocidas con cualquier delincuente que roba una gallina", declaró Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, la que agregó: "Estamos en un país de trastornados, me da asco. Si no pueden soportar presiones, que pongan un quiosco. Es una estafa a la moral social. Este gobierno nos está destruyendo en lo económico y en lo moral. Estoy ofendida, indignada, dolida. (...) Hay como una especie de sociedad anónima que nos toma el pelo”.

“Uno de los atacantes se abalanzó sobre la compañera y la abusó sexualmente, mientras los otros tres miraban, hacían comentarios sexuales y se reían. Un patrullero pasaba por ahí y frenó el ataque. Los sujetos fueron llevados a la Comisaría N° 2 de Los Polvorines, partido de Malvinas Argentinas. Nuestra compañera realizó allí la denuncia, y aunque los nombres de los sujetos no fueron incorporados al acta, están plenamente identificados y son miembros de la Escuela Militar del Ejército en Campo de Mayo. En el día de la fecha se procederá a contactarse con la fiscalía de San Martín, la que corresponde a la zona”. Estas expresiones pertenecen al comunicado de prensa de Las Rojas y Nuevo MAS ante el ataque que sufrió su compañera Laura Lescano el pasado 3 de mayo, delegada docente de SUTEBA y estudiante universitaria, cuando salía de cursar de la Universidad de General Sarmiento en horas de la noche. Los atacantes actuaron de civil y se identificaron como militares ante los policías de la provincia de Buenos Aires y cuando la víctima ofreció resistencia. Lo hicieron como salvoconducto de impunidad. De hecho, para los policías -entre los que había agentes femeninos- resultó conflictivo poder detenerlos. Luego de caratularse el caso como “agresión sexual leve” los abusadores fueron notificados y liberados...

El imperio convoca a sus monstruos. La iglesia pedófila los adoctrina. Los jueces del macrismo sentencian su impunidad. Los funcionarios de “Cambiemos” dicen “yo no fui”. La Argentina es depredada por las corporaciones. Las mujeres son violadas por los represores. Todo el pueblo es abusado por el cipayaje.

Hoy se hacen actuales y candentes las palabras de Perón en 1955: “habrá razones de la libertad, de la justicia, de la religión, pero una sola cosa es lo que ellos buscan: retrotraer la situación a 1943. Compañeros: o luchamos y vencemos para consolidar las conquistas alcanzadas o la Oligarquía las va a destrozar al final. Que cada uno de ustedes recuerde: la palabra ahora es la lucha y la lucha se la vamos a hacer en todas partes y en todo lugar. Compañeros: para terminar quiero recordar a cada uno de ustedes que hoy comienza para todos nosotros una nueva vigilia en armas. Debemos cada uno de nosotros considerar que la causa del pueblo está sobre nuestros hombros y ofrecer todos los días, en todos los actos, la decisión necesaria para salvar esa causa del pueblo”.

Hoy, a más de sesenta años de aquellas palabras de Perón, la gran tarea histórica de la Revolución Antioligárquica aún no está culminada. Es en ese cauce en que todo debemos concentrarlo.

Leonardo Del Grosso

LO QUE ES REALMENTE LA "CRISIS" DE COREA DEL NORTE

por Paul Craig Roberts, en Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

La “crisis” norcoreana es una orquestación de Washington. La última vez que Corea del Norte estuvo en guerra fue en 1950-53. Corea del Norte no ha atacado ni invadido a nadie en 64 años. Corea del Norte carece de la fuerza militar para atacar a cualquier país, como Corea del Sur y Japón, que está protegido por los Estados Unidos. Además, China no permitiría a Corea del Norte iniciar una guerra.
Entonces, ¿sobre qué es la demonización de Corea del Norte por la prensa prostituta y la administración Trump?

Es casi lo mismo que la demonización de Irán. La “amenaza iraní” fue una orquestación que se utilizó como cobertura para poner bases de misiles antibalísticos en las fronteras de Rusia. Un misil antibalístico (ABM) está destinado a interceptar y destruir ICBM (misiles balísticos intercontinentales) con ojivas nucleares y evitar que alcancen sus objetivos.
Washington afirmó que las bases anti-ABM no estaban dirigidas a Rusia, sino que eran para la protección de Europa contra los ICBM nucleares de Irán. Los estadounidenses indiferentes podrían haber creído esto, pero los rusos seguramente no lo hicieron porque Irán no tiene ni ICBM ni armas nucleares. El gobierno ruso ha dejado claro que Rusia entiende que las bases estadounidenses están dirigidas a impedir una retaliación rusa contra un primer ataque de Washington.
El gobierno chino tampoco es estúpido. El liderazgo chino entiende que la razón de la “crisis” norcoreana es proporcionar cobertura a Washington para que coloque misiles antibalísticos cerca de la frontera con China.
En otras palabras, Washington está creando un escudo contra la réplica nuclear de Rusia y China de un ataque nuclear de Estados Unidos contra ambos países.
China ha sido más contundente en su respuesta a los esfuerzos de Washington que los rusos. China ha exigido una detención inmediata del despliegue estadounidense de misiles en Corea del Sur.  Https://www.rt.com/news/386828-china-thaad-south-korea/
Con el fin de mantener a los estadounidenses confundidos, Washington ahora llama THAAD, Terminal de Defensa Aérea de Gran Altitud, a los anti-ABMs. China entiende que THAAD no tiene nada que ver con Corea del Norte, que limita con Corea del Sur, lo que hace inútil que Corea del Norte ataque a Corea del Sur con ICBM.
THAAD en Corea del Sur está dirigido directamente contra las fuerzas de represalia de China. Es parte de los preparativos de Washington para hacer un bombardeo nuclear a Rusia y China con una consecuencia mínima a los EE.UU., aunque Europa sin duda será completamente destruida en tanto que THAAD o anti-ABMs son inútiles contra los misiles de crucero nucleares rusos y la fuerza aérea rusa.
Pero ningún Imperio se ha preocupado por el destino de sus vasallos, y Washington no está interesado en el destino de Europa. Washington sólo está interesado en su hegemonía sobre el mundo.
La pregunta es: ahora que Rusia y China entienden que Washington está preparándose para un ataque nuclear preventivo contra ellos para eliminar los dos obstáculos al comportamiento unilateral de Washington, ¿los dos países se quedarán sentados y esperarán el ataque?
¿Qué harías tú?
El 27 de abril publiqué una columna, “Washington planea ataques nucleares contra Rusia y China”. Mi columna era un informe sobre que esta era la conclusión de los mismos rusos y chinos. He citado al teniente general ruso Viktor Poznikhir, Jefe Adjunto de Operaciones del Estado Mayor Ruso, y he proporcionado enlaces de la expresión de su preocupación, tales como: https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield-russia-strike/
Como los lectores de mi sitio web son un grupo auto-seleccionado de personas inteligentes y preocupadas que quieren saber lo que es la realidad en contraposición a lo que es The Matrix, me sorprendió un poco cuando varios me escribieron que estaban en desacuerdo conmigo sobre que Washington planea un ataque nuclear contra Rusia y China. ¡Escribo con claridad; sin embargo aquí había varios lectores que confundieron mi informe de la conclusión del general ruso con mi opinión personal! También me sorprendió que los lectores pensaron que importaba lo que piensan ellos o lo que pienso. Todo lo que importa es lo que piensan los líderes rusos y chinos.
Luego miré las secciones de comentarios de otros sitios que postean mis columnas, y estaban los trolls contratados por la CIA, el Mossad, la Fundación Nacional para la Democracia, George Soros, la OTAN, el Departamento de Estado y otros, denunciándome por promover la guerra nuclear. Por supuesto, es Washington el que está promoviendo la guerra nuclear, y Washington ha convencido a Rusia y China de que un ataque nuclear preventivo está en su futuro.
Washington, estando lleno de arrogancia, piensa que esto asustará a Rusia y China y que los dos gobiernos se someterán a Washington.
Posiblemente lo harán, pero no apostaría la vida del planeta a ello.
Es concebible que la educación en los EE.UU. y en todo el mundo occidental es tan pobre que los lectores educados en las últimas décadas simplemente no pueden comprender lo que están leyendo. ¿Cómo explicar de otra manera las malas interpretaciones de mi informe sobre la conclusión del Estado Mayor de Rusia? La única otra explicación es que los sitios web que tienen secciones de comentarios proporcionan la oportunidad para que las élites gobernantes contraten difamación a los traficantes de verdades.
Raramente veo un comentario inteligente en sitios web que tienen secciones de comentarios. La mayoría de los comentarios provienen de personas demasiado avergonzadas de hablar en sus nombres reales y que no están dispuestas a proporcionar sus direcciones de correo electrónico real. Casi todos los comentarios vienen de de trolls pagados y de bobos ignorantes narcicistas escondidos detrás de nombres falsos y falsas direcciones de correo electrónico.
No escribo para ser calumniado por trolls pagados e ignorantes idiotas narcisistas. Considero que es altamente irresponsable que los sitios web socaven a sus escritores con acusaciones anónimas y calumnias de nadie sabe quién. No debe haber ninguna sección de comentario a menos que haya un chequeo firme en el nombre verdadero del comentarista y la dirección de correo electrónico real.
Los sitios que no tienen este requisito ya no tienen mi permiso para volver a publicar mis columnas.
Washington, como lo comprenden los gobiernos ruso y chino, ha puesto la vida en la tierra bajo una amenaza grave. Esto es asunto serio. No hay espacio para que idiotas narcisistas ignorantes y trolls pagados utilicen Internet para atacar a los pocos que sinceramente hablan de la grave amenaza que toda la vida enfrenta debido al impulso de Washington por la hegemonía mundial.

LA FORTALEZA DE KIM JONG-UN (UNA RESPUESTA AL SAKER)

Traduje del inglés al castellano el extenso artículo de The Saker “como derribar un elefante en la habitación”. Traduzco regularmente otros artículos de él. Lo hago voluntariamente, porque en general me parecen muy interesantes sus elaboraciones, en general comparto su posicionamiento político a nivel internacional, y entonces me parece importante que el público de habla castellana pueda leerlo. Pero en esta ocasión estoy totalmente en desacuerdo con la desvalorización que hace de Kim Jong-Un y, por transición, de la República Democrática Popular de Corea. Además también estoy en desacuerdo con su desprecio por los bolcheviques, pero esto ya no se expresa sólo en el artículo al que me refiero sino que es una posición política constante del Saker, que la ha expresado más de una vez.

El artículo al que me refiero, publicado en inglés el 16 de abril pasado, da cuenta de la crítica situación actual, donde la escalada hacia una guerra en Corea no hace más que confirmar los desafíos que como Humanidad enfrentamos en un momento histórico en donde o destruimos al imperio siocon y superamos al capitalismo o este imperio y este modo de producción terminan de destruir el mundo. En términos generales comparto las preocupaciones del Saker y comparto en grandes rasgos su definición como Gobierno de Ocupación Sionista (ZOG, en su sigla en inglés) al poder que hoy gobierna los Estados Unidos. También estoy de acuerdo con su definición sobre que la identidad judía es básicamente racista (en otra ocasión abundaré, por mi parte, sobre este punto). Y podría seguir enumerando cosas que comparto de ese artículo, pero lo que estoy escribiendo ahora es por lo que no comparto, que ya lo puntualicé al principio.
Al grano entonces. Si la crítica que The Saker hace a Kin Jong-Un, calificándolo como un líder débil al que le precupa más “salvar la cara” que los buenos resultados a obtener con una política, se enmarcan en la tensa situación coyuntural, entonces, aunque de cada posicionamiento podamos inferir la filosofía política que lo inspira, en este caso bien podríamos atribuir esta descalificación a la máxima dignidad de Corea del Norte al nerviosismo generado (lo que de todas maneras sería intepretación sicológica barata por mi parte) ante la delicada coyuntura. Pero si además consideramos la aversión de The Saker hacia el bolchevismo, al que entiende como una mezcla de “terroristas intelectuales” y criminales de poca monta, entonces ya la caracterización de Kim Jong-Un tiene raíces que van más allá de la apreciación subjetiva sobre la personalidad del máximo dirigente de la RPDC, considerando que el Partido del Trabajo de Corea, principal partido (aunque no el único) en Corea del Norte, no sólo integra plenamente la tradición política leninista (Lenin fue, no lo olvidemos, el jefe de los bolcheviques), sino que además puede afirmarse que la RPDC es una de las más dignas herederas y representantes del sovietismo.
O sea que a The Saker lo que le molesta no es el perfil sicológico que según él tendría Kim Jong-Un, el de un individuo con “tendencias paranoicas naturales”, “débil e inseguro”, sino la línea política de la RPDC, que es una línea política de socialización de la producción, de justicia social, de independencia nacional, de desarrollo económico autárquico, y en lo político, de construcción de un partido de masas nacionalista, revolucionario, internacionalista y proletarista, cuyo método es el centralismo democrático, de desarrollo de una línea militar del pueblo en armas, y de desarrollo de armamento lo más potente y tecnológicamente avanzado posible, esto último no por culto al militarismo, sino por necesidad de autodefensa. ¿Y por qué digo esto? Es decir: ¿por qué llevo tan adelante las críticas que The Saker parece haber hecho sólo a Kim Jong-Un y “sus secuaces del Partido”? ¿Por qué no me atengo sólo a sus críticas a la persona, al individuo, o individuos, independientemente de lo que es la realidad de la RPDC, y lo que fue en su momento la realidad de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y lo que fue en su momento la llamarada de revoluciones socializantes e anticolonialistas en todo el mundo que tuvieron como una de sus fuentes inspiradoras más importantes al marxismo-leninismo? Porque esas críticas al individuo lo son en tanto lo que ese individuo representa como línea política. ¿O la realidad de China hoy se puede explicar sin tener en cuenta a Mao, que se inspiró en gran medida en Marx y Lenin? ¿Vietnam? ¿Cuba? ¿Rusia? ¿Corea del Norte? Y seguiríamos dando ejemplos...
Por supuesto: así como Cristo fue crucificado por los fariseos, también los revolucionarios originales serían bastante bien crucificados y bastardeados por cualquier burocracia que abusara del Poder en vez de mantener siempre presente su deber de servicio. Y de allí a la distorsión progresiva, acumulativa, degenerativa, que deriva en una tiranía opresiva en vez de la libertadora dictadura del proletariado, hay un importante grado de probabilidad. Pero estamos refiriéndonos a la naturaleza humana de estos tiempos: todo proceso revolucionario, si deja de tener líderes virtuosos (sea porque fenezcan de muerte natural o provocada) indudablemente que deja de tener la garantía de una conducción superlativa en función de los fines proclamados por la doctrina. Pero lo más curioso del caso es que en Corea del Norte esto no sucedió, porque no se puede mantener una unidad monolítica del pueblo, y más la unidad de un pueblo culto como el coreano en el norte, sin una sólida coherencia política colectivista. La dirigencia del Partido del Trabajo de Corea es de las dirigencias más heroicas que existen hoy en la actualidad. Es evidente su sobriedad, su compostura, su actitud de servicio al pueblo y no el servirse de él. Una dirigencia de otra naturaleza no podría tener jamás el coraje y la determinación que está demostrando la dirección de la Corea del Songún. Corea del Norte mantuvo su integridad mientras la degeneración de la Unión Soviética hacía campear la prostitución y la degradación social por la calles de Moscú en la década de los ‘90, y mientras el PC de China se poblaba de millonarios, de privilegiados cuyo estilo de vida es muy lejano al de las masas que son el sujeto de la Patria. Hoy Rusia, de la mano de Putin, por suerte ha renacido, pero aún dista mucho de tener la unidad política monolítica que demuestra Corea del Norte. El mismo Saker denuncia habitualmente como quintas columnas en Rusia a los sectores más relacionados con el capital, y específicamente, con el capital financiero occidental. ¿O es una casualidad que Jesús echó a mercaderes del templo, y no a otro tipo social? ¿Está llena de mercaderes Corea del Norte? ¿Está llena de mercaderes China? ¿Está llena de mercaderes Rusia? ¿Tendrá que ver el hecho de que en Rusia y China hay demasiados mercaderes con que a Corea del Norte la dejan sola, la sancionan, y le tienen desconfianza, la “crucifican”? ¿No beneficia esto a Estados Unidos? ¿Quién comete el error: los gigantes euroasiáticos poblados de megamillonarios, con sociedades dividades en clases, que desconfían de una Corea comunista, humilde y combatiente; o Corea del Norte, que sólo se está defendiéndo con firmeza de un imperio que ha demostrado ser oportunista, traicionero y cobarde, que ha demostrado mucha más tendencia de agresión hacia los débiles que, por supuesto, hacia los fuertes? ¿O podemos decir que para los yankis es lo mismo invadir la RPDC que invadir Afganistán, Libia, Siria, Irak...? Ya la guerra en Yemen, donde Arabia Saudita está buscando la manera de salir de esa conflagración salvando la cara, sería un mínimo adelanto de la tremenda derrota que sufriría Estados Unidos en Corea, si comete el tremendo error de atacar a la RPDC. ¿Por qué piensa tanto el Estado Racista de Israel antes de lanzarse a invadir Líbano? ¿Cómo le fue en 2006? ¿Tendrá algo que ver la línea política de Hezbolá en todo esto? ¿Tendrá algo que ver la línea política de la RPDC con que aún no ha sido tocado su territorio? ¿Tendrá que ver su “tendencia paranoica natural”, según palabras de The Saker? ¿Tendrá algo que ver el estilo de liderazgo de la RPDC con el estilo de liderazgo de la Revolución Islámica de Irán, o de Hezbolá en Líbano y más allá? ¿Los bolcheviques tendrán algo que ver con el enorme y desarrollado poder militar que hoy protege no sólo a Rusia sino a toda la Federación Rusa, una Federación que es capaz de mantener la integridad territorial más extensa del mundo con una población de sólo 150 millones de habitantes? ¿Tendrá algo que ver el bolchevismo con la victoria en la Gran Guerra Patria contra el fascismo? ¿El pueblo ruso “soportó” el bolchevismo porque fue tonto y no supo evitarlo, o justamente la Revolución de 1917 significó un gran salto adelante en la colectivización y el desarrollo de la fuerzas productivas de ese conjunto de naciones que conformaron la gloriosa Unión Soviética? O el bolchevismo es un movimiento traicionero pero que, gracias a poderes hipnóticos, saca de los pueblos lo mejor de sí, o es, efectivamente, una doctrina avanzada que motivó las máximas potencialidades de los pueblos de la Unión Soviética. ¿Cómo se explica que la URSS surja como una superpotencia económica al mismo tiempo que perdiera entre 20 y 30 millones de sus mejores hijos en la Segunda Guerra Mundial? Por el contrario, Estados Unidos emerge como superpotencia sin casi sufrir pérdidas en su población y concentrando los recursos del saqueo del mundo. ¿Cómo se explica que, luego de 1917, el pueblo que estaba con los bolcheviques no contó con ayuda de alguna potencia extranjera y que, por el contrario, los monárquicos zaristas, donde según The Saker estaría el “alma rusa”, fueron auxiliados por una intervención militar directa de casi todas las potencias capitalistas de la época para evitar la Revolución Social que sacudió los cimientos burgueses del mundo? Habría que reconocer que esa “alma” estaba un poco débil, porque según The Saker, el bolchevismo padecía “rusofobia”. Tendríamos que preguntarnos: ¿tan tonto es el pueblo ruso, que sostuvo en el poder a los “rusófobos”, contra la agresión de casi todas las potencias del mundo de entonces? ¿Por qué el pueblo no ayudó a los de afuera a que echara a esos “rusófobos”? ¿Los invasores de Rusia querían ayudar al pueblo ruso o sofocar esa insurrección libertadora, la que liberó a Rusia de la clase parasitaria y donde tomaron el poder los soviets de obreros, campesinos y soldados... rusos?
El bolchevismo fue un movimiento que impulsó la participación de las masas a través de los soviets y, al mismo tiempo, logró un alto grado de centralización, necesario para poder ejercer el poder y vencer a las fuerzas contrarrevolucionarias. De todas maneras, más allá de cómo describamos organizativamente al bolchevismo, autodefiniéndose el Saker como un "monárquico del pueblo ortodoxo" supongo que el ejercicio de la autoridad de manera firme no es un problema para él. Obviamente que no tiene complejos liberales. Aquí lo que yo me pregunto es cómo podía el bolchevismo expropiar a los propietarios sin que éstos se negaran y, en ese caso, como hacerlo sin violencia (como sabemos esa negativa no es sólo verbal, sino que se expresa crudamente en la lucha de clases). El bolchevismo fue un autoritarismo expropiador contra los ricos, la denominada dictadura del proletariado, donde los pobres obligan a los ricos a "compartir" el pan, como quería Cristo. Como ya es sabido, lo que le falta a los pueblos lo tienen los mercaderes del templo, y ellos nunca compartirán el pan, como hizo Cristo. La violencia bolchevique fue la violencia de un Cristo que no sólo echó a los mercaderes del templo, sino además evitó que pudieran crucificarlo. La violencia de un Cristo vencedor, al que no lograron crucificar. La violencia bolchevique fue la violencia revolucionaria que enfrenta y vence a los crucificadores, a los fariseos. Claro que las masas oprimidas en todos los casos no aplicarán la dosis perfecta y proporcionada de violencia contra quien te ha explotado, torturado y masacrado durante siglos. Claro que en un proceso tan impetuoso como una Revolución, no todo será con cortesía y buenos modales, pidiendo por favor a los torvos egoístas para que dejen de ser agresivos y acepten ser justos. Claro que nadie puede pedir, con algo de lógica, que las cosas sucedan de esa manera. Y claro que no todos los revolucionarios serán refinados intelectuales alejados de la crueldad y el dolor que se vive en el frente, donde están los combatientes, ejecutando, concretamente, la línea político-militar (¿serán éstos, invariablemente, “criminales de poca monta”?). Lo que no obsta a que la línea definida no sea la correcta y que concluyamos en la equivocada idea de que todos los intelectuales, sólo por el hecho de ser tales, son vanidosos y soberbios (con esto no afirmo que Saker diga que los intelectuales son así). Justamente los líderes sabios son los que jamás se creen superiores por el hecho de tener un mayor dominio del conocimiento. Justamente los líderes verdaderos son los que nunca se olvidan que son sólo una expresión, siempre mínima, de Lo Superior, llámese Dios, Devenir Histórico, Leyes de la Historia, Conocimiento (el cual es un producto social y, por tanto, jamás pertenece, como bien privado, al individuo), Materialismo... cualquiera que sea el nombre que le pongamos a lo que es superior a nuestra particularidad. Y claro que afloran las pasiones, los justificados resentimientos, el odio de clase madurado a través de décadas y décadas de humillaciones e injusticias. Y si por debilidad del poder revolucionario sobreviniera la restauración oligárquica, con ella vendría la revancha. Como un ejemplo repetido en la Historia: luego de sofocada la insurrección de esclavos liderados por Espartaco, durante el Imperio Romano, a lo largo de la via Appia hubo miles de cruces donde, como escarmiento, fueron ejecutados en masa los que se atrevieron a enfrentar a los amos . O sea: la violencia de las clases opresoras siempre es enorme, siempre es terrorista, siempre es sangrienta y masacradora, porque es la única forma en que una minoría de privilegiados mantenga la explotación y la opresión sobre una mayoría abrumadora.
Parte de todo esto es lo que hoy explica el odio occidental a Rusia. No es sólo el odio de los siocons de los EEUU, especialmente rusófobos. Es el odio de las clases imperialistas a un pueblo que fue capaz de hacer la primera revolución socialista victoriosa en la Tierra. Es el odio a un pueblo que, con un liderazgo apropiado, renace en su orgullo insurreccional, esta vez contra el orden unipolar. Y es ese mismo odio el que hoy aflora contra Corea del Norte, por lo que constituye como nación donde hay una verdadera y profunda Justicia Social.
Definitivamente no, no estoy de acuerdo con lo que esta vez dice The Saker, sobre Kim Jong-Un y sobre el bolchevismo.

Leonardo Del Grosso

COMO DERRIBAR AL ELEFANTE EN LA HABITACIÓN

por The Saker, en Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

En primer lugar, una aclaración dolorosa, pero necesaria,
Locos del sótano. Neocons. Sionistas. Lobbyistas de Israel. Judaicos. Judíos. En algún lugar de esta lista nos topamos con el proverbial “elefante en la habitación”. Para algunos este golpe ocurrirá antes al recorrer la lista, para otros un poco más adelante en la lista, pero la lista será más o menos la misma para todos. La etiqueta apropiada, al menos en Occidente, querría hacernos huir de ese tema. No lo haré. ¿Por qué? Bueno, en primer lugar constantemente me acusan de no hablar de este elefante. Además, me temo que el papel que desempeña este elefante es particularmente tóxico ahora mismo. Así que permítanme intentar tratar con esta bestia, pero antes tengo que empezar con algunas advertencias.
Primero, la terminología. Para aquellos que no lo han visto, por favor lean mi artículo "por qué uso el término anglo-sionista y por qué es importante". En segundo lugar, por favor lean el artículo de mi amigo Gilad Atzmon “Judíos, judaísmo y judaico” (o, mejor aún, lean su libro seminal “el judío errante“). Tenga en cuenta que Gilad específicamente excluye a los judíos (judíos religiosos) de su discusión. Él escribe: “Yo no trato con los judíos como una raza o una etnia. También generalmente evito tratar con el judaísmo (la religión)”. Yo los incluyo mucho en mi discusión. Sin embargo, también estoy totalmente de acuerdo con Gilad cuando escribe que “los judíos no son una raza, pero la identidad judía es racista” (aquellos que tienen dudas acerca de si los judíos son o no son una raza o etnia deben leer el excelente libro de Shlomo Sand “La invención del pueblo judío“). Por último, revise cuidadosamente mi definición de racismo tal como aparece en mis “políticas de moderación“:
En mi opinión, el racismo no es tanto la creencia de que varios grupos humanos son diferentes entre sí, como las razas de perros pueden ser diferentes, sino la creencia de que las diferencias entre los grupos humanos son más grandes que dentro del grupo. Segundo, el racismo es también una creencia de que las características biológicas de su grupo de alguna manera pre-determinan sus acciones / opciones / valores en vida. Tercero, el racismo a menudo, pero no siempre, asume una jerarquía entre grupos humanos (arios germánicos sobre eslavos o judíos, judíos sobre gentiles, etc.). Creo que Dios creó a todos los seres humanos con el mismo propósito y que todos somos “hermanos en Adán”, que todos compartimos igualmente la imagen (eterno e inherente potencial para la perfección) de Dios (a diferencia de nuestra semejanza con Él, que es Nuestra condición individual temporal y cambiante).
Para resumirlo, necesito advertir tanto a los racistas como a los rabiosos anti-sionistas que los defraudaré a ambos: el objeto de mi discusión y crítica a continuación se limitará a las categorías a las cuales una persona elige pertenecer o respaldar (religión , ideas políticas, etc.) y no categorías con las cuales uno nace (raza, etnia).
Segundo, ¿qué son los judíos si no son una raza? En mi opinión, son una tribu (que Oxford Dictionaires define como: en una sociedad tradicional, una división social que consiste de familias o comunidades ligadas por vínculos sociales, económicos, religiosos o de sangre, con una cultura y un dialecto comunes, líder). Una tribu es un grupo al que se puede optar por unirse a él (Elizabeth Taylor) o abandonarlo (Gilad Atzmon).
En tercer lugar, es precisamente y porque los judíos son una tribu a los que nosotros, los no judíos, no les debemos absolutamente nada: ningún estatus especial, ni malo ni bueno, ningún privilegio especial de ningún tipo, ningún respeto especial o “sensibilidad” – nada en absoluto . Debemos tratar a los judíos exactamente como tratamos a cualquier otro de nuestros semejantes: como queréis que los hombres hagan con vosotros, hacedlo también con ellos (Lucas 6:31). Así que si ser judío es una opción y si cualquier elección es un objeto legítimo de discusión y crítica, entonces (elegir) ser judío es un objeto legítimo de discusión y crítica. Por el contrario, quienes nos negaran el derecho a criticar a los judíos son, por supuesto, los verdaderos racistas, ya que creen que los judíos de alguna manera merecen un estatus especial. De hecho, esa noción está en el centro de toda la identidad e ideología judía.
Ahora volvamos a nuestra lista inicial: Locos del sótano. Neocons. Sionistas. Lobbyistas de Israel. Judaicos. Judíos. Sostengo que todas estas categorías son legítimas, siempre que esté claro que “los judíos de nacimiento solamente”, lo que Alain Soral en Francia llama “los judíos cotidianos”, no están incluidos en esta lista. Así, para nuestros propósitos y en este contexto, estos términos son todos intercambiables. Mi preferencia sigue siendo hacia “sionista” porque combina el racismo ideológico de los judíos seculares con el racismo religioso de los judaicos (si no te gusta mi elección, simplemente reemplaza “sionista” por cualquiera de las categorías que he enumerado anteriormente). El sionismo solía ser secular, pero se ha vuelto religioso a finales del siglo XX y, por tanto, para nuestros propósitos, este término puede abarcar a los supremacistas judíos seculares y religiosos. Agregue a esto algunas opiniones y mentalidades más o menos conservadoras y usted tiene “Siocons” como una expresión alternativa.
[Recuadro: esto le dice algo sobre el poder de la máquina de propaganda sionista, a la que yo llamo la Siomedia. Para este artículo tal vez yo necesitaría hacer un prefacio con más de 700 palabras explicativas para tratar de superar los reflejos mentales condicionados en el lector sobre que yo podría ser un malvado antisemita. Por cierto, tampoco estoy ilusionado: algunos judíos o los doblementebienpensantes viles-gentiles aún me acusarán de racismo. Viene todo incluído en el paquete. Pero la buena noticia es que cuando voy a desafiarlos a demostrar su acusación ellos se alejarán con las manos vacías].

---

La razón por la que decidí abordar esta cuestión hoy es que las fuerzas que quebraron a Trump en menos de un mes son también exactamente las mismas fuerzas responsables de su giro político de 180 grados: los neoconservadores y el estado profundo de los Estados Unidos. Sin embargo, creo que estos dos conceptos pueden fundirse en lo que yo y otros hemos denominado “Siocons”: básicamente sionistas más algunos rabiosos imperialistas Anglo à la Cheney o McCain. Estas son las gentes que controlan los medios de comunicación de masas corporativos de los Estados Unidos, Hollywood, el Congreso, la mayoría de la Academia, etc. Estas son las gentes que organizaron un feroz asalto sobre el ala “nacionalista” o “patriótica” de los partidarios de Trump y expulsaron a Flynn y Bannon, y estas son las gentes que, básicamente, organizaron una revolución de color contra Trump.  Existen algunas evidencias bastante buenas de que la persona a cargo de este golpe tranquilo es Jared Kushner, un rabioso sionista. Tal vez. Tal vez no. Esto no importa realmente; lo que importa ahora es entender lo que todo esto significa para el resto de nosotros en la “cesta de deplorables”, los “99%” -básicamente el resto del planeta.

Dando sentido a los locos
La comprensión de los motivos y objetivos (uno no puede hablar de “lógica” en este caso) de racistas auto-engañados puede ser un ejercicio dificultoso. Pero cuando los “locos del sótano” (recordatorio: este término fue usado primero aquí) están básicamente con el control de las políticas del Imperio de Estados Unidos, este ejercicio se vuelve crucial, vital para la supervivencia de los mentalmente cuerdos. Ahora intentaré esbozar las razones detrás de las “nuevas” políticas de Trump usando dos ejemplos: Siria y Rusia.
Siria. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que tener la bandera negra de Daesh ondeando sobre Damasco sería un desastre para Israel. ¿Cierto? ¡Incorrecto! Tú estás pensando como una persona mentalmente sana. Esto no es lo que piensan los israelíes en absoluto. Para ellos, Daesh es mucho más preferible que Assad no sólo porque Assad es la piedra angular de una Siria unitaria, sino porque Daesh en el poder da a los israelíes el pretexto perfecto para establecer una “zona de seguridad” para “proteger” al norte de Israel. Y eso, en inglés llano, significa ocupar y anexar completamente el Golán (un viejo sueño israelí). Más aún, los israelíes conocen a Daesh realmente bien (ellos, con los EEUU y Arabia Saudita, ayudaron a crearlo) y saben que Daesh es una amenaza mortal para Hezbolá. Llevando a Daesh al poder en Siria, los israelías esperan una guerra larga, sangrienta y sin fin en Líbano y Siria. Mientras sus vecinos del norte estarían conectados a un torbellino de atrocidades y horrores, los israelíes podrían verlo todo desde su frontera mientras envían algunos aviones de vez en cuando para bombardear posiciones de Hezbolá o incluso civiles inocentes bajo cualquier pretexto. ¿Recuerdan cómo los israelíes observaron con total deleite a sus fuerzas bombardeando a la población de Gaza en 2014? Con Daesh en el poder en Damasco, ellos podrían incluso contar con un espectáculo aún mejor para llevar a mirar a sus hijos. Por último, y por último pero definitivamente no menos importante, los cristianos sirios estarían básicamente completamente exterminados. Para aquellos que conocen el odio que judíos y judaicos siempre han sentido por el cristianismo (incluso hoy), estará claro por qué los israelíes querrían que Daesh estuviera en el poder en Siria: Daesh es básicamente una herramienta para construir una entidad sionista aún más grande.
Rusia. Los Siocons, especialmente ex-trotskistas convertidos en neoconservadores, detestan absolutamente a Rusia y todo lo ruso. He explicado los orígenes de este odio en otro lugar, por lo que no lo repetiré todo aquí. Usted sólo tiene que estudiar las políticas genocidas contra cualquier cosa rusa del primer gobierno bolchevique (el cual fue 80% -85% judío; ¿no me creen ? Entonces escuchenlo dicho por el mismo Putin). Ya he hablado de “Las antiguas raíces espirituales de la rusofobia” en un artículo anterior y también he explicado que el fariseísmo rabínico (lo que  hoy en día se llama equivocadamente “judaísmo”) es poco más que un “anti-cristianismo” (por favor lea esos dos artículos si esta historia compleja y fascinante es de interés para usted). La conclusión es esta: Neocons modernos son poco más que ex-trotskistas que han encontrado un nuevo anfitrión para su uso. Su odio por todo lo ruso sigue siendo tan visceral que ellos preferirían apoyar a los nazis de bona fide (¿no es esto irónico?) en Ucrania en vez que a Rusia, lo cual es aún más paradójico si se recuerda que antes del golpe bolchevique de 1917 los sentimientos antijudíos eran mucho más fuertes en lo que hoy es Ucrania que en lo que es hoy la Federación Rusa. De hecho, las relaciones entre rusos y judíos han mejorado considerablemente desde el golpe nazi en Kiev, para disgusto de los relativamente pocos rusos que de verdad odian a los judíos. Mientras que, especialmente comparado con Occidente, usted oirá muchas críticas al judaísmo político organizado en Rusia, hay muy poco racismo antijudío verdadero en Rusia hoy, y todavía menos expresado públicamente en los medios (de hecho, el “discurso del odio” es ilegal en Rusia). Una cosa a tener en mente es que hay muchas diferencias sustanciales entre los judíos rusos y los judíos estadounidenses, especialmente entre aquellos judíos rusos que deliberadamente decidieron no emigrar a Israel, o a algún otro país occidental (aquellos interesados ​​en este tópico pueden encontrar una discusión más detallada aquí). Los judíos de hoy en Rusia decidieron deliberadamente permanecer y eso, ahí mismo, muestra una actitud muy diferente a la actitud de aquellos (judíos y no judíos) que aprovecharon la primera oportunidad para salir de Rusia lo antes posible. En pocas palabras – Siocons sienten un odio abrumador y siempre presente contra Rusia y los rusos y ese factor es uno de los componentes clave de sus motivaciones. A menos que tengas en cuenta ese odio, jamás podrás entender los Siocons y sus políticas dementes.

Dar sentido a Trump
Creo que Trump puede ser criticado por un montón de cosas, pero hay exactamente cero evidencia de que alguna vez albergara sentimientos antirusos. Hay muchas pruebas de que siempre ha sido pro-israelí, pero no más que cualquier político o empresario en los Estados Unidos. Incluso dudo que Trump sepa dónde están los Altos del Golán. Probablemente tampoco sabe que Hezbollah y Daesh son enemigos mortales. Sí, Trump es un ignorante pobremente educado que se adapta mucho mejor a los espectáculos de Las Vegas que a ser presidente de una superpotencia nuclear, pero no veo señales de que sea odioso hacia nadie. Más completamente, el muchacho es realmente no ideológico. La mejor evidencia es su torpe idea de construir un muro para resolver el problema de la inmigración ilegal: él (correctamente) identificó un problema, pero luego él vino con una idea de jardín de infantes como (pseudo) solución. Lo mismo ocurre con sus puntos de vista sobre Rusia. Probablemente se dio cuenta de algo en este sentido: “Putin es un tipo fuerte, Rusia es un país fuerte, odia a Daesh y quiere destruirlo – unamos fuerzas”. Al parecer, el pobre hombre no tenía ni idea del poder y la manía de los neoconservadores que lo toparon una vez que entró en la Casa Blanca. Aún peor es el hecho de que al parecer no se da cuenta de que ahora lo están usando para probar algunas políticas bastante dementes para las que más tarde tratarán de acusarlo como el único culpable si las cosas van mal (y van a ir así definitivamente). Francamente, tengo la sensación de que Trump era básicamente sincero en su deseo de “drenar el pantano”, pero que simplemente no es demasiado listo (sólo la forma en que traicionó a Flynn y Bannon para tratar de apaciguar a los Siocons es tan autodestructivo y, francamente, estúpido). Pero incluso si estoy equivocado y Trump era “su” personal a lo largo de todo (sostengo que no creo, en absoluto), el resultado final es el mismo: ahora tenemos los Siocons en el control total de los DOS partidos en el Congreso (o, más precisamente, ambas alas del partido Siocon en el Congreso), en el control total de la Casa Blanca, los medios de comunicación de masas y Hollywood. No estoy tan seguro de que realmente controlan el Pentágono, pero cuando veo el tipo de figuras militares flexibles y sin espinas que Trump ha nombrado recientemente, tengo la sensación de que sólo quedan dos tipos de oficiales en los máximos rangos de los militares de los Estados Unidos: los retirados y “pequeños lame-culos cagones” à la Petraeus. No está bien. No es bueno en absoluto. En cuanto a la ridículamente inflada (y por lo tanto prácticamente incompetente) “agencia de sopa de tres letras”, parece que ha pasado de una comunidad de inteligencia a una comunidad de propaganda altamente politizada cuyo objetivo principal es justificar cualquier locura contra-factual que sus jefes políticos puedan inventar. De nuevo. No está bien. No es bueno en absoluto.

Viviendo con ZOG
ZOG. O “Gobierno de Ocupación Sionista”. Que solía ser la expresión favorita de varios enemigos de los judíos por ahí y su uso se consideró el signo infalible de un antisemita rabioso. Y sin embargo, eso es precisamente lo que ahora vivimos: un gobierno de ocupación sionista que claramente ha obligado a Trump a hacer un giro de 180 grados en todas sus promesas de campaña y que ahora corre el riesgo de convertir a los EEUU en un desierto radiactivo resultante de un innecesario y completamente artificial enfrentamiento con Rusia. Para los que están horrorizados de que me atreviera a usar una expresión como ZOG, yo responderé esto: créanme, estoy aún más molesto que ustedes por tener que admitir que ZOG es real: realmente no tengo ninguna simpatía por los racistas de ningún tipo, y la mayoría de estas gentes que hablan de ZOG parecen verdaderos racistas para mí. Pero, por desgracia, ¡ellos están también en lo cierto! Los hechos son hechos, tú no puedes negarlos o negarte a calificarlos correctamente debido a los posibles “matices” del término elegido o debido a alguna inventada necesidad de ser especialmente “sensible” cuando se trata de algún grupo especial. Recuerde: a los judíos no se les debe ningún favor especial y no hay necesidad de involucrarse constantemente en varias formas complejas de contorsiones lingüísticas o mentales del yoga cuando discutimos sobre ellos y su papel en el mundo moderno. Con todo, estoy usando ZOG justamente aquí sólo para demostrar que se puede hacer, pero esta no es mi expresión favorita. Precisamente siento que cometer el crimethink aquí animará a otros a salir de su caparazón y hablar libremente. Por lo menos, simplemente hacer la pregunta de si tenemos o no un Gobierno de Ocupación Sionista es un ejercicio extremadamente importante. Por lo tanto, para hoy soy ZOG-lejos.
Algunos podrían argumentar con la parte “ocupación” de la etiqueta. Bien, ¿cómo llamarías un régimen que actúa claramente en oposición directa a la voluntad de una mayoría abrumadora del pueblo y que actúa en interés de una potencia extranjera (con la que los Estados Unidos ni siquiera tienen un tratado formal)? Porque, por favor, no se equivoquen aquí, esto no es un fenómeno específico de Trump. Creo que todo comenzó con Reagan y que los Siocons tomaron completamente el poder con Bill Clinton. Otros piensan que todo comenzó con Kennedy. Cualquiera que sea el caso, lo que está claro es que durante elecciones y más elecciones los estadounidenses consistentemente votan por menos guerra y cada vez ellos van a más guerras. Es cierto que la mayoría de los estadounidenses son mentalmente incapaces de analizar conceptualmente el bizarro fenómeno de un país sin enemigos y formidables barreras naturales (que limitan las posibilidades de agresión exterior. Nota del traductor) que necesita gastar más en guerras de agresión que lo que el resto del planeta gasta en defensa. Tampoco están preparados para preguntarse por qué los Estados Unidos necesitan 16/17 agencias de inteligencia cuando la gran mayoría de los países de por ahí lo hacen bien con menos que 5. Por último, la mayoría de los estadounidenses creen que tienen algún tipo de deber de policía sobre el planeta. Cierto. Pero al mismo tiempo, ellos también están enfermos y cansados ​​de las guerras, aunque sólo sea porque muchos de sus parientes, amigos y vecinos regresen de estas guerras o muertos o lisiados. Eso, y el hecho de que los estadounidenses odian absolutamente perder. Perder es todo lo que los Estados Unidos han estado haciendo desde Dios sabe cuánto tiempo: perder guerras contra todos, excepto los países más débiles e indefensos que hay. La mayoría de los estadounidenses también prefieriría que el dinero gastado a bordo de “defender la democracia” (es decir, el imperialismo) se gastara en casa para ayudar a los millones de estadounidenses en extrema necesidad en los EEUU Como la banda de rock del sur Lynyrd Skynyrd (que viene de Jacksonville, Florida) una vez lo puso en su canción “Things goin ‘on“:
Demasiadas vidas que se han gastado del otro lado del océano
Demasiado dinero fue gastado sobre la luna
Bueno, hasta que lo hagan bien
Espero que nunca duerman en la noche
Es mejor hacer algunos cambios
Y hacerlos pronto
¿Pronto? ¡Esa canción fue escrita en 1978! Y desde entonces, nada ha cambiado. Si, algo, las cosas empeoraron, mucho peor.

Houston, tenemos un problema
ZOG no es un problema estadounidense. Es un problema planetario, aunque sólo sea porque ahora ZOG controla el arsenal nuclear estadounidense. Y Trump, que claramente e inequívocamente hizo campaña en una plataforma de paz, ahora está enviando una “armada muy poderosa” a la costa de la RPDC. Potente como podría ser esta armada, no puede hacer absolutamente nada para impedir que la artillería de la RPDC destroze a Seúl en pedazos. ¿Piensas que estoy exagerando? Business Insider estimó en 2010 que a la RPDC le tomaría dos horas arrasar completamente Seúl. ¿Por qué? Debido a que la RPDC tiene suficientes piezas de artillería para disparar 500.000 cartuchos de artillería en Seúl en la primera hora de un conflicto, por eso. Aquí estamos hablando de viejas piezas de artillería, convencionales. Wikipedia dice que la RPDC tiene 8.600 piezas de artillería y 4.800 sistemas de lanzacohetes múltiples. Hace dos días un experto ruso dijo que la cifra real era un poco menos de 20.000 piezas de artillería. Sea lo que sea la figura exacta, basta con decir que es “mucho”.
La RPDC también tiene algunas capacidades más modernas pero igualmente peligrosas. De especial importancia son las aproximadamente 200.000 fuerzas especiales de Corea del Norte. Oh, claro, estos 200.000 no son boinas verdes de los Estados Unidos o Spetsnaz rusos, pero son adecuados para su tarea: operar profundamente detrás de las líneas enemigas y crear caos y destrucción en objetivos clave. Usted me dice: ¿qué puede hacer el grupo de ataque del portaaviones USS Carl Vinson en contra de estas 10.000 piezas de artillería y 200.000 tropas especiales bien ocultas y dispersas? Exactamente, nada en absoluto.
¿Y mencioné que la RPDC tiene armas nucleares?
No yo no. En primer lugar, no estoy del todo seguro de que el tipo de armas nucleares de la RPDC se pueden montar para su entrega en un misil. Tener unas cuantas armas nucleares y tener misiles es una cosa, tener misiles capaces de entregar adecuadamente estas armas nucleares es otra. Supongo que las fuerzas especiales de la RPDC podrían simplemente conducir una bomba nuclear cerca de Seúl en un simple camión del ejército y explotarlo. O traerlo en un buque portacontenedores en algún lugar de la vecindad general de una base estadounidense o coreana y volar allí. Un buen truco sería cargar un arma nuclear en un buque civil, digamos un buque pesquero, y llevarlo a algún lugar cerca del USS Carl Vinson y luego volarlo. Incluso si los barcos de la USN sobreviven indemnes a esta explosión, el pánico a bordo de estos barcos sería total. Para ser honesto, esto en su mayoría son cosas de Tom Clancy; en la guerra real no creo que las armas nucleares de Corea del Norte serían muy útiles contra un ataque de EEUU. Pero nunca se sabe, la necesidad es la madre de la invención, como gustan decir los británicos.
No creo que Trump sea tan tonto como para atacar a Corea del Norte. Creo que su bobo plan es probablemente para derribar un misil de la RPDC para demostrar que ha hecho “América de nuevo” o algo igualmente burro. El problema aquí es que no estoy seguro de cómo Kim Jong-un y sus secuaces del Partido podrían reaccionar a esa clase de pérdida de la cara. ¿Qué pasaría si deciden que necesitan disparar más misiles, algunos en la dirección general de las fuerzas estadounidenses en la región (hay blancos fijos en todo el lugar). ¿Después que? ¿Cómo Trump probará que es el perro más grande del vecindario? ¿Podría él decidir “castigar” el sitio de lanzamiento de misiles ofensivo como lo hizo con la base aérea de al-Sharyat en Siria? Y si Trump hace eso, ¿cuál será la reacción de Kim Jong-un?
Para ser totalmente honesto, no creo que la “armada muy poderosa” haga nada más que desperdiciar el dinero del contribuyente estadounidense. Tengo la fuerte sensación de que Trump es todo apariencia por sobre la sustancia, lo que los rusos llaman “показуха” -una especie de falsa demostración de fuerza, llena de efectos especiales y fotos “frescas”, pero carente de cualquier sustancia real. Sin embargo, estar en el extremo receptor del показуха (po-kah-zoo-kha) de Trump debe ser perturbador, especialmente si ya tienes tendencias paranoicas naturales. No estoy seguro de que Kim Jong-un encuentre la presencia del grupo de ataque estadounidense patética e inútil como yo.
Tanto Rusia como Siria han mostrado un sorprendente grado de moderación cuando fueron provocados por Turquía o los Estados Unidos. Esto se debe principalmente al hecho de que los líderes rusos y sirios son personas bien educadas que están menos preocupadas con la pérdida de la cara que con el logro de su resultado final. En contraste directo, tanto Kim Jong-un como Trump son líderes débiles e inseguros, con una necesidad urgente de demostrar a su gente (y a sí mismos!) que son tipos duros. Exactamente el más peligroso tipo de mentalidad que puedas esperar en cualquier potencia con capacidad nuclear, sea enorme como los Estados Unidos o diminuta como la RPDC.
Entonces, ¿qué tiene eso que ver con el ZOG y los Siocons?
Todo.
Son los ÚNICOS que realmente quieren mantener el Imperio AngloSionista a cualquier precio. Trump dejó claro una y otra vez que su prioridad eran los EEUU y el pueblo estadounidense, no el Imperio. Y sin embargo ahora está jugando un loco juego de “pollo nuclear” con la RPDC. ¿Eso suena como el “verdadero Trump” para usted? Tal vez … pero no para mí. Todas estas cosas locas alrededor de la RPDC y las (algunas) armas nucleares que aparentemente tiene, es todo un pretexto para “jugar al imperio”, para demostrar que, como Obama le gustaba decir, Estados Unidos es la “nación indispensable“. ¡Dios no quiera que los países locales deseen ocuparse de ese problema por sí solos, sin que los grupos de ataque de la USN se involucren en la “solución” de este problema!
[Recuadro: por cierto, esta es también la misma situación en Siria: los rusos han organizado por sí solos un proceso de paz viable sobre el terreno y luego lo han seguido con una conferencia multipartidista en Astana, Kazajstán. Se ve muy bien excepto por un problema: la nación indispensable ni siquiera fue invitada. Peor aún, las perspectivas de la ruptura de la paz se volvieron terriblemente reales. Por lo tanto, dicha nación indispensable se “invitó” a bombardear ilegalmente (e ineficazmente) una base aérea siria y, después de haber demostrado su capacidad para destruir cualquier proceso de paz, los Estados Unidos están ahora en el centro de las negociaciones sobre el futuro de Siria. De una manera perversa, esto casi tiene sentido.]
Así que sí, tenemos un problema y ese problema es que ZOG está en control total del Imperio y nunca aceptará dejarlo ir, aunque eso signifique destruir a los EEUU en el proceso.
Puedo imaginar el jadeo de horror y asco que algunos de ustedes tendrán al verme usar la expresión ZOG. Te lo aseguro, es muy deliberado de mi parte. Quiero 1) despertarte y 2) mostrarte que no puedes permitir que el malestar creado por el condicionamiento guíe tus análisis. Como con todas las otras formas de crimethink, recomiendo que usted participe en una gran cantidad de ellos, preferiblemente en público, y se acostumbrará a ellos. Primero será difícil, pero con el tiempo se hará más fácil (también es muy divertido). Además, alguien necesita ser el primero en gritar “el rey está desnudo“. Entonces, una vez que una persona lo hace, los demás se dan cuenta de que es seguro y más le seguirán. La clave aquí es no permitir que las “vacas sagradas” ideológicas vaguen alrededor de su espacio intelectual y le limiten en su pensamiento. Los dogmas deben limitarse a las revelaciones divinas, no a las construcciones ideológicas humanas.
¿A dónde vamos desde aquí?
Las cosas están llegando a un punto. Trump se presentó como una alternativa real a la súper belicista “shabbos-shiksa” Hillary (shabbos-shiksa: algo sí como una “goyim” sirvienta de los judíos. Aclaración del traductor). Hoy es bastante jodidamente obvio que lo que conseguimos nosotros mismos es sólo otro títere, pero que los títeres-maestros no han cambiado. La buena noticia es que los que eran sinceros en su oposición a la guerra están hablando abiertamente de la gran traición de Trump. De Ann Coulter a Pat Buchanan, muchos paleo-conservadores claramente “lo hicieron”. Al igual que los verdaderos progresistas. Lo que nos queda es lo que yo llamo el “centro extremo”, básicamente zombies que reciben sus noticias de la Ziomedia y que tienen tantos bloqueos mentales que requieren semanas de esfuerzos enfocados para traerlos a la realidad.
La cuestión clave aquí es ¿cómo reunimos a aquellos que todavía son capaces de pensar? Creo que una agenda minimalista en la que todos podemos estar de acuerdo podría estar compuesta de los siguientes puntos:
Paz/pacifismo
Ley internacional
Derechos humanos y civiles
Democracia
Pluralismo
Anti-racismo
Ética y moralidad
Suena inofensivo? No lo es, te lo aseguro. ZOG sólo puede sobrevivir por la violencia, el terror y la guerra. Además, el Imperio anglo-sionista no puede acatar ningún principio del derecho internacional. En cuanto a los derechos humanos y civiles, un rápido vistazo a la Ley Patriota (que ya estaba lista cuando se ejecutó la operación de bandera falsa del 11-S) le explicará cómo se siente ZOG sobre estos temas. ¿Más pruebas? ¿Qué tal las patrañas de las “falsas noticias”? ¿Qué hay de los nuevos niveles de censura en YouTube, Facebook o Google? ¿No ves que esto es simplemente un ataque frontal a la libertad de expresión y a la Primera Enmienda? ¿Qué pasa con Black Lives Matter? ¿No es un pretexto perfecto para justificar más poderes policiales y una mayor militarización de las fuerzas policiales? ¡Pensar que los sionistas se preocupan por los derechos humanos o civiles es una broma! Basta con leer lo que el super-sionista y (putativo) abogado de derechos humanos, el gran Alan Dershowitz, escribe sobre la tortura, Israel o la libertad de expresión (para Norman Finkelstein). ¡Demonios, lea lo que acaba de escribir el ultra-liberal super-mega derechos humanos (bueno, después de que volvió a la vida civil) ex-presidente Jimmy Carter sobre Israel! O mira las políticas del régimen bolchevique en Rusia. Es bastante claro que a estos tipos no sólo no les importa un bledo de los derechos humanos o civiles, sino que se sienten profundamente ofendidos e indignados cuando se les dice que ellos no pueden violar estos derechos.
¿Qué pasa con la democracia? ¿Cómo puede ser eso un arma intelectual? Simple: muestra que cada vez que la gente (en Estados Unidos o Europa) votó por X, obtuvo Y. O se les dijo que volvieran a votar y volvieran a votar y volvieran a votar una y otra vez hasta que finalmente ganara la Y. Esa es una clara falta de democracia. Así que si usted dice que quiere restaurar la democracia, básicamente está abogando por el cambio de régimen, pero bien envuelto en una “buena” envoltura ideológica. Las democracias occidentales son profundamente antidemocráticas. ¡Enséñalo!
¿Pluralismo? Mismo trato. Todo lo que se necesita para demostrar que la sociedad occidental se ha convertido en una sociedad “mono-ideológica” es que la disidencia real simplemente no es tolerada y el pluralismo real está completamente ausente del discurso público. Exigir que los enemigos del sistema tengan igual tiempo en el aire y siempre asegúrese de darle a los partidarios del sistema igual tiempo en los medios de comunicación que usted (nosotros) controla. Luego pídales que comparen. Esto es exactamente lo que Rusia está haciendo hoy en día (véase aquí si usted está interesado). Las democracias occidentales son profundamente anti-pluralistas. ¡Una vez más, muéstrelo!
Anti-racismo. Debería ser obvio para el lector a esta altura. Denunciar, rechazar y atacar cualquier idea que otorgue a cualquier grupo cualquier estatus especial. Forzar a sus oponentes a confesar el hecho de que lo que quieren cuando afirman luchar por la “igualdad” es en realidad un estatus especial para su minoría en el asunto específico que sólo le interesa a ella. Rechazar a todos y cada uno de los grupos de interés especial y, sobre todo, rechazar la noción de que la democracia se trata de defender a la minoría contra la mayoría. En realidad, las minorías están siempre mucho más impulsadas y motivadas por una cuestión específica; eso es por lo que una coalición de minorías inevitablemente llega al poder. Lo que el mundo necesita es exactamente lo contrario: una democracia que protegería a la mayoría contra las minorías. Oh, claro, te pelearán en esto, pero como tienes razón, este es un argumento intelectual que debes ser capaz de ganar con bastante facilidad (recuerda, no dejes que las acusaciones de crimethink te congelen en el terror).
Por último, mi favorita: ética y moralidad. La sociedad occidental moderna se ha construido sobre un categórico rechazo de la ética y la moralidad. Los eslóganes como “Dios está muerto” o “Más allá del bien y el mal” resultaron en el siglo más abyecto y viciosamente malo de la historia humana: el siglo XX. Por otra parte, la mayoría de la gente ahora puede decir que Hollywood, y su derivada estrechamente relacionada, la industria del porno de los EEUU, han jugado un papel central en básicamente quitar categorías de lo “bueno” o “verdad” u “honor” de la mente de esos infectados por los medios de comunicación estadounidenses, especialmente el Idiot-box (también conocido como “telescreen” en 1984 de Orwell). En cambio, la codicia y el consumo desenfrenados se convirtieron en la expresión más elevada y más sagrada de “nuestro estilo de vida”, como dicen los estadounidenses. Las películas de Hollywood proclamaron que “la codicia es buena“. De hecho, en el núcleo mismo de la ideología capitalista está la creencia de que la suma total de la codicia de todos produce la sociedad más feliz y exitosa posible. Cosa de locos y enfermos, pero no tengo el lugar para discutir esto aquí. Todo lo que diré es que rehabilitar nociones tales como lo correcto y lo incorrecto, el bien y el mal, la verdad y la falsedad, lo natural y sano versus lo antinatural y patológico es un gran camino legal (al menos hasta ahora) para luchar contra el Imperio. Idem para la moral sexual y la familia. Hay una razón por la que las películas de Hollywood frecuentemente presentan sólo héroes divorciados o sexualmente promiscuos: ellos están tratando de destruir la unidad familiar natural porque *correctamente* identifican la unidad familiar tradicional como una amenaza al orden anglo-sionista. Del mismo modo, existe también una razón por la cual todas las élites occidentales están constantemente plagadas de acusaciones de pedofilia y otros escándalos sexuales. Un comentarista ruso, Vitalii Tretiakov, recientemente parafraseó hilarantemente el viejo lema comunista y declaró “naturals de todos los países – vengan a Rusia” [en ruso moderno “naturals” es el antónimo de “homosexual”). Estaba bromeando, por supuesto, pero también estaba refiriéndose a un punto serio: Rusia se ha convertido en el único país que se atreve a defender abiertamente los valores fundamentales del cristianismo y el islam (que, por supuesto, sólo aumenta el odio de Siocon hacia Rusia).
[Recuadro: por cierto, y contrario a la creencia popular, Rusia no es un país especialmente religioso en absoluto. Aunque sólo una minoría de rusos es verdaderamente religiosa, la mayoría de los rusos parecen apoyar tanto los valores religiosos como civilizatorios. No creo que esto sea sostenible por mucho tiempo, Rusia más bien se volverá más religiosa o más secularizada, pero por el momento tenemos esta aparentemente paradójica situación de una sociedad generalmente secular que defiende los valores tradicionales y religiosos]
Usted puede preguntarse cómo el pacifismo, derecho internacional, derechos humanos y civiles, democracia, pluralismo, antirracismo, ética y moralidad pueden ayudar a evitar una guerra nuclear en Corea. En verdad, no pueden hacerlo directamente. Pero a largo plazo, creo firmemente que estos valores pueden corroer el Imperio anglo-sionista desde dentro. Y mira las alternativas: Organizar partidos políticos no funciona en un sistema donde el dinero determina el resultado. La “acción directa” no funciona en un sistema que trata a los libertarios y ecologistas como terroristas potenciales. Las protestas públicas no funcionan en un régimen donde la Siomedia llega a decidir cuál demostración obtiene cobertura y cuál no. La desobediencia civil no funciona en un régimen que no tiene ningún problema con la mayor tasa de encarcelamiento per cápita en el planeta. Corriendo para la oficina no funciona en un régimen que selecciona por la pusilanimidad, la inmoralidad y, sobre todo, la sumisión. Incluso correr fuera del país no funciona cuando se trata de un imperio que tiene 700-1000 bases militares en todo el mundo y que bombardeará la basura de cualquier gobierno que se esfuerce incluso en un mínimo de verdadera soberanía. La única otra opción es el “exilio interno”, cuando construyes tu propio mundo interior de libertad espiritual e intelectual y básicamente “vives allí” sin ningún signo externo de que hayas “huido” de la fea realidad del Imperio. Pero si los ICBMs (misiles balísticos inter-continentales) nucleares comienzan a volar no hay cantidad de “exilio interno” que te proteja, ni siquiera si combinas ese exilio interno con una vida lejana en la floresta.
La escatología cristiana ortodoxa enseña que el “Fin de los Tiempos” es inevitable. Sin embargo, los Padres también enseñan que podemos empujar hacia adelante el Fin de los Tiempos a través de nuestras acciones colectivas, ya sea en forma de oraciones o en forma de una resistencia abierta al Mal en nuestro mundo. Tengo tres hijos, una niña y dos niños, y siento que se los debo el luchar para hacer que el mundo que tendrán que vivir sea incluso marginalmente mejor. Y aunque todos mis esfuerzos sean vanos, al menos sé que he resistido con todo lo que tengo. Y muy por lo menos, espero que les inspire a luchar por sus propios hijos. También creo que tengo que resistir este Imperio a causa de toda la gente buena, decente y amable que conocí en mi vida, incluyendo a los estadounidenses con los que he estado viviendo por tantos años. No quiero que ninguno de ellos muera en una guerra inútil y estúpida provocada por las mentes dementes de una minúscula minoría demoníaca de psicópatas que odian a la humanidad y que, impulsados ​​por su aparentemente infinita capacidad de maldad y autoengaño, aparentemente se han convencido a sí mismos que o bien poseerán el planeta o lo destruirán.
San Pablo explicaba muy bien que “no luchamos contra la carne y la sangre, sino contra los principados, contra los poderes, contra los gobernantes de las tinieblas de este mundo, contra la maldad espiritual en los lugares altos” (Efesios 6:12). En cuanto a Ernesto Che Guevara, escribió que “el verdadero revolucionario es guiado por un gran sentimiento de amor” (Amor a la humanidad viviente). ¡Hoy es la Santa Pascua, el día más gozoso y sagrado en el año ortodoxo, el día que marca la victoria de Cristo incluso contra la muerte misma! En las hermosas palabras de San Juan Crisóstomo:
O Muerte, ¿dónde está tu aguijón? Oh infierno, ¿dónde está tu victoria? Cristo ha resucitado y ustedes han sido derrotados. Cristo ha resucitado, y los demonios han caído. Cristo ha resucitado y los ángeles se alegran. Cristo ha resucitado y la vida reina. Cristo ha resucitado, y no queda un solo muerto en la tumba.
Estas palabras y esta promesa deberían darnos el coraje de resistir, no importa lo feo, malo e insano que el mundo que nos rodea pueda llegar a ser. Porque no luchamos contra la carne y la sangre, sino contra la maldad en los lugares altos, y porque no somos movidos por el odio, sino por el amor a nuestro prójimo. Por último, las siguientes palabras escritas por un verdadero judío hace varios milenios, espero, nos darán todo el coraje para luchar hasta nuestra victoria: “No tendré miedo de diez mil personas que me acosan alrededor. Levántate, Señor; Líbrame, Dios mío, porque has herido a todos los que fueron sin causa mis enemigos; Has quebrantado los dientes de los pecadores. La liberación es del Señor, y tu bendición está sobre tu pueblo” (Sal.3).
¡Os saludo a todos con el antiguo saludo cristiano de Cristo ha resucitado!

El Saker

PD: Ya sé qué esperar. En primer lugar, algunos me harán decir cosas que nunca dije al comenzar su paráfrasis deshonesta con las palabras “en otras palabras …” y luego llenar el espacio en blanco con cosas que nunca dije. Otros intentarán resumir este texto largo de más de 6300 palabras en un lema de una línea que tergiversará groseramente mi análisis. No voy a pedir a los moderadores que prohiban tales posts, pero sólo quiero advertir que el uso de cualquiera de estas técnicas garantiza que voy a ignorar vuestro post. Del mismo modo, he incluido una gran cantidad de punteros a textos y fuentes exteriores y si decidiste no leerlos y eso se muestra en tu comentario, también lo ignoraré. Usted ha sido advertido.