OPCIONES RUSAS CONTRA UN ATAQUE ESTADOUNIDENSE CONTRA SIRIA

por The Saker. Este artículo fue escrito para The Unz Review. En The Saker. Traducción de Leonardo Del Grosso. En Comunidad Saker Latinoamérica

maqueta de una de las versiones del misil crucero Kalibr

Las tensiones entre Rusia y los EE.UU. han llegado a un nivel sin precedentes. Estoy totalmente de acuerdo con los participantes de este programa de debate -la situación es aún peor y más peligrosa que durante la crisis de los misiles. Ambas partes están yendo ahora al así llamado “Plan B” que, en pocas palabras, puede ser, en el mejor de los casos, que no hay negociaciones y, en el peor, una guerra entre Rusia y los EE.UU.
La clave para entender la postura de Rusia en este, y otros, recientes conflictos con los EE.UU. es que Rusia sigue siendo mucho más débil que los EE.UU. y que, por lo tanto, no quiere la guerra. Eso no significa, sin embargo, que no se está preparando activamente para la guerra. De hecho, se prepara mucho y activamente. Todo esto significa que si debe producirse un conflicto Rusia intenta, como puede ser mejor, mantenerlo lo más limitado posible.

En teoría, estos son, muy aproximadamente, los posibles niveles de confrontación:
1-Un enfrentamiento militar a la Berlín en 1961. Se podría argumentar que esto es lo que ya está teniendo lugar en este momento, aunque de una forma menos visible y a más larga distancia.
2-Un único incidente militar, como lo que sucedió recientemente cuando Turquía derribó a un SU-24 ruso y Rusia decidió no tomar represalias.
3-Una serie de choques localizados similares a lo que ocurre actualmente entre la India y Pakistán.
4-Un conflicto limitado al teatro de la guerra de Siria (dicen como la guerra entre el Reino Unido y Argentina en las Islas Malvinas).
5-Una confrontación militar regional o global entre los EE.UU. y Rusia.
6-Una guerra termonuclear a gran escala entre los EE.UU. y Rusia.

Durante mis años de estudiante de estrategia militar he participado en muchos ejercicios de escalamiento y desescalamiento y puedo dar fe de que si bien es muy fácil de llegar a escenarios de escalamiento, todavía tendría que ver un escenario creíble para el desescalamiento. Lo que es posible, sin embargo, es el así llamado “escalamiento horizontal” o “escalamiento asimétrico” en el que un lado no opta por subir la apuesta o escalar directamente, pero en su lugar elige un objetivo diferente para la venganza, no necesariamente uno más valioso, simplemente uno diferente en el mismo nivel de importancia conceptual (en los EE.UU. Joshua M. Epstein y Spencer D. Bakich hicieron la mayor parte del trabajo pionero sobre este tópico).
La razón principal por la cual podemos esperar que el Kremlin tratará de encontrar opciones asimétricas para responder a un ataque de Estados Unidos es que en el contexto sirio Rusia está irremediablemente superada por los EE.UU./OTAN, al menos en términos cuantitativos. Las soluciones lógicas para los rusos son usar su ventaja cualitativa o buscar “objetivos horizontales” como posibles opciones de retaliación. Esta semana sucedió algo muy interesante y altamente inusual: el mayor general Igor Konashenkov, el Jefe de la Dirección del Servicio de Medios e Información del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, abiertamente mencionó una de esas opciones.
Aquí está lo que dijo:
“En cuanto a las amenazas de Kirby acerca de las posibles pérdidas de aviones de Rusia y el envío de militares rusos de nuevo a Rusia en bolsas para cadáveres, diría que sabemos exactamente dónde y cómo muchos ‘especialistas no oficiales’ operan en Siria y en la provincia de Alepo y sabemos que están involucrados en la planificación operativa y que supervisan las operaciones de los militantes. Por supuesto, uno puede seguir insistiendo en que están involucrados sin éxito en tratar de separar a los terroristas de al-Nusra de las fuerzas de la ‘oposición’. Pero si alguien trata de poner en práctica estas amenazas, no es en absoluto seguro de que estos militantes tendrán tiempo para ir al infierno fuera de allí”.
Bonito, ¿no? Konashenkov parece estar amenazando a los “militantes” pero está seguro de mencionar que hay un montón de “especialistas no oficiales” entre estos militantes y que Rusia de ellos sabe exactamente dónde están y cuántos hay. Por supuesto, oficialmente, Obama ha declarado que hay unos pocos cientos de tales asesores especiales de Estados Unidos en Siria. Una fuente bien informada de Rusia sugiere que hay hasta 5.000 “asesores” para los Takfiris incluyendo alrededor de 4.000 estadounidenses. Supongo que la verdad está en algún lugar entre estas dos cifras. Por lo que la amenaza rusa es simple: ustedes nos atacan y nosotros atacaremos a las fuerzas de Estados Unidos en Siria. Por supuesto, Rusia negará vehementemente apuntar a los soldados estadounidenses e insistirá en que el ataque era sólo contra los terroristas, pero ambas partes entienden lo que está pasando aquí.
Curiosamente, la semana pasada la agencia de noticias iraní Fars informó que un ataque ruso de ese tipo ya había sucedido:
30 oficiales israelíes de inteligencia militar asesinados en un ataque ruso de misiles Calibr en Alepo:
“Los buques de guerra rusos dispararon tres misiles Calibr hacia la sala de operaciones de coordinación de los agentes extranjeros en la región de Dar Ezza, en la parte occidental de Alepo, cerca de la montaña Sam’an, matando a 30 agentes israelíes y occidentales. El servicio en árabe de la agencia de noticias rusa Sputnik cita a fuente en el campo de batalla de Alepo afirmando que sucedió el miércoles. La sala de operaciones se encuentra en la parte occidental de la provincia de Alepo entre las nubes de la montaña Sam’an y cuevas antiguas. La región está inserta profundamente en una cadena de montañas. Varios oficiales de Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudí, Qatar y Gran Bretaña también fueron asesinados junto con los oficiales israelíes. Los oficiales extranjeros que fueron matados en la sala de operaciones de Alepo estaban dirigiendo los ataques de los terroristas en Alepo e Idlib”.
Si esto realmente ocurrió o si los rusos han filtrado tales historias para indicar que esto podría suceder, no es menos cierto que las fuerzas estadounidenses en Siria se constituyen en un objetivo obvio para la venganza de Rusia, ya sea a través de misiles de crucero, bombas de gravedad o por la acción directa de una operación de las fuerzas especiales rusas. Los EE.UU. también tienen varias instalaciones militares encubiertas en Siria, incluyendo al menos un campo de aviación con aeronaves de rotor basculante multi-misión V-22 Osprey.
Otro reciente interesante desarrollo ha sido el informe de Fox News respecto de que los rusos han desplegado S-300V (conocidos como “sistema antimiles y antiaéreo SA-23 Gladiador”) en Siria. Vayan a este excelente artículo para una detallada discusión sobre las capacidades de este sistema de misiles. Yo lo resumiré diciendo que el S-300V puede interceptar misiles balísticos, misiles crucero, aviones de muy baja RCS (“stealth”) y aviones AWACS. Es éste un sistema de defensa aérea a nivel de Ejército/Cuerpo de Ejército, sumamente capaz de defender la mayor parte del espacio aéreo de Siria, pero también suficientemente capaz de adentrarse en Turquía, Chipre, el Mediterráneo oriental y Líbano. Los poderosos radares de este sistema no sólo pueden detectar e indentificar aviones estadounidenses (incluyendo “stealth”) a una gran distancia, sino que pueden también proveer un tremendo soporte a los pocos cazas rusos de superioridad aérea brindándoles una imagen clara de los cielos y de los aviones enemigos a través de enlaces de datos encriptados. Por último, la doctrina de la fuerza aérea de los Estados Unidos es extremadamente dependiente del uso de aviones AWACS para guiar y respaldar a los cazas estadounidenses. El S-300V forzará a los AWACS de los EEUU/OTAN a operar a una distancia mucho más incomoda. Entre los radares de amplio rango de los Sukhois rusos, los radares de los cruceros rusos en la costa siria y los radares de los S-300 y S-300V en tierra, los rusos tendrán un conocimiento situacional mucho mejor que sus contrapartes estadounidenses.
Parece ser que los rusos están tratando de compensar su inferioridad numérica mediante la implementación de sistemas de alta gama para los que los EE.UU. no tienen un equivalente real o buenas contramedidas.
Hay básicamente dos opciones de disuasión: la negación, cuando se impide al enemigo golpear sus objetivos, y la venganza, cuando se hace el costo de un ataque enemigo inaceptablemente alto para él. Los rusos parecen estar siguiendo ambos caminos al mismo tiempo. Así, podemos resumir el enfoque de Rusia de esta manera:

1-Retrasar una confrontación tanto como sea posible (comprar tiempo).
2-Tratar de mantener cualquier confrontación al más bajo nivel posible de escalamiento.
3-Si es posible, responder con escaladas asimétricas/horizontales.
4-En lugar de “prevalecer” en contra de los EE.UU./OTAN – hacer que los costos de un ataque sean demasiado altos.
5-Tratar de poner presión sobre los “aliados” de Estados Unidos con el fin de crear tensiones en el seno del Imperio.
6-Tratar de paralizar a los EE.UU. en el plano político haciendo superlativamente altos los costos políticos de un ataque.
7-Tratar de crear gradualmente las condiciones sobre el terreno (Alepo) para hacer fútil un ataque de Estados Unidos.

Para aquellos educados en las películas de Hollywood y que todavía ven la televisión, este tipo de estrategia provocará en ellos frustración y condena. Hay millones de estrategas de café que están seguros de que podrían hacer un trabajo mucho mejor que Putin para contrarrestar al imperio estadounidense. Ahora esta gente nos ha estado diciendo durante “años” que Putin “cansó” a los sirios (y a los nuevorrusos) y que los rusos deben hacer X, Y y Z para derrotar al Imperio AngloSionista. La buena noticia es que ninguno de estos estrategas de café se sienta en el Kremlin y que los rusos han acertado en su estrategia en los últimos años, un día a la vez, incluso cuando fue criticada por aquellos que quieren soluciones rápidas y “fáciles”. Pero la principal buena noticia es que la estrategia de Rusia está andando. No sólo es la Ucrania ocupada por los nazis literalmente cayendo a pedazos, sino que los EE.UU. básicamente se han quedado sin opciones en Siria (ver este excelente análisis realizado por mi amigo Alexander Mercouris en el Duran).
Los únicos pasos lógicos restantes que le quedan a los Estados Unidos son aceptar los términos de Rusia o marcharse. El problema es que yo no estoy del todo convencido que los neocons, que manejan la Casa Blanca, el Congreso y las corporaciones de medios de comunicación estadounidenses, son “racionales” en absoluto. Esa es la razón por la que los rusos emplean tantas tácticas dilatorias y por la que ellos han actuado con tanta mayor cautela: están tratando con ideólogos incompetentes profesionales quienes simplemente no cumplen con las reglas no escritas pero claras de las relaciones internacionales civilizadas. Esto es lo que hace que la crisis actual sea mucho peor que incluso la crisis de los misiles en Cuba: una superpotencia, claramente, se ha vuelto loca.
¿Son los estadounidenses lo suficientemente locos como para arriesgar la Tercera Guerra Mundial por Alepo?
Tal vez si, tal vez no. Pero que si replanteamos la pregunta y respondemos
¿Son los estadounidenses lo suficientemente locos como para arriesgar la Tercera Guerra Mundial para mantener su status como la “nación más indispensable del mundo”, el “líder del mundo libre”, la “ciudad en la colina” y todo el resto de estos absurdos imperialistas?
Aquí me gustaría admitir que sí, que potencialmente son.
Después de todo, los neoconservadores están en lo correcto cuando sienten que si Rusia sale adelante con desafiar y derrotar abiertamente a los EE.UU. en Siria, nadie va a tomar nunca más muy en serio a los anglosionistas.
¿Cómo crees tú que piensan los neocons cuando ellos ven que el presidente de Filipinas públicamente llama a Obama un “hijo de puta” y después le dice a la Unión Europea que se vaya y se “coja a sí misma”?
Por supuesto, los neoconservadores aún pueden encontrar algún consuelo en la sumisión abyecta de las élites políticas europeas, pero aún así -ellos saben que eso está escrito en la pared y que su imperio está desmoronándose rápidamente, no sólo en Siria, Ucrania o Asia, sino incluso dentro de los EE.UU. El mayor peligro es que los neoconservadores podrían tratar de reunir a la nación en torno de la bandera, ya sea mediante la organización de una nueva operación de bandera falsa o mediante el gatillamiento de una verdadera crisis internacional.
En este punto en el tiempo todo lo que podemos hacer es esperar y confiar en que haya suficiente resistencia dentro del gobierno de Estados Unidos para prevenir un ataque estadounidense contra Siria antes de que entre la próxima administración. Y aunque no soy partidario de Trump, yo estaría de acuerdo en que Hillary y su maligna camarilla de neoconservadores rusófobos es tan mala que Trump me da algo de esperanza, al menos en comparación con Hillary.
Así que si Trump gana, entonces la estrategia de Rusia habrá estado básicamente justificada. Una vez que Trump está en la Casa Blanca existe al menos la posibilidad de una redefinición completa de las relaciones ruso-estadounidenses que podrían, por supuesto, comenzar con una desescalada en Siria: mientras que Obama/Hillary categóricamente rehúyen de deshacerse de Daesh (por esto entiendo al-Nusra, al-Qaeda, y todas sus diversas denominaciones), Trump parece estar determinado a luchar seriamente contra esto, incluso si eso significa que Assad se mantenga en el poder. Hay definitivamente una base para el diálogo aquí. Si llega Hillary, inmediatamente los rusos se tendrán que hacer una interpelación absolutamente crucial: ¿cuán importante es Siria en el contexto de su objetivo de volver a re-soberanizar Rusia y derribar al Imperio AngloSionista? Otra manera de formular la misma pregunta es “¿preferiría Rusia una confrontación con el Imperio en Siria o en Ucrania?”
Una manera de medir el estado de ánimo en Rusia es mirar el lenguaje de una reciente ley propuesta por el presidente Putin y aprobada por la Duma que se ocupa de la cuestión del Acuerdo ruso-estadounidense de Gestión y Diposición de Plutonio (PMDA) donde, una vez más, vimos a los EE.UU. fallar otra vez en cumplir con sus obligaciones y el cual Rusia ha suspendido. Lo que es interesante es el lenguaje elegido por los rusos para enumerar las condiciones bajo las cuales ellos reanudarían su participación en este acuerdo y, básicamente, su disposición a reanudar las negociaciones sobre cualquier tipo de armas:

1-Una reducción de la infraestructura militar y el número de las tropas estadounidenses estacionadas en el territorio de los estados miembros de la OTAN que se unieron a la alianza después del 1 de septiembre de 2000, a los niveles en los que estaban cuando entró en vigor por primera vez el acuerdo original.
2-El abandono de la política hostil de los EE.UU. hacia Rusia, que debe llevarse a cabo con la abolición de la Ley de Magnitsky de 2012 y las condiciones de la Ley de Apoyo a la Libertad de Ucrania de 2014, la que fue dirigida contra Rusia.
3-La abolición de todas las sanciones impuestas por los EE.UU. sobre ciertos sujetos de la Federación Rusa, individuos y personas jurídicas rusas.
4-La compensación por todos los daños sufridos por Rusia como resultado de la imposición de sanciones.
5-Los EE.UU. también son exigidos a presentar un plan claro para la disposición de plutonio irreversible cubierto por el PMDA.

Ahora los rusos no son delirantes. Ellos saben muy bien que los EE.UU. nunca aceptarán dichos términos. Entonces, ¿sobre qué es realmente todo esto? Es una manera diplomática pero no ambigua de decirle a los EE.UU. exactamente lo mismo que lo que el presidente de Filipinas, Duterte (y Victoria Nuland), dijeron a la Unión Europea.
Los estadounidenses mejor empiecen a prestar atención.

MACRI Y SU COLONIA DE SODOMA

por Leonardo Del Grosso, en HispanTV

 

La sucesión de hechos macabros y sangrientos que golpean principalmente a la juventud en Argentina en los últimos tiempos, se corresponde con el discurso fascista y la funesta política económica neoliberal del contubernio cipayo que actúa bajo el comando de los Estados Unidos.

Argentina con Macri continúa su travesía perversa de realineamiento hacia el Eje del Mal. Con Macri la Argentina va degradándose desde el país que había reducido su deuda externa, fortalecido el mercado interno, protegido la producción industrial, jerarquizado el ingreso de los trabajadores, invertido en ciencia y tecnología, aumentado los presupuestos de educación y salud, defendido y promocionado la seguridad social, aumentado la cobertura jubilatoria, institucionalizado la Memoria, Verdad y Justicia que encarceló a muchos de los asesinos cipayos de la dictadura de 1976, etcéteras; hacia este país que, en manos del PRO, es cada día más zombie, en todo sentido.
Hasta que llegó Macri la Argentina venía recomponiéndose como Estado-Nación, no sólo por la política económica, sino además por su alineamiento internacional en pos de un mundo equilibrado, policéntrico, multipolar. Los desastrosos resultados que hoy estamos sufriendo, con desocupación, pauperización y recesión, son resultados buscados por los estrategas imperialistas, porque el objetivo es destruir al pueblo argentino para, por sobre el pueblo avasallado, saquear sin límites sus recursos naturales: el agua dulce, la tierra fértil, la energía, los minerales… No son errores: es lo que pretenden los jefes de Macri. Es el modelo colonial: una clase dominante imperial, poseedora de todo, y la mayoría del pueblo, paria en su tierra. Macri no se ve a si mismo como el presidente de los argentinos, sino como el cónsul, el virrey, de su tan admirado centro imperialista.

Postales de la Colonia Argentina
Postal 1:  13 de Septiembre, Zárate (ciudad del corredor industrial de la Provincia de Buenos Aires): dos jóvenes asaltan una carnicería. El carnicero sale a perseguirlos. Los ladrones huyen con una moto. El carnicero los persigue en un auto y los atropella, haciéndolos caer. Uno de los asaltantes logra huir; el otro queda parcialmente aplastado en el piso, atrapado entre el auto del carnicero y el poste de un semáforo contra el que el auto del perseguidor terminó colisionando. El propio comerciante, algunos de sus familiares y una incipiente turba que se acerca al lugar, golpean al joven agonizante atenazado entre el auto y el semáforo. El joven fallece más tarde en el hospital. El comerciante que mató al asaltante fue detenido, en una causa penal caratulada como homicidio simple. Ante esta situación, pocas horas más tarde de estos desgraciados sucesos, esto decía el presidente Macri: “debería estar con su familia, tranquilo, tratando de reflexionar mientras la justicia determina que pasó con esta muerte”, solicitando claramente la libertad del asesino, avalando así el accionar homicida del carnicero.
El carnicero fue liberado tres días más tarde, y quedó procesado por “homicidio culposo”. En un video que se conoció después de su liberación se ve al comerciante pegándole al hombre agonizante, gritándole “la concha de tu madre, te mato... No me importa ir preso, yo te mato”, lo que, evidentemente, no demuestra un homicidio accidental. Días más tarde Macri complementa: “hay que trabajar con la Justicia para evitar las cárceles de puertas giratorias”, por supuesto sin referirse al homicida, sino a los ladrones de gallinas.
Postal 2:  21 de Septiembre (“día de la primavera” en Argentina), Conurbano Bonaerense, Moreno: cientos de jóvenes concurren a una fiesta privada convocada desde las redes sociales, fiesta que culmina en diferentes manifestaciones de violencia, resultando asesinado a balazos un joven de 19 años, y numerosos heridos. Considerando la manera en que fue convocada es casi un milagro que no ocurriera una verdadera masacre. La fiesta fue organizada de manera semiclandestina, invitando a concurrir con drogas y armas, bajo el título de “Proyecto XXX”, en referencia a la película “Proyecto X” que, dirigida por el británico Nima Nourizadeh, es propaganda explícita de la drogadicción de los adolescentes y de la violencia y el descontrol como conducta a seguir.
Postal 3: 24 de Septiembre, Ciudad de Buenos Aires, Villa 21: dos jóvenes, uno de 15 y otro de 18 años, son interceptados, requisados y basureados por la Policía Federal, que los deja ir. 50 metros más adelante aproximadamente 20 efectivos de la Prefectura Nacional llegan en varios móviles y los detienen, los esposan y los trasladan a una garita en la zona, donde golpean a uno de los chicos mientras que al otro los golpean dentro de uno de los autos. Después los llevan a un descampado al lado del Riachuelo donde los vuelven a torturar con golpes de puño, palazos, cigarrillos, simulacro de fusilamiento (“vamos a matarlos, total, nadie los reclamará” les dicen). Les roban hasta las zapatillas y, después de más de tres horas de suplicio, los hacen huir corriendo.
Después de mucho cavilar, los jóvenes deciden hacer la denuncia judicial, a los pocos días. En el momento en que la están haciendo en la fiscalía de la zona, reconocen allí a uno de los prefectos que los torturó, el que es detenido ahí mismo. Uno de los jóvenes torturados, días más tarde además concurre a la televisión a contar los abusos que sufrió, y cuando vuelve a su barrio ve que un prefecto le está pegando a un chico diciéndole que “van a cobrar todos por habernos escrachado en los medios”. Ante esto el valiente joven que venía de ofrecer su testimonio ante millones de telespectadores le dice al prefecto que deje de pegar, que fue él quien los escrachó, y debe huir inmediatamente porque el uniformado lo amenaza mientras lo persigue corriendo con su arma sin poder alcanzarlo antes de que el joven logre refugiarse en su casa.
Estos dos jóvenes tienen un compromiso político expresado en una revista realizada en las villas, y debido a la solidaridad, la movilización popular y la trascendencia pública, además del prefecto detenido el día que los torturados van a hacer la denuncia, seis efectivos más terminan en prisión por sus delitos. Desde el Poder Ejecutivo Nacional, la ministra de Seguridad, la cipaya Patricia Bullrich, no hace ninguna declaración al respecto, de la misma manera que ningún otro funcionario de Macri.

Conclusiones evidentes y no tanto
En Argentina en el año 2001 y 2002 miles de ciudadanos fueron robados por los bancos no sólo a través de la usura a la que la Argentina estaba sometida desde hace décadas, sino además de manera directa cuando los bancos simplemente se quedaron con la plata de sus depositantes. Igual que hace poco en Grecia, miles de argentinos de la noche a la mañana perdieron su fortuna, asaltada por elegantes señores de traje y corbata. El sacrosanto derecho capitalista a la propiedad privada fue así violado de manera grosera y clara. Es importante hacer memoria porque el gobierno de Macri (cuyo padre se enriqueció notablemente con la dictadura cipaya endeudadora de 1976) está rebosante de los cuadros del mismo capital financiero internacional que ha saqueado al país una y otra vez.
Entonces, si se trata de ira, todo argentino que se precie de querer su país debería dirigirla contra ellos. Lo que demuestra el caso del carnicero es lo que el actual régimen pretende: una jauría de lobos a la que le han birlado su presa y sus individuos se masacran entre sí disputándose un hueso. El carnicero está ciego de ira no contra los gobernantes que le están robando un país completo sino contra el joven, probablemente desocupado o marginado, que quiere arrebatarle lo que acumuló con su actividad mercantil de un día.
Macri aplaude cada vez que los hambrientos lobos no ven quién es quien les roba realmente la parte del león, y cuando pide la libertad del comerciante homicida de Zárate está aplaudiendo la sumisión y el desclasamiento de los pobres que son alcahuetes de los ricos.
Al mismo tiempo, Macri pide que “no haya puertas giratorias”. ¿Se refirirá a entreguistas como Domingo Cavallo, o el actual presidente del Banco Central, sobreseídos por la “Justicia” en la causa del “Megacanje”, estafa contra el pueblo argentino por miles de millones de dólares? ¿Se referirá a sí mismo, y a otros tantos que a través de paraísos fiscales evadieron miles de millones de dólares, y los que a través de definir ellos mismos del valor del dólar futuro ganaron millones por estar de los dos lados el mostrador, por supuesto beneficiándose de eso como particulares? ¿Se referirá al ministro de Energía, Juan José Aranguren, con las maniobras lucrativas a través de la importación de gas -por el Estado- a los precios más caros para beneficiar a la compañía donde el ministro tiene acciones? Indudablemente que no. Para estos ladrones de guante blanco no existen puertas para entrar a prisión, ni siquiera giratorias. Y esto sin ponderar en términos de “corrupción” decisiones políticas que son traiciones a la Patria, una corrupción tan grave cuyo valor pecuniario es el país completo.
En todas las tragedias del pueblo está la mano malévola del Imperio cumpliendo su plan, sean éstas parte de una operación perfectamente premeditada y ejecutada o sean la simple reproducción en cada cual de la estúpida ideología de la destrucción. La organicidad está en la ideología y en sus facciones, sean éstas facciones de mayor o de menor escala.
Entonces en Moreno, circunscripción conducida por un intendente afín a Cristina Kirchner, es difícil no pensar en la posibilidad de una operación concreta para hacer acción sicológica con una masacre en territorio antimacrista. La organización de la fiesta fue como convocar a una cita al perro y al gato: de eso sólo puede surgir la discordia. El nombre de la fiesta (como la de una película de una fiesta de jóvenes que termina, por efecto de las drogas, en una destrucción y descontrol totales), la oportunidad (día de la primavera y día del estudiante), la convocatoria a llevar armas y drogas (quien llevara drogas no pagaría entrada), constituyen un cóctel inevitablemente explosivo. Lo que evitó que los sucesos fueran mucho más graves fue la actitud de la dueña de la casa (se la alquiló de manera ilegal a dos jóvenes menores de 21 que le mintieron sobre la verdadera naturaleza del evento, por lo que la dueña, al estar presente allí y ver la enorme cantidad de concurrentes -muchos de ellos llegaron en colectivos alquilados- y el desborde que se estaba produciendo, intentó cancelar todo) y la de los inspectores municipales que justo estaban clausurando la fiesta cuando comenzaron los disturbios, desatándose un pandemonium de corridas, peleas con armas blancas, picanas, y disparos de armas de fuego.
En las afueras de la casa murió por un disparo un joven de 19 años. ¿Qué habría sucedido si el evento no hubiera sido interrumpido por la propietaria y los inspectores municipales antes de que la fiesta se desarrollara en su plenitud? Seguramente habría sido un desastre diez veces mayor, con consecuencias políticas sobre el jefe municipal y, por transición, sobre Cristina Fernández de Kirchner. Las usinas de propaganda perversa que protegieron comunicacionalmente al hoy prófugo proxeneta del PRO (el partido de Macri) Raúl Ismael “El Peque” García, organizador de una fiesta clandestina en La Plata donde murió ahogada en la piscina una joven estudiante universitaria, y que también protegieron a los organizadores (del entorno de Cambiemos) de una fiesta electrónica (Time Warp) en la Ciudad de Buenos Aires donde murieron cinco jóvenes por intoxicación por drogas sintéticas y deshidratación, en caso de una tragedia de grandes proporciones en Moreno seguramente hubieran desatado todo su sensacionalismo contra el intendente de Moreno y la ex presidenta Cristina. Hubiera sido, además de una trampa para los jóvenes, otra más de las trampas contra el kirchnerismo.
Nótese que en el caso de la fiesta de La Plata (municipio en manos del macrismo) los mismos funcionarios municipales garantizaron, a cambio de una coima, que el evento transcurriera sin interrupciones, y en el caso de la fiesta electrónica en la Ciudad de Buenos Aires (también en manos de Cambiemos) ocurrió lo mismo con todas las transgresiones tanto en cantidad de concurrentes, como en el tráfico de drogas, como en tantos otros abusos que son sólo la expresión de un proceder intrínsecamente corrupto, característico de los hombres del actual presidente.
Y los chicos de la Villa 31 torturados por la Prefectura Naval son la expresión de la animosidad de los macristas en contra de los pobres. Para los sectores sociales simpatizantes del macrismo los delincuentes no son los cipayos, las clases dominantes tradicionales, eternos traidores a la Nación, protagonistas de todos los pactos en contra de Argentina, sino los pobres, los humildes. Salvo los esclavos devotos de sus amos, salvo los pobres sin conciencia de clase, salvo los trabajadores que se afanan por “ser como ellos”, por “pertenecer” al mundo de los exclusivos, para los macristas los demás son todos “malaleche” que actúan astutamente en contra del manifiesto destino de que hay unos hombres llamados a ser elegidos para el privilegio, y otros que (¡qué pena!) son los que no quieren aprender, los eternos inconformes que “están así porque quieren”. El mensaje de Macri a las fuerzas represivas es “hagan muchachos”, “procedan”, y entonces pasa lo que pasa con los pibes de la Villa 21 y con tantos numerosísimos casos de violencia institucional y parainstitucional para disciplinar a los esclavos.
Pero no es sólo un mensaje que habilita a los descerebrados represores: hay organización. El Ministerio de Seguridad conducido por Bullrich es claro en la denominación: “Plan de Control Poblacional” se llama al programa de concentración de efectivos federales para detener y requisar a los jóvenes pobres. Los resultados de esta práctica, según las mismas cifras del ministerio, arrojan que sólo un 0,3 % de los requisados resultaron detenidos, y en su absoluta mayoría por infracciones menores como falta de documentación o portación de estupefacientes. Una enorme asignación de recursos sólo para acosar a la juventud pobre, y parte habitual de esa persecución y acoso son las frecuentes torturas y aún asesinatos, torturas como las que sufrieron los dos jóvenes que denunciaron a los efectivos de la Prefectura Naval. Obviamente nada para golpear al crimen organizado: es éste el que gobierna el país.
Cuando la autoridad moral brilla por su ausencia, los gobernantes no tienen otra opción que recurrir a la violencia para imponer su voluntad, una voluntad ilegítima, como ilegítimas son sus medidas de gobierno, en una espiral cada vez más dictatorial en la medida en que las fantasías teóricas y la vil codicia concreta de los neoliberales provocan resultados de espanto.
Pero la militarización del “plan de control poblacional” es una más de las operaciones de un todo funesto, ya que la Argentina está bajo el comando imperialista que, como dijo Cristina Kirchner, está “rediseñando la sociedad”. Y dentro de ese todo hay mucho más de lo que puede imaginarse...

Importando a ISIS
ISIS es la sigla, en inglés, de “Estado Islámico de Irak y Siria”, y es una de las siglas más conocidas hoy de las bandas paramilitares terroristas al servicio de la OTAN. Estas bandas terroristas armadas y organizadas por Occidente (las monarquías del Golfo Pérsico forman parte del dispositivo occidental), son escuadrones de la muerte
como los “paras” de Colombia o la “contra” en Nicaragua en los ‘80. Reclutan a sus hombres dentro de lo que algunos han definido como lumpen-proletariado, que son los sectores sociales pauperizados y marginados con menor o nula conciencia de clase trabajadora. Así, los mismos que generan la marginación social con sus planes económicos son los que luego reclutan entre los marginados a los hombres que actuarán en contra de los movimientos nacionales, como fuerzas de choque para golpear a estos movimientos y al pueblo.
Entonces no es casual que en la Argentina con Macri, éste se ofrezca para traer refugiados sirios: se trata de importar cuadros terroristas de la misma manera que los militares cipayos de Argentina -expertos en contrainsurgencia- fueron llevados por EE.UU. a Nicaragua para entrenar a la “contra” mercenaria. Se trata de reciclar a veteranos de Siria o Libia, degolladores y ponebombas en lugares atestados de civiles, para que aporten a la formaciones de escuadrones de la muerte aquí o en otros países de América Latina. También es posible que Macri le haya ofrecido al Estado Racista de Israel (que es, junto con Arabia Saudita, Gran Bretaña y Estados Unidos, el más importante patrocinador del terrorismo en el mundo) una retaguardia en Argentina para replegar a los miembros de Al-Qaeda y similares, con sus familias, ante la perspectiva de una derrota inminente en Siria.
Por supuesto que si en el futuro las agencias de inteligencia de EEUU, Israel y Gran Bretaña, deciden crear alguna organización terrorista en Argentina, no necesariamente el nombre debería ser ISIS. Podría ser cualquier otro. Para ellos cambiar las máscaras nunca fue un problema: todo en ellos es falsedad y engaño. Hoy en Siria Al-Qaeda es el Frente Al-Nusra, y luego pasa a llamarse de otra manera, según la conveniencia de sus patrocinantes.
En este sentido el gobierno, además de ofrecer a Argentina como destino de los “refugiados” sirios, ha hecho varias maniobras para intentar instalar la ilusión de una pretendida presencia del “terrorismo islámico” para justificar la militarización y la presencia de potencias extranjeras sobre nuestro suelo y manipular a sectores del pueblo. En Siria, los jefes de Macri a la opinión pública le venden que luchan contra el Estado Islámico, cuando esto es una gran mentira que les sirve para justificar la invasión militar de territorios como Siria o Irak, invasión militar que se articula con el accionar de estas bandas terroristas, a las que les proveen soporte en todo sentido: desde alimentos hasta armamento, desde apoyo aéreo hasta inteligencia.
Este doble juego es el que Cambiemos, y la cadena de medios de comunicación que lo respalda, ha ensayado más de una vez, en muchos casos protagonizando situaciones ridículas pero que, mucho más allá de lo verdadero o falso, van naturalizando, a fuerza de repetición, una realidad virtual que parte de la opinión pública puede terminar por creer real, de tal manera de respaldar a los que deben protegerla de esa amenaza ilusoria, que son los mismos que las inventan para profundizar el despotismo.
De esta manera, la ministra de Seguridad anunció que había detenido a terroristas que resultaron ser quemacoches en el marco del conflicto de los taxistas por el asunto de Uber; anunció que habían detenido a un “terrorista islámico” libanés que estaba prófugo que resultó ser otra persona, de nacionalidad libia, que no tenía nada que ver, salvo un nombre parecido con el que buscaban.
Y Clarín, por su parte, ya dejó de ser un diario para pasar a ser un sitio de novelas, porque transcribir todo lo que este medio de intoxicación inventa y miente día a día resulta inabarcable. Respecto de este tema podemos citar de Clarín:
“además, desde hace unos meses el Gobierno empezó a conectar las bases de datos de Migraciones con las de otras agencias internacionales como Interpol. Con esa medida ya se detectó el ingreso de dos ciudadanos libaneses vinculados al terrorismo, como reveló Clarín. También organizaron cursos de terrorismo para las policías de Jujuy, Misiones, Salta, Chaco y Corrientes en combinación con sus pares de Brasil y Paraguay. Las fronteras del norte son una zona caliente por el narcotráfico y el terrorismo”.
“Más allá de las desmentidas oficiales, Clarín pudo confirmar con fuentes oficiales que sí hubo un argentino vinculado a ISIS que estuvo en el país. La historia se remonta a fines del año pasado, en pleno kirchnerismo, cuando un ciudadano argentino que estaba intentando ingresar a Turquía fue detenido por las autoridades migratorias de ese país y luego deportado”. (…)
“Con la orden de un juez, activaron un protocolo de seguimientos para conocer sus movimientos y contactos. Pero a los pocos días el hombre se fue del país vía Uruguay. No pudieron volver a encontrarlo”.
“La preocupación oficial por un escenario de terrorismo también había sido revelada por Clarín en julio pasado. Allí se contaba que el Ministerio de Seguridad había pedido datos de lugares críticos a Gendarmería y la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Y que Yacyreta, las iglesias y algunos pueblos fronterizos de Corrientes estaban en la mira”.
En otro artículo:  “Clarín confirmó la última versión que analiza la ministra Patricia Bullrich: hace dos meses, por encargo de un supuesto grupo de libaneses, un ex prefecto con antecedentes penales habría obtenido y vendido los planos de las tres plantas potabilizadoras de agua que abastecen a la Capital y el Gran Buenos Aires”.
Página/12, por su parte, en una nota titulada “Los fantasmas que ve el señor Burzaco”, expresa que “después de que la semana pasada la ministra Bullrich anunciara erróneamente la detención de un supuesto terrorista en la triple frontera, Eugenio Burzaco afirmó que se habían detectado ‘argentinos entrenados por ISIS’ en el país. Más tarde, descartó su presencia”.
A esto hay que agregarle la detención de dos jóvenes que, en una travesura, mandaron mensajes por twitter haciéndose pasar como del Estado Islámico, lo que le sirvió al gobierno para alimentar en cierta forma la parafernalia que pretenden.
Como se puede apreciar, desde el gobierno están muy interesados en que aparezcan los benditos terroristas. Están muy interesados en producir el estado de estupidez paranoica que permite manipular a los analfabetos políticos. Lo que cuentan es indemostrable, basado en las versiones de quienes forman parte de la mentira. Resultan realmente grotescos, pero no por ello debemos menospreciar su criminal accionar. Una cosa no quita la otra: Macri es grotesco, y así está destruyendo la Argentina...

La postal n.º 4
Sábado 8 de octubre, Mar del Plata: una joven de dieciseis años es drogada, violada, empalada y asesinada por por los menos dos hombres, que luego intentan encubrir su crimen con distintas maniobras. Había sucedido que después de contactarse con la adolescente para ofrecerle marihuana a la salida de la escuela, al día siguiente la chica va a la casa del sujeto más joven, de 23 años, y en el domicilio de éste es terriblemente ultrajada por éste y por lo menos por otro sujeto más. El criminal de más edad, de 41 años, es hijo de un reconocido escribano de la ciudad. Ambos fueron detenidos días después.
Como se puede comprobar, desde que Macri asumió la presidencia son cada vez más frecuentes estas tragedias, que expresan la perversión profunda de la ideología fascista difundida en importantes sectores de la población (principalmente en la clase media). Esta ideología de la opresión y el abuso es la que el presidente ejerce con sus políticas imperialistas y con sus mensajes segregacionistas contra todos los que no son como ellos, contra todos los que no pertenecen a la clase de los privilegiados. La ciudad donde ocurrió este hecho diabólico está conducida por un intendente de Cambiemos característico por su comportamiento nazi y, de hecho, esta ciudad se caracteriza por tener un número relativamente significativo de grupos que actúan con la simbología y la motivación de esa ideología, bajo el amparo del intendente. Que esta tragedia haya ocurrido en Mar del Plata no es casualidad. De hecho, el asesino que es hijo del escribano puso como abogado defensor a un hombre de Cambiemos, el titular del área de “Control y Supervisión de los Servicios de Seguridad Privada”, en la Secretaría de Seguridad y Justicia de la comuna, la misma dependencia donde debía concurrir la fiscal para buscar los registros de las cámaras de seguridad con el fin de obtener pruebas de los movimientos de los sospechosos. Como resultado de la presión popular el funcionario debió renunciar.
En una sociedad capitalista como la Argentina se suceden cada tanto hechos macabros que no ocurren, o casi no ocurren nunca, en sociedades como la cubana, la iraní o la de Corea del Norte, sociedades donde hay justicia. Hoy esos hechos son una sucesión cada vez más frecuente y cotidiana en la Argentina con Macri. En Estados Unidos son comunes las masacres, los “locos”, las calamidades como resultado de la ideología diabólica. En el país que los macristas admiran tanto, los asesinatos, la drogadicción, el abuso masivo expresado de todas las maneras, es el pan de cada día. ¿quién puede negar que Estados Unidos es Sodoma? Macri pretende de Argentina una colonia de Sodoma.
Hace menos de un año que, con propaganda de globitos amarillos y promesas de “revolución de la alegría”, Cambiemos llegó al gobierno. Las promesas engañosas se transmutan en cuerpos violados, en un pueblo violado, en un país violado, violado en sus esperanzas, en su soberanía, en sus derechos… Con Macri, Argentina es ultrajada cada día, es crucificada como Cristo.
Pero todos sabemos que hay un pueblo. Todos sabemos que hay una Historia de Lucha. Todos sabemos que, más allá de los dirigentes corrompidos y traidores, hay una memoria histórica que recuerda arsenales repletos de recursos de lucha. Desde la lucha electoral a la lucha armada, desde el paro general hasta el corte de ruta, desde las “marchas del silencio” a las barricadas en las calles.
No lo lograrán. Los argentinos, parte de la Nación Nuestroamericana, son partícipes de la Resistencia Antiimperialista. Hagan lo que hagan los cipayos: fraudes electorales a través del voto electrónico, importación de verdugos terroristas desde Siria, militarización para “control poblacional”, distribución de venenos psicoactivos, encarcelamiento de dirigentes populares como Milagro, operaciones alevosas para que los hermanos no sean unidos…; los zombies serán vencidos.
El pueblo no aceptará la colonia de Sodoma que Macri pretende para la Argentina.

LA GUERRA CONTRA SIRIA: LAS DOS PARTES VAN AL "PLAN B"

por The Saker, Escrito para Unz Review: http://www.unz.com/tsaker/the-war-against-syria-both-sides-go-to-plan-b/. Traducción de Leonardo Del Grosso. En Comunidad Saker Latinoamérica (2016-10-06)

John Kerry y Serguéi Lavrov

En vista del fracaso total de la política de Estados Unidos para derrocar a Assad y provocar el cambio de régimen de Siria, para los Estados Unidos ha llegado el momento de hacer una elección fundamental: negociar o doblar la apuesta. Al parecer, Kerry y otros inicialmente intentaron negociar, pero el Pentágono, decidiendo otra cosa, rompió a traición los términos del acuerdo e (ilegalmente) bombardeó a las fuerzas sirias. En ese momento, Kerry, el Poder y el resto de los mismos sintieron como que no tenían más remedio que “unir” al Pentágono y doblar la apuesta. Ahora los EE.UU. “advierten” a Rusia que si continúa la ofensiva en Alepo, los EE.UU. no reanudarán las negociaciones. Esta es una amenaza bastante extraña teniendo en cuenta que los EE.UU. son claramente incapaces de atenerse a ningún acuerdo y que los rusos ya han llegado a la conclusión de que los EE.UU. son “incapaces-de-acuerdo”. La reacción de Rusia era predecible: Lavrov admitiendo que ni siquiera podía tomar en serio a sus colegas estadounidenses.
Bueno, por lo que ambas partes están hartas entre ellas. ¿Que viene después?
Los EE.UU. enviarán más armas para Daesh, incluyendo MANPADs, TOWs y Javelins. El efecto de esto será marginal. Aeronaves de ala fija rusas vuelan a más de 5.000 mts. donde están fuera del alcance de los MANPADs. Estas aeronaves son actualmente el principal proveedor de soporte de la potencia de fuego de los sirios. Helicópteros de combate rusos, mientras que probablemente no son inmunes a los MANPADs aún son muy resistentes a este tipo de ataques debido a tres factores: tácticos, alcance de las armas, y capacidad de supervivencia: Mi-28s y Ka-52s tienen misiles con un alcance máximo de 10 kmts. y la forma en que típicamente actúan en conjunto es en una especie de “rotación”, donde uno de los helicópteros vuela a adquirir el objetivo, abre fuego, inmediatamente se vuelve atrás y se sustituye por el siguiente. En este asunto se protegen mutuamente al tiempo que presentan un objetivo muy difícil de alcanzar. Helicópteros de transporte rusos, sin embargo, estan en un riesgo mucho mayor de ser derribados por un MANPAD estadounidense. Así que, sí, si los EE.UU. inundan el teatro sirio con MANPADs, aviones sirios y helicópteros de transporte rusos serán puestos en riesgo, pero eso no será suficiente para afectar significativamente las operaciones rusas o sirias.
Las opciones de escalamiento rusas son mucho más diversas: Rusia puede enviar más tanques T-90 (a los que los TOWs, al parecer, no pueden derrotar), más artillería (especialmente modernos lanzacohetes múltiples y sistemas de lanzallamas pesados como el TOS-1). Las fuerzas aeroespaciales de Rusia también podrían decidir participar en ataques aéreos mucho más pesados que incluyen el uso de las municiones de racimo y termobáricas. Por último, Rusia podría enviar verdaderas fuerzas terrestres que varían en tamaño desde unos pocos batallones hasta, en teoría, una brigada completa. El problema con esa opción es que esto supondría un incremento importante en el compromiso de las fuerzas rusas en esta guerra, a lo que muchos rusos se opondrían. Aún así, ya que los iraníes y, sobre todo, Hezbolá, se han utilizado como un “cuerpo de bomberos” para “tapar” los agujeros en el frente ocasionados por varias derrotas de unidades del ejército sirio, no es imposible que los rusos pudieran comprometer un grupo táctico de batallones de armas combinadas en un segmento crucial del frente y luego retirarlo tan pronto como sea posible. El propósito de esta estrategia sería doble: apoyar a los combatientes sirios con tanta potencia de fuego como sea posible mientras que, al mismo tiempo, lenta pero infaliblemente desangrar a las fuerzas de Daesh hasta que lleguen a un punto de ruptura. Básicamente, la misma estrategia que antes del cese del fuego.
Entonces, ¿por qué los rusos están de acuerdo con el cese del fuego en primer lugar?
Debido a la creencia tradicional de que un mal alto el fuego es mejor que una buena guerra, Rusia está tratando de no escalar la confrontación con los EE.UU. y porque Rusia cree que el tiempo está de su lado. Estoy bastante seguro que los militares rusos habrían preferido proceder sin cese del fuego, pero estoy igualmente seguro de que también estuvieron de acuerdo con probar y ver. Esta es la vieja contradicción: los occidentales también desean resultados “ya”, mientras que los rusos siempre se toman su tiempo y se mueven muy lentamente. Es por ello que para una audiencia occidental el Kremlin bajo Putin es siempre “lento” o “indeciso” o de otra manera frustrante en lo que parece ser casi una falta de propósito y determinación. Donde esta actitud típicamente rusa se convierte en un problema es cuando señala a los líderes del estado profundo de Estados Unidos que Rusia no sólo es vacilante, sino posiblemente asustada. De una manera perversa, la falta de “demostración de fuerza” por parte de Rusia se arriesga a dar a los estadounidenses la impresión de que “los rusos han parpadeado”. Siempre estoy bastante sorprendido cuando veo las reacciones occidentales al suave, diplomático lenguaje utilizado por diplomáticos rusos. Donde los estadounidenses comparan abiertamente a Putin con Hitler y exigen la imposición de una (completamente ilegal) zona de exclusión aérea sobre Siria, los rusos responden con “mi amigo John” y “nuestros socios” y “negociaciones deben proceder”. Más a menudo que menos, cuando los estadounidenses escuchan el lenguaje diplomático de los rusos, ellos lo confunden con debilidad y se sienten más envalentonados todavía y hacen incluso más amenazas. Es en parte por esta razón que Rusia y los Estados Unidos están, una vez más, en un curso de colisión.
Una vez que los EE.UU. se dan cuenta de que su política de envío de MANPADs a Siria no funciona, quedará sólo una última carta para jugar: intento de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria.
La buena noticia es que a juzgar por este intercambio, los generales estadounidenses entienden que cualquier medida de Estados Unidos significaría la guerra con Rusia. La mala noticia es que los neoconservadores parecen haber llevado a establecer exactamente eso. Dado que tal evento se ha convertido en posible, tenemos que mirar lo que esto conllevaría exactamente.
La forma en que la doctrina norteamericana establece imponer una zona de exclusión aérea es bastante directa: se inicia con una serie intensiva de ataques de la USAF (Fuerza Aérea) y USN (Marina) con misiles de crucero y bombardeos cuyo objetivo es desactivar las defensas antiaéreas enemigas y las capacidades de mando y control. En esta etapa interferencia pesada y ataques de misiles anti-radiación juegan un papel clave. Esto es también cuando los estadounidenses, si tienen alguna esperanza de lograr una sorpresa táctica, harán típicos ataques contra las bases aéreas enemigas, con un énfasis especial en la destrucción de los aviones estacionados, pistas aéreas e instalaciones de almacenamiento de combustible. Esta primera fase puede durar desde 48 horas a 10 días, dependiendo de la complejidad/supervivencia de la red de defensa aérea enemiga. La segunda fase incluye típicamente el despliegue de cazas aire-aire en patrullas de combate aéreo que por lo general son controlados por aviones AWACS en vuelo. Por último, una vez que la red de defensa aérea ha sido destruida y se ha establecido la supremacía aérea, aviones de combate y bombarderos se envían a bombardear cualquiera cosa que pueda ser bombardeada hasta que el enemigo se rinde o es aplastado.
En Siria, este escenario ideal toparía con varios problemas.
En primer lugar, mientras que sólo hay unos pocos sistemas S-400/S-300 en Siria, los EE.UU. nunca han tenido que actuar en contra de ellos, especialmente no en contra de la versión rusa de estos formidables sistemas. Lo que es peor, Rusia también tiene radares de muy largo alcance que harán que sea imposible para los EE.UU. conseguir una sorpresa táctica. Por último, pero no menos importante, Rusia también ha desplegado potentes sistemas de guerra electrónica que puedan crear el caos total en las claves estadounidense de comando, control, comunicaciones y sistemas de inteligencia.
En segundo lugar, estos sistemas S-400/S-300 están situados sobre todo en lo que es legalmente “territorio ruso”: la base aérea Khmeimim y los cruceros clase Slava o clase Kuznetsov frente a la costa de Siria. Lo mismo ocurre con los nodos principales de la red de comunicaciones rusa. Si los estadounidenses se vuelven tan locos como para intentar golpear un buque de la Armada rusa esto abriría toda la USN (Marina) a los ataques rusos.
En tercer lugar, mientras que Rusia ha desplegado relativamente pocos aviones en Siria, y mientras aún menos de ellos son interceptores-aire-aire, los que Rusia ha desplegado (SU-30sm y SU-35) son sustancialmente superiores a cualquier avión en el inventario de EE.UU. con la posible excepción de los F-22A. Mientras que los EE.UU. serán capaces de abrumar a los rusos con la cantidad, esto será a un costo excesivo.
En cuarto lugar, el uso de la USAF AWACS (Sistema de Alerta Temprana y Control  Aerotransportado) podría ser complicado por la posibilidad de que los rusos decidirían desplegar sus misiles anti-AWACS de muy largo alcance (tanto lanzados desde tierra como lanzados desde aire). También es probable que Rusia desplegaría su propio AWACS en el espacio aéreo iraní y protegiéndolos con MiG-31BMs, haciendo de ellos un objetivo muy difícil.
En quinto lugar, incluso si los EE.UU. de alguna manera pueden establecer algo así como una superioridad aérea general sobre Siria, los rusos todavía tienen tres opciones para continuar haciendo formidables ataques contra Daesh en el interior de Siria:
1) misiles de crucero (lanzados desde plataformas navales o bombarderos Tu-95MS).
2) grupos de ataque de Su-34/Su-35 lanzados desde Rusia o Irán.
3) bombarderos supersónicos de largo alcance (Tu-22M3 y Tu-160).

Sería extremadamente difícil para los EE.UU. para tratar de evitar este tipo de ataques rusos en tanto la USAF y USN no han entrenado para este tipo de misiones desde finales de 1980.
En sexto lugar, incluso una imposición exitosa de una zona de exclusión aérea haría poco para detener a los rusos en el uso de sus helicópteros de artillería y de ataque (para empezar un objetivo difícil para los aviones de ala fija). Cazarlos en altitudes más bajas expondría aún más a la USAF/USN a las defensas antiaéreas de Rusia.
Siete, por último pero no menos importante, hoy no es 1995 y Siria no es Bosnia: hoy en día los europeos no tienen el estómago para luchar contra los sirios, y olvídemonos de Rusia. Así, mientras que algunos líderes europeos definitivamente enviarán por lo menos algunos aviones para mostrar su lealtad al Tío Sam (Polonia, Alemania, Holanda y tal vez un F-16 de segunda mano de un estado Báltico), los regímenes que importan (Francia, Reino Unido, Italia, etc.) es poco probable que estén interesados en una intervención militar peligrosa y completamente ilegal. Esto no es un problema militar para los EE.UU., pero podría presentar otra dificultad política más.
Para resumir todo esto me limito a decir que si los estadounidenses y sus aliados tienen una enorme ventaja en número, en términos de calidad son superados por los rusos prácticamente en todos los niveles. Por lo menos, esta ventaja cualitativa a favor de los rusos hace que la imposición de una (¡completamente ilegal!) zona de exclusión aérea sobre Siria sea una propuesta extremadamente arriesgada. ¿Podrían hacerlo? Sí, probablemente, pero sólo a un coste muy importante y con el riesgo muy real de una guerra a gran escala con Rusia. Como ya he dicho muchas veces, Siria está justo en el medio de la zona de “responsabilidad” CENTCOM/OTAN que colinda con el borde exterior de la capacidad de proyección de poder ruso. Donde Rusia tiene decenas de aviones, los estadounidenses pueden traer muchos cientos. Así que la verdadera cuestión no es si los estadounidenses podrían hacerlo, sino más bien si ellos están dispuestos a pagar el precio que una operación de este tipo implicaría.

A nivel político, aquí es importante repetir lo siguiente:
1) La presencia de Estados Unidos en Siria – toda ella – es completamente ilegal y no tiene ningún mandato de la UNSC.
2) Cualquiera y todas las operaciones militares estadounidenses en Siria también son completamente ilegales.
3) La imposición de una zona forzada de exclusión aérea de Estados Unidos también sería completamente ilegal.

Si bien esto no ha frenado ni ha evitado que el Imperio intervenga, esto podría ofrecer a los europeos una excusa perfecta para no participar en ninguna operación de este tipo. Por supuesto, los estadounidenses no necesitan ninguna fuerza aérea europea para tratar de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria, pero políticamente esto podría, definitivamente, hacerles daño.
Por último, hay otro problema con el que los EE.UU. tienen que lidiar: la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Siria es una operación muy grande que requeriría cientos de aviones. ¿Desde dónde podrían operar los Estados Unidos? Podría ser ingenuo aquí, pero no creo que Erdogan dejaría que los EE.UU. usaran Incirlik para tal propósito. Irak podría, más probablemente, al menos intentar cerrar su espacio aéreo a los aviones participantes en esta operación, especialmente si son atacadas las fuerzas sirias o rusas. Esto deja para operar a Israel, Jordania, Arabia Saudí y los portaaviones de Estados Unidos. Ninguno de ellos son muy adecuados para eso: Jordania no tiene la infraestructura y está demasiado cerca, Israel no ayudaría a los EE.UU. contra Rusia y tampoco lo haría Egipto. Y mientras los saudíes tienen excelentes instalaciones, están muy lejos. En cuanto a los portaaviones, son la mejor opción, pero están lejos de ser ideales para una campaña aérea sostenida (como lo sería la imposición de dicha zona de exclusión aérea).
Una vez más, nada de eso es un “show-stopper”, pero complica sustancialmente el trabajo de los planificadores estadounidenses.

Conclusión
El riesgo de un intento de Estados Unidos de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria seguirá siendo muy real en el futuro inmediato a menos que, por supuesto, Trump bata a Hillary en la lucha hacia la Casa Blanca. Si Hillary gana -consecuentemente el riesgo claramente escalará. En cuanto a Obama, es probable que no quiera pegar un palazo grande en tales avisperos justo antes de dejar la Casa Blanca (al menos eso espero). Por último, a pesar de quien en realidad se encuentra en la Casa Blanca, la idea de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria tendría que ser medido en contra de la así llamada “doctrina Powell” de las intervenciones militares. Así que vamos a ver cuán alto llega este plan ante la serie de preguntas de la doctrina Powell:

Pregunta: ¿Es amenazado un interés vital de seguridad nacional?
Respuesta: No.
P: ¿Tenemos un claro objetivo alcanzable?
R: Un poco.
P: ¿Se han analizado completa y francamente los riesgos y costos?
R: Sí, y ellos son en potencia extremadamente altos.
P: ¿Han sido totalmente agotados los medios de toda otra política no violenta?
R: No.
P: ¿Hay una estrategia de salida plausible para evitar evitar un enriedo sin fin?
R: No.
P: ¿Se han considerado plenamente las consecuencias de nuestra acción?
R: Sí, y el mayor riesgo es la Tercera Guerra Mundial contra Rusia.
P: ¿Es la acción apoyada por el pueblo estadounidense?
R: No.
P: ¿Tenemos un genuino y amplio apoyo internacional?
R: No.

Como podemos ver fácilmente, este plan no cumple con los criterios mínimos de la Doctrina Powell en el mayor número de puntos. Así que, mientras alguien en su sano juicio mental está en la Casa Blanca toda esta conversación debe seguir siendo lo que ha sido hasta ahora -amenazas vacías. Por supuesto, si Hillary consigue ingresar en la Casa Blanca y luego designa a un maníaco como Michèle Flournoy como Secretario de Defensa junto con un equipo de seguridad nacional compuesto por belicistas rabiosos, todas las apuestas están demás. Por favor, considerar eso antes de ir a votar.

ACTO CHE: NUESTRAMÉRICA REVOLUCIONARIA (+ VIDEO)

Con la concurrencia de cientos de compañeros, el viernes 7 de Octubre, en pleno centro de Buenos Aires, se realizó un multitudinario acto en homenaje al Che Guevara y a Raúl "Boli" Lescano. El 8 de Octubre de 1967 luego de un combate caía prisionero el Comandante Ernesto Che Guevara y hace pocos días, el 9 de Septiembre, fallecía uno de sus más fieles seguidores, Rául “Boli” Lescano, dejando tras de sí el ejemplo de una vida totalmente dedicada a la Revolución y el Socialismo.

 

Las fuerzas antiimperialistas Partido de la Liberación, Agrupación 17 de Agosto, Agrupación “Envar El Kadri” (Peronismo de las Bases), Agrupación John William Cooke, Agrupación 22 de Agosto y MPR Quebracho se unieron en este hecho de reafirmación de los valores políticos y morales que dos gigantes como el Che y el Boli defendieron con consecuencia heroica, en este hecho de reafirmación de la misión política que el Che y el Boli nos legan.

la columna de compañeros llegando al acto

El acto comenzó con la lectura del mensaje que diera el General Juan Domingo Perón al movimiento peronista ante la confirmación de la caída del Che Guevara. Lo reproduzco íntegro por su importancia, por su claridad y por la significación histórica que tiene, más todavía en estos momentos en que es más necesaria que nunca la Unidad de los antiimperialistas:
“Con profundo dolor he recibido la noticia de una irreparable pérdida para la causa de los pueblos que luchan por su liberación. Quienes hemos abrazado este ideal, nos sentimos hermanados con todos aquellos que, en cualquier lugar del mundo y bajo cualquier bandera, luchan contra la injusticia, la miseria y la explotación. Nos sentimos hermanados con todos los que con valentía y decisión enfrentan la voracidad insaciable del imperialismo, que con la complicidad de las oligarquías apátridas apuntaladas por militares títeres del Pentágono mantienen a los pueblos oprimidos.
Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven más extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el Comandante Ernesto ‘Che’ Guevara.
Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento. La profunda convicción en la justicia de la causa que abrazó, le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y mártir.
He leído algunos cables que pretenden presentarlo como enemigo del peronismo. Nada más absurdo. Suponiendo que fuera cierto que en 1951 haya estado ligado a un intento golpista, ¿qué edad tenía entonces?  Yo mismo, siendo un joven oficial, participé del golpe que derrocó al gobierno popular de Hipólito Yrigoyen. Yo también en ese momento fui utilizado por la oligarquía. Lo importante es darse cuenta de esos errores y enmendarlos. ¡Vaya si el ‘Che’ los enmendó!
En 1954, cuando en Guatemala lucha en defensa del gobierno popular de Jacobo Arbenz ante la prepotente intervención armada de los yanquis, yo personalmente di instrucciones a la cancillería para que le solucionaran la difícil situación que se le planteaba a ese valiente joven argentino; y fue así como salió hacia México.
Su vida, su epopeya, es el ejemplo más puro en que se deben mirar nuestros jóvenes, los jóvenes de toda América Latina.
No faltarán quienes pretendan empalidecer su figura: el imperialismo, temeroso del enorme prestigio que ya había ganado en las masas populares; otros, los que no viven las realidades de nuestros pueblos sojuzgados. Ya me han llegado noticias de que el Partido Comunista Argentino, solapadamente, está en campaña de desprestigio. No nos debe sorprender, ya que siempre se ha caracterizado por marchar a contramano del proceso histórico nacional. Siempre ha estado en contra de los movimientos nacionales y populares. De eso podemos dar fe los peronistas.
La hora de los pueblos ha llegado y las revoluciones nacionales en Latinoamérica son un hecho irreversible. El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución las resistencias de las oligarquías y de los monopolios inversionistas del imperialismo.
Las revoluciones socialistas se tienen que realizar; que cada uno haga la suya, no importa el sello que ella tenga. Por eso y para eso, deben conectarse entre sí todos los movimientos nacionales, en la misma forma en que son solidarios entre sí los usufructuarios del privilegio. La mayoría de los gobiernos de América Latina no van a resolver los problemas nacionales sencillamente porque no responden a los intereses nacionales. Ante esto, no creo que las expresiones revolucionarias verbales basten. Es necesario entrar a la acción revolucionaria, con base organizativa, con un programa estratégico y tácticas que hagan viable la concreción de la revolución. Y esta tarea, la deben llevar adelante quienes se sientan capaces. La lucha será dura, pero el triunfo definitivo será de los pueblos.
Ellos tendrán la fuerza material circunstancialmente superior a las nuestras, pero nosotros contamos con la extraordinaria fuerza moral que nos da la convicción en la justicia de la causa que abrazamos y la razón histórica que nos asiste.
El peronismo, consecuente con su tradición y con su lucha, como Movimiento Nacional, Popular y Revolucionario, rinde su homenaje emocionado al idealista, al revolucionario, al Comandante Ernesto “Che” Guevara, guerrillero argentino muerto en acción empuñando las armas en pos del triunfo de las revoluciones nacionales en Latinoamérica”. (Madrid, 24 de octubre de 1967)

El "Boli" y el Che, ejemplos de revolucionarios

Luego de escuchar este contundente mensaje del General Perón, quienes concurrimos al acto nos conmovimos con el pensamiento del Che Guevara y del Boli Lescano cada vez que los compañeros en el escenario leyeron algunos de los tantos conceptos que estos dos HOMBRES, con mayúscula, fueron expresando a lo largo de su vida de revolucionarios.
La convocatoria al acto fue, el mismo tiempo, el documento unitario, firmado por todas las organizaciones, que se leyó durante el mismo.
Es el siguiente:
“ ‘Aún cuando uno se reconozca comunista o socialista, peronista o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia, o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios. Y todos los que están en contra de los monopolios, a todos ellos se les puede aplicar un denominador común, en eso los norteamericanos tienen razón, todos los que luchamos por la liberación de nuestros pueblos luchamos al mismo tiempo, a veces aunque no lo sepamos, por el aniquilamiento del imperialismo y todos somos aliados aunque a veces tampoco lo sepamos, aunque a veces nuestras propias fuerzas las dividamos en querellas internas, a veces en discusiones estériles, dejamos de hacer el frente necesario para luchar contra el imperialismo, pero todos, todos los que luchamos honestamente por la liberación de nuestras respectivas patrias, somos enemigos directos del imperialismo’.
Ese párrafo pertenece al discurso de Ernesto Che Guevara pronunciado el 25 de mayo de 1962, como parte del Mensaje a los Argentinos. Mantiene rigurosa actualidad y por eso los partidos y movimientos convocantes a este acto por el Che lo hemos elegido para encabezar nuestro documento.
Aquella orientación guevarista sobre la línea divisoria entre el pueblo y el imperialismo, entre los trabajadores y los monopolios, entre las fuerzas populares y las oligarquías, entre la Patria Grande y los Estados Unidos, en cuanto a intereses antagónicos y no sólo en lo reivindicativo, sino ante todo en lo político, es plenamente válida. Homenajear al Che significa un compromiso de lucha. Contra el imperialismo, contra las corporaciones y por Nuestramérica.
El 2016 nos encuentra con una región en dura disputa. Mientras Macri busca arrasar en Argentina con su plan neoliberal, en Brasil triunfó el golpe. A la vez el Imperio sitia a Venezuela, mantiene el bloqueo contra Cuba y acosa a todos los demás países nuestroamericanos que siguen una línea de liberación. Pero hay pelea. Porque Nicolás Maduro es respaldado por su pueblo, por el ALBA y por el Movimiento de los No Alineados y porque en toda América hay militancia antiimperialista resistiendo los embates reaccionarios.
El plan de avance de Estados Unidos es público: creación de nuevas bases militares y Tratado Trans-Pacífico, para subordinar así a nuestras naciones y hundir por siempre el proyecto de integración regional.
En Argentina, aquí y ahora, enfrentamos al gobierno de Macri que expresa crudamente a los monopolios y el imperialismo, patentizado en la galopante deuda externa que está fabricando amén del pago a los fondos buitres, en la devaluación para favorecer a los pulpos exportadores, en la quita de retenciones a los sojeros y mineras, en el retorno del FMI a inspeccionar las cuentas públicas, en la organización de ‘Mini Davos’ con mil CEOS y gerentes de multinacionales, en el favorecimiento a los laboratorios extranjeros en detrimento de los nacionales, en la importación abierta e indiscriminada que arruina a la producción local, los tratados de libre comercio, y un largo etcétera.
Dicho en otras palabras, el nuestro es, como enseñó el Che, un antiimperialismo al servicio del pueblo trabajador y de la liberación nacional y social, que defiende el empleo y el salario frente a la ofensiva neoliberal, que lucha por los derechos humanos de ayer y hoy, que apoya la protesta social contra los tarifazos, que clama por la libertad de Milagro Sala y demás presos políticos, que no renuncia a los derechos argentinos en Malvinas, que condena el bloqueo yanqui a Cuba y confraterniza en la lucha continental con los pueblos de toda Nuestramérica.
¡Nuestro compromiso, en homenaje a los 30.000 desaparecidos y al compañero Raúl Boli Lescano, es continuar la lucha antiimperialista, es el esfuerzo constante, sostenido e insoslayable en la construcción de la verdadera unidad popular, como planteó con su trayectoria y su vida el Comandante Che Guevara, hasta la Victoria final!”

Y por último, como cierre, el compañero Fernando Esteche, entrañable hermano de lucha del Boli y secretario político del MPR Quebracho, expresó fervorosas palabras que, además de lo emotivo, apuntaron también a contextualizar en el presente el significado del pensamiento del Che y del Boli.
He aquí el discurso del compañero Fernando:
“Tenemos aquí la imagen, en el telón que está en este escenario, de dos revolucionarios cabales como el Comandante Che Guevara y el Boli Lescano. La carga histórica y la perpectiva política que eso nos impone y por otro lado la conmoción que nos genera tener al Boli en una bandera, tener al Boli en una remera, tenerlo al Boli hoy presente en nuestros puños, en nuestra piel, pero ausente físicamente entre nosotros, hace que así que entre otras cosas, algunas de las cosas que queríamos señalar primero es dar cuenta de la generosidad que han tenido las distintas organizaciones que han construído este acto, una generosidad que permitió, además de homenajear al Che, homenajear al Boli, una generosidad que permitió construir este acto, una generosidad que permitió no hacer una maratón eterna de oradores, y que es una generosidad para nada desinteresada, para nada fuera de cálculo, es una generosidad calculada, interesada, una generosidad que los compañeros, cuando fueron construyendo esta escena tuvieron bien presente de qué se trataba, como era una manera más efectiva de construirlo y atravesados cada una de las organizaciones aquí expresada por el cálculo político de su propia estrategia, de su propia táctica.
Así que reconocer ahí, compañeros, desde nuestra organización, a cada una de las organizaciones que no casualmente se embanderan donde se embanderan y que podrían estar cada una de esas imágenes acá atrás también presidiendo este acto: John William Cooke, por ejemplo, Envar El Kadri, por ejemplo, el General San Martín y la 17 de Agosto, por ejemplo, la liberación como bandera de los compañeros del Partido de la Liberación, la 22 de agosto como ejemplo emblemático, arquetípico de los revolucionarios de Argentina, de la Unidad Política de los revolucionarios.

Así que venimos acá, a este acto, que es un acto de los revolucionarios, y ser revolucionario no tiene que ver, ser revolucionario, compañeros, no tiene que ver con un método de lucha; ser revolucionario tiene que ver con tener una estrategia política, con tener vocación de poder. Estos que nos han dejado como testimonio de vida y testimonio de muerte también. Estas experiencias, enseñanzas, trayectorias, de los recorridos de los compañeros que hoy enarbolamos como banderas y que hoy homenajeamos acá. Estamos hablando de homenajear a políticos revolucionarios, y esto es un acto de políticos revolucionarios, esto es un acto de la militancia revolucionaria, y con esto no queremos obturar la dimensión militar de los repertorios que tomaron estos compañeros, no queremos hacernos los tontos cuando decimos que son políticos revolucionarios; también decimos que han sido guerrilleros, porque si no hubieran sido políticos revolucionarios no hubieron sido guerrilleros. Y viceversa: fueron guerrilleros porque fueron políticos revolucionarios, y de eso se trata compañeros, de eso se trata: de llevar adelante el método de lucha que sea necesario para desterrar a los enemigos de la Patria en cualquier rincón de la Patria Grande donde se manifieste.
Así que no es ésta una apología guerrillerista, no es ésta una apología aventurera o voluntarista. Nos prguntaban por ahí de qué se iba a tratar este homenaje, con curiosidad genuina, a ver si se trataba esto de una efemérides, y ahí recapacitamos de nuevo: nuestros homenajes no pueden ser efemérides. Claro que nuestros homenajes son manifiestos políticos, claro que nuestros homenajes son compromisos, porque no se puede homanejear a los hombres y mujeres que han dado y han trazado las trayectorias y las líneas para adelante que tenemos que caminar si no es con militancia política, si no es con política revolucionaria, y el primer paso de la política revolucionaria lo señalaban algunas de las frases, nos lo marcaba siempre el Boli, lo vamos intentando con este acto, y con tantos y tantos actos y actividades y repertorios que vamos construyendo: el primer paso de cualquier paso de cualquier estrategia revolucionaria es la unidad de los revolucionarios, es la unidad de los que luchan, y ahí entonces, ahí entonces compañeros, de qué se trató esto, de qué se trató esto, de que entre tanta bandera con estrella de cinco puntas, entre tanta bandera roja leyéramos en el escenario una carta del General, militar argentino Juan Domingo Perón. Los enemigos de la Patria, los enemigos de la Revolución nos quieren gorilas, la gilada, la izquierda boba, nos quiere gorilas, y nosotros venimos a traer a Perón, venimos a señalar que no puede haber Revolución si no concurren la izquierda revolucionaria y el nacionalismo popular revolucionario. Por eso Perón en este escenario; por eso el Che en este escenario.
Ahí está, no podemos salirnos de algunas reflexiones por eso de que los homenajes no son efemérides, de algunas reflexiones en torno de qué hay que hacer en Argentina, de qué se trata esto de la política revolucionaria en Argentina y tanto compañero con buena voluntad nos pregunta qué pasa que no hacemos nada. Están esperando algunos viejos repertorios de los ochenta, están esperando algunos viejos repertorios de los noventa. Algunos provocadores también desde los medios nos desafían, nos tiran el guante a ver si caemos en la trampa. De qué se trata esto de ser revolucionarios. Claro que se trata de enfrentar a este gobierno pero no solamente de enfrentar a este gobierno; se trata también de enfrentar a aquellas variantes que aparecen travestidas como provenientes de lo popular, como variantes de lo nacional y no son otra cosa que simplemente una variante más de la restauración neoliberal, y hablo de Massa, hablo de Urtubey, hablo de Gioja, hablo del PJ argentino, que ahí está traficando, y penetrando, y metiéndose entre nosotros, metiéndose entre el acumulado popular que se ha construído durante todos estos años. Y entonces ahí la reflexión esta que tenía que ver con qué tenemos que hacer. Éstos que he nombrado nos proponen una oposición responsable, dicen ellos. Éstos que he nombrado nos proponen abonar a la resonsabilidad y nos dicen, cínicamente, que si le va bien al gobierno les va bien a todos. Compañeros, nosotros sabemos que cada vez que les va bien a ellos nos va para la mierda a nosotros. Entonces de qué se trata: construir la gobernabilidad es ser cómplice de la entrega, la depredación y la miseria que están sembrando en la Argentina estos hijos de puta.
Así que desde ahí traigo la imagen, como cuando los miserables se ufanaban de aquella enorme mujer revolucionaria, Rosa Luxemburgo, en su derrota, se burlaban de ella. Ahí Lenin, que tuvo discusiones y contradicciones con ella; Lenin la va a rescatar y va a decir: se trata de un águila, y ésa es la imagen, ésa es la mirada de mis compañeros, ésa es nuestra mirada, eso somos nosotros: somos águilas. Las águilas pueden volar más bajo que las gallinas, pero nunca las gallinas van a poder volar más alto que las águilas. Ahí están: el Boli, el Che, nosotros. Somos áquilas. Sépanlo. Podemos estar volando bajo, podemos estar volando bajo; no somos gallinas. Y de eso se trata, compañeros.
Ahí, en la derrota de Cancha Rayada, en las guerras de independencia, cuando parecía colapsar el gobierno revolucionario independentista de Chile, en un camino de emergencia, urgente que hicieron, traíamos esa mención, traíamos esa anécdota, cuando ganó Macri, para darnos fuerza, pero no para darnos fuerza como pentecostales, sino para darnos fuerza para demostrar que como dijeron los compañeros, aún tenemos Patria. Cuando fue la derrota de Cancha Rayada, con otros elementos y con otros recursos retóricos, Manuel Rodríguez, el guerrillero, les planteó, ante los cobardes, ante las gallinas, de nuevo un águila aparece en la Historia, a decir, y vamos a retomar esa imágen, él decía algo así como que en tanto haya un labrador, una mujer, un niño, que pueda ser capaz de portar un puñal para enfrentar a los leones que venían a invadirlos, aún quedaba Patria, y nosotros decimos: en tanto hay un sólo argentino capaz de portar una piedra y saber apuntarla, capaz de llevar una cubierta y prender fuego para construir una barricada, capaz de tener la voluntad de ganar la calle, de alimentar un paro, de alimentar una asamblea, de revolver una olla en un barrio, de agitar a los compañeros estudiantes en las escuelas y en las universidades, en tanto hay argentinos con esa voluntad, aún tenemos patria.

Y para que los sepan éstos que hoy gobiernan y éstos que cogobiernan y quieren gobernarnos, y que nos ven como una caricatura, que hace tiempo que ya hemos dejado de ser caricatura, nos ven incapaces, nos ven impotentes, han pasado muchos años, en los que hemos ido ganando experiencia, maduración, temple, inteligencia. A éstos les decimos que en esto de la caricatura que ellos imaginan, estamos dispuestos a convertirnos en su pesadilla porque vamos a echar mano de todos los recursos que tengamos a mano y cuando digo de todos, estoy diciendo de todos. Vamos a hacer lo necesario para que un gobierno que gobierna contra el pueblo no pueda gobernar.
Así que compañeros, con la enseñanza del Che, con la inspiración permanente, presente, de mi hermano el Boli Lescano, decir eso: aún tenemos Patria, crispamos los puños desde la izquierda para convertirlos en la V de la Victoria: ¡Vamos por ellos! ¡Vamos contra ellos! ¡Los vamos a voltear! ¡Viva la Patria! ¡Viva el Che!
Compañero Boli Lescano ¡Presente! Compañero Boli Lescano ¡Presente! Compañero Boli Lescano ¡Presente! ¡Ahora! ¡Y siempre! ¡Ahora! ¡Y siempre! ¡Ahora! ¡Y siempre!”

Esteche: "en tanto hay un sólo argentino capaz de luchar, aún tenemos Patria"

Ya había casi anochecido en Buenos Aires. El cielo apenas tenía algunos nubarrones huyendo, moviéndose apresurados, abriendo espacio para la luz del sol que se iba. Antes, cerca de las tres de la tarde, había llovido torrencialmente. En aquel momento, todos los que nos aprestábamos a ir al acto pensamos, y deseamos, que para la hora que comenzara el homenaje al Che y al Boli el cielo nos bendijera con un azul infinito, ese de la eternidad, con una luz crepuscular de esa que es tierna, amorosa, solemne… Y así fue. La tarde también definió espantar a las nubes grises para que, desde la inmensidad, el Che y el Boli bajaran hacia nosotros a abrazarnos, a alentarnos, y también a recibir nuestro homenaje a ellos, nuestros héroes.
Desde la oscuridad, los cipayos traicioneros observaron inquietos... Los argentinos que no estamos solos y no esperamos estamos marchando…
Patria o Muerte