Telesur ¡EN VIVO!




martes, 23 de junio de 2020

TRADUCCIÓN - PUTIN: LAS VERDADERAS LECCIONES DEL 75 ANIV. DE LA II GUERRA MUNDIAL

por Vladímir Putin. En The National Interest. Traducción de Leonardo Del Grosso


Indudablemente que V. Putin es uno de los líderes mundiales más trascendentes de este siglo XXI y este Tercer Milenio que comenzaron en el 2000. Sería ocioso explicar porqué.

Como tantas otras intervenciones de Putin, ésta resulta especialmente importante tanto por la necesaria y correcta asimilación de la Verdad Histórica sobre la II Guerra Mundial (verdad persistentemente subvertida por la malicia de Occidente) como por la propuesta que Putin argumenta (la cumbre de los 5). Es por eso que me tomé el ingente trabajo de traducirlo del artículo en inglés para poder compartirlo aquí, no obstante que, dentro de lo que es esa Verdad Histórica que tanto contribuye a esclarecer Putin, personalmente difiera de su interpretación del bolchevismo, sobre lo cual tengo una visión muy diferente. No fue sólo el patriotismo, a secas, la inspiración de la URSS para vencer a los nazis. No por nada los trofeos de guerra, los estandartes nazis, en el desfile de la Victoria el ejército soviético los ofrendó al mausoleo de Lenin.


Soldados soviéticos arrojan estandartes del enemigo a los pies del mausoleo de Lenin. 24 de junio de 1945.

Pero más allá de este elemento, para mi importante de marcar, el artículo de Putin nos enseña de la Verdadera Historia y nos da la verdadera dimensión del rol insoslayable de la Federación de Rusia en la defensa de la paz mundial.


Vladímir Putin: las verdaderas lecciones del 75 aniversario de la Segunda Guerra Mundial



Han transcurrido setenta y cinco años desde el final de la Gran Guerra Patria. Varias generaciones han crecido con el paso de los años. El mapa político del planeta ha cambiado. La Unión Soviética, que reivindicó una victoria épica y aplastante sobre el nazismo y salvó al mundo entero, se ha ido. Paralelamente, los eventos de esa guerra desde hace mucho se han convertido en un recuerdo lejano, incluso para sus participantes. Entonces, ¿por qué Rusia celebra el nueve de mayo como el día de celebración más grande? ¿Por qué la vida casi se detiene el 22 de junio? ¿Y por qué uno siente un nudo en la garganta?

Suelen decir que la guerra ha dejado una profunda huella en la historia de cada familia. Detrás de estas palabras, hay destinos de millones de personas, sus sufrimientos y el dolor de la pérdida. Detrás de estas palabras, también está la dignidad, la verdad y el recuerdo.

Para mis padres, la guerra significó las terribles pruebas del sitio de Leningrado, donde murió mi hermano de dos años, Vitya. Fue el lugar donde mi madre milagrosamente logró sobrevivir. Mi padre, a pesar de estar exento del servicio activo, se ofreció como voluntario para defender su ciudad natal. Tomó la misma decisión que millones de ciudadanos soviéticos. Luchó en la cabeza de puente Nevsky Pyatachok y fue gravemente herido. Y a medida que pasan los años, más siento la necesidad de hablar con mis padres y aprender más sobre el período de guerra de sus vidas. Sin embargo, ya no tengo la oportunidad de hacerlo. Esta es la razón por la que atesoro en mi corazón esas conversaciones que tuve con mi padre y mi madre sobre este tema, así como la gran modestia que mostraron.

Las personas de mi edad, y creo que nuestros hijos, nietos y bisnietos, es importante que entiendan el tormento y las dificultades que tuvieron que soportar sus antepasados. Necesitan entender cómo sus antepasados lograron perseverar y ganar. ¿De dónde vino su pura e inflexible fuerza de voluntad que sorprendió y fascinó al mundo entero? Claro, estaban defendiendo su hogar, sus hijos, seres queridos y familias. Sin embargo, lo que compartieron fue el amor por su tierrra natal, su Patria. Ese profundo, íntimo sentimiento, está plenamente reflejado en la esencia misma de nuestra nación y se convirtió en uno de los factores decisivos en su heroica y sacrificial lucha contra los nazis.

A menudo me pregunto: ¿qué haría la generación de hoy? ¿Cómo actuará ante una situación de crisis? Veo jóvenes médicos, enfermeras, a veces recién graduados, que van a la "zona roja" para salvar vidas. Veo a nuestros militares que luchan contra el terrorismo internacional en el norte del Cáucaso y lucharon hasta las últimas consecuencias en Siria. Son muy jóvenes. Muchos militares que formaban parte de la legendaria e inmortal 6ª Compañía de Paracaidistas tenían entre 19 y 20 años. Pero todos ellos demostraron que merecían heredar la hazaña de los guerreros de nuestra patria que la defendieron durante la Gran Guerra Patria.

Es por eso que confío en que uno de los rasgos característicos de los pueblos de Rusia es cumplir con su deber sin sentir pena por ellos mismos cuando las circunstancias así lo exigen. Valores como el desinterés, el patriotismo, el amor por su hogar, su familia y la Patria siguen siendo fundamentales e integrales para la sociedad rusa hasta nuestros días. Estos valores son, en gran medida, la columna vertebral de la soberanía de nuestro país.


Hoy en día, tenemos nuevas tradiciones creadas por el pueblo, como el Regimiento Inmortal. Esta es la marcha de la memoria que simboliza nuestra gratitud, así como la conexión viva y los lazos de sangre entre generaciones. Millones de personas salen a las calles portando las fotografías de sus familiares que defendieron su Patria y derrotaron a los nazis. Esto significa que sus vidas, sus pruebas y sacrificios, así como la Victoria que nos dejaron, nunca serán olvidados.

Tenemos la responsabilidad hacia nuestro pasado y nuestro futuro, de hacer todo lo posible para evitar que esas horribles tragedias nunca más sucedan. Por lo tanto, me vi obligado a publicar un artículo sobre la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria. He discutido esta idea en varias ocasiones con los líderes mundiales, y ellos han mostrado su apoyo. En la cumbre de líderes de la Comunidad de Estados Independientes celebrada a fines del año pasado, todos estuvimos de acuerdo en una cosa: es esencial transmitir a las generaciones futuras el recuerdo del hecho de que los nazis fueron derrotados en primer lugar y ante todo por el pueblo soviético, y que los representantes de todas las repúblicas de la Unión Soviética lucharon juntos, hombro con hombro, espalda con espalda, en esa heroica batalla, tanto en el frente como en la retaguardia. Durante esa cumbre, también hablé con mis contrapartes sobre el desafiante período anterior a la guerra.

Esa conversación causó un revuelo en Europa y el mundo. Eso significa, de hecho, que es hora de que volvamos a las lecciones del pasado. Al mismo tiempo, hubo muchos estallidos emocionales, inseguridades pobremente disfrazadas y ruidosas acusaciones que siguieron. Actuando por hábito, ciertos políticos se apresuraron a afirmar que Rusia estaba tratando de reescribir la historia. Sin embargo, ellos no pudieron refutar un solo hecho o refutar un solo argumento. De hecho, es difícil, si no imposible, discutir contra los documentos originales que, por cierto, se pueden encontrar no solo en Rusia, sino también en los archivos extranjeros.



Por lo tanto, es necesario examinar más a fondo las razones que causaron la guerra mundial y reflexionar sobre sus complicados eventos, tragedias y victorias, así como sus lecciones, tanto para nuestro país como para el mundo entero. Y como dije, es crucial confiar exclusivamente en documentos de archivo y evidencia contemporánea, evitando al mismo tiempo cualquier especulación ideológica o politizada.

Me gustaría recordar una vez más el hecho obvio. Las causas profundas de la Segunda Guerra Mundial provienen principalmente de las decisiones tomadas después de la Primera Guerra Mundial. El Tratado de Versalles se convirtió en un símbolo de grave injusticia para Alemania. Básicamente implicaba que el país iba a ser robado, siendo forzado a pagar enormes reparaciones a los aliados occidentales, que agotaron su economía. El mariscal francés Ferdinand Foch, que se desempeñó como Comandante Supremo Aliado, dio una descripción profética de ese Tratado: "Esto no es paz. Es un armisticio durante veinte años".

Fue la humillación nacional la que devino en terreno fértil para sentimientos radicales de venganza en Alemania. Los nazis jugaron hábilmente con las emociones de la gente y construyeron su propaganda prometiendo liberar a Alemania del "legado de Versalles" y restaurar el país a su antiguo poder mientras empujaban al pueblo alemán a la guerra. Paradójicamente, los estados occidentales, particularmente el Reino Unido y los Estados Unidos, contribuyeron directa o indirectamente a esto. Sus empresas financieras e industriales invirtieron activamente en fábricas y plantas alemanas de fabricación de productos militares. Además, muchas personas en la aristocracia y el establecimiento político apoyaron movimientos radicales, de extrema derecha y nacionalistas, que estaban en aumento tanto en Alemania como en Europa.

El "orden mundial de Versalles" causó numerosas controversias implícitas y conflictos aparentes. Giraron alrededor de las fronteras de los nuevos estados europeos establecidos aleatoriamente por los vencedores en la Primera Guerra Mundial. Esa delimitación de fronteras fue seguida casi inmediatamente por disputas territoriales y reclamos mutuos que se convirtieron en "bombas de tiempo".

Uno de los principales resultados de la Primera Guerra Mundial fue el establecimiento de la Liga de las Naciones. Había grandes expectativas para con esa organización internacional de garantizar la paz duradera y la seguridad colectiva. Era una idea progresista que, si se seguía de manera consistente, podría evitar que los horrores de una guerra global volvieran a suceder.

Sin embargo, la Liga de las Naciones, dominada por los poderes victoriosos de Francia y el Reino Unido, resultó ineficaz y se vio empantanada por discusiones sin sentido. La Liga de las Naciones, y el continente europeo en general, hicieron oídos sordos a los repetidos llamamientos de la Unión Soviética para establecer un sistema de seguridad colectiva equitativo y firmar un pacto de Europa del Este y un pacto del Pacífico para prevenir la agresión. Estas propuestas fueron desestimadas.



La Liga de las Naciones también falló en evitar conflictos en varias partes del mundo, como el ataque de Italia a Etiopía, la guerra civil en España, la agresión japonesa contra China y el Anschluss de Austria. Además, en el caso de la Traición de Munich que, además de Hitler y Mussolini, involucró a líderes británicos y franceses, Checoslovaquia fue desmantelada con la total aprobación de la Liga de las Naciones. A este respecto, me gustaría señalar que, a diferencia de muchos otros líderes europeos de la época, Stalin no se deshonró al reunirse con Hitler, quien era conocido entre las naciones occidentales como un político prestigioso y un huésped bienvenido en las capitales europeas.

Polonia también participó en la partición de Checoslovaquia, junto con Alemania. Decidieron juntos de antemano quién obtendría qué territorios checoslovacos. El 20 de septiembre de 1938, el embajador de Polonia en Alemania, Józef Lipski, informó al ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Józef Beck, sobre las siguientes garantías hechas por Hitler: "... en caso de un conflicto entre Polonia y Checoslovaquia sobre nuestros intereses en Teschen, el Reich se mantendría junto a Polonia". El líder nazi incluso impulsó y aconsejó que Polonia comenzara a actuar "solamente después que los alemanes ocuparan los Sudetes".

Polonia sabía que sin el apoyo de Hitler, sus planes anexionistas estaban condenados al fracaso. Me gustaría citar a este respecto un registro de la conversación entre el embajador alemán en Varsovia, Hans-Adolf von Moltke, y Józef Beck, que tuvo lugar el 1 de octubre de 1938, y se centró en las relaciones polaco-checas y la posición de la Unión Soviética en este asunto. Dice: "El Sr. Beck expresó su verdadera gratitud por el trato leal otorgado [a] los intereses polacos en la conferencia de Munich, así como la sinceridad de las relaciones durante el conflicto checo. La actitud del Führer y el Canciller fue plenamente apreciada por el Gobierno y el público [de Polonia]".

La partición de Checoslovaquia fue brutal y cínica. Munich destruyó incluso las formales, frágiles garantías remanentes en el continente. Demostró que los acuerdos mutuos no valían nada. Fue la traición de Munich la que sirvió como "detonante" e hizo inevitable la gran guerra en Europa.

Hoy, los políticos europeos, y los líderes polacos en particular, desean barrer la traición de Munich bajo la alfombra. ¿Por qué? El hecho de que sus países alguna vez rompieron sus compromisos y apoyaron la traición de Munich, y algunos de ellos incluso participaron en la repartija del botín, no es la única razón. Otra es que es un poco vergonzoso recordar que durante esos dramáticos días de 1938, la Unión Soviética fue la única que defendió a Checoslovaquia.

La Unión Soviética, de conformidad con sus obligaciones internacionales, incluidos los acuerdos con Francia y Checoslovaquia, intentó evitar que ocurriera la tragedia. Mientras tanto, Polonia, en pos de sus intereses, estaba haciendo todo lo posible para obstaculizar el establecimiento de un sistema de seguridad colectiva en Europa. El Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Józef Beck, escribió sobre esto directamente en su carta del 19 de septiembre de 1938 al mencionado Embajador Józef Lipski, antes de su reunión con Hitler: "... el año pasado, el gobierno polaco rechazó cuatro veces la propuesta de unirse a la interferencia internacional en defensa de Checoslovaquia".

Gran Bretaña, así como Francia, que en ese momento era el principal aliado de los checos y los eslovacos, optaron por retirar sus garantías y abandonar este país de Europa del Este a su suerte. Al hacerlo, trataron de dirigir la atención de los nazis hacia el este para que Alemania y la Unión Soviética inevitablemente chocaran y se desangraran mutuamente.

Esa es la esencia de la política occidental de apaciguamiento, que se llevó a cabo no solo hacia el Tercer Reich sino también hacia otros participantes del apodado Pacto Anti-Comintern (Comintern es sinónimo de la Internacional Comunista, constituida bajo la iniciativa e inspiración del leninismo. Nota del Traductor): la Italia fascista y el Japón militarista. En el Lejano Oriente, esta política culminó con la conclusión del acuerdo anglo-japonés en el verano de 1939, que le dio a Tokio una mano libre en China. Las principales potencias europeas no estaban dispuestas a reconocer el peligro mortal que representaban Alemania y sus aliados para todo el mundo. Estas potencias abrigaban la esperanza de que ellas permanecerían sin ser tocadas por la guerra.

La traición de Munich le mostró a la Unión Soviética que los países occidentales se ocuparían de los problemas de seguridad sin tener en cuenta los intereses de la URSS. De hecho, incluso podrían crear un frente antisoviético, si fuera necesario.

Sin embargo, la Unión Soviética hizo todo lo posible para aprovechar todas las posibilidades de crear una coalición anti Hitler. A pesar de, lo diré nuevamente, el doble trato por parte de los países occidentales. Por ejemplo, los servicios de inteligencia reportaron al liderazgo soviético información detallada sobre los contactos tras bambalinas entre Gran Bretaña y Alemania en el verano de 1939. El hecho importante es que esos contactos fueron bastante activos y prácticamente coincidieron con las negociaciones tripartitas entre Francia, Gran Bretaña y la URSS, que, por el contrario, fueron deliberadamente demoradas por los socios occidentales. A este respecto, citaré un documento de los archivos británicos. Contiene instrucciones para la misión militar británica que llegó a Moscú en agosto de 1939. Declara directamente que la delegación debía proceder muy lentamente con las negociaciones, y que el Gobierno del Reino Unido no estaba dispuesto a asumir ninguna obligación precisa y que limitara su libertad de acción bajo cualquier circunstancia. También señalaré que, a diferencia de las delegaciones británica y francesa, la delegación soviética estaba encabezada por los principales comandantes del Ejército Rojo, que tenían la autoridad necesaria para "firmar una convención militar sobre la organización de la defensa militar de Inglaterra, Francia y la URSS contra la agresión en Europa".

Polonia jugó su papel en el fracaso de esas negociaciones, ya que no quería tener ninguna obligación con la parte soviética. Incluso bajo la presión de sus aliados occidentales, el liderazgo polaco rechazó la idea de una acción conjunta con el Ejército Rojo para luchar contra la Wehrmacht. Solo cuando se enteraron de la llegada de Ribbentrop a Moscú, J. Beck, a regañadientes y no directamente, a través de diplomáticos franceses, notificó a la parte soviética: "...en el caso de una acción conjunta contra la agresión alemana, la cooperación entre Polonia y la Unión Soviética no está descartada, en circunstancias técnicas que aún no se han acordado". Al mismo tiempo, explicó a sus colegas: "...acepté esta redacción solo por el bien de las tácticas, y nuestra posición central en relación con la Unión Soviética es definitiva y no ha cambiado".

En estas circunstancias, la Unión Soviética firmó el Pacto de No Agresión con Alemania. Fue prácticamente el último entre los países europeos en hacerlo. Además, se hizo frente a una amenaza real de guerra en dos frentes: con Alemania en el oeste y con Japón en el este, donde ya estaban en curso intensos combates en el río Khalkhin Gol.

Stalin y su séquito, de hecho, merecen muchas acusaciones legítimas. Recordamos los crímenes cometidos por el régimen contra su propio pueblo y el horror de las represiones masivas. En otras palabras, hay muchas cosas por las que se puede reprochar a los líderes soviéticos, pero una mala comprensión de la naturaleza de las amenazas externas no es una de ellas. Ellos vieron cómo se hicieron intentos para dejar sola a la Unión Soviética por tratar con Alemania y sus aliados. Teniendo en cuenta esta amenaza real, buscaron comprar el valioso tiempo necesario para fortalecer las defensas del país.

Hoy en día, escuchamos muchas especulaciones y acusaciones contra la Rusia moderna en relación con el Pacto de No Agresión firmado en ese momento. Sí, Rusia es el estado legal sucesor de la URSS, y el período soviético, con todos sus triunfos y tragedias, es una parte inalienable de nuestra historia de mil años. Sin embargo, recordemos que la Unión Soviética hizo una evaluación legal y moral del llamado Pacto Molotov-Ribbentrop. En su resolución del 24 de diciembre de 1989, el Soviet Supremo denunció oficialmente los protocolos secretos como "un acto de poder personal" que de ninguna manera reflejaba "la voluntad del pueblo soviético que no carga con la responsabilidad de esta colusión".

Sin embargo, otros estados han preferido olvidar los acuerdos que llevan las firmas de los nazis y los políticos occidentales, sin mencionar dar evaluaciones legales o políticas de dicha cooperación, incluida la aquiescencia silenciosa -o incluso la incitación directa- de algunos políticos europeos en los planes bárbaros del Nazis. Bastará recordar la frase cínica dicha por el embajador polaco en Alemania, J. Lipski, durante su conversación con Hitler el 20 de septiembre de 1938: "... para resolver el problema judío, nosotros [los polacos] construiremos en su honor... un espléndido monumento en Varsovia".

Además, no sabemos si hubo "protocolos" secretos o anexos a los acuerdos de varios países con los nazis. Lo único que queda por hacer es tomar su palabra. En particular, los materiales relacionados con las conversaciones secretas anglo-alemanas todavía no se han desclasificado. Por lo tanto, instamos a todos los estados a intensificar el proceso de hacer públicos sus archivos y publicar documentos previamente desconocidos de la guerra y los períodos anteriores a la guerra -como lo ha hecho Rusia en los últimos años. En este contexto, estamos listos para una amplia cooperación y proyectos de investigación conjuntos que involucren a historiadores.


Pero volvamos a los acontecimientos que precedieron inmediatamente a la Segunda Guerra Mundial. Era ingenuo creer que Hitler, una vez hecho con Checoslovaquia, no haría nuevos reclamos territoriales. Esta vez, las reclamaciones involucraron a su cómplice reciente en la partición de Checoslovaquia: Polonia. Aquí, el legado de Versalles, particularmente el destino del llamado Corredor Danzig, se utilizó nuevamente como pretexto. La culpa de la tragedia que sufrió Polonia recae enteramente en el liderazgo polaco, que impidió la formación de una alianza militar entre Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética y contó con la ayuda de sus socios occidentales, arrojando a su propia gente bajo la apisonadora de la máquina de destrucción de Hitler.

La ofensiva alemana se montó de acuerdo con la doctrina blitzkrieg. A pesar de la feroz y heroica resistencia del ejército polaco, el 8 de septiembre de 1939, solo una semana después de que estalló la guerra, las tropas alemanas se acercaban a Varsovia. Para el 17 de septiembre, los líderes militares y políticos de Polonia habían huido a Rumania, abandonando a su gente, que continuó luchando contra los invasores.

La esperanza de Polonia de recibir ayuda de sus aliados occidentales fue en vano. Después de que se declaró la guerra contra Alemania, las tropas francesas avanzaron solo unas pocas decenas de kilómetros en el territorio alemán. Todo parecía una mera demostración de acción vigorosa. Además, el Consejo de Guerra Supremo Anglo-Francés, que celebró su primera reunión el 12 de septiembre de 1939 en la ciudad francesa de Abbeville, decidió suspender la ofensiva por completo debido a los rápidos desarrollos en Polonia. Fue entonces cuando comenzó la infame Guerra Fingida. Lo que hicieron Gran Bretaña y Francia fue una evidente traición a sus obligaciones con Polonia.

Más tarde, durante los juicios de Nuremberg, los generales alemanes explicaron su rápido éxito en el Este. El ex jefe del personal de operaciones del alto mando de las fuerzas armadas alemanas, general Alfred Jodl, admitió: "...no sufrimos derrota tan pronto como 1939 solo porque alrededor de 110 divisiones francesas y británicas estacionadas en el oeste contra 23 divisiones alemanas, durante nuestra guerra con Polonia permanecieron absolutamente inactivas".

Solicité la recuperación de los archivos de todo el material relacionado con los contactos entre la URSS y Alemania en los dramáticos días de agosto y septiembre de 1939. De acuerdo con los documentos, el párrafo 2 del Protocolo Secreto del El Pacto de No Agresión Germano-Soviético del 23 de agosto de 1939 declaró que, en caso de reorganización político-territorial de los distritos que conforman el estado polaco, la frontera de las esferas de interés de los dos países correría "aproximadamente a lo largo de los ríos Narew, Vístula y San". En otras palabras, la esfera de influencia soviética incluía no solo los territorios que albergaban principalmente a la población ucraniana y bielorrusa, sino también las tierras históricamente polacas en la confluencia del Vístula y el Bug. Este hecho es conocido por muy pocos en estos días.

Del mismo modo, muy pocos saben que, inmediatamente después del ataque a Polonia, en los primeros días de septiembre de 1939, Berlín llamó enérgicamente y en repetidas ocasiones a Moscú a unirse a la acción militar. Sin embargo, el liderazgo soviético ignoró esas llamadas y planeó evitar involucrarse en los dramáticos desarrollos el mayor tiempo posible.

Fue solo cuando quedó absolutamente claro que Gran Bretaña y Francia no iban a ayudar a su aliado y que la Wehrmacht podía ocupar rápidamente toda Polonia y así aparecer en las crecanías de Minsk que la Unión Soviética decidió enviar, en la mañana del 17 de septiembre, unidades del Ejército Rojo dentro de las llamadas Fronteras del Este, que hoy en día forman parte de los territorios de Bielorrusia, Ucrania y Lituania.

Obviamente, no había alternativa. De lo contrario, la URSS se enfrentaría a mayores riesgos porque -lo diré nuevamente- la antigua frontera soviético-polaca se extendía solo a unas pocas decenas de kilómetros de Minsk. El país tendría que entrar en la inevitable guerra con los nazis desde posiciones estratégicas muy desventajosas, mientras que millones de personas de diferentes nacionalidades, incluidos los judíos que habitaban cerca de Brest y Grodno, Przemyśl, Lvov y Vilna, morirían a manos de los nazis y sus cómplices locales: antisemitas y nacionalistas radicales.

El hecho de que la Unión Soviética buscara evitar involucrarse en el creciente conflicto por el mayor tiempo posible y no estuviera dispuesta a luchar codo a codo con Alemania fue la razón por la cual el contacto real entre las tropas soviéticas y alemanas se produjo mucho más al este que las fronteras acordadas en el protocolo secreto. Éstas no estaban en el río Vístula, sino más cerca de la llamada Línea Curzon, que en 1919 fue recomendada por la Triple Entente como la frontera oriental de Polonia.

Como se sabe, casi no tiene sentido utilizar el modo subjuntivo cuando hablamos de los acontecimientos pasados. Solo diré que, en septiembre de 1939, el liderazgo soviético tuvo la oportunidad de trasladar las fronteras occidentales de la URSS aún más al oeste, hasta llegar a Varsovia, pero decidió no hacerlo.

Los alemanes sugirieron formalizar el nuevo status quo. El 28 de septiembre de 1939, Joachim von Ribbentrop y V. Molotov firmaron en Moscú el Tratado de Límites y Amistad entre Alemania y la Unión Soviética, así como el protocolo secreto para cambiar la frontera estatal. Según el Tratado la frontera fue reconocida en la línea de demarcación donde estaban los dos ejércitos de facto.

En el otoño de 1939, la Unión Soviética, persiguiendo sus objetivos estratégicos militares y defensivos, inició el proceso de incorporación de Letonia, Lituania y Estonia. Su adhesión a la URSS se implementó de forma contractual, con el consentimiento de las autoridades elegidas. Esto estaba en línea con el derecho internacional y estatal de la época. Además, en octubre de 1939, la ciudad de Vilna y sus alrededores, que anteriormente formaban parte de Polonia, fueron devueltos a Lituania. Las repúblicas bálticas dentro de la URSS conservaron sus cuerpos de gobierno, su idioma y tenían representación en las estructuras estatales superiores de la Unión Soviética.

Durante todos estos meses hubo una continua e invisible lucha diplomática y político-militar y trabajo de inteligencia. Moscú entendió que se enfrentaba a un enemigo feroz y cruel, y que ya se estaba librando una guerra encubierta contra el nazismo. Y no hay razón para tomar declaraciones oficiales y notas formales de protocolo de esa época como prueba de "amistad" entre la URSS y Alemania. La Unión Soviética mantuvo contactos comerciales y técnicos activos no solo con Alemania, sino también con otros países. Mientras que Hitler intentó una y otra vez atraer a la Unión Soviética a la confrontación de Alemania con el Reino Unido. Pero el gobierno soviético se mantuvo firme.

El último intento de persuadir a la URSS de actuar juntos fue hecho por Hitler durante la visita de Molotov a Berlín en noviembre de 1940. Pero Molotov siguió con precisión las instrucciones de Stalin y se limitó a una discusión general sobre la idea alemana de que la Unión Soviética se uniera al Pacto Tripartito, firmado por Alemania, Italia y Japón en septiembre de 1940 y dirigido contra el Reino Unido y los Estados Unidos. No es de extrañar que ya el 17 de noviembre Molotov dio las siguientes instrucciones al representante plenipotenciario soviético en Londres Ivan Maisky: "Para su información... No se firmó ningún acuerdo ni se pretendía que se firmara en Berlín. Simplemente intercambiamos nuestras opiniones en Berlín... y eso fue todo... Aparentemente, los alemanes y los japoneses parecen ansiosos por empujarnos hacia el Golfo y la India. Rechazamos la discusión de este asunto, ya que consideramos que ese consejo por parte de Alemania es inapropiado". Y el 25 de noviembre, el liderazgo soviético lo dejó en claro por completo al presentar oficialmente a Berlín las condiciones que eran inaceptables para los nazis, incluida la retirada de las tropas alemanas de Finlandia, el tratado de asistencia mutua entre Bulgaria y la URSS, y varios otros. Por lo tanto, excluyó deliberadamente cualquier posibilidad de unirse al Pacto. Tal posición consolidó definitivamente la intención del Führer de desatar una guerra contra la URSS. Y ya en diciembre, dejando de lado las advertencias de sus estrategas sobre el desastroso peligro de tener una guerra de dos frentes, Hitler aprobó el Plan Barbarroja. Hizo esto sabiendo que la Unión Soviética era la fuerza principal que se le oponía en Europa y que la próxima batalla en el Este decidiría el resultado de la guerra mundial. Y él no tenía dudas sobre la rapidez y el éxito de la campaña de Moscú.

Y aquí me gustaría destacar lo siguiente: los países occidentales, como una cuestión de hecho, acordaron en ese momento con las acciones soviéticas y reconocieron la intención de la Unión Soviética de garantizar su seguridad nacional. De hecho, el 1 de octubre de 1939, Winston Churchill, el Primer Lord del Almirantazgo en aquel entonces, en su discurso en la radio dijo: "Rusia ha seguido una política fría de interés propio... Pero que los ejércitos rusos deben mantenerse en esta línea [se entiende que la nueva frontera occidental] era claramente necesario para la seguridad de Rusia contra la amenaza nazi". El 4 de octubre de 1939, hablando en la Cámara de los Lores, el secretario de Asuntos Exteriores británico, Halifax, dijo: "...debe recordarse que las acciones del gobierno soviético fueron mover la frontera esencialmente a la línea recomendada en la Conferencia de Versalles por Lord Curzon... Yo me atengo a citar hechos históricos y creo que son indiscutibles". El destacado político y estadista británico D. Lloyd George enfatizó: "Los ejércitos rusos ocuparon los territorios que no son polacos y que fueron incautados por Polonia después de la Primera Guerra Mundial ... Sería un acto de locura criminal poner el avance ruso a la par con el alemán".

En comunicaciones informales con el representante plenipotenciario soviético Maisky, diplomáticos británicos y políticos de alto nivel hablaron aún más abiertamente. El 17 de octubre de 1939, el subsecretario de Estado de Asuntos Exteriores, R. A. Butler, le confió que los círculos del gobierno británico creían que no podía tratarse de devolver Ucrania occidental y Bielorrusia a Polonia. Según él, si hubiera sido posible crear una Polonia etnográfica de un tamaño modesto con una garantía no solo de la URSS y Alemania, sino también de Gran Bretaña y Francia, el gobierno británico se habría considerado bastante satisfecho. El 27 de octubre de 1939, el asesor principal de Chamberlain, H. Wilson, dijo que Polonia tenía que ser restaurada como un estado independiente en su base etnográfica, pero sin Ucrania occidental y Bielorrusia.

Vale la pena señalar que en el curso de estas conversaciones también se exploraron las posibilidades de mejorar las relaciones británico-soviéticas. Estos contactos en gran medida sentaron las bases para una alianza futura y una coalición anti Hitler. Churchill se destacó entre otros políticos responsables y con visión de futuro y, a pesar de su infame aversión por la URSS, había estado a favor de cooperar con los soviéticos incluso antes. En mayo de 1939, dijo en la Cámara de los Comunes: "Estaremos en peligro mortal si no podemos crear una gran alianza contra la agresión. La peor locura sería alejar cualquier cooperación natural con la Rusia soviética". Y después del comienzo de las hostilidades en Europa, en su reunión con Maisky el 6 de octubre de 1939, confió que no había contradicciones serias entre el Reino Unido y la URSS y, por lo tanto, no había razón para relaciones tensas o insatisfactorias. También mencionó que el gobierno británico estaba ansioso por desarrollar relaciones comerciales y dispuesto a discutir cualquier otra medida que pudiera mejorar las relaciones.

La Segunda Guerra Mundial no sucedió de la noche a la mañana, ni comenzó inesperadamente o de repente. Y la agresión alemana contra Polonia no salió de la nada. Fue el resultado de una serie de tendencias y factores de la política mundial de la época. Todos los eventos de antes de la guerra calzaron en su lugar para formar una cadena fatal. Pero, indudablemente, los principales factores que predeterminaron la mayor tragedia en la historia de la humanidad fueron el egoísmo estatal, la cobardía, el apaciguamiento del agresor que estaba ganando fuerza y la falta de voluntad de las élites políticas para buscar un compromiso.

Por lo tanto, es injusto afirmar que la visita de dos días a Moscú del ministro de Asuntos Exteriores nazi Ribbentrop fue la razón principal del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Todos los países líderes son en cierta medida responsables de su desencadenamiento. Cada uno de ellos cometió errores fatales, creyendo arrogantemente que podían ser más astutos que otros, asegurarse ventajas unilaterales para ellos mismos o mantenerse alejados de la inminente catástrofe mundial. Y esta miopía, la negativa a crear un sistema de seguridad colectiva costó millones de vidas y enormes pérdidas.

Al decir esto, de ninguna manera tengo la intención de asumir el papel de un juez, acusar o absolver a nadie, y mucho menos iniciar una nueva ronda de confrontación internacional de información en el campo histórico, que podría poner a los países y pueblos en desacuerdo. Creo que son académicos con una amplia representación de científicos respetados de diferentes países del mundo quienes deberían buscar una evaluación equilibrada de lo que sucedió. Todos necesitamos la verdad y la objetividad. Por mi parte, siempre he alentado a mis colegas a construir un diálogo tranquilo, abierto y basado en la confianza, para mirar el pasado común de una manera autocrítica e imparcial. Tal enfoque permitirá no repetir los errores cometidos en ese momento y garantizar un desarrollo pacífico y exitoso en los años venideros.

Sin embargo, muchos de nuestros socios aún no están listos para el trabajo conjunto. Por el contrario, persiguiendo sus objetivos, aumentan el número y el alcance de los ataques de información contra nuestro país, tratando de hacernos dar excusas y sentirnos culpables, y adoptando declaraciones completamente hipócritas y motivadas políticamente. Así, por ejemplo, la Resolución sobre la Importancia del Recuerdo Europeo para el Futuro de Europa aprobada por el Parlamento Europeo el 19 de septiembre de 2019, acusó directamente a la URSS junto con la Alemania nazi de desatar la Segunda Guerra Mundial. No hace falta decir que no se menciona a Munich en absoluto.

Creo que ese "papeleo" -ya que no puedo llamar a esta resolución un documento- que claramente tiene la intención de provocar un escándalo, está lleno de amenazas reales y peligrosas. De hecho, fue adoptado por una institución altamente respetable. ¿Y qué muestra eso? Lamentablemente, esto revela una política deliberada destinada a destruir el orden mundial de la posguerra, cuya creación fue una cuestión de honor y responsabilidad para los Estados, varios representantes de los cuales votaron hoy a favor de esta resolución engañosa. Por lo tanto, ellos cuestionaron las conclusiones del Tribunal de Nuremberg y los esfuerzos de la comunidad internacional para crear, después del victorioso 1945, instituciones internacionales universales. Permítanme recordarles a este respecto que el proceso de integración europea en sí mismo que condujo al establecimiento de estructuras relevantes, incluido el Parlamento Europeo, solo fue posible debido a las lecciones aprendidas del pasado y su precisa evaluación jurídica y política. Y aquellos que deliberadamente cuestionan este consenso socavan los cimientos de toda la Europa de la posguerra.

Además de representar una amenaza para los principios fundamentales del orden mundial, esto también plantea ciertos problemas morales y éticos. Profanar e insultar la memoria es malo. La mezquindad puede ser deliberada, hipócrita y bastante intencional, como en la situación en que las declaraciones que conmemoran el 75 aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial mencionan a todos los participantes en la coalición anti Hitler, excepto la Unión Soviética. La mezquindad puede ser cobarde como en la situación en la que se demuelen los monumentos erigidos en honor de quienes lucharon contra el nazismo y estos actos vergonzosos se justifican por los falsos eslóganes de la lucha contra una ideología rechazada y una supuesta ocupación. La mezquindad también puede ser sangrienta, como en la situación en la que los que se enfrentan a los neonazis y los sucesores de Bandera son asesinados y quemados. Una vez más, la mezquindad puede tener diferentes manifestaciones, pero esto no la hace menos desagradable.

Descuidar las lecciones de la historia inevitablemente conduce a un áspero reembolso. Mantendremos firmemente la verdad basada en hechos históricos documentados. Seguiremos siendo honestos e imparciales sobre los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial. Esto incluye un proyecto a gran escala para establecer la colección más grande de archivos de Rusia, películas y materiales fotográficos sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial y el período anterior a la guerra.

Tal trabajo ya está en marcha. Muchos materiales nuevos, recientemente descubiertos o desclasificados, también se utilizaron en la preparación de este artículo. A este respecto, puedo afirmar con toda responsabilidad que no hay documentos de archivo que confirmen la suposición de que la URSS tenía la intención de comenzar una guerra preventiva contra Alemania. El liderazgo militar soviético siguió una doctrina según la cual, en caso de agresión, el Ejército Rojo se enfrentaría rápidamente al enemigo, iría a la ofensiva y emprendería una guerra en el territorio enemigo. Sin embargo, tales planes estratégicos no implicaban ninguna intención de atacar a Alemania primero.

Por supuesto, los documentos de planificación militar, las cartas de instrucción del cuartel general soviético y alemán ahora están disponibles para los historiadores. Finalmente, sabemos el verdadero curso de los acontecimientos. Desde la perspectiva de este conocimiento, muchos discuten sobre las acciones, errores y juicios erróneos del liderazgo político y militar del país. A este respecto, diré una cosa: junto con un gran flujo de información errónea de diversos tipos, los líderes soviéticos también recibieron información verdadera sobre la próxima agresión nazi. Y en los meses anteriores a la guerra, tomaron medidas para mejorar la preparación para el combate del país, incluido el reclutamiento secreto de una parte de los responsables del servicio militar para el entrenamiento militar y la redistribución de unidades y reservas de los distritos militares del interior hacia las fronteras occidentales.

La guerra no fue una sorpresa, la gente la esperaba y se preparaba para ella. Pero el ataque nazi fue realmente sin precedentes en términos de su poder destructivo. El 22 de junio de 1941, la Unión Soviética se enfrentó al ejército más fuerte, más movilizado y calificado del mundo con el potencial industrial, económico y militar de casi toda Europa trabajando para ello. No solo la Wehrmacht, sino también los satélites alemanes, contingentes militares de muchos otros estados del continente europeo, participaron en esta invasión mortal.

Las derrotas militares más graves en 1941 llevaron al país al borde de la catástrofe. El poder de combate y el control tuvieron que ser restaurados por medios extremos, amplia movilización nacional e intensificación de todos los esfuerzos del estado y el pueblo. En el verano de 1941, millones de ciudadanos, cientos de fábricas e industrias, comenzaron a ser evacuadas bajo fuego enemigo al este del país. La fabricación de armas y municiones, que ya se habían comenzado a suministrar al frente durante el primer invierno militar, se inició en el menor tiempo posible y, en 1943, se superaron las tasas de producción militar de Alemania y sus aliados. En seis meses, el pueblo soviético hizo algo que parecía imposible. Tanto en la línea del frente como en el frente de la casa. Todavía es difícil darse cuenta, comprender e imaginar los increíbles esfuerzos, el coraje y la dedicación que valieron estos grandes logros.

El tremendo poder de la sociedad soviética, unido por el deseo de proteger su tierra natal, se alzó contra la poderosa, de sangre fría y armada hasta los dientes, máquina invasora nazi. Se puso de pie para vengarse del enemigo, que había roto, pisoteado, la vida pacífica, los planes y las esperanzas de la gente.

Por supuesto, el miedo, la confusión y la desesperación se apoderaron de algunas personas durante esta guerra terrible y sangrienta. Hubo traición y deserción. La dura división causada por la revolución y la Guerra Civil, el nihilismo, la burla de la historia nacional, las tradiciones y la fe que los bolcheviques intentaron imponer, especialmente en los primeros años después de llegar al poder, todo esto tuvo su impacto. Pero la actitud general de la mayoría absoluta de los ciudadanos soviéticos y nuestros compatriotas que se encontraron en el extranjero fue diferente: salvar y proteger la Patria. Fue un impulso real e incontenible. La gente buscaba apoyo en los verdaderos valores patrióticos.

Los "estrategas" nazis estaban convencidos de que un gran estado multinacional podría ponerse fácilmente bajo la bota. Pensaban que el repentino estallido de la guerra, su carácter despiadado y las insoportables dificultades, exacerbarían inevitablemente las relaciones interétnicas. Y que el país podría dividirse en pedazos. Hitler declaró claramente: "Nuestra política hacia los pueblos que viven en la inmensidad de Rusia debería ser promover cualquier forma de desacuerdo y división".

Pero desde los primeros días, fue claro que el plan nazi había fallado. La Fortaleza de Brest fue protegida hasta la última gota de sangre por sus defensores de más de 30 etnias. Durante la guerra, la hazaña del pueblo soviético no conoció fronteras nacionales, tanto en batallas decisivas a gran escala como en la protección de cada punto de apoyo, cada metro de tierra nativa.

La región del Volga y los Urales, Siberia y el Lejano Oriente, las repúblicas de Asia Central y Transcaucasia se convirtieron en el hogar de millones de evacuados. Sus residentes compartieron todo lo que tenían y brindaron todo el apoyo que pudieron. La amistad de los pueblos y la ayuda mutua se convirtieron en una verdadera fortaleza, indestructible para el enemigo.

La Unión Soviética y el Ejército Rojo, sin importar lo que nadie intente demostrar hoy, hicieron la contribución principal y crucial a la derrota del nazismo. Estos fueron héroes que lucharon hasta el final rodeados por el enemigo en Bialystok y Mogilev, Uman y Kiev, Vyazma y Kharkov. Lanzaron ataques cerca de Moscú y Stalingrado, Sebastopol y Odessa, Kursk y Smolensk. Liberaron Varsovia, Belgrado, Viena y Praga. Asaltaron Koenigsberg y Berlín.

Luchamos por la verdad genuina, sin barnizar, o blanqueada, sobre la guerra. Esta verdad humana nacional, que es dura, amarga y despiadada, nos la han transmitido escritores y poetas que atravesaron el fuego y el infierno de los desafíos del frente. Para mi generación, así como para otros, sus historias honestas y profundas, novelas, prosa de trincheras y poemas, han dejado su huella en mi alma para siempre. Honrar a los veteranos que hicieron todo lo posible por la Victoria y recordar a los que murieron en el campo de batalla se ha convertido en nuestro deber moral.

Y hoy, las líneas simples y grandiosas en su esencia del poema de Alexander Tvardovsky, "Fui asesinado cerca de Rzhev...", dedicado a los participantes de la sangrienta y brutal batalla de la Gran Guerra Patria en el centro de la línea de frente soviético-alemana, son asombrosos. Solo en las batallas por Rzhev y el saliente de Rzhevsky desde octubre de 1941 hasta marzo de 1943, el Ejército Rojo perdió 1.154.698 personas, incluidos heridos y desaparecidos. Por primera vez recurro a estas figuras terribles, trágicas y lejos de ser completas, recopiladas de fuentes de archivo. Lo hago para honrar el recuerdo de la hazaña de héroes conocidos y sin nombre, de los que, por diversas razones, poco se habló o no se mencionó en absoluto en los años de la posguerra, inmerecidamente e injustamente.

Déjame citarte otro documento. Este es un informe de febrero de 1954 sobre la reparación de Alemania por la Comisión Aliada de Reparaciones encabezada por Ivan Maisky. La tarea de la Comisión era definir una fórmula según la cual Alemania derrotada tendría que pagar por los daños sufridos por las potencias vencedoras. La Comisión concluyó que "el número de días de soldados que pasó Alemania en el frente soviético es al menos 10 veces mayor que en todos los demás frentes aliados. El frente soviético también tuvo que manejar cuatro quintos de tanques alemanes y aproximadamente dos tercios de aviones alemanes". En general, la URSS representó alrededor del 75 por ciento de todos los esfuerzos militares emprendidos por la coalición anti Hitler. Durante el período de guerra, el Ejército Rojo "molió" 626 divisiones de los estados del Eje, de las cuales 508 eran alemanas.

El 28 de abril de 1942, Franklin D. Roosevelt dijo en su discurso a la nación estadounidense: "Estas fuerzas rusas han destruido y están destruyendo más poder armado de nuestros enemigos (tropas, aviones, tanques y armas) que todas las demás Naciones Unidas juntas". Winston Churchill, en su mensaje a Joseph Stalin del 27 de septiembre de 1944, escribió "que es el ejército ruso el que arrancó las tripas de la máquina militar alemana...".

Tal evaluación ha resonado en todo el mundo. Porque estas palabras son la gran verdad, de la que nadie dudó entonces. Casi 27 millones de ciudadanos soviéticos perdieron la vida en los frentes, en las cárceles alemanas, murieron de hambre y fueron bombardeados, murieron en guetos y hornos de los campos de exterminio nazis. La URSS perdió a uno de cada siete de sus ciudadanos, el Reino Unido perdió a uno en 127 y Estados Unidos perdió a uno en 320. Desafortunadamente, esta cifra de las pérdidas más duras y graves de la Unión Soviética no es exhaustiva. El trabajo minucioso debe continuar para restaurar los nombres y destinos de todos los que han perecido: soldados del Ejército Rojo, partisanos, combatientes clandestinos, prisioneros de guerra y campos de concentración, y civiles asesinados por los escuadrones de la muerte. Es nuestro deber. Y aquí, los miembros del movimiento de búsqueda, las asociaciones militares patrióticas y voluntarias, tales como la base de datos electrónica "Pamyat Naroda", que contiene documentos de archivo, desempeñan un papel especial. Y, seguramente, se necesita una estrecha cooperación internacional en una tan humanitaria tarea común.

Los esfuerzos de todos los países y pueblos que lucharon contra un enemigo común dieron como resultado la victoria. El ejército británico protegió su tierra natal de la invasión, luchó contra los nazis y sus satélites en el Mediterráneo y el norte de África. Las tropas estadounidenses y británicas liberaron a Italia y abrieron el Segundo Frente. Estados Unidos realizó ataques poderosos y aplastantes contra el agresor en el Océano Pacífico. Recordamos los enormes sacrificios realizados por el pueblo chino y su gran papel en la derrota de los militaristas japoneses. No podemos olvidar a los luchadores de Fighting France, que no cayeron en la vergonzosa capitulación y continuaron luchando contra los nazis.

También siempre estaremos agradecidos por la asistencia prestada por los Aliados para proporcionar municiones, materias primas, alimentos y equipos al Ejército Rojo. Y esa ayuda fue significativa: alrededor del 7 por ciento de la producción militar total de la Unión Soviética.

El núcleo de la coalición contra Hitler comenzó a tomar forma inmediatamente después del ataque a la Unión Soviética, donde Estados Unidos y Gran Bretaña la apoyaron incondicionalmente en la lucha contra la Alemania de Hitler. En la conferencia de Teherán en 1943, Stalin, Roosevelt y Churchill formaron una alianza de grandes potencias, acordaron elaborar una diplomacia de coalición y una estrategia conjunta en la lucha contra una amenaza mortal común. Los líderes de los Tres Grandes tenían un claro entendimiento de que la unificación de las capacidades industriales, de recursos y militares, de la URSS, los Estados Unidos y el Reino Unido, otorgaría una supremacía indiscutible sobre el enemigo.

La Unión Soviética cumplió plenamente sus obligaciones con sus aliados y siempre ofreció una mano amiga. Así, el Ejército Rojo apoyó el desembarco de las tropas angloamericanas en Normandía llevando a cabo una Operación Bagration a gran escala en Bielorrusia. En enero de 1945, tras abrirse paso hasta el río Oder, puso fin a la última ofensiva poderosa de la Wehrmacht en el frente occidental de las Ardenas. Tres meses después de la victoria sobre Alemania, la URSS, en total conformidad con los acuerdos de Yalta, declaró la guerra a Japón y derrotó al ejército Kwantung, de un millón de efectivos.

En julio de 1941, el liderazgo soviético declaró que el objetivo de la Guerra contra los opresores fascistas no era solo eliminar la amenaza que se cernía sobre nuestro país, sino también ayudar a todos los pueblos de Europa que sufren bajo el yugo del fascismo alemán. A mediados de 1944, el enemigo fue expulsado de prácticamente todo el territorio soviético. Sin embargo, el enemigo tuvo que ser eliminado en su guarida. Y así, el Ejército Rojo comenzó su misión de liberación en Europa. Salvó a naciones enteras de la destrucción y la esclavitud, y del horror del Holocausto. Se salvaron a costa de cientos de miles de vidas de soldados soviéticos.

Los estandartes nazis mirando al suelo, trofeos de guerra del Ejército Rojo

También es importante no olvidarse de la enorme ayuda material que la URSS brindó a los países liberados para eliminar la amenaza del hambre y reconstruir sus economías e infraestructura. Eso se estaba haciendo en el momento en que las cenizas se extendían por miles de millas desde Brest hasta Moscú y el Volga. Por ejemplo, en mayo de 1945, el gobierno austriaco solicitó ayuda a la URSS con alimentos, ya que "no tenía idea de cómo alimentar a su población en las próximas siete semanas antes de la nueva cosecha". El canciller estatal del gobierno provisional de la República de Austria, Karl Renner, describió el consentimiento del liderazgo soviético para enviar alimentos como un acto de auxilio que los austríacos nunca olvidarán.
Los aliados establecieron conjuntamente el Tribunal Militar Internacional para castigar a los criminales de guerra y políticos nazis. Sus decisiones contenían una clara calificación legal de los crímenes contra la humanidad, como el genocidio, la limpieza étnica y religiosa, el antisemitismo y la xenofobia. Directamente y sin ambigüedades, el Tribunal de Nuremberg también condenó a los cómplices de los nazis, colaboradores de diversos tipos.
Este vergonzoso fenómeno se manifestó en todos los países europeos. Figuras como Pétain, Quisling, Vlasov, Bandera, sus secuaces y seguidores -aunque estaban disfrazados de luchadores por la independencia nacional o la libertad del comunismo- son traidores y asesinos. En la inhumanidad, a menudo excedían a sus amos. En su deseo de servir, como parte de grupos punitivos especiales, ejecutaron voluntariamente las órdenes más inhumanas. Fueron responsables de hechos tan sangrientos como los disparos de Babi Yar, la masacre de Volhynia, Khatyn incendiada, los actos de destrucción de judíos en Lituania y Letonia.
Hoy también, nuestra posición permanece sin cambios: no puede haber excusas para los actos criminales de los colaboradores nazis, no hay estatuto de limitaciones para ellos. Por lo tanto, es desconcertante que, en ciertos países, aquellos que están manchados con la cooperación con los nazis sean repentinamente equiparados con los veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Creo que es inaceptable equiparar libertadores con ocupantes. Y solo puedo considerar la glorificación de los colaboradores nazis como una traición a la memoria de nuestros padres y abuelos. Una traición a los ideales que unieron a los pueblos en la lucha contra el nazismo.
En ese momento, los líderes de la URSS, los Estados Unidos y el Reino Unido enfrentaron, sin exageración, una tarea histórica. Stalin, Roosevelt y Churchill representaron a los países con diferentes ideologías, aspiraciones estatales, intereses, culturas, pero demostraron una gran voluntad política, se elevaron por encima de las contradicciones y preferencias y pusieron los verdaderos intereses de la paz en primer plano. Como resultado, pudieron llegar a un acuerdo y lograr una solución de la que se ha beneficiado toda la humanidad.
Los poderes victoriosos nos dejaron un sistema que se ha convertido en la quintaesencia de la búsqueda intelectual y política de varios siglos. Una serie de conferencias -Teherán, Yalta, San Francisco y Potsdam- sentaron las bases de un mundo que durante 75 años no tuvo una guerra global, a pesar de las contradicciones más agudas.
El revisionismo histórico, cuyas manifestaciones observamos ahora en Occidente, y principalmente con respecto al tema de la Segunda Guerra Mundial y su resultado, es peligroso porque distorsiona de manera cínica y grosera la comprensión de los principios del desarrollo pacífico, establecidos en las conferencias de Yalta y San Francisco en 1945. El mayor logro histórico de Yalta y otras decisiones de esa época es el acuerdo de crear un mecanismo que permita a las potencias líderes permanecer en el marco de la diplomacia para resolver sus diferencias.
El siglo XX trajo conflictos globales a gran escala e integrales, y en 1945 las armas nucleares, capaces de destruir físicamente la Tierra, también entraron en escena. En otras palabras, la solución de controversias por la fuerza se ha vuelto prohibitivamente peligrosa. Y los vencedores en la Segunda Guerra Mundial entendieron eso. Ellos entendieron y eran conscientes de su propia responsabilidad hacia la humanidad.
La historia admonitoria de la Liga de las Naciones se tuvo en cuenta en 1945. La estructura del Consejo de Seguridad de la ONU se desarrolló de manera que las garantías de paz fueran lo más concretas y efectivas posible. Así surgió la institución de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y el derecho al veto como privilegio y responsabilidad.
¿Qué es el poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU? Para decirlo sin rodeos, es la única alternativa razonable a una confrontación directa entre los principales países. Es una declaración de uno de los cinco poderes que una decisión es inaceptable y es contraria a sus intereses y sus ideas sobre el enfoque correcto. Y otros países, incluso si no están de acuerdo, dan por sentado esta posición, abandonando cualquier intento de realizar sus esfuerzos unilaterales. Entonces, de una forma u otra, es necesario buscar compromisos.
Una nueva confrontación global comenzó casi inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial y fue a veces muy feroz. Y el hecho de que la Guerra Fría no se convirtió en la Tercera Guerra Mundial se ha convertido en un claro testimonio de la efectividad de los acuerdos concluidos por los Tres Grandes. Las reglas de conducta acordadas durante la creación de las Naciones Unidas permitieron minimizar aún más los riesgos y mantener la confrontación bajo control.
Por supuesto, podemos ver que el sistema de la ONU actualmente experimenta cierta tensión en su trabajo y no es tan efectivo como podría ser. Pero la ONU aún cumple su función principal. Los principios del Consejo de Seguridad de la ONU son un mecanismo único para prevenir una guerra importante o un conflicto global.
Los llamamientos que se han hecho con bastante frecuencia en los últimos años para abolir el poder de veto, para negar oportunidades especiales a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad son en realidad irresponsables. Después de todo, si eso sucede, las Naciones Unidas se convertirían en esencia en la Liga de las Naciones, una reunión para conversaciones vacías sin influencia en los procesos mundiales. Cómo terminó es bien conocido. Es por eso que las potencias victoriosas se acercaron a la formación del nuevo sistema del orden mundial con la mayor seriedad buscando evitar la repetición de los errores de sus predecesores.
La creación del sistema moderno de relaciones internacionales es uno de los principales resultados de la Segunda Guerra Mundial. Incluso las contradicciones más insuperables -geopolíticas, ideológicas, económicas- no nos impiden encontrar formas de convivencia e interacción pacíficas, si existe el deseo y la voluntad de hacerlo. Hoy el mundo está pasando por un momento bastante turbulento. Todo está cambiando, desde el equilibrio global de poder e influencia, hasta los fundamentos sociales, económicos y tecnológicos de las sociedades, las naciones e incluso los continentes. En las épocas pasadas, los cambios de tal magnitud casi nunca han ocurrido sin grandes conflictos militares. Sin una lucha de poder para construir una nueva jerarquía global. Gracias a la sabiduría y la visión de futuro de las figuras políticas de las Potencias Aliadas, fue posible crear un sistema que ha refrenado a las manifestaciones extremas de tal competencia objetiva, históricamente inherente al desarrollo mundial.
Es un deber nuestro -de todos aquellos que asumen responsabilidad política y principalmente los representantes de los poderes victoriosos en la Segunda Guerra Mundial- el garantizar que este sistema se mantenga y mejore. Hoy, como en 1945, es importante demostrar voluntad política y discutir el futuro juntos. Nuestros colegas -el Sr. Xi Jinping, el Sr. Macron, el Sr. Trump y el Sr. Johnson- apoyaron la iniciativa rusa de celebrar una reunión de los líderes de los cinco Estados poseedores de armas nucleares, miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Les damos las gracias por esto y esperamos que tal reunión cara a cara pueda tener lugar lo antes posible.
¿Cuál es nuestra visión de la agenda para la próxima cumbre? En primer lugar, en nuestra opinión, sería útil discutir los pasos para desarrollar principios colectivos en los asuntos mundiales. Hablar con franqueza sobre los problemas de preservar la paz, fortalecer la seguridad global y regional, el control de armas estratégicas, así como los esfuerzos conjuntos para combatir el terrorismo, el extremismo y otros desafíos y amenazas importantes.
Un ítem especial en la agenda de la reunión es la situación de la economía global. Y, sobre todo, la superación de la crisis económica provocada por la pandemia del coronavirus. Nuestros países están tomando medidas sin precedentes para proteger la vida y la salud de las personas y para apoyar a los ciudadanos que se encuentran en situaciones de vida difíciles. Nuestra capacidad para trabajar juntos y en concierto, como verdaderos socios, mostrarán cuán severo será el impacto de la pandemia y qué tan rápido la economía global emergerá de la recesión. Además, es inaceptable convertir la economía en un instrumento de presión y confrontación. Los temas populares incluyen la protección del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático, de la misma manera que garantizar la seguridad del espacio de la información global.
La agenda propuesta por Rusia para la próxima cumbre de los Cinco es extremadamente importante y relevante tanto para nuestros países como para el mundo entero. Y tenemos ideas específicas e iniciativas sobre todos los temas.
No cabe duda de que la cumbre de Rusia, China, Francia, los Estados Unidos y el Reino Unido de Gran Bretaña, puede desempeñar un papel importante en la búsqueda de respuestas comunes a los desafíos y amenazas modernos, y demostrará un compromiso común con el espíritu de alianza, hacia esos altos ideales humanistas y valores por los cuales nuestros padres y abuelos lucharon hombro con hombro.
Basándonos en una memoria histórica compartida podemos confiar el uno en el otro y debemos hacerlo. Eso servirá como una sólida base para negociaciones exitosas y acciones concertadas en aras de mejorar la estabilidad y la seguridad en el planeta y en aras de la prosperidad y el bienestar de todos los Estados. Sin exageración, ese es nuestro deber y responsabilidad común para con el mundo entero, para con las generaciones presentes y futuras.


viernes, 17 de abril de 2020

ATAQUES DE BANDERA FALSA DEL MOSSAD CONTRA JUDÍOS (¿ESTÁ REALMENTE AUMENTANDO EL ANTISEMITISMO?)

por Phillip Giraldi. En The Unz Review y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso


imagen: American Free Press

A pesar de estar todos entretenidos por los estragos causados ​​por el coronavirus, Estados Unidos y gran parte de Europa se dedican a una búsqueda frenética de antisemitismo y antisemitas, de modo que lo que los medios de comunicación y la clase parloteante consideran el mayor de todos los crímenes y criminales finalmente se pueda extirpar por completo. Sin duda, recientemente ha habido algunos casos horribles de ataques por motivos étnicos o religiosos contra sinagogas y judíos individuales, pero, como suele ser el caso, sin embargo, gran parte de la historia es pura artificiosidad o está motivada políticamente. Un estudiante judío que, por un campus universitario, camina cerca de manifestantes que se oponen al comportamiento de Israel, puede afirmar que se siente amenazado y el incidente se registra como antisemitismo, por ejemplo, y calumnias escritas en los costados de edificios o tumbas, no necesariamente acciones de los que odian a los judíos, están categorizados de manera similar. En un caso en Israel en 2017, los dos grafiteros de la esvástica callejera eran judíos.
Amurallar un punto de vista inevitablemente limita la capacidad de escuchar opiniones contrarias. La lado negativo es, por supuesto, que el frenesí que ha resultado en la criminalización de la libertad de expresión se relaciona de una manera positiva hacia la actividad de los grupos judíos. Esto también ha incluido la aceptación de la definición deshonesta de que cualquier crítica a Israel es antisemitismo ipso facto, lo que le da a esa nación una carta blanca en términos de trato brutal a sus vecinos e incluso a sus ciudadanos no judíos.
Los judíos que dominan Hollywood y los medios de entretenimiento han ayudado a crear el frenesí del antisemitismo y siguen dando al público dosis regulares de historia del holocausto. Actualmente hay una serie de programas de televisión que ilustran, de una forma u otra, la persecución de los judíos. Hunters, en Amazon, trata sobre los judíos estadounidenses que rastrean y matan a presuntos ex nazis que vivían en la ciudad de Nueva York en la década de 1970. The Plot to Destroy America, en HBO, es una historia retro sobre cómo un régimen de Charles Lindbergh/Henry Ford instala un gobierno fascista en la década de 1930. Un crítico describe la fiesta de venganza televisiva “como una fantasía judía paranoica tras otra que defiende el asesinato como la solución a lo que perciben como el problema del antisemitismo”.
Pero, como siempre, nada es tan simple como una representación en blanco y negro en la que hay malvados nazis y víctimas judías que siempre están justificadas cuando buscan venganza. En primer lugar, como se ha demostrado, muchos de los llamados ataques antisemitas recientes contra judíos involucran a judíos jasídicos fácilmente reconocibles y en realidad se basan en tensiones comunitarias, ya que los barrios establecidos están experimentando cambios dramáticos con los recién llegados que usan tácticas de presión para expulsar a los residentes existentes. Y después de que los Hasidim se apoderan de un pueblo o barrio, financian las escuelas locales para apoyar sus propias academias privadas y con frecuencia se involucran en fraude de servicios sociales y otros servicios sociales a gran escala para permitirles pasar todos sus días estudiando el Talmud que, inter alia, enseña que los gentiles no son mejores que las bestias aptas solo para servir a los judíos.
La reciente concentración de coronavirus en los barrios ortodoxos de Nueva York, así como la erupción de casos de sarampión el año pasado, se atribuyeron a la falta de voluntad de algunos judíos conservadores de someterse a vacunas y prácticas higiénicas normales. También han persistido en grandes reuniones ilegales en bodas y ceremonias religiosas, propagando el coronavirus dentro de sus propias comunidades y también a extraños con quienes tienen contacto.
La exposición regular de antisemitismo es considerada como una buena idea por muchos grupos judíos porque el estado de perpetua victimización que respalda les permite obtener beneficios especiales que de otro modo podrían considerarse excesivos en una democracia pluralista. La educación sobre el Holocausto en las escuelas ahora es obligatoria en muchas jurisdicciones y más del 90% de los fondos discrecionales del Departamento de Seguridad Nacional se destinan a organizaciones judías. Las organizaciones judías ahora están haciendo cola para obtener lo que deciden creer que es su parte de los fondos de emergencia de Coronavirus.
Las denuncias de que hay un creciente antisemitismo y la citación del llamado holocausto, son como tener una máquina de dinero perpetua que regularmente arroja reparaciones de los europeos, así como miles de millones de dólares por año del Tesoro de los Estados Unidos. La culpa fabricada por el Holocausto y el antisemitismo son, indudablemente, factores que contribuyen a la relación servil que Estados Unidos practica con el estado de Israel, más recientemente manifestada en el regalo del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de un millón de máscaras quirúrgicas a la Fuerza de Defensa de Israel en perjuicio de EEUU siendo que hay una escasez de las máscaras en los Estados Unidos (tenga en cuenta cómo fue editada la historia después de que apareció por primera vez en el Jerusalem Post para ocultar el papel de los EEUU, pero todavía tiene la dirección de correo electrónico original y la foto cita al Departamento de Defensa).
Y luego está el tema del poder judío, que es discutido regularmente por los propios judíos pero que está prohibido discutirlo a los gentiles. Los judíos ejercen un poder enormemente desproporcionado en todos los estados anglófonos, así como en Francia y partes de Europa del Este e incluso en América Latina. Si el antisemitismo es tan desenfrenado como se ha afirmado a menudo, es extraño que haya tantos judíos prominentes en la política y las profesionales, más especialmente servicios financieros y medios de comunicación. O el antisemitismo no es realmente “creciente” o los antisemitas reales han demostrado ser particularmente incompetentes para presentar su caso.
Para enturbiar aún más las aguas, ha habido una serie de casos en los que judíos han sido responsables de lo que se ha denunciado como incidentes antisemitas. También ha habido especulaciones creíbles de que algunos de los incidentes han sido falsas banderas organizadas por el propio gobierno israelí, presumiblemente actuando a través de sus servicios de inteligencia. El objetivo sería crear simpatía entre el público en Europa y Estados Unidos por Israel y alentar la emigración de la diáspora hacia el estado judío. La historia reciente del israelí-estadounidense Michael Kadar, a quien se le atribuyen muchos de las casi dos mil falsas amenazas de bombas dirigidas a centros comunitarios y sinagogas judías en todo el mundo a principios de 2017, es ilustrativa.
Kadar, que tiene nacionalidad israelí y estadounidense, fue arrestado en Ashkelon, Israel, en marzo de 2017, por la policía israelí en respuesta a la investigación llevada a cabo por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés). La dirección estadounidense de Kadar estaba en New Lenox, Illinois, pero en realidad residía en Israel. La defensa de Kadar fue que tenía un tumor cerebral que causaba autismo y no era responsable de sus acciones, pero se descubrió que era apto para el juicio y fue sentenciado a 10 años de prisión en junio de 2017. Parece que posteriormente fue liberado silenciosamente de la prisión y regresó a Illinois a mediados de 2018. En agosto de 2019 fue arrestado por violación de libertad condicional por un delito de armas de fuego y drogas.
El tribunal de Tel Aviv condenó a Kadar por cargos como “extorsión, diseminación de engaños para propagar pánico, lavado de dinero y pirateo informático sobre bombas y tiroteos contra centros comunitarios, escuelas, centros comerciales, estaciones de policía, aerolíneas y aeropuertos en América del Norte, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda, Noruega y Dinamarca”. El tribunal afirmó que “como resultado de 142 llamadas telefónicas a aeropuertos y aerolíneas, en las que dijo que se habían colocado bombas en aviones de pasajeros o que serían atacados, los aviones se vieron obligados a realizar aterrizajes de emergencia y cazas despegaron con urgencia”.
El tribunal también afirmó que Kadar se había involucrado con la llamada “web oscura”, de acceso restringido, para hacer extorsiones por dinero. Según los informes, ganó un valor equivalente de 240.000 dólares de la moneda digital Bitcoin. Según los informes, Kadar se negó a revelar la contraseña de su billetera Bitcoin y se cree que su valor aumentó a más de 1 millón de dólares.
La historia bordea con lo estrafalario y ya desde el principio hubo muchas inconsistencias tanto en el caso del Departamento de Justicia como en términos de la biografía y estadísticas vitales de Kadar. Después de su arresto y condena, muchos de sus registros públicos, privados y de redes sociales, fueron eliminados o cambiados, lo que sugiere que un encubrimiento de alto nivel estaba en marcha.
Lo más significativo es que la denuncia penal contra Kadar incluía detalles de las llamadas telefónicas que no eran del todo compatibles con el caso de que había actuado solo. Las amenazas se realizaron utilizando lo que se conoce como servicios telefónicos de suplantación de identidad, utilizados por vendedores para ocultar el verdadero número e identificación de la persona que llama, pero los tres números de teléfono celular identificados por el Departamento de Justicia para hacer las llamadas falsas eran todos de EEUU y uno de ellos estaba vinculado a un líder religioso judío de Jabad y uno al jefe de contrainteligencia de la Iglesia de la Cienciología en California. Además, algunas de las llamadas se realizaron cuando Kadar estaba en tránsito entre Illinois e Israel, lo que sugiere que él no había iniciado las llamadas.
La denuncia penal del Departamento de Justicia también incluyó información de que la persona que hizo la llamada de falsa amenaza de bomba era una mujer que tenía “un impedimento distintivo del habla”. La madre de Michael Kadar tiene un impedimento distintivo del habla. Por extraño que parezca, no ha sido identificada en ningún documento público y los israelíes afirmaron que Michael estaba ocultando su voz, pero se cree que ella es el Dr. Tamar Kadar, que residía en Ashkelon en la misma dirección que Michael. Dr. Kadar es un investigador de armas químicas en el Instituto de Investigación Biológica de Israel (“IIBR”, por sus siglas en inglés), vinculado al Mossad.
Michael parece tener la ciudadanía estadounidense por derecho de nacimiento porque nació en Bethesda en 1990, mientras que su madre era investigadora visitante en el Instituto de Investigación Militar de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU (USAMRIID, por sus siglas en inglés). Mientras Dr. Kadar estaba en USAMRIID, ántrax desapareció del laboratorio del Ejército y puede haber sido utilizado posteriormente en los ataques con cartas de ántrax en 2001 dentro de los EEUU, que causaron la muerte de cinco personas. Posteriormente, el FBI acusó a dos investigadores de USAMRIID del robo, pero uno fue exonerado y el otro se suicidó, cerrándose la investigación.
Entonces, hay algunos asuntos interesantes planteados por el caso Michael Kadar. En primer lugar, parece haber sido el responsable de lo que podría haber sido una operación de bandera falsa dirigida por el Mossad, en realidad dirigida por su madre, quien es experta en armas biológicas y trabaja en un laboratorio de inteligencia israelí. Segundo, el objetivo de la operación puede haber sido crear una impresión de que el antisemitismo está aumentando dramáticamente, lo que ipso facto genera una percepción positiva de Israel y alienta a los judíos extranjeros a emigrar al estado judío. Y tercero, parece haber habido un encubrimiento orquestado por los gobiernos israelí y estadounidense, evidente en la desaparición de los registros oficiales y no oficiales, mientras que Michael ha sido liberado silenciosamente de la prisión y disfruta de su pago de rescate de un millón de dólares en bitcoins. Como siempre, cada vez que algo implica promover los intereses del estado de Israel, cuanto más se profundiza, más sórdida se vuelve la historia.

jueves, 16 de abril de 2020

A PURO METER JULEPE

por "Pampa" Ubertalli Ombrelli


Aquí reproduzco un poema del compañero Pampa, versos contra esas lacras sociales que son los mentirosos profesionales, los periodistas de la prensa prostituta.

algunos del staff de los que cobran por mentir


A puro meter julepe


Aunque estoy medio alejao

De la cevelización

Miro la televisión

Como los cevilizaos

Y mateando en mi fogón

Como cualquier ciudadano

Con un dedo de la mano

Apretando un botoncito

Puedo ver el infinito

¡Que cosa grande paisano!



Ayer se arrimó a las casas

Pa’ anoticiarme, don Pepe,

Que anda con mucho julepe

La gente de la ciuda

Y se cuida de verdá

De no caminar en yunta

‘Más de uno ya no se junta

Con los que viven con él

Porque ande quiera hay cartel

Avisando de la peste

Y diciendo que este o este

Puede arruinarte el pastel’



Después que se jué don Pepe

Prendí la televisión

Y vide que hay un montón

De cosos que hablan al cuete

Y que contagian julepe

A la gente en su cabeza

Y le agregan más tristeza

Al que mira la tevé…



…Lo dejan bobo y de a pié

 Sin saber pa’ donde dir

Porque el miedo de morir

Se le mete en las entrañas

Mientras la tela de araña

Lo envuelve de tal manera

Que afloja la billetera

Al pillo que se da maña



Vide muchas filmaciones

De enfermos y de finaos

y figuras de empestaos

Tendidos y boca abajo

Pucha, me dije, carajo

Que espeso está el estofao



Pero también me di cuenta

Porque soy un viejo zorro

Que si es verdá este engorro

Que causa la pestilencia

Hay malvaos que usan la cencia

Pa’ confundir al mirante

Y  meterle bien el guante

En su flaco ya bolsillo…

…Y en la desgracia el vivillo

Que hace del miedo un negocio

Usa el julepe y el ocio

Pa’ alimentar a los pillos



Un caso es el de barbijos

Para taparse la boca

Es una de las bicocas

Pa’ estafar a mucha gente

Y tanto televidente

Que mira y mira la tele

Al malnacido no huele

Cuando jode en la ocasión

A todos los del montón

En su negocio de hacer

Fortuna ante el padecer

Y el sufrir de una nación



Cualquier bicharraco feo

O alguna joven hermosa

Hablan nomás de la cosa

De este viru que ha venido

a tomar desprevenido

al yugante de la calle.

No hay barbijo que los calle

a tontos y mal nacidos



Pa’ que todo lo que ocurre

Le sea bien al pueblo dado

Solo le cabe al Estado

Informar y nada más.

Privados están de más

Porque usan trampa en los dados



Algunos dicen: ‘se debe

Dar libertad a la prensa’

Pero no existe el que piensa

E informa como se debe

La gran empresa se bebe

El agua de la verdá

Y la mentira ya está

Para engrupir a toditos.

Si la prensa es de los ricos

Solo vendrá oscuridá



Así que en esto del viru

Se está dando mucho bombo

y el esto de hacer kilombo

En el bocho de la gente

Y engañar televidentes

Con horrores de a montones

Es tarea de los mandones

Para oscurecer las mentes



Si el Estado se hace cargo

De informar a todo el mundo

Ningún alcahuete inmundo

Utilizará noticias

Para aumentar la avaricia

De panzudos nauseabundos



Basta entonces de vender

Carne podrida en teve

Debe apechugar usté

Presidente del  gobierno

Este tenebroso invierno

Que utilizan los ricachos…



…Mándelos por fín al tacho

Y si no arremanguesé

Y convoque a los de a pie

A hacer lo que quieren todos:

Terminar con acomodos

De los que tienen los verdes.

Si en esta guerra ellos pierden

Y la ganamos nosotros

Serán historia estos otros

Que lucran con la inorancia.

Terminemos con vagancias

De garcas en esta vida

Espropiemos sus guaridas

Mansiones plata y estancias



Que el pueblo tenga abundancia

De información y comida

Y que huyan en estampida

los malos hacia el abismo



que todos seamos uno mesmo

pa’ ganar esta partida



Salgamos en estampida

Y hagamos el socialismo.

miércoles, 15 de abril de 2020

COVID-19 - LA LUCHA POR UNA CURA: UNA ESTAFA GIGANTESCA DE "WESTERN PHARMA"

por Peter Koenig. En Global Research y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso para Comunidad Saker Latinoamérica


Hace unos días, el Dr. Tedros, Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), repitió lo que dijo hace unas semanas, que hay alrededor de 20 laboratorios farmacéuticos en todo el mundo que están desarrollando una vacuna contra el nuevo coronavirus, llamado COVID-19, también llamado 2019-nCOV, o SARS-CoV-2. Para el lego: es solo una mutación más fuerte del virus del Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS), que tuvo el brote en 2002/2003, también en China. Sin duda, una mutación hecha en un laboratorio. En un laboratorio estadounidense de guerra biológica de alta seguridad. En otras palabras, tanto el SARS como COVID-19 -entre muchos otros agentes de guerra biológica- se fabricaron en los EEUU.


Y ahora, la caótica carrera al estilo occidental de corporaciones privadas por una vacuna, que quieren superarse entre sí, ha comenzado.
¿Quién es el primero en desarrollar una vacuna? -Es ésta una competencia feroz para establecer una patente, un monopolio, para un negocio posiblemente de trillones de dólares. Su capitalismo neoliberal occidental en su peor -o mejor, dependiendo del ángulo desde donde se mire- versión.
No hay palabras para describir esta fiebre caótica con fines de lucro encima del bienestar humano. No tiene nada que ver con la salud, con la sanación de enfermos y dolientes, posiblemente de personas moribundas. Todo se trata de dinero. Cientos de miles de millones, si no billones de ganancias para el oligarca farmacéutico y sus laboratorios y empresas de investigación asociados. Y aún más, de si la “pandemia” (sic) declarada por la OMS impulsará una campaña de vacunación forzada, mejorada por la vigilancia militar y policial.
Pongamos COVID-19 en contexto. Hasta el 23 de marzo de 2020 (18:33 GMT), y según las estadísticas de la OMS, los casos mundiales reportados son 372.572; muertes 16.313; recuperados 101.373 -una tasa de mortalidad del 4.37%. Sin embargo, estas cifras deben considerarse con precaución. En muchos países, especialmente en las economías en desarrollo, las pruebas precisas pueden ser un problema. Los kits de prueba a menudo no están disponibles o no son confiables. Por lo tanto, es posible que las personas que acuden al médico con algunos síntomas de gripe sean diagnosticadas falsamente como víctimas de COVID-19, ya que sirve para la campaña publicitaria.
Incluso, en los Estados Unidos pueden producirse errores de cálculo e informes falsos. El Sr. Robert Redfield, CEO del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC), testificó ante el Congreso que los CDC ya no realizan tests regulares, que los tests se realizaron a nivel de estados federados y solo en casos extremos. Vea también este formulario de referencia sobre las medidas y directivas de Los Ángeles Times of California.
En comparación, los CDC de EEUU estiman que solo en la temporada de gripe 2019/2020 en los EEUU, de 38 a 54 millones de personas pudieron haber contraído la gripe común, y de 23.000 a 59.000 pudieron haber muerto a causa de ella. La gran mayoría de estas muertes serán personas mayores de 70 años y muchas de ellas con problemas de salud y/o problemas respiratorios preexistentes. Este es más o menos el mismo patrón de enfermedad y decesos que con COVID-19. Ampliar linealmente a escala mundial estas cifras comunes de gripe resultaría en cientos de miles de muertes por gripe. En la particularmente fuerte temporada de gripe 2017-2018 de EEUU se estima que 60.000 personas murieron a causa de la gripe solo en EEUU. ¿Puede el propio lector juzgar si la OMS tenía justificación al declarar al COVID-19 una “pandemia”, o si pudo haber habido, tal vez, otra agenda detrás de esto?
La vacuna que eventualmente podría ser aplicada al COVID-19, podría muy probablemente no ser válida ya para el próximo brote de coronavirus, lo que, también de acuerdo al Sr. Redfield, CDC, muy probablemente ocurrirá. Un virus posterior seguramente habrá mutado. Éste es bastante similar al virus de la gripe común. De hecho, el espectro de virus de la gripe común que se repite anualmente contiene una proporción de 10% a 15% (algunas veces más) de alguna variedad de la familia de virus coronavirus.
La efectividad de las vacunas anuales contra la gripe es en promedio inferior al 50%, sin mencionar todos los posibles efectos secundarios nocivos que conllevan. COVID-19 es muy similar a la gripe. ¿Una vacuna corona virus será igualmente débil para proteger a un paciente potencial de una infección futura?
La cooperación en lugar de la competencia no ocurre en Occidente. Todo es impulsado por el lucro. Con una serie de diferentes vacunas de diferentes gigantes farmacéuticos saliendo al mercado, ¿quién le dirá al paciente cuál es la mejor y más adecuada para la condición del paciente? Huele a una estafa caótica total.
La verdadera pregunta es: ¿son las vacunas, o una vacuna, necesarias? Tal vez si, tal vez no. La producción de vacunas se impulsa con fines de lucro y para una importante agenda política para un Nuevo Orden Mundial, que se ha planeado para cambiar la vida humana tal como la conocemos, o pensamos que la conocemos. Ver más explicaciones a continuación.
Las vacunas no sanan, pueden evitar que el virus golpee con tanta fuerza como de otro modo lo haría, o no lo pueden evitar de ninguna manera, dependiendo de la edad, la condición física y de salud de una persona. Las estadísticas mundiales muestran que, por lo general, una persona de hasta 40 o 50 años, que está infectada por el COVID-19, que no tiene ninguno o solo síntomas leves, no tiene nada de qué preocuparse.
Si aparecen los síntomas, quedarse en casa, descansar y usar medicamentos tradicionales de antaño, lo mismo que se podría usar para la gripe común, podría ser suficiente para deshacerse del virus. Esto podría resolver la enfermedad en una o dos semanas. Entonces, la persona será naturalmente “vacunada” contra esta cadena de coronavirus. Ancianos mayores de 65 o 70 años pueden estar en mayor riesgo y una atención especial puede estar dentro de lo que hay que hacer: separados de las multitudes, aislamiento durante una cuarentena de dos semanas (el período de incubación), mientras que el resto de la sociedad continúa con la vida lo más normal posible, reduciendo así el enorme costo para la sociedad.
China ha controlado la pandemia de COVID-19 sin una vacuna , pero utilizando el sentido común y la medicación tradicional y de bajo costo. ¿Cuáles son estos medicamentos regulares que son efectivos y han ayudado a controlar COVID-19 en China, sin una vacuna?
“Defensa de la salud de los niños” (Children’s Defense Fund – CDF), una ONG estadounidense, fundada en 1973 por Robert F. Kennedy, Jr., ilustra la lucha de poder actual en Francia entre los funcionarios de salud y los principales expertos en virología del país, como representativa de la lucha mundial entre las corporaciones farmacéuticas apoyadas por gobiernos (comprados) y organizaciones internacionales, como la OMS, y científicos de renombre. Si el estudio se deja abierto, es una revelación. Ver estudio completo de CDF.
El profesor francés Didier Raoult, uno de los 5 mejores científicos del mundo en enfermedades transmisibles, argumentó que el enfoque de la cuarentena masiva es ineficiente y anticuado y que las pruebas y el tratamiento a gran escala de casos sospechosos logran resultados mucho mejores.
Al principio, el Dr. Raoult sugirió el uso de hidroxicloroquina (cloroquina o plaquenil), un medicamento conocido, simple y económico, que también se usa para combatir la malaria, y que ha demostrado su eficacia con coronavirus previos como el SARS. A mediados de febrero de 2020, los ensayos clínicos en su instituto y en China ya confirmaron que el medicamento podría reducir la carga viral y brindar una mejora espectacular. Los científicos chinos publicaron sus primeros ensayos en más de 100 pacientes y anunciaron que la Comisión Nacional de Salud de China recomendaría la cloroquina en sus nuevas pautas para tratar Covid-19.

Interferón Alfa 2 B, medicamento cubano altamente eficiente contra Covid-19

Además, China y Cuba están trabajando conjuntamente con el uso del interferón alfa 2B, un medicamento antiviral altamente eficiente desarrollado en Cuba hace unos 39 años, pero poco conocido en el mundo, debido al embargo impuesto por Estados Unidos a cualquier cosa de Cuba. El interferón también ha demostrado ser muy efectivo en la lucha contra COVID-19 y ahora se produce en una empresa conjunta en China.
Investigadores chinos en cooperación con científicos cubanos también están desarrollando una vacuna que pronto estará lista para la prueba. A diferencia de Occidente, que trabaja exclusivamente con fines de lucro, la vacuna chino-cubana estaría disponible a bajo costo para todo el mundo.
Otros remedios simples pero efectivos incluyen el uso de grandes dosis de vitamina C, así como la vitamina D3, o más generalmente el uso de micronutrientes esenciales para combatir infecciones, incluye las vitaminas A, B, C, D y E.
Otro remedio que ha sido utilizado durante miles de años por los antiguos chinos, romanos y egipcios, son los productos de plata coloidal. Vienen en formas para ser administradas como un líquido por vía oral, o inyectadas, o aplicadas a la piel. Los productos de plata coloidal son estimuladores del sistema inmunológico, luchadores contra las bacterias y los virus, y se han utilizado para tratar el cáncer, el VIH/SIDA, el herpes zóster, el herpes, las enfermedades oculares, la prostatitis y COVID-19.
Otro remedio simple y económico, para ser usado en combinación con otros, es el “Mentholatum” a base de mentol. Se usa para los síntomas comunes de la gripe y el resfriado. Frotado sobre y alrededor de la nariz, actúa como desinfectante y evita que los gérmenes entren en las vías respiratorias.
El norte de Italia y Nueva Orleans informan que un número inusual de pacientes tuvieron que ser hospitalizados en Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) y fueron colocados 24 × 7 en un respirador de 90% de fuerza, y algunos de ellos permanecieron sin respuesta, con insuficiencia respiratoria. La tasa de mortalidad reportada es de alrededor del 40%. La condición es denominada síndrome de dificultad respiratoria aguda, SDRA. Eso significa que los pulmones están llenos de líquido. Cuando se aplica esta descripción de los episodios de SDRA, el Dr. Raoult y otros colegas médicos recomiendan que los pacientes con COVID-19 “duerman sentados” hasta que estén curados. Esto ayuda a drenar el líquido de los pulmones. Se sabe que el método funciona con éxito desde que se documentó por primera vez durante la epidemia de gripe española de 1918.
Como es de esperar, si busca cualquiera de estas curas alternativas en Internet, Internet controlado por Google y la Gran Corporatocracia, que incluye a las grandes farmacéuticas, lógicamente le aconsejará que no los use. En el mejor de los casos le dirán que estos productos o métodos no han demostrado ser efectivos, y en el peor de los casos, que pueden ser dañinos. No lo creas. Ninguno de estos productos o métodos son dañinos. Recuerde, algunos de ellos se han utilizado como remedios naturales durante miles de años. Y recuerde, China se ha enfrentado con éxito a COVID-19 utilizando algunos de estos medicamentos relativamente simples y económicos.
Desafortunadamente, pocos médicos conocen estos remedios prácticos, simples y económicos. Son seguros y la mayoría de las veces tienen éxito. A los medios de comunicación, bajo la presión de los gigantes farmacéuticos y las sumisas agencias gubernamentales, se les ha pedido que censuren dicha información valiosa. La negligencia o el fracaso de hacer que los remedios de fácil acceso sean de conocimiento público, está matando personas.
Ahora, vamos a cortar por lo sano, vamos a lo que hay detrás de todo: detrás de la extraordinaria y monstruosa campaña publicitaria de los medios, vamos a lo que está derribando todo el sistema socioeconómico del mundo (occidental), creando innumerables miserias, hambrunas y muertes. Una miseria con padecimiento potencialmente por varios órdenes de magnitud peor que la Gran Depresión de 1928/1929 y los años posteriores.
Si alguien tenía alguna duda hasta ahora, dónde se originó el virus, la verdad fue revelada subrepticiamente, un resbalón de lengua o a propósito, por el Secretario de Estado, Mike Pompeo, cuando se dirigió a la Nación el 21 de marzo sobre COVID-19, él dijo: “No se trata de retribución, estamos en un ejercicio en vivo aquí …”, que significa ejercicio militar o un juego de guerra.
El presidente Trump al lado de Pompeo murmuraba: “deberías habernos avisado”. Lo que sea que eso signifique. Es difícil creer que Trump no lo supiera. Pero estos son los caprichos de la política estadounidense, incluso en un tema grave como el brote del nuevo coronavirus. Mira aquí con un breve video. Mira esto también.


Este ejercicio en vivo (militar) tiene implicaciones mundiales inimaginables que pueden transformar por completo nuestras vidas. Es la guerra económica. Casi todos los países de este planeta están bajo algún tipo de bloqueo, una especie de cuarentena por un período aún indeterminado, con negocios cerrados, tiendas y restaurantes en la mira, obras de construcción detenidas, personas trabajando desde casa si pueden, estar en las calles está prohibido, en muchos países bajo vigilancia policial y militar, con casos de personas golpeadas y esposadas, si no tienen una buena explicación.
La policía francesa inspirada en el presidente Macron es especialmente conocida por su brutalidad incontrolada en la lucha contra los chalecos amarillos. Ya han demostrado su mismo desprecio por sus conciudadanos, cuando están en la calle, incluso comprando alimentos, sin un permiso especial.
Las fronteras están vigiladas, las aviones están en tierra, el turismo se detiene, básicamente de un día para otro, varado en todo el mundo. Con algunas excepciones, Alemania y Francia son raras, organizan vuelos de regreso para sus ciudadanos en el extranjero. De lo contrario, con salidas de vuelo inciertas, vuelos sobrecargados y sobrepoblados, los turistas varados apenas tienen la oportunidad de regresar pronto a casa.
El costo socioeconómico es astronómico. En el multi-cuatrillón, o quintillón; números con tantos ceros que te marean. Esta calamidad solo se puede valorar en parte con los números, y no ahora, a medida que continúa el cierre del mundo, con un costo social que no se puede valorar. La caída del mercado bursátil en aproximadamente un 30%, una típica bonanza para los especuladores a plazo y Big Finance, Big Banking, con pérdidas multimillonarias para los pequeños inversores.
Millones, si no cientos de millones de pequeñas y medianas empresas van a la quiebra, el desempleo se dispara, en los cientos de millones, en todo el mundo, y los más pobres de los pobres, especialmente en los países en desarrollo, que están desempleados o sobreviven en pequeñas empleos por hora o día a día (no tienen ingresos, no pueden comprar los elementos básicos para sobrevivir), algunos pueden morir de hambre, otros pueden suicidarse, otros se convierten en delincuentes. Esto es Grecia en un factor de mil, o peor.
Luego, hay un colapso moral y social desde una cuarentena forzada, para la cual no hay un final claro a la vista. Esto crea miedo y ansiedad, frustración y enojo. Para muchos es como confinamiento solitario, todo lo cual es malo para la salud y deprime el sistema de defensa inmunológico. Justo lo que quieren los que manejan los hilos.
Entonces, ¿a quién sirve este ejercicio (militar) en vivo? – Primero se supondría que está destinado a romper las espaldas de China, ya que China es el nuevo poder económico. Es cierto, la economía de China ha sufrido enormemente, con alrededor del 60% al 70% de toda la producción detenida durante los primeros dos meses de este año, el momento del brote y el pico de COVID-19, lo que significa una caída significativa del PIB de China, tal vez tanto como 40% para enero y febrero de 2020.
Sin embargo, China tiene el virus corona ahora firmemente bajo control. Y como China es China, su economía se está recuperando rápidamente y pronto volverá a ser lo que era en diciembre de 2019. De hecho, a pesar del impacto significativo de COVID-19, la economía de China pronto puede superar a la del autodenominado imperio, Estados Unidos de América. La moneda china, el yuan, está sólidamente respaldada por una economía fuerte y por el oro, y está programada para convertirse en la principal moneda de reserva del mundo, reemplazando al dólar estadounidense, que tuvo ese papel durante los últimos 100 años. Cuando eso sucede, la hegemonía estadounidense está condenada.
Es más. Este ataque a China en realidad está siendo contraproducente a lo grande. China es la cadena de suministro de casi todo para Occidente. Para aumentar las ganancias corporativas, los EEUU y otros países occidentales han subcontratado casi todo a China con mano de obra de bajo costo. Esto concierne no solo a la electrónica de alta tecnología, sino también a los medicamentos y equipos médicos. Alrededor del 80% y los ingredientes para producir medicamentos provienen de China. Para los antibióticos, la proporción es de aproximadamente el 90%. Con gran parte de la producción china detenida durante casi 2 meses, el retraso en la entrega es enorme.
Un plan ha estado escrito en el pizarrón durante los últimos años, dictado por el clan oscuro, o “Deep Dark State”, y diseñado por sus secuaces, que esperan ser generosamente recompensados ​​de una forma u otra. O, puede decirlo de esta manera, la ausencia de castigo y tortura también es una forma de recompensa.

Vacunación Universal
Primero, hay un enorme impulso hacia la vacunación universal, porque la vacunación será la piedra angular de todo lo que sigue, es decir, una identificación electrónica universalmente impuesta a cada persona en el planeta. ¿Y qué es lo más adecuado para forzar un programa de vacunación? – Una pandemia, por supuesto, con la gente cada vez más asustada. El factor miedo es clave. El miedo se está incrementando por una cuarentena indeterminada en el tiempo y por un constante adoctrinamiento por goteo de malas noticias en el frente de COVID-19. Todos los días, el ritmo de un número cada vez mayor de personas infectadas y de aquellas que murieron, acelera, aumenta el miedo y la ansiedad.
Llegará el momento cuando la gente literalmente gritará pidiendo ayuda. Quieren un estado policial y militar para que los protega -del virus, supongo- y quieren ser vacunados. No les importa ni preguntan cuál es el cóctel que se inyecta en su cuerpo y cuáles pueden ser sus implicaciones a largo plazo. Por ejemplo, el cóctel de vacunación podría servir para reducir la fertilidad de mujeres y hombres, o causar defectos neurológicos a largo plazo que incluso pueden transmitirse a las próximas generaciones. Las personas con miedo solo quieren dormir tranquilas, siendo vacunadas. No les importa -o no quieren saber- que junto con la vacuna podría inyectarse un nanochip que contendrá todos sus datos personales, desde registros de salud hasta cuentas bancarias -y que puede controlarse electrónicamente de forma remota.
No hace falta decir que nuestro sistema monetario está planeado para ser completamente electrónico, no más efectivo -efectivo es veneno- o como advirtió recientemente el Director General de la Organización Mundial de la Ssalud, no literalmente, pero con ese significado, el efectivo es peligroso para las infecciones, el papel moneda y las monedas pueden portan virus mortales, allanando así el camino para la digitalización completa de nuestro sistema monetario. De hecho, esto ya se ha probado en los últimos años, principalmente en países escandinavos, donde los grandes almacenes se niegan a aceptar efectivo. En respuesta a las recomendaciones del Director General de la Organización Mundial de la Salud, algunas tiendas y restaurantes en Alemania se niegan a aceptar efectivo.
La vacuna universal y la identificación electrónica van juntas y se probarán primero en algunos países en desarrollo. Bangladesh es uno de ellos. El programa de vacunación es la plataforma para los megacambios que el Nuevo Orden Mundial (NWO, por sus siglas en inglés) o el One World Order (OWO) quiere lograr. Esto, además de la enorme bonanza para hacer dinero.
Una agencia casi desconocida llamada Agenda ID2020 está detrás de todo esto, monitoreando, dirigiendo y ajustando la implementación de los diversos programas -que se supone que eventualmente conducirán al Dominio de Espectro Completo. Para más detalles, vea también el artículo reciente sobre los peligros de la Agenda ID2020.
Detrás de esta elaborada y compleja red de cosas, aparece una y otra vez un nombre destacado: Bill Gates, la Fundación Bill y Melinda Gate. Bill Gates ha estado financiando programas de vacunación en África durante décadas. Y Bill Gates y los Rockefeller no ocultan que uno de sus objetivos principales para el planeta Tierra es una reducción drástica de la población.
Resumen de la Agenda ID2020
Agenda ID2020 – es una alianza de socios público-privados, incluidas las agencias de la ONU y la sociedad civil. Es un programa de identificación electrónica que utiliza la vacunación generalizada como plataforma para la identidad digital. El programa aprovecha las operaciones existentes de registro de nacimientos y vacunación para proporcionar a los recién nacidos una identidad digital portátil y persistente vinculada biométricamente.
GAVI, la Alianza Global para Vacunas e Inmunización, se identifica en su sitio web como una asociación mundial de salud de organizaciones del sector público y privado dedicadas a la “inmunización para todos”. GAVI cuenta con el apoyo de la OMS, y no hace falta decir que sus principales socios y patrocinadores son la industria farmacéutica.
La Alianza ID2020 en su Cumbre de 2019 titulada “A la altura del Desafío Buena Identificación” (Good ID Challenge) en septiembre de 2019 en Nueva York, decidió implementar su programa en 2020, una decisión confirmada por el Foro Económico Mundial en enero de 2020 en Davos. Su programa de identidad digital será probado con el gobierno de Bangladesh. GAVI, la Alianza de Vacunas, y “socios de la academia y ayuda humanitaria” (como ellos lo llaman), son parte del partido pionero.
¿Es solo una coincidencia que ID2020 se esté implementando al comienzo de lo que la OMS llama una pandemia? -¿O es necesaria una pandemia para “desplegar” los múltiples programas devastadores de ID2020? 
Cómo se supone que funciona la Investigación y Producción de Vacunas
¿Cómo funcionará este elaborado y complejo negocio de crear vacunas e implementar campañas de vacunación? Como la mayoría de las actividades oficiales que son básicamente responsabilidades del gobierno que se privatizan y se subcontratan, se vuelven complejas, caóticas e ineficientes. En el caso de Occidente, EEUU pretende tomar la iniciativa, pero también asignará responsabilidades a los laboratorios farmacéuticos europeos.
El Instituto Nacional de Salud (NIH) tiene la responsabilidad general de la investigación nacional de salud y la implementación del programa. El director de NIH es Anthony Fauci. El Instituto fue creado en 1955. Debajo del NIH, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), uno de los 27 institutos que reportan al NIH, es responsable de los programas de vacunación. La misión de NIAD es realizar investigación básica y aplicada para comprender, tratar y prevenir mejor las enfermedades infecciosas, inmunológicas y alérgicas. NIAD ha subcontratado el programa de vacunación a la Coalición para Innovaciones de Preparación para Epidemias (CEPI: Coalition for Epidemic Preparedness Innovations).
El CEPI fue formado por el WEF (Foro Económico Mundial) en Davos en enero de 2017. Fue fundado por la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF, por sus siglas en inglés) y el Welcome Trust con sede en Londres, creado en 1936, pero que ahora incluye como miembros a varios países europeos y la Unión Europea (UE). La BMGF realizó una primera infusión al CEPI de 460 millones de dólares. El CEPI también recibe fondos de Noruega e India y también cuenta con un fuerte apoyo de la industria farmacéutica.
Según el sitio web de CEPI, CEPI ha solicitado 2 mil millones de dólares para apoyar el desarrollo de una vacuna para COVID-19 y para ampliar el número de candidatos a vacunarse (experimentalmente. Nota del traductor) para aumentar las posibilidades de éxito y financiar los ensayos clínicos para estas vacunas candidatas. La ambición del CEPI es tener al menos tres vacunas candidatas, que podrían presentarse a las autoridades reguladoras para obtener licencias para uso general/uso en brotes.
“Los gobiernos de todo el mundo necesitarán invertir miles de millones de euros más en el desarrollo de la vacuna contra el coronavirus para avanzar con algunos candidatos prometedores que están surgiendo. – Es un negocio muy arriesgado: todo se está haciendo en paralelo, no se está aprovechando la experiencia de otros, pero se están haciendo buenos progresos”, dijo Melanie Saville, directora de investigación y desarrollo de vacunas en CEPI.
El CEPI ya tiene algunas corporaciones farmacéuticas internacionales preseleccionadas para investigar y trabajar en una vacuna COVID-19. Incluyen la biotecnologica “Moderna” en Seattle, no lejos de la sede de Microsoft, también una creación de Bill Gates; el laboratorio de biotecnología Inovio, la Universidad de Queensland, Australia, y las alemanas, BioNTech y CureVac.
Desde el principio, parece que Moderna, CureVac y BioNTech son los más adecuados para producir rápido una vacuna, porque según un informe de Health and Science, publicado el 17 de marzo de 2020, “estas tres empresas se especializan en terapias de ARN mensajero (ARNm). Estas moléculas de ARNm se utilizan para indicar al cuerpo que produzca su propia respuesta inmune para combatir una variedad de enfermedades diferentes. Este tipo de vacuna puede potencialmente desarrollarse y producirse más rápidamente que las vacunas tradicionales”.
Registremos para GAVI: la Alianza Global para Vacunas e Inmunización (GAVI por sus siglas en inglés) también ha sido creada por la Fundación Bill y Melinda Gates. Es una asociación mundial de salud de organizaciones del sector público y privado, dedicada a la “inmunización para todos”. GAVI cuenta con el apoyo de la OMS, y no hace falta decir que sus principales socios y patrocinadores son la industria farmacéutica. GAVI ya ha anunciado que necesita miles de millones de dólares para apoyar su programa de vacunación COVID-19. En junio de 2020, el Gobierno del Reino Unido patrocinará una conferencia de donantes en apoyo del programa de vacunación COVID-19 de GAVI, con la expectativa de recaudar 7.300 millones de dólares.
Desde este laberinto de organizaciones superpuestas, actividades y responsabilidades poco claras, el flujo de dinero probablemente será un entrecruzamiento que nadie puede seguir. Se perderá la responsabilidad a gran escala.

los financiadores de GAVI

En cuanto a la producción, con suerte una vacuna, o varias vacunas. Para el lego y paciente potencial, será una cuestión de suerte (o mala suerte) qué cóctel de sustancias biológicas se inyectará en su cuerpo. En cualquier caso, el resultado a largo plazo es impredecible. Recuerde, Bill Gates ha estado persiguiendo durante los últimos quince o veinte años su propia agenda muy especial. Es poco probable que la abandone ahora. Más bien, COVID-19 y el programa de vacunación resultante le permitirán mejorarla.
Concluyendo: está ampliamente claro que esta es una gran propuesta para hacer dinero y estafa pública por parte de la industria farmacéutica. Lo que empeora aún más esta estafa de miles de millones de dólares es que tiene un sello de goma oficial, al ser apoyado por gobiernos occidentales y organizaciones internacionales, principalmente la OMS, UNICEF y el Banco Mundial.
Esta puede ser la última oportunidad para la élite, el 0.1%, de barajar el capital social y los activos financiados por los trabajadores de abajo hacia arriba, antes de entrar en una era de control total a través de campos electromagnéticos (EMF), administrados por los secuaces de los del 0.1% y con tecnología 5G/6G, donde nosotros, los humanos restantes, podríamos habernos convertido en meros robots teleguiados.
Es un sueño imposible creer que el mundo pueda continuar como lo hizo hasta el final de la última década. Sería una gran casualidad que la Agenda ID2020 comenzara a activar sus programas malvados exactamente a principios de la década de 2020. Desafortunadamente, también es un sueño lejano que China y Cuba puedan liderar el camino para encontrar una cura para los más probables recurrentes coronavirus, en una mutación u otra, incluyendo, pero no exclusivamente, el uso de métodos y remedios tradicionales que han demostrado ser exitosos en la batalla actual para controlar COVID-19.
Hay medidas draconianas en el camino, y podemos simplemente rezar para que fracasen, o que nosotros, el pueblo, despertemos a tiempo y en cantidades suficientes -una masa crítica- y volvamos a nuestra voz y alma más íntimas -solidaridad con el prójimo, que eso nos da fuerzas para luchar contra este monstruo luciferino.