Telesur ¡EN VIVO!




miércoles, 29 de mayo de 2019

4 DE MAYO: NOTABLE ÉXITO DEL PLENARIO NACIONAL MILITANTE POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS

El sábado 4 de mayo se realizó, entre las 12 y las 17 hs., en el auditorio de la Asociación Trabajadores del Estado de Capital Federal, sito en Carlos Calvo 1375, el "Plenario Nacional Militante por la Libertad de los Presxs Políticxs", organizado por el Foro por la Democracia y la Libertad de los Presxs Políticxs, la Liga Argentina por los Derechos Humanos y la Asamblea por los Derechos Humanos.


Fue un verdadero éxito, con numerosos paneles temáticos con la más diversa participación y testimonios, con la concurrencia de una gran cantidad de militancia de diferentes signos políticos, y la asistencia de numerosas personalidades y dirigentes políticos.

el auditorio de ATE Capital estuvo colmado

Tati Alemyda, Lita Boitano, José Roberto Baradel, Jorge Ferraresi, Victoria Montenegro, Gabriel Mariotto, Carlos Beraldi, Graciela Rosenblum, Eduardo Tavani, Alfredo Guevara, Andrés "Cuervo" Larroque, Eduardo Soares, Andrea Millañanco, Martín Alderete, Eduardo Barcesat, Gregorio Dalbón, Maximiliano Rusconi, Luz Palmas Zaldúa, Paula Alvarez Carreras, Horacio Báez, José Shulman, Elisa Giordano, María Elena Naddeo, Charly Pisoni, Horacio Pietragalla Corti, Alessandra Minnicelli, Mónica García de la Fuente, Carlos Raimundi, Marcelo Parrilli, Zaida Chmaruk, Osvaldo Papaleo, Jorge Rachid, Hernán Brienza, Jorge Dorio, Héctor Trajtenberg, Sergio "Cherco" Smietniansky, Roberto Feletti, Jorge Elbaum, Sandra Russo, Lourdes Zuazo, Alejandro Garfagnini, Graciela Daleo, Gustavo Cardesa, Florencia Prego, entre otros tantos, fueron dirigentes políticos, personalidades y familiares que, sea como simples concurrentes o como integrantes de alguno de los paneles, participaron del plenario.

la mesa de abogados
El evento comenzó con un minuto de silencio por el fallecimiento, ocurrido la víspera, de Juan Carlos Dante Gullo. Luego de la bienvenida a todos los presentes en las palabras de Rodrigo Kirchner, familiar de uno de los presxs políticxs, se dio lectura al documento elaborado por los convocantes, documento que fue firmado por los participantes del Plenario y para el que, hasta la primera semana de julio, se siguen receptando firmas, documento que transcribo íntegro a continuación:

Con presxs políticxs no hay democracia

Hoy en nuestro país hay decenas de personas privadas de su libertad por razones políticas, perseguidxs por enfrentar y resistir las políticas neoliberales y entreguistas del gobierno nacional y sus aliados. Referentes sociales, políticos, sindicales, militantes populares, religiosos y ex funcionarios son estigmatizados y sometidos a causas judiciales fraudulentas por su manera de pensar y criminalizados sin pruebas, violando el principio de inocencia, el debido proceso legal y el derecho de defensa. Cuentan para esto con la complicidad del aparato judicial que lxs encarcela y con la prensa que lxs expone al escarnio público.
La hora de poner límites a la destrucción de las garantías constitucionales y el debido proceso es ahora. Cada día sin Estado de Derecho es un día en que crece la entrega, el hambre y la represión.
Las y los abajo firmantes denunciamos esta barbarie, nos pronunciamos solidariamente con todas y todos ellxs: exigimos la Libertad de todas las presas y los presos políticxs.
Hacemos responsables a los integrantes de los tres poderes del Estado que por acción u omisión imponen , justifican o toleran tamaña ignominia y es por eso que les cabe a la dirigencia democrática y a la sociedad en su conjunto (y en primer lugar a quienes se proponen como su representación genuina) la solución efectiva del fin de la persecución y su inmediata libertad.
Porque queremos Patria Libre y no Colonia, no puede haber elecciones libres en un país con presxs políticxs, por lo tanto exigimos la inmediata libertad de todxs ellxs.

CON PRESXS POLITICXS NO HAY DEMOCRACIA

Liga Argentina por los Derechos Humanos (LADH)
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos(APDH)
Foro por la democracia y la libertad de lxs presxs políticxs

Adhesión al documento: forolibertadydemocracia@gmail.com

durante la proyección de un video con mensaje de Milagro Sala

En el transcurso de toda la jornada, donde se realizaron diferentes mesas, se fueron escuchando los mensajes de algunos de los presxs políticos, como Milagro Sala, Luis D'Elía, Julio De Vido y Fernando Esteche.
Las mesas que se llevaron a cabo, en el mismo orden en que las expreso, fueron: la mesa de abogados, la mesa político-sindical, la mesa de familiares, y la mesa de organismos de derechos humanos.

intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, hablando en la mesa político-sindical
la mesa de familiares
la mesa de organismos de derechos humanos

Finalmente se realizó un plenario final, de cierre, donde culminó una actividad cuyo balance, sin lugar a dudas, fue de un éxito notable, no sólo por la concurrencia, en número y representatividad, sino por los debates y las posiciones expresadas, que mucho distaron de ser unívocas, pero que fueron la demostración, en su diversidad, de la posibilidad de la unidad con un objetivo común, más allá de las diferencias.


Lxs presxs políticxs son rehenes de este régimen. Cada cual es una expresión de una determinada faceta o manifestación de una voluntad política que, en mayor o menor medida, con más o menos claridad, con un perfil más o menos agudo, confronta, por lo menos en algún punto, con este régimen oprobioso de destrucción nacional y de absoluta humillación y opresión del pueblo argentino. Luchar por la libertad de todxs lxs presxs políticxs es un deber insoslayable.

CON PRESXS POLÍTICXS NO HAY DEMOCRACIA
LIBERTAD A TODXS LXS PRESXS POLÍTICXS

Roberto Baradel
abogados Carlos Beraldi, Martín Alderete y Eduardo Soares
abogado Gregorio Dalbón
diputado Andrés "Cuervo" Larroque
abogada Paula Álvarez Carreras

Andrea Millañanco, compañera de Facundo Jones Huala
Alejando Garfagnini, de la Tupac Amaru
intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi

TRADUCCIÓN: LOS CASOS ASSANGE/MANNING DESCREDITAN A LA HUMANIDAD

por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

 

la valentía de Manning es la contracara de los super-cobardes del Pentágono

ACTUALIZACIÓN: https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/20/the-assange-manning-cases-discredit-us-and-uk-justice-systems/

El imperio de la ley ha dado paso a la ley como un arma en manos del gobierno.

Todos los que son conscientes de las extraordinarias acciones criminales del gobierno de EEUU en el país y en el extranjero cargan un gran peso. Las millones de personas asesinadas, mutiladas, dejadas huérfanas, viudas y desplazadas por las gratuitas agresiones militares estadounidenses constituyen un Holocausto de muertes basadas completamente en mentiras y falsas acusaciones para promover agendas secretas estadounidenses e israelíes. Sospecho que la pesada carga de responsabilidad por el asesinato y la destrucción masiva cometidos en nuestro nombre es la razón por la que la mayoría de los estadounidenses prefieren las noticias falsas que se les proporcionan sobre lo buenos, maravillosos y excepcionales que somos y lo duro que nuestro gobierno trabaja en otro lado para protegernos de las gentes desagradables. Este relato histórico convierte los brutales crímenes de guerra ilegales del gobierno de los Estados Unidos contra mujeres, niños, ciudadanos indefensos, escuelas, bodas, funerales y agricultores en sus campos, en defensas gloriosas y valientes de nuestra libertad y virtud. Si usted desea la verdad vea el video, filtrado por Manning, de las tropas estadounidenses divirtiéndose mientras desde el aire ametrallan periodistas y civiles inocentes caminando por una calle y siguen disparando a un padre, y sus dos hijos pequeños, bebés, que se detuvo para ayudar a los heridos sangrantes en la calle. La filtración del video que mostró la real imagen de las guerras de Washington es la razón por la que Manning fue torturado y encarcelado. Quien fue castigado es la persona que dijo la verdad, no los criminales que cometieron los asesinatos.
Estoy de acuerdo en que la historia falsa de la valía moral de Estados Unidos es mucho más fácil de vivir que la vergüenza de la historia verdadera. Pero al final la historia falsa destruye nuestra libertad incluso más completamente que la conquista por un oponente extranjero. Las personas desconfían más de una potencia ocupante que de su propio gobierno y tienen menos probabilidades de creer a los ocupantes extranjeros cuando les mienten. En contraste, el propio gobierno de un pueblo puede atraparlos en una falsa conciencia y mantenerlos allí con noticias falsas.
Dondequiera que se mire el comportamiento de los estadounidenses hoy en día, desde las azafatas hasta la policía y los asesores de seguridad nacional y los secretarios de estado, se ve a personas sin conciencia moral, integridad, compasión, empatía y autocontrol. Solo por irrazonable y mezquino rencor, una azafata en un vuelo de Southwest Airline muy retrasado en su salida, llamó a la policía y ordenó que detuvieran y sacaran del avión a un hombre al que ella había rechazado. Todos los pasajeros protestaron ante la policía sobre que la persona arrestada no había hecho nada, pero la policía no escuchó. Tuvieron otra víctima de abuso. ¿Fue la victimización de esta persona el resultado de políticas de identidad enseñando a las mujeres a odiar a los hombres? https://sputniknews.com/us/201905151075040032-us-traveler-booted-from-southwest-flight-over-vodka-joke/ 
Recientemente, una mujer negra empujó a un anciano blanco de un autobús a la calle simplemente porque él interrumpió su arenga a otros pasajeros diciéndole que debía ser más amable con la gente. Murió por sus heridas. ¿Fue este acto asesino el producto de políticas de identidad enseñando a los estadounidenses negros a odiar a los estadounidenses blancos? https://5newsonline.com/2019/05/17/las-vegas-bus-pushing-murder-suspect-released-on-bail/ 
El enloquecido criminal de guerra asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, y el idiota secretario de estado, Pompeo, quieren causar muertes masivas de civiles en Irán y Venezuela. Irán será derrocado por Israel, y Venezuela por las compañías petroleras de Estados Unidos. Los motivos son flagrantes y obvios, pero Bolton y Pompeo no son denunciados y obligados a renunciar por sus vergonzosas intenciones asesinas. Sin embargo, si usaran la n-palabra o acosaran sexualmente a una mujer, tendrían que renunciar. Esto demuestra el estado retorcido y enfermo de la actual moralidad estadounidense. Bombardear a la gente es aceptable, pero palabras realmente pueden herirlos.
El caso de Washington contra Julian Assange es tan artificioso y tan débil que el corrupto abogado de Estados Unidos asignado para incriminar a Assange ha recurrido a la persecución de Manning en un esfuerzo por forzar el falso testimonio de Manning contra Assange. Después de haber sido torturado y cumplido siete años en prisión por revelar un crimen de guerra de Estados Unidos, como Manning debía hacer bajo el código militar estadounidense, Manning fue indultado por el Presidente Obama. Ahora Manning está de vuelta en la cárcel por segunda vez después de ser indultado, porque Manning no cooperará en la incriminación de Assange dando falso testimonio a un gran jurado. Sin el falso testimonio, el corrupto abogado de los Estados Unidos no tiene un caso que pueda terminar en condena incluso por el típico jurado estadounidense, normalmente una colección de personas crédulas fácilmente manipuladas por el fiscal. 
Cuando Manning estuvo preso durante 63 días por negarse a mentir sobre Assange, Manning pasó 28 de esos días en régimen de aislamiento. ¿Por qué? 
Una semana después de la liberación de Manning, el fiscal corrupto de EEUU llamó nuevamente a Manning ante el gran jurado que el fiscal corrupto de EEUU está utilizando para inventar un caso contra Assange.   Nuevamente, Manning se negó a cooperar en la incriminación, y nuevamente fue retenida en desacato y nuevamente remitida a una prisión federal. Esta vez, un corrupto juez de distrito federal de los Estados Unidos, Anthony Trenga, agregó a la pena de prisión de Manning una multa diaria de 500 dólares que se eleva a 1.000 por día después de 60 días. En otras palabras, el juez corrupto está ayudando al fiscal corrupto de EEUU a obligar a Manning a cooperar en una incriminación de Assange. Los estadounidenses necesitan entender que sus jueces no son jueces. Son agentes del estado policial estadounidense.
Cuando caracterizo al fiscal y al juez de los Estados Unidos como corruptos, no quiero decir que estén tomando dinero, aunque eso no se puede descartar. Quiero decir que son corruptos en el sentido de que han abandonado el imperio de la ley y no consideran que su función sirva a la justicia. La Constitución de los EEUU y sus enmiendas establecen que la ley es un escudo del pueblo contra las acciones coercitivas y arbitrarias del gobierno, pero el fiscal y el juez de los EEUU están usando la ley como un arma contra los individuos contra quienes las autoridades quieren vengarse. Durante años hemos sido testigos del ataque a la ley desde todos los niveles, desde el presidente hasta la policía local. Ver Roberts y Stratton, La tiranía de las buenas intenciones. https://www.amazon.es/Tyranny-Good-Intentions-Prosecutors-Constitution/dp/0307396061/ref=sr_1_2?crid=23ZTXE46TUKKT&keywords=pesul+craig+roberts+books&qid=15588888. 2C155 & sr = 1-2 
Nadie ha protestado por el esfuerzo abierto y muy visible para obligar a Manning a cometer un perjurio que se puede usar para construir un caso contra Assange o, de lo contrario, ser encarcelado por “desacato” y multado hasta la penuria. Las despreciables putas liberales-progresistas-de-izquierdas que conforman los medios impresos y televisivos de los EEUU y NPR no protestarán por la injusticia. Odian a Manning y Assange por tener más integridad que todos ellos juntos. Los presentadores de radio conservadores no protestarán por el intento de forzar a Manning, porque aman a Trump, a las guerras de Washington, y odian a los “antiestadounidenses”, que es todo el mundo que se atreve a decir la verdad sobre los Estados Unidos. En conversación de radio conservadora el 17 de mayo, escuché a un popular presentador decir: “estoy feliz de que Manning esté en prisión”. 
Ningún senador o representante de los EEUU y ninguno del comité de justicia del Senado o de la Cámara de Representantes ve nada extraño en obligar a un ciudadano estadounidense a producir las mentiras necesarias para incriminar al mejor periodista del mundo. Las escuelas de derecho y los colegios de abogados no están exigiendo que el fiscal corrupto de los Estados Unidos sea inhabilitado por violar todos los preceptos establecidos por el Fiscal General de los Estados Unidos, el Tribunal Supremo y el fiscal de Nuremberg, Robert Jackson. Tampoco están exigiendo la destitución de un corrupto juez de distrito federal, que quizás tenga sus ojos puestos en acomodarse en el tribunal de apelaciones por su cooperación para acabar con la Primera Enmienda.
El pueblo estadounidense es demasiado ingenuo y tiene el cerebro lavado como para saber lo que está sucediendo. En cualquier caso, son tan impotentes como los campesinos del tercer mundo que tienen la bota de un dictador en el cuello. 
Las “democracias occidentales” -qué chiste- no han levantado la voz ante la muestra pública de intimidación de un testigo por parte del gobierno de los Estados Unidos, por el uso de la prisión y las multas coercitivas por parte del gobierno de los Estados Unidos en una exhibición pública de obligar a una persona a mentir para que el gobierno de los EEUU pueda vengarse de un periodista que publicó materiales filtrados que muestran de manera concluyente que el gobierno de los EEUU es un desquiciado criminal de guerra, un mentiroso y engañador de sus tontos aliados y pueblo, y la mayor amenaza para la paz y la estabilidad en el mundo.
Assange podría ser salvado por los fiscales con conciencia culposa en Suecia, el país en el que comenzaron los problemas de Assange. Los problemas de Assange comenzaron en Suecia, donde dos mujeres cautivadas por su celebridad lo invitaron por separado a sus camas. Una de ellos se alarmó cuando no usó condón. Para asegurarse de que él no tenía una enfermedad de transmisión sexual, ella le pidió que se sometiera a una prueba. Él tontamente se negó. Fue a la policía no para denunciar una violación sino para preguntar si Assange podía ser obligado a someterse a los tests. La otra mujer se enteró de la otra mujer y estaba enojada por no ser la única mujer en su vida sexual.
Fue la policía y una fiscal feminista a la que se enseñó a odiar a los hombres los que la convirtieron en una investigación de violación. Pero como las mujeres dijeron que era sexo consentido, los cargos fueron retirados.   Assange fue sacado de prisión y quedó libre para salir de Suecia. 
Su segundo error fue ir a Inglaterra, un estado títere estadounidense. Una vez que Assange estuvo en Gran Bretaña, quedó como si estuviera en las manos de Washington. Washington alentó a una segunda fiscal feminista sueca a reabrir el caso. Como no había cargos contra Assange, lo único que podía hacer la fiscal feminista era tratar de extraditar a Assange para más indagaciones. Una vez que Suecia lo tuvo, la expectativa era que Washington pagaría el soborno por su extradición a los Estados Unidos. Normalmente, la extradición requiere cargos formales, pero Suecia no tenía ninguno. Normalmente, no hay extradición para la indagatoria.   Pero un tribunal británico corrupto, quizás bien pagado por Washington, aceptó la extradición para ser interrogado y colocó a Assange bajo arresto domiciliario bajo una gran fianza pagada, si la memoria le sirve, por la hija de Sir James Goldsmith. 
Más allá de si la hija de Sir James lo entendió o no, Assange y sus abogados entendieron que estaba en línea para ser entregado a Suecia y de allí a los torturadores de Washington. Por lo tanto, se organizó el asilo para Assange en la embajada ecuatoriana, donde vivió siete años hasta que un presidente ecuatoriano corrupto y compatible con Washington, bien pagado con un préstamo del FMI, ganó el poder y revocó el asilo de Assange. La policía británica ejecutó entonces las órdenes de Washington y sacó a Assange de la embajada y lo puso en una prisión de máxima seguridad como si fuera una especie de criminal peligroso.
El segundo fiscal sueco al final aceptó indagar a Assange en la embajada ecuatoriana en Londres y luego retiró su solicitud de extradición, y el caso se cerró por segunda vez. Pero el sistema legal británico corrupto, que es casi tan corrupto como el estadounidense, puso a Assange en la cárcel durante 50 semanas basándose en “burlar la fianza”, a pesar del hecho de que se retiró la solicitud de extradición de Suecia en la que se basó la fianza. 
Ahora, el vasallo británico de Washington está considerando la solicitud del patrón de Washington de Gran Bretaña de entregarle a Assange para torturarlo, hacerlo confesar, y matarlo o encarcelarlo por mucho tiempo. Pero, de repente, Suecia descubrió que existe una “causa probable” de que no usar un condón podría ser un delito sexual y nuevamente le solicitó a Gran Bretaña que le entregara a Assange a Suecia.
¿Es este un intento de rescate por parte de Suecia para compensar haber arruinado la vida del mejor periodista del mundo? ¿O es la póliza de seguro de Washington contra que los británicos vuelvan a sus sentidos y, sobre la base de la justicia, rechacen la orden de extradición de Washington?
En Inglaterra, la decisión depende de la Secretaría de Interior, Sajid Javid, que no es de etnia británica. Con suerte, él es un inmigrante de una de las colonias maltratadas y pondrá su dedo en el ojo del Reino Unido/EEUU y entregará a Assange a Suecia, donde es poco probable que sea condenado por tener relaciones sexuales sin protección. Con suerte, Assange no será tan estúpido como para luego viajar a otro estado títere de Washington. Si lo hace, experimentará su tribulación de nuevo.
Pero Washington paga tan bien que dudo que Assange pueda escapar. Los corruptos medios occidentales están en contra de él porque Assange los muestra como desprovistos de un mínimo de integridad y desprovistos de la práctica del periodismo. A los medios mercenarios (“presstitutes”) estadounidenses no les importa la Primera Enmienda. Como nunca dicen la verdad, no necesitan protección de la Primera Enmienda.
Washington, que afirma representar al pueblo estadounidense, está a favor de la guerra y más guerra. Bolton pretende que los Estados Unidos, en beneficio de Israel, ataquen a Irán y creen un caos allí, como se creó en Irak y Libia, y también en Siria antes de la intervención rusa.
Bajo el liderazgo neoconservador e israelí, Estados Unidos se ha convertido en un país trastornado, carente de la confianza de otros gobiernos y considerado la principal amenaza para la paz y la vida en la tierra.
Cada estadounidense debería estar avergonzado. Pero no lo está. En algún momento, los rusos, los chinos, los europeos, los iraníes y todos los demás finalmente se darán cuenta, esperemos que antes de que sea demasiado tarde, que Washington está superado por el mal, es solamnente capaz de destrucción, y una peligrosa amenaza para la vida en la tierra.

TRADUCCIÓN: ALGO PARA PENSAR EN EL "DÍA DE LOS CAÍDOS"

por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso


Lo que sigue son cita seleccionadas por Paul Craig Roberts de quien es el oficial militar de más condecorado de la historia de los EEUU. No se trata de un "subversivo", "comunista", "castro-chavista". Se trata de la confesión del mejor oficial militar que sirvió al Imperio. Contra este testimonio no hay prejuicio que pueda sostenerse. Quien pretenda seguir defendiendo el sistema imperial, que es la fase superior del capitalismo, es simplemente un malvado.


Smedley Butler sobre el intervencionismo


Butler es el oficial más condecorado del Ejército de los EEUU

Extracto de un discurso pronunciado en 1933, por el General Mayor Smedley Butler, USMC (United States Marine Corps)

“La guerra es precisamente una estafa. Una estafa es mejor descripta, creo, como algo que no es lo que parece a la mayoría de las personas. Sólo un pequeño grupo interno sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de muy pocos a expensas de las masas”.

“Yo creo en la defensa adecuada en la costa y nada más. Si una nación viene aquí para pelear, entonces lucharemos. El problema con los Estados Unidos es que cuando el dólar solo gana un 6 por ciento aquí, entonces se pone inquieto y se va al extranjero para obtener el 100 por ciento. Luego la bandera sigue al dólar y los soldados siguen la bandera”.

“No volvería a ir a la guerra como lo he hecho para proteger alguna vil inversión de los banqueros. Sólo hay dos cosas por la que deberíamos luchar. Una es la defensa de nuestros hogares y la otra es la Carta de Derechos. La guerra por cualquier otra razón es simplemente un latrocinio. No hay un solo truco en la bolsa de las extorsiones para el que la pandilla militar esté ciega. Tiene sus ‘hombres del dedo’ para señalar enemigos, sus ‘hombres musculosos’ para destruir enemigos, sus ‘hombres cráneos’ para planificar los preparativos de guerra, y un ‘Gran Jefe’ del súper capitalismo nacionalista”.

“Puede parecer extraño para mí, un militar, adoptar tal comparación. La veracidad me obliga a hacerlo. Gasté treinta y tres años y cuatro meses en servicio militar activo como miembro de la fuerza militar más ágil de este país, el Cuerpo de Marines. Serví en todos los rangos comisionados, desde Subteniente hasta General Mayor. Y durante ese período, pasé la mayor parte de mi tiempo siendo un patovica de alta clase para las grandes empresas, para Wall Street y para los banqueros. En resumen, yo era un chantajista, un gángster al servicio del capitalismo”.

“En aquel tiempo sospeché que precisamente era parte de un engaño. Ahora estoy seguro de ello. Como todos los miembros de la profesión militar, nunca tuve un pensamiento propio hasta que dejé el servicio. Mis facultades mentales permanecieron en animación suspendida mientras obedecía las órdenes de los superiores. Esto es típico con todos en el servicio militar”.

“En 1914 ayudé a hacer que México, especialmente Tampico, fuera seguro para los intereses petroleros estadounidenses. Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para que los muchachos del National City Bank recaudaran ingresos. Ayudé en la violación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street. El registro de extorsiones es largo. Ayudé a purificar Nicaragua para la banca internacional de Brown Brothers en 1909-1912 (¿dónde escuché ese nombre antes?). ‘Llevé luz’ a la República Dominicana para los intereses azucareros de Estados Unidos en 1916. En China ayudé a verificar que Standard Oil no tenía problemas. Durante esos años tuve, como dirían los muchachos en el cuarto de atrás, una estafa gorda. Mirando hacia atrás, siento que podría haberle dado algunos consejos a Al Capone. Lo mejor que él pudo hacer fue operar su estafa en tres distritos. Yo operé en tres continentes”.

miércoles, 22 de mayo de 2019

CFK: "SE TRATA DE UN NUEVO ACTO DE PERSECUCIÓN"

por Cristina Fernández de Kirchner

 

En un texto difundido en la redes sociales la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, se refirió al "juicio" en donde debió comparecer el 21 de mayo. Reproduzco este texto que es más que esclarecedor respecto del montaje que el macrismo está haciendo para producir su relato mentiroso y perseguir opositores.

Cristina Fernández de Kirchner serena y altiva

En unas horas comenzará en Comodoro Py un juicio oral al que jamás debí haber sido citada. Se trata de un nuevo acto de persecución con un único objetivo: colocar a una ex presidenta opositora a este gobierno en el banquillo de los acusados en plena campaña presidencial.
Igualmente, una vez más y como siempre lo he hecho, volveré a ir. Si… pese a todo volveré a ir. No como otros que desde Comodoro Py acusan y piden detenciones a mansalva y cuando los pescan infraganti no respetan las citaciones judiciales porque dicen que no tienen garantías.
La citación de hoy se trata de una denuncia efectuada por el gobierno de Mauricio Macri sobre obras públicas viales llevadas a cabo enteramente en la provincia de Santa Cruz.
No se trata de una denuncia original sino de un refrito de denuncias desde el año 2008 armadas por diputados de la Coalición Civica, en las cuales Comodoro Py se declaró incompetente en el año 2011 y la justicia de Santa Cruz las sobreseyó por inexistencia de delito.
Para que se entienda: se trata de licitaciones de obras públicas viales realizadas por un órgano provincial que depende del ministerio de economía y de la gobernación de la provincia.
Jamás tomé intervención alguna en los expedientes administrativos que se realizaron por cada una de estas obras. Entre la Presidencia de la Nación y las obras denunciadas existen doce instancias administrativas de carácter nacional y provincial.
Las “pruebas” por las que fui acusada son las leyes nacionales de presupuesto aprobadas por ambas cámaras del Congreso de la Nación, los DNU de ajustes presupuestarios de toda la Administración Pública Nacional y las Decisiones Administrativas dictadas por los Jefes de Gabinete.
Como frutilla del postre, también utilizan la “declaración” del “arrepentido” coucheado Fariña, quien se encuentra sujeto a una investigación criminal en el escandaloso caso D’Alessio por armado de causas truchas que se lleva adelante en el Juzgado Federal de Dolores.
Los juicios deben buscar la verdad. Pero aquí no parece que esto vaya a ocurrir. Mientras a mi defensa le impiden contar con las pruebas más elementales, se incorpora la declaración de la Dip. Oliveto -alias Pau- y un libro de Daniel Santoro, ambos imputados en la causa D’Alessio.
Claramente no se trata de hacer justicia. Sólo armar una nueva cortina de humo que pretende distraer a los argentinos y las argentinas -cada vez con menos éxito- de la dramática situación que vive nuestro país y nuestro pueblo.

viernes, 10 de mayo de 2019

CAMPAÑA CONTRA EL FRAUDE QUE MACRI PREPARA

En el siguiente video Ariel Garbarz explica las condiciones técnicas e institucionales para la realización del fraude en las próximas elecciones.
Las condiciones técnicas son aquellas condiciones objetivas (tecnología y medios) que permiten que el fraude pueda ser ejecutado.


Las condiciones institucionales son aquellas que no impiden que el fraude sea llevado a cabo. Concretamente, los jueces que deberían velar por los derechos de los ciudadanos. En este caso, si los jueces no hacen nada, están legalizando el fraude. Además de ello, por condiciones institucionales también se puede englobar a la pasividad de los legisladores ante esta maniobra en ciernes. Según Garbarz, son muy pocos los legisladores que están moviéndose para enfrentar esto.


Como siempre, como en todo, es la movilización popular el reaseguro de las conquistas tanto económicas y sociales, como políticas. El voto es un derecho. Como todo derecho, se conquista. Y si no se lucha, se pierde. Es lo mismo que sucede con todos los demas derechos. Sin lucha, se pierden.

Aquí está el enlace de la campaña por internet: https://elecciones2019sinfraude.com/


miércoles, 8 de mayo de 2019

LA ERA DE LA INJUSTICIA

por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso



El 11 de abril de 2019 nos trajo un nuevo sinónimo para Judas: Moreno, el presidente títere de Ecuador que vendió a Julian Assange a Washington por sus 30 piezas de plata.
El arresto de Assange esta mañana en la embajada ecuatoriana en Londres es la primera etapa en el intento de Washington de criminalizar la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
El hombre de Washington en Quito dijo que revocó el asilo político de Assange y la ciudadanía ecuatoriana porque Assange participó en la libertad de expresión.
Cuando la policía, diversa en raza y género, sacó a Assange de la embajada esta mañana, reflexioné sobre la corrupción completa de tres gobiernos (Estados Unidos, Reino Unido y Ecuador) y sus instituciones.
La policía británica no tuvo vergüenza al llevar a Assange de la prisión de su embajada de los últimos siete años a una prisión británica como una estación de paso en el camino hacia una estadounidense. Si la policía británica tuviera alguna integridad, toda la fuerza habría pasado parte de enfermo.
Si el parlamento británico tuviera alguna integridad habría bloqueado la contribución de Londres al próximo juicio de Washington.
Si los británicos tuvieran un primer ministro en lugar de un agente de Washington, Assange habría sido liberado hace mucho tiempo, no detenido de facto hasta que Washington encontrara el precio de Moreno.
Si el embajador ecuatoriano en Londres tuviera alguna integridad, habría renunciado públicamente en lugar de llamar a la policía para que se llevara a Assange. ¿Es el embajador tan desalmado que puede vivir consigo mismo como el hombre que ayudó a Moreno a deshonrar la reputación de Ecuador?
Si los periodistas anglo-estadounidenses tuvieran alguna integridad, estarían en armas por la criminalización de su profesión.
El presidente Trump ha sobrevivido a una prueba de tres años similar a la prueba de Assange de siete años. Trump sabe cuán corruptas son las agencias de inteligencia de los EEUU y el Departamento de Justicia (sic) de los EEUU. Si Trump tuviera alguna integridad, pondría fin a la bochornosa y vergonzosa persecución de Assange mediante la emisión de un indulto previo al juicio. Esto también acabaría con el reencarcelamiento ilegal de Manning.
Pero la integridad no es algo que prospere en Washington, ni en Londres, ni en Quito.
Cuando el Departamento de Justicia (sic) no tiene un delito con el cual puede acusar a su víctima, el departamento saca a relucir “conspiración”. Assange es acusado de estar en una conspiración con Manning para obtener y divulgar datos secretos del gobierno, como el registro de video, que ya era conocido por un reportero del Washington Post que le falló a su periódico y a su profesión al permanecer en silencio, de soldados estadounidenses cometiendo crímenes de guerra extraordinarios sin remordimientos. Como soldado estadounidense, en realidad era el deber de Manning informar los crímenes y la falta de que las tropas estadounidenses no hayan desobedecido órdenes ilegales. Se suponía que Manning informaría de los crímenes a sus superiores, no al público, pero él sabía que los militares ya habían ocultado la masacre de periodistas y civiles y no querían otro evento tipo My Lai en sus manos.
No creo en la acusación contra Assange. Si Wikileaks rompió el código de Manning, Wikileaks no necesitaba Manning.
El presunto Gran Jurado que presuntamente produjo la acusación se reunió en secreto durante muchos años, mientras Washington buscaba algo que pudiera ser adosado a Assange. Si en realidad había un gran jurado, los jurados carecían de integridad, pero ¿cómo sabemos que había un gran jurado? ¿Por qué deberíamos creer lo que Washington dice después de las “armas de destrucción masiva de Saddam Hussein”, “el uso de armas químicas por parte de Assad contra su propio pueblo”, “armas nucleares iraníes”, “invasión rusa de Ucrania”, “Russiagate” y todo lo demás ad infinitum. ¿Por qué creer que Washington está diciendo la verdad esta vez?
Como el gran jurado fue secreto debido a la “seguridad nacional”, ¿será el juicio también secreto y la evidencia en secreto? ¿Lo que tenemos aquí es un procedimiento de Cámara Estelar en el que una persona es acusada en secreto y condenada en secreto mediante pruebas secretas? Este es el procedimiento utilizado por los gobiernos tiránicos que no tienen ninguna acusación real en contra de la persona que pretenden destruir.
Los gobiernos de Washington, Londres y Quito son tan descarados que no les importa demostrar al mundo entero su falta de legalidad y su falta de integridad.
Quizás el resto del mundo sea tan descarado que no habrá consecuencias adversas para Washington, Londres y Quito. En la otra mano, tal vez la trampa para incriminar a Assange, siguiendo el engaño de Russiagate y el descarado intento de derrocar la democracia en Venezuela e instalar un agente de Washington como presidente de ese país, dejará en claro a todos que “el mundo libre” está liderado por un Gobierno deshonesto y sin ley. Mientras Washington deja en claro que Washington no merece ningún respeto, Washington está acelerando el declive de su imperio.
No se puede confiar en que se hará justicia en ningún juicio estadounidense. En el juicio de Assange, la justicia no es posible. Con Assange condenado por los medios de comunicación, incluso un jurado convencido de su inocencia lo condenará en lugar de enfrentar la denuncia de liberar a un “espía ruso”.
La condena contra Assange hará que sea imposible para los medios reportar información filtrada que sea desfavorable para el gobierno. A medida que se expande el precedente, los futuros fiscales recurrirán al caso de Assange como un precedente para procesar a los críticos del gobierno, que serán acusados ​​de intentar hacer daño al gobierno. La era de la justicia y el gobierno responsable está llegando a su fin.

martes, 7 de mayo de 2019

ACTIVIDAD POR LA PAZ EN VENEZUELA Y PALESTINA

Ayer se realizó en Buenos Aires una actividad en solidaridad con el pueblo de Venezuela y el pueblo palestino, pueblos hermanados en la misma resistencia contra el imperialismo, y en la misma solidaridad antiimperialista que enseñara el Comandante Eterno, Hugo Chávez, en momentos en que arrecia la hostilidad anglosionista tanto en Sudamérica como en la Palestina ocupada.


las banderas de Palestina y Venezuela, hermanadas en el antiimperialismo

Texto: Dayana López. Fotos: Tania Ferreira

Este lunes 06 de mayo se realizó el lanzamiento del Encuentro Antiimperialista, Capítulo CABA, con la realización del video-foro "Encuentro Antiimperialista Por la Paz. Venezuela-Palestina", un emotivo acto en el que, con la proyección de herramientas audiovisuales de la señal latinoamericana teleSUR y del documental “Gaza”, las y los asistentes pudieron tener un acercamiento a las dimensiones de los ataques que viven Palestina, desde hace 70 años, y Venezuela, desde hace casi 20 años.

En el Centro Cultural Mugica, por la paz en Venezuela y Palestina

Luego de las proyecciones documentales siguió la lectura de un documento titulado "Venezuela se respeta y Argentina no es colonia. Apoyo a Maduro y repudio a Macri", con el que este espacio pone de manifiesto su posición respecto al intervencionismo, exponiendo “ninguna intervención norteamericana ha llevado paz, estabilidad y democracia a los pueblos. Por el contrario, han dejado estados fallidos, destrucción y miles de muertos con el único objetivo de apropiarse de los recursos naturales o por motivos geoestratégicos.”
Este Encuentro Antiimperialista contó con las disertaciones de "Lilia Ferrer", integrante del colectivo ChavismoSur y vocera del Encuentro Antiimperialista CABA; Alí Mustafá, periodista de ContraEditorial; Rafael Araya Masry, presidente de la Confederación Palestina Latinoamericana y del Caribe (COPLAC); y el cierre estuvo a cargo de Juan José Valero, Jefe de la Misión Diplomática en la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela  en Argentina.

durante la proyección del documental "Gaza"

los disertantes dan testimonio de la situación

El acto tuvo lugar en el acogedor Centro Cultural Padre Mugica de San Telmo. Allí se dieron cita militantes del campo popular cuyas organizaciones sociales, políticas y sindicales reafirmaron su carácter antiimperialista y el compromiso por sostener sus luchas por la paz de los pueblos.


también se exigió la libertad a los presxs políticxs de Macri





domingo, 5 de mayo de 2019

EL COLAPSO ESTADOUNIDENSE SE ACELERA

selección y comentario de Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

 


(Nota del Editor de Comunidad Saker Latinoamérica) Este artículo ayuda a tomar dimensión de lo mentirosa y estúpida que es la prensa prostituta, la que en los países vasallos de Estados Unidos sólo hace falsa propaganda sobre lo que es la vida social en el Imperio, hablando sólo de las celebrities, “informando” banalidades y mintiendo alevosamente sobre todo. Cuando en alguna de las colonias de Estados Unidos uno ve a los idiotapor Paul Craig Robertss periodistas de política internacional repetir todas las sandeces que vienen como libreto junto al cheque que cobran por mentir, lo que ocurre es una incitación a sentimientos verdaderamente hostiles. Mientras tanto, el problema sería… si… ¡¡Maduro!!!… Todo es posible en el mundo de mentes zombificadas que es Occidente.

por Paul Craig Roberts

Hordas sin hogar se apoderan de los barrios de élite de California, acampan en los jardines de casas multimillonarias y hacen que las preciadas playas sean inutilizables.
Los Ángeles, San Francisco y Seattle se vuelven imposibles de vivir.
Asesinas pandillas salvadoreñas MS-13 que toman el control de Long Island. Elites ricas se arman y construyen habitaciones seguras dentro de sus hogares.
Solo espere hasta que los millones de estadounidenses desplazados por la robótica sean arrojados a las calles.
Estados Unidos es un hombre muerto caminando. Ya no funciona incluso para las elites.

https://www.zerohedge.com/news/2019-04-29/wealthy-elites-freak-out-homeless-hordes-take-over-west-coast-neighborhoods

Las elites ricas se asustan mientras hordas de personas sin hogar toman el control de los vecindarios de la costa oeste.

Escrito por Michael Snyder vía el blog El Colapso Económico

La elite es muy “tolerante” con las personas sin hogar hasta que comienzan a aparecer en sus propios vecindarios. A pesar de que los medios de comunicación del “mainstream” nos siguen diciendo que la economía de los Estados Unidos está “en auge”, el número de estadounidenses que viven en las calles sigue creciendo muy rápidamente, y esto es particularmente cierto en nuestras principales ciudades de la costa oeste. Más de medio millón de estadounidenses dormirán en las calles de nuestras ciudades esta noche, y necesitan ayuda, atención y refugio. Lamentablemente, como las condiciones económicas se deterioran, es probable que ese número se duplique o incluso se triplique. Por supuesto, muchos miembros de la élite están a favor de hacer algo por las personas sin hogar, siempre y cuando no tengan que estar cerca de ellos.
Por ejemplo, hablemos de lo que está pasando en Los Ángeles. Ninguna ciudad en la costa oeste tiene un problema más grande con la falta de vivienda que LA, y muchas de las personas sin hogar disfrutan de acampar en las hermosas playas de la zona de Los Ángeles por la noche.
Pero, por supuesto, muchas de las élites que pagaron millones de dólares por propiedades frente al mar no están tan entusiasmadas con esto. El líder de Sex Pistols, Johnny Rotten, fue un símbolo clave de la rebelión contra el establecimiento en la década de 1970, pero ahora se está volviendo loco porque las personas sin hogar le están haciendo la vida muy difícil a él y su esposa en Venice Beach, y lo que recientemente le dijo a Paula Froelich de Newsweek es noticia de tapa en todo el país

Le dijo que la situación de las personas sin hogar en su elegante barrio de Los Ángeles es tan mala que los ladrones arrancan los barrotes de las ventanas de su casa multimillonaria, arrojan ladrillos, montan ciudades de tiendas de campaña antiestéticas y ensucian la playa con jeringas.
“Hace un par de semanas tuve un problema”, opinó el ex príncipe punk. “Ellos cruzaron la puerta y pusieron su tienda de campaña adentro, justo enfrente de la puerta de entrada. Es como . . . la audacia. Y si te quejas, ¿qué eres? Oh, ¿una de las élites del establishment? No, soy un tipo que ha trabajado duro por su dinero y espero poder usar mi propia puerta de entrada”.


Es más que solo un poco irónico que un hombre que usa drogas, sexo y rock and roll para dispararse a la fama mundial ahora suene como un viejo y cansado cascarrabias que solo quiere sacar a los hippies de su jardín.
Y también dice que la playa frente a su casa es casi inutilizable debido a todas las agujas y la caca humana que hay en la arena

Rotten agregó sobre los punks: “Son agresivos, y como hay muchos juntos, son pandilleros”. Y la heroína repunta. . . No se puede llevar a nadie a la playa porque solo hay agujas que esperan a que los niños pequeños se pongan de pie y corran por la arena”.

Bueno, Johnny bien podría acostumbrarse a sus nuevos vecinos, porque la situación solo empeorará a medida que nuestra crisis nacional de personas sin hogar se intensifique.
En Los Ángeles, el número de personas sin hogar que han muerto ha aumentado un 76 por ciento en los últimos cinco años, y esto ha ocurrido durante supuestamente “buenos tiempos económicos”.
Entonces, ¿cuán mal se pondrán las cosas cuando la economía realmente comience a ir cuesta abajo?
En la costa de San Francisco, algunos residentes adinerados están luchando con uñas y dientes para mantener fuera de su vecindario adinerado un propuesto refugio para personas sin hogar. Lo siguiente viene de CBS News.

Algunos residentes de San Francisco están recurriendo al crowdfunding para recaudar fondos para luchar contra un refugio para personas sin hogar propuesto en su vecindario rico. Hasta el lunes por la mañana, el esfuerzo había recaudado más de $ 80,000 de su meta de $ 100,000.
Llamándose a sí mismo “Embarcadero seguro para todos”, el organizador está apelando a los residentes de South Beach, Rincon Hill, Bayside Village, East Cut y Mission Bay, y dice que el dinero se destinará a un fondo legal para pagar los esfuerzos para combatir el refugio para personas sin hogar. El alcalde de San Francisco, London Breed, ha patrocinado legislación para acelerar la construcción del edificio del Centro de Navegación, que albergaría a 200 personas sin hogar a tiro de piedra de las oficinas de Google en San Francisco y de su sede de marketing.


Qué maravillosamente “tolerantes” de los sin techo, ¿eh?
Por supuesto que es difícil culparlos. Las calles de San Francisco están llenas de miles y miles de jeringas usadas, y la cantidad de quejas oficiales sobre heces humanas en las calles aumenta con cada año que pasa.
Pero en lugar de cambiar de rumbo, parece que los funcionarios de San Francisco probablemente extenderán su programa de jeringas gratis

Los funcionarios de San Francisco están debatiendo si deberían continuar con un programa de intercambio de agujas que ha dejado las calles de la ciudad llenas de desechos peligrosos.
Hemos hecho una observación incómoda en las redes sociales: miles de agujas están dispersas en las calles de la ciudad, que probablemente vienen del programa de intercambio de agujas del Departamento de Salud Pública.
La Junta de Supervisores de San Francisco espera aprobar una extensión de siete años del programa de intercambio, lo que podría costar a los contribuyentes la friolera de $ 26 millones.


En general, la ciudad entregó 5,8 millones de jeringas gratuitas en 2018, y una gran cantidad de ellas simplemente se tiraron a la calle cuando los adictos terminaron de usarlas.

“American Way of Life”

En Seattle, un barrio tras otro ha sido tomado por campamentos de personas sin hogar, y muchos residentes están diciendo que ya es suficiente

En las últimas dos semanas, “Seattle está moribunda” ha obtenido 38.000 compartidos en Facebook y casi 2 millones de visitas en YouTube. El informe ha impactado claramente en los ansiosos, temerosos y cada vez más enojados residentes de Seattle. Agotados por una década de crecientes desórdenes y delitos contra la propiedad, ahora dos veces y media más altos que los de Los Ángeles y cuatro veces más altos que los de la Ciudad de Nueva York, los votantes de Seattle pueden haber alcanzado el punto de “fatiga de la compasión”. De acuerdo con el Seattle Times, el 53 por ciento de los votantes de Seattle ahora apoya una “política de tolerancia cero” en torno de los campamentos para personas sin hogar; el 62 por ciento cree que el problema está empeorando porque la ciudad “desperdicia dinero al ser ineficiente” y “no es responsable de cómo se gasta el dinero”, y que “se gastan demasiados recursos en los enfoques equivocados del problema”. El consejo deliberante de la ciudad insiste en que son necesarios nuevos ingresos fiscales, incluido un impuesto principal sobre los grandes empleadores, pero solo el 7 por ciento de los votantes de Seattle piensan que la ciudad “no está gastando lo suficiente para resolver realmente el problema”. Para una famosa ciudad progresista, este es un cambio notable en la opinión pública.

Con todo el dinero que tienen, usted pensaría que las principales ciudades de la costa oeste le mostrarían al resto de la nación cómo lidiar con la falta de vivienda, pero las cosas siguen empeorando con cada año que pasa.
Y, por supuesto, lo que hemos visto hasta ahora es solo el comienzo. Durante la próxima recesión, la crisis de las personas sin hogar será mucho, mucho peor de lo que es hoy.
Estados Unidos no debería tener más de medio millón de personas viviendo en las calles, pero nosotros sí, y los que están en el poder no parecen tener ninguna solución.