por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Leonardo Del Grosso para Comunidad Saker Latinoamérica
[Esta columna fue escrita para The Unz Review]
“El árbol que no deja ver el bosque” es una metáfora adecuada si
echamos un vistazo a la mayoría de los comentarios que describen más o
menos los últimos veinte años. Este período ha sido notable en la
cantidad de cambios genuinamente
tectónicos que ha sufrido el sistema internacional. Todo comenzó durante lo que considero como la “
Kristallnacht
del derecho internacional”, el 30 de agosto-1° de septiembre de 1995,
cuando el Imperio atacó a los serbios de Bosnia en una violación directa
y total de todos los principios más fundamentales del derecho
internacional. Luego hubo el 11 de septiembre, que le dio a los neocons
el “derecho” (o eso decían) de amenazar, atacar, bombardear, matar,
mutilar, secuestrar, asesinar, torturar, chantajear y cualquier otro
maltrato a cualquier persona, grupo o nación en el planeta simplemente
porque
“nosotros somos la nación indispensable” y
“usted está con los terroristas o está con nosotros”.
Durante estos mismos años, vimos a Europa convertirse en una colonia
estadounidense de tercera categoría incapaz de defender incluso
intereses geopolíticos europeos fundamentales, mientras que Estados
Unidos se convirtió en una colonia de tercera clase de Israel igualmente
incapaz de defender incluso intereses geopolíticos estadounidenses
fundamentales. Lo más interesante es mirar hacia atrás, mientras Estados
Unidos y la UE se derrumbaban bajo el peso de sus propios errores,
Rusia y China estaban claramente en ascenso; Rusia principalmente en
términos militares (ver
aquí y
aquí ) y China principalmente en términos económicos. Lo más importante es que
Rusia y China acordaron convertirse gradualmente en simbiontes
lo que, diría, es aún más fuerte y más significativo que si estos dos
países estuvieran unidos por algún tipo de alianza formal: las alianzas
pueden romperse (especialmente cuando una nación occidental está
involucrada), pero las relaciones simbióticas suelen durar para siempre
(bueno, nada dura para siempre, por supuesto, pero cuando una vida útil
se mide en décadas, es el equivalente funcional de “para siempre”, al
menos en términos analíticos geoestratégicos).
Los chinos
han desarrollado una oficial, especial, y única expresión para
caracterizar esa relación con Rusia. Hablan de una “asociación integral,
estratégica, de coordinación para la nueva era”.
Esta es la peor pesadilla de los anglosionistas, y su legado siomedia
hace todo lo posible para ocultar el hecho de que Rusia y China son, a
todos los efectos prácticos, aliados estratégicos. También se esfuerzan
por convencer al pueblo ruso de que China es una amenaza para Rusia
(utilizando argumentos falsos, pero eso nunca importa). No funcionará,
mientras que algunos rusos temen a China, el Kremlin sabe la verdad del
asunto y continuará profundizando aún más la relación simbiótica de
Rusia con China. No solo eso, ahora parece que Irán está ingresando
gradualmente a esta alianza. Tenemos la confirmación más oficial posible
de ese hecho en
palabras pronunciadas por el general Patrushev en Israel después de su reunión con funcionarios estadounidenses e israelíes:
“Irán siempre ha sido y sigue siendo nuestro aliado y socio”.
Podría seguir enumerando varios signos del colapso del Imperio
Anglosionista junto con signos de que un nuevo, paralelo, orden mundial
internacional está en proceso de construcción ante nuestros ojos. Lo he
hecho muchas veces en el pasado, y no lo repetiré todo aquí (los
interesados pueden hacer clic
aquí y
aquí
). Me permitiré decir que los anglosionistas han alcanzado una etapa
terminal de decadencia en la cual la cuestión de”si” se reemplaza por
“cuándo”. Pero aún más interesante sería mirar el “qué”: ¿qué significa
realmente el colapso del Imperio Anglosionista?
Raramente veo discusiones sobre este tema y cuando ocurren
generalmente es para dar todo tipo de garantías de que el Imperio
realmente no colapsará, que es demasiado poderoso, demasiado rico y
demasiado grande para caer y que las crisis políticas actuales en los
EEUU y Europa simplemente resultarán en una transformación reactiva del
Imperio una vez que se hayan abordado los problemas específicos que lo
aquejan. Ese tipo de tonterías delirantes está completamente fuera de
contacto con la realidad. Y la realidad de lo que está ocurriendo ante
nuestros ojos es mucho, mucho más dramático y seminal, que solo
solucionar algunos problemas aquí y allá y continuar alegremente.
Uno de los factores que nos lleva a una sensación de complacencia es
que hemos visto colapsar tantos otros imperios en la historia solo para
ser reemplazados rápidamente por otro, que ni siquiera podemos imaginar
que lo que está sucediendo en este momento es un fenómeno mucho más
dramático: ¡el paso a la gradual irrelevancia de toda una civilización!
Pero primero, definamos nuestros términos. A pesar de todas las
pavadas de auto-engrandecimiento enseñadas en las escuelas occidentales,
la civilización occidental no tiene sus raíces en la antigua Roma o,
menos aún, en la antigua Grecia. La realidad es que la civilización
occidental nació de la Edad Media en general y, especialmente, del siglo
XI que, no por casualidad, vio la siguiente sucesión de movimientos del
papado:
Estos tres eventos estrechamente relacionados son de importancia
absolutamente crucial para la historia de Occidente. El primer paso que
Occidente necesitaba era liberarse de la influencia y la autoridad del
resto del mundo cristiano. Una vez que se cortaron los lazos entre Roma y
el mundo cristiano, era lógico que Roma decretara que el Papa tiene
ahora los super-poderes más extravagantes que ningún otro obispo antes
que él se había atrevido a considerar. Finalmente, esta nueva autonomía y
deseo de control absoluto sobre nuestro planeta dio lugar a lo que
podría llamarse “la primera guerra imperialista europea”: la Primera
Cruzada.
Para decirlo brevemente:
los francos del siglo XI fueron
los verdaderos progenitores de la moderna Europa “occidental” y el siglo
XI marcó la primera “guerra exterior” imperialista (para
usar un término moderno). El nombre del Imperio de los Francos ha
cambiado a lo largo de los siglos, pero no su naturaleza, esencia o
propósito. Hoy, los verdaderos herederos de los francos son los
anglosionistas (para una discusión verdaderamente *soberbia* sobre el
papel de los francos en la destrucción de la verdadera, antigua y
cristiana civilización romana de Occidente, ver
aquí).
Durante los siguientes 900 años o más, muchos imperios diferentes
reemplazaron al Papado Franco, y la mayoría de los países europeos
tuvieron su “momento de gloria” con colonias de ultramar y algún tipo de
ideología que, por definición y axiomáticamente, se declaró el único
bien (o incluso “El único cristiano”), mientras que el resto del planeta
vivía en condiciones incivilizadas y generalmente terribles que solo
podían ser mitigadas por aquellos que *siempre* habían creído que ellos,
su religión, su cultura o su nación, tenían algún tipo de papel
mesiánico en la historia (llámelo “destino manifiesto” o
“responsabilidad del hombre blanco” o ser un
Kulturträger en busca de un rico merecido
Lebensraum): los europeos occidentales.
Parece que la mayoría de las naciones europeas intentaron ser un
imperio y llevar a cabo guerras imperialistas. Incluso esos miniestados
modernos como Holanda, Portugal o Austria alguna vez fueron temidas
potencias imperiales. Y cada vez que un imperio europeo caía, siempre
había otro que tomaba su lugar.
¿Pero hoy?
¿Quién crees que podría crear un imperio lo suficientemente poderoso
como para llenar el vacío resultante del colapso del Imperio
Anglosionista?
La respuesta canónica es “China”. Y yo creo que esto no tiene sentido.
Los imperios no solo pueden comerciar. El comercio por sí solo no es
suficiente para seguir siendo un imperio viable. Los imperios también
necesitan fuerza militar, y no cualquier fuerza militar, sino el tipo de
fuerza militar que hace que la resistencia sea fútil. La verdad es que
NINGÚN país moderno tiene por donde lo miremos las capacidades
necesarias para reemplazar a los EEUU en el rol de Hegemón Mundial: ni
siquiera uniendo a los militares rusos y chinos se lograría ese
resultado, ya que estos dos países no tienen:
- 1) una red mundial de bases (que EEUU tiene, entre 700 y 1.000, dependiendo de cómo cuente).
- 2) una importante capacidad de proyección de poder de la fuerza áerea y la marina estratégicas.
- 3) una red de los así llamados “aliados” (en verdad, títeres coloniales) que ayudará en cualquier despliegue de fuerza militar.
Pero aún más crucial es esto: China y Rusia no tienen ningún deseo de volver a ser un imperio. Estos dos países
finalmente han entendido la verdad eterna, que es que los imperios son
como parásitos que se alimentan del cuerpo que los alberga. Sí, no solo
todos los imperios son
siempre, e
inherentemente, malvados, sino que se puede argumentar que
las primeras víctimas del imperialismo son siempre las naciones que “albergan el imperio”,
por así decirlo. Seguro: los chinos y los rusos quieren que sus países
sean verdaderamente libres, poderosos y soberanos, y entienden que esto
solo es posible cuando tienes un ejército que puede disuadir un ataque,
pero ni China ni Rusia tienen ningún interés en vigilar el planeta o
imponer algún cambio de régimen en otros países. Todo lo que realmente
quieren es estar a salvo de los Estados Unidos, eso es todo.
Esta nueva realidad es particularmente visible en Medio Oriente,
donde países como Estados Unidos, Israel o Arabia Saudita (este es el
así llamado “Eje de la bondad”) actualmente solo son capaces de
desplegar un ejército capaz de masacrar civiles o destruir la
infraestructura de un país, pero que no puede ser efectivamente
utilizado contra las dos potencias regionales reales con un ejército
moderno: Irán y Turquía.
Pero la prueba de fuego más reveladora fue el intento de Estados
Unidos de intimidar a Venezuela para que vuelva a someterse. A pesar de
todas las amenazas de fuego y azufre que salen de DC, todo el
“¿plan(s)?” de Bolton para Venezuela ha resultado/resulta en un fracaso
verdaderamente vergonzoso: si la única “Hiperpotencia” en el planeta ni
siquiera puede dominar a un país tremendamente debilitado justo en su
patio trasero, un país que atraviesa una gran crisis, entonces el
ejército de los EEUU debe ceñirse a la invasión de países pequeños como
Mónaco, Micronesia o, tal vez, el Vaticano (suponiendo que la Guardia
Suiza no quiera disparar a los representantes armados de la “nación
indispensable”). El hecho es que un número cada vez mayor de países
medianos “promedio” están adquiriendo gradualmente los medios para
resistir un ataque estadounidense.
Entonces, si para el Imperio Anglosionista la sentencia está en la
pared, y si ningún país puede reemplazar a los Estados Unidos como
hegemón imperial mundial, ¿qué significa eso?
Esto significa lo siguiente:
¡1.000 años de imperialismo europeo están llegando a su fin!
Esta vez, ni España ni el Reino Unido ni Austria tomarán el lugar de
los Estados Unidos e intentarán convertirse en un hegemón mundial. De
hecho, no hay una sola nación europea que tenga un ejército incluso
remotamente capaz de realizar el tipo de operaciones de “pacificación de
colonias” necesarias para mantener a sus colonias en un estado adecuado
de desesperación y terror. Los franceses tuvieron su último hurra en
Argelia, el Reino Unido en las Malvinas, España ni siquiera puede
recuperar Gibraltar, y Holanda no tiene una armada real de la que valga
la pena hablar. En cuanto a los países de Europa central, están
demasiado ocupados burlándose del imperio actual como para pensar en
convertirse en un imperio (bueno, excepto Polonia, por supuesto, que
sueña con algún tipo de imperio polaco entre el Báltico y el Mar Negro;
déjenlos, han estado soñando con eso durante siglos, y todavía lo
estarán soñando durante muchos siglos por venir…).
¿Ahora compara a los ejércitos europeos con el tipo de fuerzas
armadas que puede encontrar en América Latina o Asia? En la mayoría de
los anglos hay un complejo de superioridad tan descarado que por
completo no se dan cuenta que medianos, e incluso pequeños países,
pueden desarrollar ejércitos lo suficiente como para hacer imposible una
invasión estadounidense abierta o, al menos, cualquier ocupación
prohibitivamente costosa en términos de vidas humanas y dinero (ver
aquí,
aquí y
aquí
). Esta nueva realidad también hace que la típica campaña
estadounidense de ataque aéreo/misiles sea bastante inútil: destruirán
muchos edificios y puentes, convertirán las estaciones de televisión
locales (“medios de propaganda” en terminología imperial) en gigantes
pilas de cadáveres y escombros humeantes, y matan a muchos inocentes,
pero eso no resultará en ningún tipo de cambio de régimen. El hecho
sorprendente es que si aceptamos que la guerra es la continuación de la
política por otros medios, entonces también tenemos que admitir que,
según esa definición, las fuerzas armadas de los Estados Unidos son
totalmente inútiles ya que no pueden ayudar a los Estados Unidos a
alcanzar objetivos políticos significativos.
La verdad es que en términos militares y económicos, el “Occidente”
ya ha perdido. No hace ninguna diferencia el hecho de que aquellos que
entienden no hablan, y que aquellos que hablan sobre esto (negándolo,
por supuesto) no entienden lo que está pasando.
En teoría, podríamos imaginar que algún tipo de líder fuerte llegar
al poder en los EEUU (los otros países occidentales son completamente
irrelevantes), aplastar a los neocons como Putin los aplastó en Rusia y
evitar el brutal y repentino colapso del Imperio, pero eso no va a
suceder. Si hay algo que las últimas dos décadas han demostrado más allá
de toda duda razonable es que el sistema imperial no puede reformarse
de ninguna manera a pesar de personas como Ralph Nader, Dennis Kucinich,
Ross Perrot, Ron Paul, Mike Gravel o incluso Obama y Trump -todos
hombres que prometieron un cambio significativo y que fueron impedidos
con éxito por el sistema de lograr algo significativo. Por lo tanto, el
sistema sigue siendo 100% efectivo, al menos dentro de los EEUU: a los
neocons les tomó menos de 30 días aplastar a Trump y todas sus promesas
de cambio, y ahora incluso consiguió que Tulsi Gabbard se arrodillara y
se rindiera a los mitos y la ortodoxia política obligatoria
neoconsevadores.
Entonces, ¿qué es probable que suceda a continuación?
En pocas palabras, Asia reemplazará al mundo occidental. Pero, crucialmente,
esta vez ningún imperio tomará el lugar del anglosionista.
En cambio, una coalición flexible e informal de países en su mayoría
asiáticos ofrecerá un modelo económico y civilizador alternativo, que
será inmensamente atractivo para el resto del planeta. En cuanto al
Imperio, se disolverá muy efectivamente y lentamente se desvanecerá en
la irrelevancia. Tanto los estadounidenses como los europeos, por
primera vez en su historia, deberán comportarse como personas
civilizadas, lo que significa que su tradicional “modelo de desarrollo”
(saquear a todo el planeta y robar a todos los ciegos) tendrá que ser
reemplazado por uno en el cual estos estadounidenses y europeos tendrán
que trabajar como todos los demás para acumular riquezas. ¡Esta noción
horrorizará por completo a las actuales élites gobernantes imperiales,
pero apuesto a que será bienvenida por la mayoría de la gente,
especialmente cuando este modelo “nuevo” (para ellos) producirá más paz y
prosperidad que el anterior!
De hecho, si los neocons no explotan todo el planeta en un holocausto
nuclear, EEUU y Europa sobrevivirán, pero solo después de un período de
transición doloroso que podría durar una década o más. Uno de los
factores que complicará inmensamente la transición del Imperio al país
“regular” será la profunda e intensa influencia que 1.000 años de
imperialismo han tenido en las culturas occidentales, especialmente en
los completamente megalómanos Estados Unidos (la
serie de conferencias “Imperio como forma de vida”, del profesor John Marciano,
aborda este tema magníficamente. ¡Las recomiendo encarecidamente!): Mil
años de lavado de cerebro no se superan tan fácilmente, especialmente
en el nivel subconsciente (supuestos).
Finalmente, la actual bastante desagradable reacción al
multiculturalismo impuesto por las élites gobernantes occidentales no es
menos patológica que este corrosivo multiculturalismo en primer lugar.
Me estoy refiriendo a las nuevas teorías que “vuelven a visitar” la
Segunda Guerra Mundial y encuentran inspiración en todo lo relacionado
con el Tercer Reich, en gran medida incluyendo un renacimiento de las
teorías racistas/racialistas. Esto es especialmente ridículo (y
ofensivo) cuando proviene de personas que intentan hacerse pasar por
cristianos pero que en lugar de oraciones en sus labios solo arrojan
tonterías como 1488. Todas estas personas representan precisamente el
tipo de “oposición” que los neocons adoran tratar y que siempre (y
quiero decir *siempre*) terminan derrotando. Esta (pretendida) oposición
(idiotas útiles, en realidad) se mantendrá fuerte siempre que siga
estando bien financiada (lo que es actualmente). Pero tan pronto como la
megalomanía actual (
“¡Somos la Raza Blanca! ¡Construimos Atenas y Roma! ¡Somos Evropa!”)
termina inevitablemente dándose de bruces, la gente eventualmente
volverá a la cordura y se dará cuenta de que ningún chivo expiatorio
externo es responsable del estado actual de Occidente. La cruel verdad
es que Occidente se hizo todo esto a sí mismo (¡principalmente debido a
la arrogancia y el orgullo!), y las actuales oleadas de inmigrantes no
son más que 1.000 años de karma realmente malo regresando a de donde
vino inicialmente. No quiero sugerir que las personas en Occidente sean
individualmente responsables de lo que está sucediendo ahora. Pero sí
digo que toda la gente de Occidente ahora vive con las consecuencias de
1.000 años de imperialismo desenfrenado. Será difícil, muy difícil,
cambiar las formas, pero como esa es también la única opción viable,
sucederá, tarde o temprano.
Pero aún así, hay esperanza.
SI los neocons no explotan el planeta, y
SI
la humanidad tiene suficiente tiempo para estudiar su historia y
entender dónde tomó el giro equivocado, entonces tal vez, solo tal vez,
hay esperanza.
Creo que todos podemos encontrar consuelo en el hecho de que no
importa cuán feo, estúpido y malvado sea el Imperio Anglosionista,
ningún otro imperio vendrá a reemplazarlo.
En otras palabras, si sobreviviéramos al imperio actual (¡lo cual no
es seguro!), al menos podemos esperar un planeta sin imperios, solo
países soberanos.
Sostengo que este es un futuro por el que vale la pena luchar.
El Saker
