EL CORONAVIRUS DE CHINA: UNA ACTUALIZACIÓN IMPACTANTE ¿EL VIRUS SE ORIGINÓ EN LOS EEUU?

por Larry Romanov. En Global Research. Artículo original publicado el 4 de marzo de 2020. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Informes de China, Japón y Taiwán sobre el origen del virus
Los medios de comunicación occidentales subieron rápidamente al escenario y presentaron la narrativa oficial del brote del nuevo coronavirus que parecía haber comenzado en China, alegando que se había originado con animales en un mercado de alimentos frescos en Wuhan.
De hecho, el origen fue durante mucho tiempo desconocido, pero parece probable ahora, según informes chinos y japoneses, que el virus se originó en otros lugares, desde múltiples ubicaciones, pero comenzó a extenderse ampliamente solo después de ser introducido en el mercado.
Más concretamente, parece que el virus no se originó en China y, según informes en medios japoneses y otros, puede haberse originado en los Estados Unidos.

diferentes variantes del virus: sólo EEUU tiene todas las variantes

Investigadores chinos concluyen que el virus se originó fuera de China
Después de recolectar muestras del genoma en China, los investigadores médicos primero demostraron de manera concluyente que el virus no se originó en el mercado de pescados, sino que tuvo múltiples fuentes no identificadas, después de lo cual estuvo expuesto al mercado de pescados desde donde se diseminó a todas partes. [1] [2] y [3]

Según el Global Times:

“Un nuevo estudio realizado por investigadores chinos indica que el nuevo coronavirus puede haber comenzado la transmisión de persona a persona a fines de noviembre desde otro lugar que el mercado de pescados Huanan en Wuhan.
El estudio publicado en ChinaXiv, un repositorio abierto chino para investigadores científicos, revela que el nuevo coronavirus se introdujo en el mercado de frutos de mar desde otra(s) ubicación(es) y luego se extendió rápidamente desde el mercado debido a la gran cantidad de contactos cercanos. Los hallazgos fueron el resultado de los análisis de los datos del genoma, las fuentes de infección y la ruta de propagación de las variaciones del nuevo coronavirus, recolectados en toda China.
El estudio cree que el paciente (s) cero transmitió el virus a los trabajadores o vendedores en el mercado de mariscos de Huanan, el mercado abarrotado facilitó fácilmente la transmisión del virus a los compradores, lo que causó una propagación más amplia a principios de diciembre de 2019. (Global Times, febrero 22, 2020, énfasis agregado) [2]

Global Times

Las autoridades médicas chinas -y “agencias de inteligencia”- realizaron una búsqueda rápida y amplia del origen del virus, recolectando cerca de 100 muestras del genoma de 12 países diferentes en 4 continentes, identificando todas las variedades y mutaciones. Durante esta investigación, determinaron que el brote del virus había comenzado mucho antes, probablemente en noviembre, poco después de los Juegos Militares de Wuhan.
Luego llegaron a las mismas conclusiones independientes que los investigadores japoneses: que el virus no comenzó en China sino que se introdujo allí desde el exterior.
El principal especialista respiratorio de China, Zhong Nanshan, dijo el 27 de enero:

“Aunque el COVID-19 se descubrió por primera vez en China, no significa que se originó en China”.
Pero eso se dice que es chino aunque “se originó en otro lugar, en otro país”. (4)

Zhong Nanshan

Por supuesto, esto plantea preguntas sobre la ubicación real de origen. Si las autoridades siguieron su análisis a través de 100 muestras de genoma de 12 países, deben haber tenido una razón convincente para buscar la fuente original fuera de China. Esto explicaría por qué había tanta dificultad en localizar e identificar un “paciente cero”.

Medios de comunicación de Japón: el coronavirus puede haberse originado en los EEUU
En febrero de 2020, el informe de noticias japonés de Asahi (prensa escrita y televisión) afirmó que el coronavirus se originó en los EEUU, no en China, y que algunas (o muchas) de las 14.000 muertes estadounidenses atribuidas a la influenza pueden haber sido el resultado del coronavirus. [5]

Un informe de una estación de televisión japonesa que revela la sospecha de que algunos de esos estadounidenses pueden haber contraído el coronavirus de forma desconocida se ha vuelto viral en las redes sociales chinas, avivando los temores y las especulaciones en China de que el nuevo coronavirus podría haberse originado en los EEUU.
El informe, de TV Asahi Corporation de Japón, sugirió que el gobierno de EEUU puede no haber comprendido cuán desenfrenadamente se ha propagado el virus en suelo estadounidense.
Sin embargo, no se sabe si los estadounidenses que ya murieron a causa de la gripe habían contraído el coronavirus, según informó Asahi TV. (People’s Daily, inglés, 23 de febrero de 2020, énfasis agregado)

People’s Daily

El 14 de febrero, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EEUU dijeron que comenzarán a evaluar a las personas con enfermedad similar a la gripe para detectar el nuevo coronavirus en los laboratorios de salud pública de Los Ángeles, San Francisco, Seattle, Chicago y Nueva York.
La red de TV Asahi presentó documentación científica para sus afirmaciones, planteando la cuestión de que nadie sabría la causa de la muerte porque EEUU no realizó la prueba o no dio a conocer los resultados. Japón evitó las preguntas de natural versus artificial y accidental versus deliberado, simplemente afirmando que el brote de virus pudo haber ocurrido primero en los Estados Unidos. La Internet occidental parece haber sido limpiada de esta información, pero los medios chinos aún la mencionan.
Estas afirmaciones despertaron un nido de avispas no solo en Japón sino también en China, convirtiéndose inmediatamente en viral en las redes sociales chinas, especialmente desde que los Juegos Mundiales Militares se celebraron en Wuhan en octubre, y ya se había discutido ampliamente que el virus podría haberse transmitido en ese momento -de una fuente extranjera.

“Quizás los delegados de los Estados Unidos llevaron el coronavirus a Wuhan, y se produjo una mutación en el virus, lo que lo hizo más mortal y contagioso, y causó un brote generalizado este año”. (People’s Daily, 23 de febrero de 2020) [1]

People’s Daily

Shen Yi, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Fudan de Shanghái, declaró que los virólogos globales “incluidas las agencias de inteligencia” estaban rastreando el origen del virus. También es de interés que el gobierno chino no cerró la puerta a esto. El informe de noticias declaró:

“Se alienta a los internautas a participar activamente en las discusiones, pero preferiblemente de manera racional”.

En China, eso es significativo. Si los informes fueran basura, el gobierno lo declararía claramente y le diría a la gente que no difunda rumores falsos.

Virólogo de Taiwán sugiere que el coronavirus se originó en los EEUU
Luego, Taiwán emitió un programa de noticias de televisión el 27 de febrero [haga clic aquí para acceder al video (chino)], que presentó diagramas y gráficas de flujo que sugieren que el coronavirus se originó en los EE. UU.) [6]

A continuación se muestra una traducción aproximada, un resumen y un análisis del contenido seleccionado de ese noticiero (ver mapa abajo).
El hombre en el video es un destacado virólogo y farmacólogo que realizó una búsqueda extensa y detallada de la fuente del virus. Pasa la primera parte del video explicando los diversos haplotipos (variedades, si lo desea), y explica cómo se relacionan entre sí, cómo uno debe haber llegado antes que otro y cómo un tipo deriva de otro. Explica que esto es simplemente ciencia elemental y nada que ver con cuestiones geopolíticas, y describe cómo, al igual que con los números en orden, 3 siempre debe seguir a 2.

variedades de SARS-CoV-2 (foto con más resolución. click para ampliar)

Uno de sus puntos principales es que el tipo que infecta a Taiwán existe solo en Australia y los EEUU y, dado que Taiwán no fue infectado por australianos, la infección en Taiwán podría haber venido solo de los EEUU.
La lógica básica es que la ubicación geográfica con la mayor diversidad de cepas de virus debe ser la fuente original porque una sola cepa no puede emerger de la nada. Él demostró que solo los EEUU tienen las cinco cepas conocidas del virus (mientras que Wuhan y la mayoría de China tienen solo una, al igual que Taiwán y Corea del Sur, Tailandia y Vietnam, Singapur e Inglaterra, Bélgica y Alemania), lo que constituye una tesis que los haplotipos en otras naciones pueden haberse originado en los Estados Unidos.
Corea y Taiwán tienen un haplotipo diferente del virus que China, quizás más infeccioso pero mucho menos mortal, lo que representaría una tasa de mortalidad de solo 1/3 de la de China.
Ni Irán ni Italia se incluyeron en las pruebas anteriores, pero ambos países han descifrado el genoma localmente prevalente y los han declarado de variedades diferentes a las de China, lo que significa que no se originaron en China, sino que necesariamente se introdujeron de otra fuente. Vale la pena señalar que la variedad en Italia tiene aproximadamente la misma tasa de mortalidad que la de China, tres veces más grande que otras naciones, mientras que el haplotipo en Irán parece ser el más mortal con una tasa de mortalidad de entre 10% y 25%. [7] [8] [9]
Debido a la enorme cantidad de cobertura de los medios de comunicación occidentales centrada en China, gran parte del mundo cree que el coronavirus se propagó a todas las demás naciones desde China, pero ahora parece que se ha demostrado que eso está equivocado. Con alrededor de 50 naciones dispersas en todo el mundo que han identificado al menos un caso al momento de escribir, sería muy interesante examinar muestras de virus de cada una de esas naciones para determinar su ubicación de origen y las fuentes y patrones de propagación en todo el mundo.
El virólogo afirmó además que los EEUU recientemente han tenido más de 200 casos de “fibrosis pulmonar” que causaron la muerte debido a la incapacidad de los pacientes para respirar, pero cuyas afecciones y síntomas no pudieron explicarse como provocados por fibrosis pulmonar. Dijo que escribió artículos informando a las autoridades de salud de Estados Unidos para que consideraran seriamente esas muertes como resultado del coronavirus, pero respondieron culpando por las muertes a los cigarrillos electrónicos, y luego silenciaron más discusiones…
Luego, el médico taiwanés declaró que el brote del virus comenzó antes de lo supuesto y dijo: “debemos mirar a septiembre de 2019”.
Expuso el caso en septiembre de 2019, donde algunos japoneses viajaron a Hawai y regresaron a sus hogares infectados, personas que nunca habían estado en China. Esto fue dos meses antes de las infecciones en China y justo después de que los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) cerraron repentina y totalmente el laboratorio de armas biológicas de Fort Detrick alegando que las instalaciones eran inseguras para evitar la fuga de patógenos. [10] [11]
Dijo que investigó personalmente esos casos con mucho cuidado (al igual que los virólogos japoneses que llegaron a la misma conclusión). Esto podría indicar que el coronavirus ya se había propagado en los EEUU pero donde los síntomas se atribuían oficialmente a otras enfermedades y, por lo tanto, posiblemente enmascarado.
El destacado sitio web de noticias chino Huanqiu relató un caso en los EEUU en el que los médicos le dijeron a un familiar de una mujer, que la misma murió de gripe, pero donde el certificado de defunción enumeraba el coronavirus como la causa de la muerte. El 26 de febrero, la red de noticias KJCT8, afiliada a ABC News, informó que una mujer recientemente le dijo a los medios que su hermana murió a causa de una infección por coronavirus. Almeta Stone, residente de Montrose, Colorado, dijo: “ellos (el personal médico) nos mantuvieron informados de que se trataba de la gripe, y cuando obtuve el certificado de defunción, había un coronavirus en la causa de la muerte”. [12]
No podemos determinar el número de casos de este tipo en los EEUU pero dado que los CDC aparentemente no tienen kits de prueba confiables y realizan pocas o ninguna prueba para detectar el virus, puede haber otros.


Solo para información

En los últimos dos años (durante la guerra comercial) China ha sufrido varias pandemias:

• 15 de febrero de 2018: gripe aviar H7N4. En China enfermaron al menos 1.600 personas y mató a más de 600. Muchos pollos deben ser sacrificados. China necesita comprar productos avícolas estadounidenses.
• Junio ​​de 2018: gripe aviar H7N9. Muchos pollos sacrificados. China necesita comprar productos avícolas estadounidenses.
• Agosto de 2018: brote de gripe porcina africana. Misma cepa que Rusia, desde Georgia. Millones de cerdos sacrificados. China necesita comprar productos de carne de cerdo estadounidense.
• 24 de mayo de 2019: infestación masiva de orugas de guerra biológica en 14 regiones a nivel de provincia en China, que destruyen la mayoría de los cultivos alimentarios. Se extendió rápidamente a más de 8.500 hectáreas de producción de granos de China. Especie que produce cantidades asombrosas de huevos. China necesita comprar productos agrícolas estadounidenses: maíz, soja.
• Diciembre de 2019: la aparición del coronavirus pone la economía china en stand-by.
• Enero de 2020: China se ve afectada por una cepa de gripe aviar “altamente patógena” en la provincia de Hunan. Muchos pollos murieron, muchos otros son sacrificados. China necesita comprar productos avícolas estadounidenses.

El adagio estándar es que la mala suerte ocurre en tres, no en seis.

Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ocupó cargos ejecutivos superiores en firmas de consultoría internacionales y fue propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores de EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente escribe una serie de diez libros generalmente relacionados con China y Occidente. Puede ser contactado en: 2186604556@qq.com. Es colaborador frecuente de Global Research.

Notas

[1] https://www.globaltimes.cn/content/1180429.shtml
[2] https://news.cgtn.com/news/2020-02-23/New-study-shows-Wuhan-seafood-market-not-the-source-of-COVID-19-OjhaHnwdnG/index.html
[3] https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930183-5
[4] http://www.xinhuanet.com/english/2020-02/27/c_138824145.htm
[5] http://en.people.cn/n3/2020/0223/c90000-9661026.html
[6] https://m.weibo.cn/status/4477008216030027#&video
[7] http://en.people.cn/n3/2020/0301/c90000-9663473.html
[8] http://www.ansa.it/english/news/2020/02/27/coronavirus-italian-strain-isolated-at-sacco-hospital_986ff0c2-7bd6-49fe-bbef-b3a0c1ebd6f4.html
[9] Coronavirus has Mutated, Iran attacked by a Different Strain from Wuhan
[10] https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html
[11] https://www.unz.com/wwebb/bats-gene-editing-and-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/
[12] https://www.sohu.com/a/376454525_164026

¿QUIÉN HIZO EL CORONAVIRUS? ¿FUE ESTADOS UNIDOS, ISRAEL O CHINA MISMA?

por Plillip Giraldi. En Fundación para la Cultura Estratégica. Publicado originalmente el 5 de marzo de 2020. En Comunidad Saker Latinoamérica

 

El reporte más comúnmente informado de los principales medios de comunicación sobre la creación del Coronavirus sugiere que se derivó de un microorganismo de origen animal encontrado en un murciélago salvaje que fue consumido por un residente étnico chino de Wuhan. Pero parece haber alguna evidencia que discute que en las provincias adyacentes de China, donde los murciélagos salvajes son más numerosos, no han experimentado brotes importantes de la enfermedad. Debido a ese y otros factores, también se ha especulado considerablemente que el Coronavirus no se produjo naturalmente a través de la mutación, sino que se produjo en un laboratorio, posiblemente como un agente de guerra biológica.
Varios informes sugieren que hay componentes del virus que están relacionados con el VIH que no podrían haber ocurrido naturalmente. Si es correcto que el virus haya sido desarrollado o incluso producido para ser un arma, sugeriría que su escape del Instituto de Virología de Wuhan y su contagio en la población animal y humana podría haber sido accidental. Los técnicos que trabajan en tales entornos son conscientes de que las “fugas” de los laboratorios ocurren con frecuencia.
Hay, por supuesto e inevitablemente, otra teoría. Se ha especulado que a medida que la Administración Trump ha planteado constantemente el problema del aumento de la competitividad global china como una amenaza directa para la seguridad nacional y el dominio económico de los Estados Unidos, es posible que Washington haya creado y desatado el virus en un intento por reducir la creciente economía y el poderío militar de Beijing algunas pocas muescas. Es, sin duda, difícil de creer que incluso la Casa Blanca de Trump haría algo tan imprudente, pero existen precedentes para ese tipo de comportamiento. En 2005-9, los gobiernos estadounidense e israelí desarrollaron en secreto un virus informático llamado Stuxnet, que tenía la intención de dañar el control y los sistemas operativos de las computadoras iraníes que se utilizan en el programa de investigación nuclear de ese país. Es cierto que Stuxnet tenía la intención de dañar las computadoras, no infectar o matar seres humanos, pero las preocupaciones de que se propagaría y se movería para infectar computadoras fuera de Irán demostraron ser precisas, ya que se extendió a miles de PC fuera de Irán, en países tan lejanos como China , Alemania, Kazajstán e Indonesia.
Inevitablemente, hay una historia israelí que podría arrojar algo de luz sobre lo que ha estado sucediendo en China. Los científicos del Instituto de Investigación Galilee de Israel ahora afirman que tendrán una vacuna contra el coronavirus en unas pocas semanas que estará lista para su distribución y uso dentro de 90 días. El instituto afirma que ha participado en cuatro años de investigación sobre el coronavirus aviar financiado por los Ministerios de Ciencia y Tecnología y Agricultura de Israel. Afirman que el virus es similar a la versión que ha infectado a los humanos, lo que ha llevado a avances en el desarrollo a través de la manipulación genética, pero algunos científicos son escépticos de que se pueda producir una nueva vacuna tan rápidamente para prevenir un virus que apareció solo recientemente. También han advertido que incluso si se desarrolla una vacuna, normalmente tendría que analizarse para detectar efectos colaterales, un proceso que normalmente lleva más de un año e incluye su uso en humanos infectados.
Si incluso se considera posible que Estados Unidos haya contribuido a crear el coronavirus en lo que queda de su extenso centro de investigación de armas biológicas en Fort Detrick, Maryland, es muy probable que Israel haya sido un socio en el proyecto. Ayudar a desarrollar el virus también explicaría cómo los científicos israelíes han podido reclamar el éxito en la creación de una vacuna tan rápidamente, posiblemente porque el virus y un tratamiento para él se desarrollaron simultáneamente.
En cualquier caso, existen ramificaciones políticas definidas en pos de la aparición del coronavirus, y no solo en China. En Estados Unidos, ya se culpa al presidente Donald Trump por mentir sobre el virus y hay varios escenarios en las principales publicaciones que especulan sobre el posible impacto en las elecciones en 2020. Si la economía se hunde junto con el mercado de valores, se reflejará mal sobre Trump, ya sea que él tenga o no la culpa. Si la contención y el tratamiento de la enfermedad en sí en los Estados Unidos no van bien, también podría haber una reacción violenta considerable, particularmente porque los demócratas han estado promoviendo la mejora de la atención médica. Sin embargo, un experto sostiene que la enfermedad y una economía en decadencia no serán importantes mientras haya un cambio antes de las elecciones, pero pueden pasar muchas cosas en los próximos ocho meses.
Y luego está el problema de la seguridad nacional/política exterior visto desde Jerusalén y Washington. Es difícil explicar por qué el coronavirus ha afectado gravemente a un país en particular que no sea China. Ese país es Irán, el enemigo a menudo citado tanto de Estados Unidos como de Israel. El número de casos de coronavirus de Irán continúa aumentando, con más pruebas positivas confirmadas entre funcionarios del gobierno el sábado pasado. Hubo 205 nuevos casos de coronavirus, lo que elevó el total oficial a 593 con 43 muertes, aunque los informes no oficiales de hospital sugieren que las muertes son en realidad más de 100. Esa es la mayor cantidad de muertes por el virus fuera de China.
No menos de cinco miembros iraníes del Parlamento también dieron positivo en medio de un número creciente de funcionarios que contrajeron la enfermedad. El vicepresidente de Irán, Masoumeh Ebtekar, y el viceministro de salud Iraj Harirchi también habían sido confirmados previamente que tienen el virus.
Los sospechosos habituales en los Estados Unidos están encantados de enterarse de las muertes iraníes. Mark Dubowitz, Director Ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), con sede en Washington pero conectada por el gobierno israelí, se jactó en Twitter el martes de que “Coronavirus ha hecho lo que las sanciones económicas estadounidenses no pudieron: cerrar las exportaciones no petroleras”. Un portavoz del gobierno iraní respondió que “es vergonzoso y totalmente inhumano animar a que se propague un virus mortal, y disfrutar viendo a la gente sufrir por ello…”. Dubowitz siguió con una burla adicional, que Teherán ha “propagado el terrorismo” en el Medio Oriente y “ahora está propagando el coronavirus”.
Entonces, tienes tu elección. El coronavirus se produjo naturalmente, o salió de un laboratorio en la propia China o incluso de Israel o los Estados Unidos. Si uno sospecha de Israel y/o Estados Unidos, la intención claramente habría sido crear un arma biológica que dañaría a dos naciones que han sido designadas como enemigas. Pero el coronavirus no puede ser contenido fácilmente y está claro que miles de personas morirán a causa de él. Desafortunadamente, como con Stuxnet, una vez que el genio está fuera de la botella, es endiabladamente difícil inducirlo a regresar.

2015: VIRUS INGENIERIZADO DEL MURCIÉLAGO DESPIERTA DEBATE SOBRE LA INVESTIGACIÓN RISEGOSA

por Declan Butler. En Nature. 12 de noviembre de 2015. En Comunidad Saker Latinoamérica

 

El coronavirus hecho en laboratorio relacionado con el SARS puede infectar células humanas.

Debe notarse que, de la misma manera que el anterior artículo de Sherwood Ross sobre los conceptos del experto Fracis Boyle, este artículo fue publicado en el año 2015… A este virus artificial es al que se refiere actualmente el funcionario de relaciones exteriores chino, Lijian Zhao. Saque Ud., lector, sus propias conclusiones.

Un experimento que creó una versión híbrida de un coronavirus de murciélago -uno relacionado con el virus que causa el SARS (síndrome respiratorio agudo severo)- ha gatillado un renovado debate sobre si las variantes de laboratorio de ingeniería de virus con posible potencial pandémico justifican los riesgos.
En un artículo publicado en Nature Medicine [https://www.nature.com/articles/nm.3985] el 9 de noviembre (de 2015), científicos investigaron un virus llamado SHC014, que se encuentra en los murciélagos de herradura en China. Los investigadores crearon un virus quimérico, compuesto por una proteína de superficie de SHC014 y la columna vertebral de un virus SARS que se había adaptado para crecer en ratones e imitar enfermedades humanas. La quimera infectó células de las vías respiratorias humanas -lo que demuestra que la proteína de la superficie de SHC014 tiene la estructura necesaria para unirse a un receptor clave en las células e infectarlas. También causó enfermedad en ratones, pero no los mató.
(Un virus quimera se define por el Center for Veterinary Biologics -parte del Departamento de EE.UU. de Agricultura y del Animal and Plant Health Inspection Service- como “un nuevo microorganismo híbrido creado por la unión de fragmentos de ácido nucleico pertenecientes a dos o más microorganismos diferentes, en donde al menos dos de los fragmentos contienen genes esenciales necesarios para replicación”. Nota de los traductores. http://www.aphis.usda.gov/animal_health/vet_biologics/publications/notice_05_23.pdf)
Aunque casi todos los coronavirus aislados a partir de murciélagos no han podido unirse al receptor humano clave, SHC014 no es el primero en hacerlo. En 2013, los investigadores informaron esta capacidad por primera vez en un coronavirus diferente, aislado de la misma población de murciélagos (https://www.nature.com/articles/nature12711).
Los hallazgos refuerzan las sospechas de que los coronavirus de murciélago capaces de infectar directamente a los humanos (en lugar de necesitar evolucionar primero en un huésped animal intermedio) pueden ser más comunes de lo que se pensaba anteriormente, dicen los investigadores.
Pero otros virólogos cuestionan si la información obtenida del experimento justifica el riesgo potencial. Aunque el alcance de cualquier riesgo es difícil de evaluar, Simon Wain-Hobson, virólogo del Instituto Pasteur de París, señala que los investigadores han creado un nuevo virus que “crece notablemente bien” en las células humanas. “Si el virus escapó, nadie podría predecir la trayectoria”, dice.

Creación de una quimera
El argumento es esencialmente una repetición del debate sobre si se debe permitir la investigación de laboratorio que aumenta la virulencia, la facilidad de propagación o la gama de patógenos peligrosos del portador -lo que se conoce como investigación de “ganancia de función”. En octubre de 2014, el gobierno de los EEUU impuso una moratoria a la financiación federal de dicha investigación sobre los virus que causan SARS, gripe y MERS (Síndrome Respiratorio del Medio Oriente, una enfermedad mortal causada por un virus que esporádicamente salta de los camellos a las personas).
El último estudio ya estaba en marcha antes de que comenzara la moratoria de los EEUU, y los Institutos Nacionales de Salud de los EEUU (NIH) permitieron que procediera mientras estaba bajo revisión por la agencia, dice Ralph Baric, investigador de enfermedades infecciosas de la Universidad del Norte Carolina en Chapel Hill, coautora del estudio. El NIH finalmente concluyó que el trabajo no era tan arriesgado como para caer bajo la moratoria, dice.
Pero Wain-Hobson desaprueba el estudio porque, dice, proporciona pocos beneficios y revela poco sobre el riesgo que el virus SHC014 salvaje en los murciélagos, representa para los humanos.
Otros experimentos en el estudio muestran que el virus en los murciélagos salvajes necesitaría evolucionar para representar una amenaza para los humanos -un cambio que puede que nunca ocurra, aunque no se puede descartar. Baric y su equipo reconstruyeron el virus salvaje a partir de su secuencia genómica y descubrieron que crecía pobremente en cultivos de células humanas y no causaba una enfermedad significativa en ratones.
“El único impacto de este trabajo es la creación, en un laboratorio, de un nuevo riesgo no natural”, coincide Richard Ebright, un biólogo molecular y experto en biodefensa en la Universidad de Rutgers en Piscataway, Nueva Jersey. Tanto Ebright como Wain-Hobson son críticos de larga data de la investigación de ganancia de función.
En su artículo, los autores del estudio también reconocen que los financiadores pueden pensar dos veces antes de permitir tales experimentos en el futuro. “Los paneles de revisión científica pueden considerar que estudios similares que construyen virus quiméricos basados ​​en cepas circulantes son demasiado arriesgados para proseguirlos”, escriben, y agregan que se necesita una discusión sobre “si estos tipos de estudios de virus quiméricos justifican una mayor investigación, versus los riesgos inherentes involucrados”.

Investigación útil
Pero Baric y otros dicen que la investigación tuvo beneficios. Los hallazgos del estudio “mueven este virus desde ser un candidato patógeno emergente a ser un peligro claro y presente”, dice Peter Daszak, coautor del artículo de 2013. Daszak es presidente de la EcoHealth Alliance, una red internacional de científicos, con sede en la ciudad de Nueva York, que toma muestras de virus de animales y personas en puntos críticos de enfermedades emergentes en todo el mundo.
Daszak está de acuerdo en que los estudios que testean virus híbridos en cultivos de células humanas y modelos animales están limitados en cuanto a lo que pueden decir sobre la amenaza que representa un virus salvaje. Pero argumenta que pueden ayudar a indicar qué patógenos deberían priorizarse para una mayor atención de la investigación.
Sin los experimentos, dice Baric, el virus SHC014 aún sería visto como una amenaza. Anteriormente, los científicos habían creído, sobre la base de modelos moleculares y otros estudios, que no debería ser capaz de infectar células humanas. El último trabajo muestra que el virus ya ha superado barreras críticas, como ser capaz de adherirse a los receptores humanos e infectar eficazmente las células de las vías respiratorias humanas, dice. “No creo que puedas ignorar eso”. Él planea hacer más estudios con el virus en primates no humanos, lo que puede arrojar datos más relevantes para los humanos.

EL AUTOR DE LA LEY DE GUERRA BIOLÓGICA EN EEUU DICE...

por Sherwood Ross, en Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica.

 

Lo que sigue es el informe que en 2015 realizó el periodista Sherwood Ross sobre las declaraciones hechas por Francis Boyle, quien redactó la Ley de Implementación de los Estados Unidos de la Convención sobre Armas Biológicas.

La autoridad legal estadounidense que en 1989 redactó la ley promulgada por el Congreso para cumplir con la Convención de Armas Biológicas de 1972 dice que Estados Unidos hoy [11 de octubre de 2015] está en flagrante violación de esa Convención.
“Desde el 11 de septiembre de 2001, hemos gastado en algún lugar del área 100 mil millones de dólares” en guerra biológica ofensiva, acusa el profesor Francis Boyle de la Universidad de Illinois, Champaign.
Boyle dijo que aproximadamente 13.000 “científicos de la muerte” en 400 laboratorios en los Estados Unidos y en el extranjero, están empleados haciendo nuevas cepas de gérmenes asesinos ofensivos que serán resistentes a las vacunas.
¡Por ejemplo, el grupo del Dr. Yoshihiro Kawaoka en la Universidad de Wisconsin ha encontrado una manera de aumentar la toxicidad del virus de la gripe 200 veces! Boyle dice que Kawaoka es “el mismo científico de la muerte que resucitó el virus genocida de la gripe española para el Pentágono con fines ofensivos de guerra biológica”.
En cuanto a la lucha contra la gripe, los Institutos Nacionales de Salud en 2006, un año típico, obtuvieron solo 120 millones de dólares del Congreso para combatir la gripe, que mata anualmente a unos 36.000 estadounidenses. Por el contrario, el Congreso le dio a los NIH (National Institutes of Health) 1.760 millones de dólares para “biodefensa”, a pesar de que el brote de ántrax en 2001 mató a solo cinco personas.

“Estas asignaciones presupuestarias distorsionadas (gastar 15 veces más en la guerra mediante los gérmenes que en la lucha contra la gripe) demuestran que la prioridad aquí no es la promoción de la salud pública de los ciudadanos estadounidenses, sino más bien desarrollar aún más la industria ofensiva de bioguerra estadounidense que algún día ‘se volverá en contra’ sobre el pueblo estadounidense con una pandemia catastrófica”.

Francis Boyle, 2015

Continuó diciendo que el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) están “listos, dispuestos y capaces para lanzar una guerra biológica cuando les convenga … Tienen un ántrax de súper-grado-militar que ya usaron contra nosotros en octubre de 2001”.
Boyle aquí se estaba referiendo a los agentes patógenos del ántrax enviados por correo a dos senadores estadounidenses (Tom Daschle, de Dakota del Sur, y Patrick Leahy, de Vermont) y otros después del 11 de septiembre, que se rastrean hacia al laboratorio de bioguerra del Gobierno en Fort Detrick, Maryland.
Los comentarios de Boyle se produjeron en respuesta a preguntas escritas de Sherwood Ross, columnista de Miami, Florida. Cuando se le preguntó si los brotes recientes de ébola en Sierra Leona y Liberia podrían provenir de instalaciones respaldadas por el gobierno de EEUU, Boyle respondió:

“Estas vacunas contra el ébola fueron vacunas experimentales de guerra biológica de EEUU que se estaban probando en África Occidental. Éste fue el resultado de pruebas de las vacunas de guerra biológica de EEUU en nuestro laboratorio en Kenema, Sierra Leona, que creó la pandemia del ébola en África Occidental en primer lugar”.

Francis Boyle, 2015

Boyle advirtió que el Laboratorio Nacional de Galveston, en Texas, un laboratorio de investigación altamente calificado, ha estado buscando agentes potenciales de guerra biológica en la naturaleza en otras partes del mundo “con el fin de convertirlos en armas biológicas”.
Boyle dijo: “deberían cerrar Galveston como una empresa criminal en actividad en la línea de los SS y la Gestapo, excepto que Galveston es mucho más peligroso para la humanidad que los escuadrones de la muerte de Hitler”.

“Las universidades estadounidenses tienen una larga historia de permitir voluntariamente que su agenda de investigación, investigadores, institutos y laboratorios sean cooptados, corrompidos y pervertidos por el Pentágono y el CIA dentro de la ciencia de la muerte. Esto incluye Wisconsin, Carolina del Norte, Boston U., Harvard, MIT, Tulane, la Universidad de Chicago y mi propia Universidad de Illinois, así como muchos otros”.

Francis Boyle, 2015

Sherwood Ross trabajó como redactor anteriormente para el Chicago Daily News y fue columnista para UPI (Magazines In Review) y Reuters (Workplace).