TRADUCCIÓN - PALESTINA: HAMÁS DERROTA A ISRAEL

por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de la Comunidad Saker Latinoamérica

En medio de tanto humo por las mentiras de la Siomedia que, lamentablemente a esta altura del tiempo, siguen intoxicando bastante la atmósfera informativa y de los análisis de la situación internacional, los artículos del Saker son un soplo de aire fresco. Pero a veces, ese aire viene también con algo de veneno. En este caso, que el Saker diga que la Organización para la Liberación de Palestina en una época hacía explotar "escuelas primarias judías en Europa occidental" es una completa y burda mentira.
Salvo lo que acabo de marcar, en general me parece un buen análisis. Para quien quiera saber más sobre el Saker, les recomiento que lean este enlace.

(Este análisis fue escrito para The Unz Review)

Al igual que en 2006, cuando tanto Ehud Olmert como George Bush declararon que las “FDI invencibles” habían logrado, una vez más, una “victoria gloriosa” y todo Oriente Medio casi se muere de risa al escuchar esta ridícula afirmación, hoy la maquinaria de propaganda tanto de Israel como de EEUU ha declarado otra victoria “gloriosa” para el “Estado judío de Israel” junto con la “única democracia en Oriente Medio”. Y, al igual que en 2006, todos en la región (y en la Zona B) saben que la verdad es que la entidad sionista sufrió una derrota enorme, humillante. Intentemos desempaquetar esto.

misil de Hamas impacta en jeep israelí

Primero, algunos números. Las operaciones de combate duraron dos semanas. Todos los demás números de misiles están en disputa. En lugar de confiar en esta o aquella fuente, simplemente diré que Hamas disparó muchos miles de misiles contra Israel. Algunos, probablemente menos del 50%, fueron verdaderamente interceptados por las defensas aéreas israelíes, otros impactaron en tierra de nadie y algunos realmente dieron en el blanco y causaron mucha destrucción y al menos 12 muertes. Los israelíes ejecutaron cientos de ataques de artillería y ataques aéreos que causaron una destrucción masiva en la franja de Gaza y mataron a unos 250 palestinos. Nuevamente, estos números son estimaciones aproximadas y realmente no cuentan la historia completa. Para entender la historia, debemos olvidarnos de estos números y mirar lo que cada lado esperaba y lo que cada lado logró. Comencemos con los israelíes:

La tarjeta de puntuación israelí

Para comprender los objetivos de Israel en esta guerra, primero debemos colocar esta última guerra en su contexto, y ese contexto es que Israel fue derrotado por completo en Siria. Para fundamentar esta tesis, recordemos los objetivos de los sionistas cuando desataron una gran guerra internacional contra Siria. Estos objetivos, como se enumeran en mi artículo de julio de 2019, “Desmintiendo los rumores sobre Rusia cediendo a Israel“, fueron:

El plan anglosionista inicial era derrocar a Assad y reemplazarlo con los locos de Takfiri (Daesh, al-Qaeda, al-Nusra, ISIS – llámalos como quieras). Hacer esto lograría los siguientes objetivos:

1. Derribar un estado árabe laico fuerte junto con su estructura política, fuerzas armadas y servicios de seguridad.
2. Crear caos y horror totales en Siria justificando la creación de una “zona de seguridad” por parte de Israel no solo en el Golán sino más al norte.
3. Desencadenar una guerra civil en el Líbano desatando a los locos Takfiri contra Hezbolá.
4. Dejar que los Takfiris y Hezbolá se desangren entre sí, luego crear una “zona de seguridad”, pero esta vez en el Líbano.
5. Impedir la creación de un eje chiíta Irán-Irak-Siria-Líbano.
6. Partir a Siria por motivos étnicos y religiosos.
7. Crear un Kurdistán que luego pueda usarse contra Turquía, Siria, Irak e Irán.
8. Hacer posible para Israel el convertirse en el intermediario de poder indiscutible en el Medio Oriente y obligar al Reino de Arabia Saudita, Qatar, Omán, Kuwait y todos los demás, a tener que ir a Israel para cualquier proyecto de gasoducto o oleoducto.
9. Aislar gradualmente, amenazar, subvertir y, finalmente, atacar a Irán con una amplia coalición regional de fuerzas.
10. Eliminar todos los centros de poder chiíta en Medio Oriente.
    

Como todos sabemos, esto es lo que realmente sucedió:

1. El estado sirio ha sobrevivido y sus fuerzas armadas y de seguridad ahora son mucho más capaces de lo que eran antes de que comenzara la guerra (¿recuerdan cómo *casi* perdieron la guerra inicialmente? Los sirios se recuperaron mientras aprendían algunas lecciones muy duras, mejoraron enormemente, mientras que en momentos críticos Irán y Hezbolá estaban literalmente “tapando agujeros” en las líneas del frente sirias y “extinguiendo incendios” en los focos de inflamación locales. Ahora los sirios están haciendo un muy buen trabajo liberando grandes porciones de su país, incluyendo cada centro poblado en Siria).
2. No solo Siria es más fuerte, sino que los iraníes y Hezbolá están ahora por todo el país, lo que está llevando a los israelíes a un estado de pánico y rabia.
3. El Líbano es sólido como una roca; incluso el último intento saudí de secuestrar a Hariri está fracasando. (Actualización de 2021: a pesar de la explosión en Beirut, Hezbolá todavía está a cargo).
4. Siria seguirá siendo unitaria y Kurdistán no está sucediendo. Millones de refugiados desplazados están regresando a sus hogares.
5. Israel y Estados Unidos se ven como idiotas totales y, peor aún, como perdedores sin credibilidad.
   

Al ver su derrota en Siria, los sionistas hicieron lo que siempre hacen: utilizaron su máquina de propaganda para enumerar los aparentemente interminables ataques victoriosos contra supuestos “objetivos iraníes” en Siria. Si bien unos pocos civiles simplones sin experiencia militar compraron esta tontería, la verdad sobre las operaciones israelíes en Siria es simple: las defensas aéreas sirias han evitado con éxito que los israelíes atacaran objetivos importantes y sensibles, y los israelíes se han visto obligados a declarar como grandes victorias la destrucción de graneros vacíos etiquetándolos como “destrucción de la importante sede del IRGC” (“Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica”, el cuerpo militar de Irán más calificado ideológicamente y, por lo tanto, más confiable para las tareas más delicadas y difíciles. Nota del traductor), “demostrando así” a algunas personas ingenuas en la Zona A y a ellos mismos (!) que las FDI (“Fuerzas de Defensa de Israel”, nombre oficial de las fuerzas armadas de Israel. Nota del traductor) siguen siendo tan “invencibles” como “siempre lo fueron”. En cuanto a los neoconservadores, hicieron un duplicado y declararon que: 1) las defensas aéreas rusas son inútiles, 2) que Rusia e Israel trabajan de la mano y, 3) que los israelíes siguen siendo invencibles. Sin embargo, si algo de eso era cierto, ¿por qué Israel no ha logrado ni uno solo de sus objetivos? ¿Y por qué tanto los rusos como los iraníes todavía están en Siria, donde los rusos acaban de terminar una segunda pista en Khmeimim y acaban de desplegar un grupo de Tu-22M3 en esa base aérea desde donde ahora pueden amenazar a cualquier barco que navegue en el Mediterráneo, el Mar Rojo, el Golfo Pérsico, el Mar Arábigo y el Océano Índico? En su “tiempo libre”, de otra manera, pueden arrojar toneladas de bombas y misiles a las fuerzas Takfiri remanentes en Siria.

Como he dicho durante muchos años, la verdad es que las FDI son una fuerza de combate pobre. ¿Por qué? Primero, tienen exactamente el mismo problema que los EEUU (y el Reino de Arabia Saudita, para el caso): dependen de tecnología costosa, pero no tienen buenas “botas en el suelo” capaces de combatir. Así es como son ganadas las guerras modernas (consulte aquí una lista de conceptos erróneos populares sobre las guerras modernas).

En su historia reciente, toda la gama de fuerzas de “élite” israelíes (incluidas la fuerza aérea, la marina, la artillería e incluso la Brigada Golani) los pusieron con el trasero al aire (“culo para arriba”, también podría decirse. Nota del traductor) unos 1.000 combatientes regulares de Hezbolá, y solo ligeramente armados, en 2006: tenga en cuenta que las fuerzas de élite de Hezbolá se desplegaron solo al norte del río Litani para proteger Beirut contra una posible invasión terrestre de Israel. En lugar de tomar Beirut o “desarmar a Hezbolá” (¡ese era un objetivo oficial!), ¡Los israelíes ni siquiera podían controlar la pequeña ciudad de Bint Jbeil ubicada justo al otro lado de la frontera oficial israelí! ¡Demasiado para ser “invencible”!

Las FDI tienen mucha experiencia en aterrorizar a los civiles palestinos y ejecutar lo que podríamos llamar un genocidio a cámara lenta del pueblo palestino. El problema con Gaza ahora es el mismo que ha revelado la fallida invasión del Líbano en 2006: al igual que los libaneses en 2006, los palestinos de 2021 ya no temen a los sionistas. Además, con una gran acuerdo para capacitación con Irán y otros, Hamas en Gaza está ahora mucho, mucho mejor armado que en el pasado. Es cierto que algunos de sus misiles son decididamente de baja tecnología y no muy efectivos (baja precisión, cabezas explosivas pequeñas, trayectoria simple, alcance limitado), pero Hamas también ha mostrado algunos UAV (drones. Nota del traductor) bastante decentes. Lo más importante es que, de ahora en adelante, para Hamas solo hay una forma: ascender en la “escalera de la calidad” (tal como lo hicieron los hutíes en Yemen, comenzando con drones modestos pero finalmente consiguiendo algunos muy capaces).

El otro gran objetivo de los israelíes en esta guerra era demostrarle al mundo (y, lo que es más importante aún para los siempre cobardes israelíes narcisistas que se adoran a sí mismos, ¡a sí mismos!) que su red de defensa aérea “Cúpula de Hierro” era la “super-dooper más mejor “en el mundo (¡sin duda, debido al famoso “genio judío”!). Ahora parece que, en el mejor de los casos, los israelíes interceptaron alrededor del 30-40% de los misiles de Hamas. La forma en que los israelíes ocultaron esto es afirmando que su elegante fascinante Iron Drone ni siquiera intentó atacar misiles que no se consideraban peligrosos. Pero en la era del omnipresente teléfono inteligente, ese tipo de tonterías sin sentido se pueden desacreditar fácilmente (incluso mostrando el caos total en los cielos israelíes o, para el caso, los ataques con misiles contra objetivos militares israelíes). Si bien el sistema completo de defensa aérea Iron Dome probablemente funciona marginalmente mejor que el casi inútil Patriot estadounidense, las defensas aéreas israelíes están, claramente, al menos una generación por detrás de las rusas, incluidos los S-300 que los rusos vendieron a Siria (nuevamente, en el edad de los omnipresentes teléfonos inteligentes, esto no es difícil de probar).

Es crucial recordar que los misiles de Hamas son muy inferiores a los de los hutíes y sirios, ¡e incluso más inferiores si los comparamos con los drones y misiles de Hezbolá o iraníes! En otras palabras, las FDI “invencibles” no pueden lidiar ni siquiera con sus enemigos más débiles y menos sofisticados (Hamas y la Jihad Islámica Palestina) y el grotescamente caro Iron Done no puede proteger a los sionistas de ningún ataque determinado con misiles por parte de la coalición de la Resistencia (Palestina, Yemen, Siria, Hezbolá, Irán y Rusia).

En su absoluta desesperación, la entidad sionista hizo lo que siempre hacen los anglosionistas cuando no logran derrotar a fuerzas militares: volverán su ira contra la infraestructura civil y asesinarán a tantos como puedan. También atacarán objetivos altamente simbólicos como el Centro de Prensa Internacional en Gaza o un hospital de la Media Luna Roja (con el pretexto de que Hamas, que es el gobierno local elegido democráticamente) tiene oficinas allí (esto es claramente un F-you para aquellos que condenan a Israel por violar el derecho internacional). Para un ser humano normal, esto suena a la vez obsceno y ridículo. Pero recuerde, los israelíes son ante todo narcisistas y no tienen forma de imaginar cómo piensan o sienten los seres humanos normales. Todo lo que estos chicos pueden sentir es adoración a sí mismos y odio por todos los “demás”.

Podríamos decir que en esta guerra, los palestinos derrotaron tanto la alta tecnología militar como el tipo de odio genocida verdaderamente medieval.

En otras palabras, lejos de mostrar cuán “invencible” es la entidad sionista, esta última guerra contra los palestinos ha demostrado más allá de toda duda razonable que las FDI no pueden hacer frente a ninguno de sus enemigos.

Además de los misiles y las bombas, a los israelíes les encanta usar el terror, ya que su ideología los ha convencido de dos cosas: los árabes solo comprenden la fuerza y ​​nosotros, los israelíes, somos invencibles. Pero esto plantea la pregunta de por qué los israelíes no se atrevieron a entrar en Gaza, ni siquiera simbólicamente. Sí, lo sé, la doxa oficial de la Zona A es que “Biden llamó a Netanyahu y le dijo que se detuviera“. ¡Como si “Biden” pudiera dar órdenes a los israelíes!

La verdad es que incluso con una tasa de bajas de 10:1 en ventaja de las FDI y sin blindaje ni artillería, los palestinos están mucho más dispuestos a participar en batallas urbanas que las FDI. ¿Las FDI eventualmente ganarían una batalla terrestre contra Hamas y la Jihad Islámica Palestina? Quizás, probablemente, las ventajas objetivas en todo (¡excepto el coraje!) para los israelíes son tan enormes que ninguna cantidad de habilidades y coraje puede negar para siempre la inmensa superioridad en medios de los israelíes.

Sin embargo, como la mayoría de la gente en Occidente tiende a olvidar, las guerras no son más que medios para lograr un objetivo político. Si las FDI decidieran básicamente aplanar Gaza y matar a muchos miles de palestinos a costa de bajas probablemente de cientos, entonces esto sería políticamente suicida para el régimen sionista. Por eso ofrezco esta conclusión muy básica:

Durante la última guerra de Gaza, la disuasión funcionó. Pero solo en el sentido de que los palestinos disuadieron con éxito a los israelíes de lanzar un ataque terrestre contra Gaza.

Hay otro acontecimiento político crucial que también debe tenerse en cuenta: aunque tanto Irán como Hezbolá dieron su apoyo político total a Hamas + Jihad Islámica Palestina, estos últimos no solicitaron ninguna ayuda. En otras palabras, los palestinos no solo derrotaron a los israelíes, sino que lo hicieron absolutamente solos, sin la ayuda de los otros miembros de la Resistencia.

Una vez más, aquellos civiles de la Zona A que creen que Israel está obteniendo grandes victorias en Siria casi a diario no tomarán conciencia de esto, lo cual es normal para el caso. Pero puede estar absolutamente seguro de que al menos la mayoría de los principales comandantes de las FDI conocen la puntuación real y para ellos es otro gran desastre.

También hay un factor político a considerar. Si bien ha habido acciones de coordinación de resistencia por parte de los palestinos en Israel (propiamente dicho, según como lo ha definido la ONU), esta es la primera vez que los palestinos de Gaza, los de los Territorios Ocupados y los de “Israel” realmente lucharon, si bien no hombro con hombro (¡todavía!), luego al menos al mismo tiempo y en una causa común. Esta es una gran victoria política para Hamas + la Jihad Islámica Palestina y un gran problema para Fatah y los sionistas. Ahora veamos el resto del cuadro de mando palestino:

La tarjeta de puntuación palestina:

Empecemos por lo obvio: los palestinos no fueron derrotados. Esta victoria se puede subdividir en lo siguiente:

• El liderazgo palestino, principalmente, ha sobrevivido físicamente, todavía existe como autoridad local. Muchos palestinos fueron asesinados, pero eso no afectó las capacidades operativas de las fuerzas palestinas (no más de lo que las FDI lograron afectar las capacidades operativas iraníes en Siria).
• El liderazgo palestino también ha sobrevivido políticamente. La “calle palestina” no lo culpó por comenzar la guerra, ni tampoco por cómo la ejecutó. En cuanto a Fatah, ahora, según todos los informes, está perdido en algún lugar de una tierra política de nadie que, sin duda, se merece con creces por su incompetencia, corrupción y sumisión a Israel y Estados Unidos.
• Militarmente hablando, los ataques con misiles palestinos no fueron tan efectivos como lo que hubieran sido, digamos, los ataques de Hezbolá (¡no importa el iraní!) pero, oye, hicieron un gran progreso, y todos podemos estar seguros de que los palestinos de Gaza, más tarde o más temprano, estarán a la altura de los hutíes y, más adelante, tal vez incluso a la de Hezbolá.
• Según muchos informes, Hamas y la Jihad Islámica Palestina han hecho importantes incursiones políticas en la escena política palestina fuera de Gaza. Incluso a pesar de un esfuerzo hasbará verdaderamente inmenso por parte de los israelíes, la opinión pública internacional estaba culpando a Israel por la orgía de violencia.
  

Es interesante notar aquí que el famoso periodista israelí Gideon Levy ha escrito un artículo para Ha’aretz titulado “La propaganda israelí no está engañando a nadie, excepto a los israelíes”, que además se subtituló “’Hasbará’ es el eufemismo israelí para propaganda, y hay algunas cosas, dijo el difunto embajador Yohanan Meroz, que no son “hasbarables”. Una de ellas es el trato de Israel a los palestinos”. Así es como comenzó el artículo de Levy:

Y la propaganda cubrirá todo. Diremos terrorismo, gritaremos antisemitismo, gritaremos deslegitimación, citaremos el Holocausto; diremos estado judío, gay-friendly, riego por goteo, tomates cherry, ayuda a Nepal, premios Nobel para judíos, mira lo que está pasando en Siria, la única democracia, el ejército más grande. Diremos que los palestinos están haciendo movimientos unilaterales, propondremos negociaciones sobre las “fronteras del bloque de asentamientos”, exigiremos el reconocimiento de un estado judío y nos quejaremos de que “no hay nadie con quien hablar”. Nos lamentaremos porque el mundo entero está en contra nuestra y quiere destruirnos, nada menos.
Levy

Ahora viene la mejor parte: Levy escribió esto el 4 de junio de 2015 y lo actualizó el 10 de abril de 2018, ¡años antes del desastre actual! Desde entonces, las cosas solo han ido al sur para las FDI y los israelíes en general. Solo el retroceso de la guerra en Siria es, para las FDI, un verdadero desastre.

Por supuesto, “Israel” todavía es adorado y servido fielmente por muchas clases dominantes en todo el mundo (esa es una de las funciones del Imperio, hacer cumplir esto), pero ese Israel alabado oficialmente es visto con disgusto y repulsión en la mayor parte del planeta. De ahí el inevitable fracaso del esfuerzo de relaciones públicas verdaderamente galáctico para lavar el cerebro de la gente común haciéndoles creer que Israel es un país cándido, un “lugar sin gente para un pueblo sin país“, etc., etc., etc. Esta “Siolatría”, si lo desea , fue eficaz cuando la OLP estaba haciendo explotar las escuelas primarias judías en Europa occidental, pero hoy ha perdido casi toda su tracción, especialmente entre la gente pensante.

La triste y repugnante realidad sobre la entidad sionista está realmente saliendo a la luz, filtrándose bajo los muros de propaganda del Imperio, y lenta pero inevitablemente resulta en una reacción común de indignación y disgusto absoluto por lo que no es nada más que el último país oficialmente racista en el planeta, el único país con un campo de concentración al aire libre que rodea por todos lados, el único país al que de verdad, abierta y sinceramente, no le importa un comino el derecho internacional o la vida de los no judíos (mientras que llama sagradas a sus propias vidas, ¡por supuesto!). Este es un estado que repite constantemente el mantra sobre la sangre supuestamente “sagrada” de los judíos mientras, al mismo tiempo, comete un genocidio en cámara lenta (pero muy real) del pueblo palestino mientras usa ataques terroristas sin parar contra cualquier país que se atreva a desafiar la orden de la última ,y, con suerte la última, aspirante a “raza superior” en la historia de la humanidad. Esta es también la razón por la que el “crimen de los crímenes” para las personas políticamente correctas y exitosamente lavadas el cerebro es declarar que Israel no tiene derecho a existir. ¡Este es un pensamiento criminal tan importante que quiero concluir cometiéndolo ahora mismo y pidiendo a otros que se unan a mí en este “crimethink”!

Israel no tiene derecho a existir en absoluto, en primer lugar y ante todo porque es una creación artificial de las potencias imperialistas de Europa Occidental. En segundo lugar, es un país que siempre ha cometido atrocidades y violaciones masivas de las leyes y normas internacionales. Al contrario de lo que se quiere hacer creer, Israel se basa en una ideología racista que, a todos los efectos prácticos, es indistinguible de la ideología nazi de Hitler (tanto el nacionalsocialismo como el sionismo tienen las mismas raíces en el tiempo, el espacio y la cultura, y ambos son productos del secularismo y nacionalismo europeos). Por estas razones, Israel y la ideología sionista que lo respalda son un peligro claro y presente para la paz y la estabilidad internacionales (para obtener detalles sobre el sionismo como ideología y su toxicidad, consulte aquí). Además, la única forma posible de que el pueblo palestino recupere su tierra y sus derechos bajo el derecho internacional es que el sionista “régimen que ocupa Jerusalén debe desaparecer de la página del tiempo” (para citar la frase, a menudo mal traducida, del ayatolá Komeini). Por cierto, esta conciencia también presupone una comprensión clara de que la llamada “solución de dos estados” (2SS) es una imposibilidad. Sí, lo sé, la 2SS es actualmente la única considerada bajo el derecho internacional, pero eso no es sorprendente ya que el estado de Israel fue creado no solo con muchas de las trampas de “ser un estado reconocido internacionalmente” sino también con la vergonzosa complicidad del país que ganó la Segunda Guerra Mundial. Hay una cosa que Israel tiene en común con la llamada “República de Kosovo”: serán los primeros en ser liberados tan pronto como el imperio anglosionista finalmente se derrumbe visiblemente (por supuesto, ya se ha derrumbado, de ahí los muchos resultados desastrosos para Estados Unidos e Israel en la escena internacional, pero eso es todavía negado oficialmente en la Zona A y, por supuesto, por la propaganda anglosionista y quienes le prestan atención.

En verdad, solo hay una verdadera “solución” para esta guerra: la llamada “Solución de un Estado”, lo que significa que quienes viven en esta tierra podrán elegir a sus líderes y estilos de vida de acuerdo con el viejo principio “una persona, una voto”. ¡Todas las demás “soluciones” simplemente perpetúan el genocidio actual!

En cuanto a aquellos judíos que todavía quieren un estado de Israel étnicamente puro, pueden crecer y hacerse reales, o pueden elegir colonizar algún otro planeta. Mientras no acosen a formas de vida locales, eso podría funcionar. Pero si lo hacen, todo volverá a suceder, una y otra vez.

Conclusión: “Gaza” y el futuro de la entidad sionista

Quiero terminar aquí con lo que creo que es una mirada al futuro (¡o la falta de él!) de Israel. El sitio web Islamic World News Analysis Group (¡que recomiendo encarecidamente!) publicó recientemente lo que afirma ser un video de un nuevo avión teledirigido de combate iraní, llamado “Gaza”, descrito de la siguiente manera: “El dron Gaza, capaz de transportar 13 bombas y 500 kilogramos de equipamiento, así como hasta 35 horas de vuelo hasta un radio de 2.000 kilómetros, es capaz de llevar a cabo una variedad de operaciones de combate e inteligencia. Según las imágenes publicadas, parece que el dron Gaza utiliza el mecanismo Lanzador de Bombas Rotatorio debajo de su fuselaje, que puede transportar hasta 5 bombas. Este es el primer dron iraní que utiliza este mecanismo. 8 bombas también están instaladas debajo de las alas y en total este dron es capaz de transportar 13 bombas”. Aquí están las imágenes de este nuevo dron. Échale un vistazo e imagina cómo sería la próxima ronda de esta campaña para liberar Palestina. 

El Saker

GOODBYE SHELDON ADELSON - EL SAPO MALIGNO ESTÁ MUERTO

Por Phillip Giraldi. En The Unz Review. 19 de enero de 2021. Traducción de Leonardo Del Grosso para Striptease del Poder.

El magnate de casinos y patriota israelí multimillonario Sheldon Adelson, uno de los hombres más ricos del mundo, murió en Las Vegas el día 11 Enero a los 87 años. Sufría de cáncer y fue enterrado en el cementerio del Monte de los Olivos en Israel. Cuando su cuerpo llegó a Israel, fue recibido por el primer ministro Benjamin Netanyahu y por Jonathan Pollard, el espía más dañino en la historia de Estados Unidos.

el sapo Sheldon Adelson

Los tributos al “héroe” caído fueron prodigados por la clase política tanto en los Estados Unidos como en Israel e incluso se informó que el presidente Donald Trump tenía la intención de izar la bandera estadounidense a media asta sobre edificios federales, para honrar al “gran filántropo humanitario”. Desafortunadamente, la bandera ya estaba a media asta en honor a la muerte del oficial de la Fuerza de Policía del Capitolio Brian Sicknick, quien fue asesinado en el edificio del Capitolio el miércoles pasado.

Trump no mencionó esa intención hasta la muerte de Sicknick, y en sí la bandera a media asta fue aparentemente una ocurrencia tardía en nombre de la Casa Blanca, pero tuvo mucho que decir sobre su buen amigo Adelson, quien ha sido el principal financiador del Partido Republicano durante los últimos cinco años. Como ya no puede usar Twitter, las condolencias del presidente fueron publicadas en el sitio de la Casa Blanca:

“Melania y yo lamentamos el fallecimiento de Sheldon Adelson y enviamos nuestras más sentidas condolencias a su esposa Miriam, sus hijos y nietos. Sheldon vivió el verdadero sueño americano. Su ingenio, genio y creatividad le acreditaron una inmensa riqueza, pero su carácter y generosidad filantrópica su gran nombre. Sheldon también fue un firme partidario de nuestro gran aliado, el Estado de Israel. Abogó incansablemente por la reubicación de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén, el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, y la búsqueda de la paz entre Israel y sus vecinos. Sheldon fue fiel a su familia, su país y todos los que lo conocieron. El mundo ha perdido a un gran hombre. Él será echado de menos”.

En el elogio de Trump falta cualquier mención de lo que Adelson hizo por Estados Unidos, que es su país de nacimiento y donde hizo su fortuna con una actividad que muchos considerarían un vicio. De hecho, Adelson tenía todo que ver con el estado judío, posicionándose como el principal financiador del Partido Republicano bajo Donald Trump.

Y recibiendo a cambio como un quid pro quo la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear de Irán (JCPOA), el traslado de la Embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén, el reconocimiento de la anexión israelí de los Altos del Golán sirios, y una concesión virtual de que el estado judío podría hacer lo que quisiera en relación con los palestinos, lo que incluye su expulsión de Palestina. Adelson comentó una vez que Israel no tiene que pretender ser una democracia, sino que debe ser judío, presumiblemente para ayudar a que avance el proceso de genocidio árabe.

El mecanismo de Adelson, iniciado durante el gobierno de George W. Bush, es familiar para conocer cómo opera el Lobby de Israel de manera más general. Consistió en la explotación de la incesante necesidad de dinero de campaña por parte del Partido Republicano, que Adelson proporcionó con condiciones.

Trabajó con los republicanos para descarrilar por completo el proceso de paz ciertamente falso iniciado bajo Bill Clinton, que dependía de una solución de dos estados, y en cambio le dio al estado judío mano libre para implementar su propio unilateral Proyecto del Gran Israel que se extiende desde “el río Jordán al Mediterráneo”. Como parte de esa expansión, Israel ha estado construyendo asentamientos ilegales mientras bombardea y mata a libaneses, sirios e iraníes y asesina a científicos y técnicos en toda la región.

Todas las intervenciones contra los vecinos de Israel se llevaron a cabo a pesar de que el estado judío no estaba técnicamente en guerra con nadie. Mientras tanto, Estados Unidos financió la agresión israelí y observó el espectáculo sin ninguna queja, proporcionando cobertura política según fuera necesario, al tiempo que mantuvo una importante presencia militar en el Medio Oriente para “proteger a Israel”, como Trump admitió recientemente.

En resumen, Sheldon Adelson comprometió hasta 500 millones de dólares de su vasta fortuna para comprar el control de un elemento importante de la política exterior estadounidense y subordinar los intereses estadounidenses a los de Israel.

Además de las donaciones directas a los dos partidos políticos principales, también pagó viajes del Congreso a Israel para “investigación de hechos” y financió una serie de grupos de presión pro-Israel, las llamadas organizaciones benéficas y otros proyectos judíos relacionados. Es indiscutible que ejerció un grado increíble de poder para moldear las acciones de Washington en el Medio Oriente. En su propio homenaje a su difunto esposo, Miriam Adelson, una israelí, describió cómo él “diseñó el curso de las naciones”.

Adelson participó activamente en nombre de Israel hasta la semana anterior a su muerte. Proporcionó el jet ejecutivo de lujo 737 privado de su casino para transportar a Jonathan Pollard “a casa” en Israel. Pollard ha cumplido 30 años de prisión después de ser declarado culpable de espionaje y estaba en libertad condicional, lo que restringió sus viajes. Como otro regalo más para Israel, Donald Trump levantó esa restricción y le permitió volar a Israel, donde recibió la bienvenida de un héroe.

En general, se acepta que Pollard fue el espía más dañino en la historia de Estados Unidos, habiendo robado las claves para acceder a los sistemas de recopilación de información y comunicaciones estadounidenses. Un mes después del arresto de Pollard en 1985, el director de la CIA William Casey declaró: “Los israelíes utilizaron a Pollard para obtener nuestros planes de guerra contra la URSS, todo: las coordenadas, los lugares de los disparos, las secuencias, e Israel vendió esa información a Moscú para obtener más visas de salida para los judíos soviéticos”.

Sheldon Adelson usó su riqueza y conexiones políticas para protegerse de cualquier crítica por su abiertamente expresada preferencia por Israel por sobre la tierra de su nacimiento. Hizo una famosa declaración pública sobre que le hubiera gustado haber usado el uniforme del ejército israelí en lugar del ejército de los EE.UU., donde sirvió brevemente como recluta.

También expresó su deseo de que su hijo sirviera como francotirador del ejército israelí, presumiblemente permitiéndole volarles la cabeza a los palestinos. En 2013, Adelson abogó por poner fin a las negociaciones nucleares con Irán y en su lugar detonar un arma nuclear en “el medio del desierto [iraní]”, seguido de una amenaza de aniquilar la ciudad capital, Teherán, hogar de 8,6 millones de habitantes, para obligar a Irán a entregar su programa nuclear inexistente.

Otros reconocimientos del impacto de Adelson vinieron de funcionarios de la Administración Trump. El secretario de Estado Mike Pompeo comentó cómo sus “esfuerzos para fortalecer la alianza entre Israel y Estados Unidos… el mundo, Israel y Estados Unidos son más seguros gracias a su trabajo”. Sí, claro Mike.

Entonces, el mundo es definitivamente un lugar mejor debido al paso de Sheldon Adelson. ¿O es eso? Su esposa israelí Miriam posee más del 40% de Las Vegas Sands Corp Casinos Inc., cuyo valor se estima en más de 17 mil millones de dólares. Ella ha propuesto que un nuevo capítulo sea incluído en la Biblia judía, el Libro de Trump, y se ha comprometido a continuar con el trabajo de su esposo.

Trump le había otorgado anteriormente el premio más alto que un presidente puede otorgar, la Medalla Presidencial de la Libertad. La libertad, por supuesto, no se aplica a los palestinos. Y si a uno le preocupa que los demócratas no cooperen, ellos también tienen su propio donante principal similar a Adelson. Es un productor de cine israelí llamado Haim Saban, quien, haciéndose eco de una declaración similar de Adelson, dijo que él es un tipo de un solo asunto y ese asunto es Israel.

 

ATAQUES DE BANDERA FALSA DEL MOSSAD CONTRA JUDÍOS (¿ESTÁ REALMENTE AUMENTANDO EL ANTISEMITISMO?)

por Phillip Giraldi. En The Unz Review y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

imagen: American Free Press

A pesar de estar todos entretenidos por los estragos causados ​​por el coronavirus, Estados Unidos y gran parte de Europa se dedican a una búsqueda frenética de antisemitismo y antisemitas, de modo que lo que los medios de comunicación y la clase parloteante consideran el mayor de todos los crímenes y criminales finalmente se pueda extirpar por completo. Sin duda, recientemente ha habido algunos casos horribles de ataques por motivos étnicos o religiosos contra sinagogas y judíos individuales, pero, como suele ser el caso, sin embargo, gran parte de la historia es pura artificiosidad o está motivada políticamente. Un estudiante judío que, por un campus universitario, camina cerca de manifestantes que se oponen al comportamiento de Israel, puede afirmar que se siente amenazado y el incidente se registra como antisemitismo, por ejemplo, y calumnias escritas en los costados de edificios o tumbas, no necesariamente acciones de los que odian a los judíos, están categorizados de manera similar. En un caso en Israel en 2017, los dos grafiteros de la esvástica callejera eran judíos.
Amurallar un punto de vista inevitablemente limita la capacidad de escuchar opiniones contrarias. La lado negativo es, por supuesto, que el frenesí que ha resultado en la criminalización de la libertad de expresión se relaciona de una manera positiva hacia la actividad de los grupos judíos. Esto también ha incluido la aceptación de la definición deshonesta de que cualquier crítica a Israel es antisemitismo ipso facto, lo que le da a esa nación una carta blanca en términos de trato brutal a sus vecinos e incluso a sus ciudadanos no judíos.
Los judíos que dominan Hollywood y los medios de entretenimiento han ayudado a crear el frenesí del antisemitismo y siguen dando al público dosis regulares de historia del holocausto. Actualmente hay una serie de programas de televisión que ilustran, de una forma u otra, la persecución de los judíos. Hunters, en Amazon, trata sobre los judíos estadounidenses que rastrean y matan a presuntos ex nazis que vivían en la ciudad de Nueva York en la década de 1970. The Plot to Destroy America, en HBO, es una historia retro sobre cómo un régimen de Charles Lindbergh/Henry Ford instala un gobierno fascista en la década de 1930. Un crítico describe la fiesta de venganza televisiva “como una fantasía judía paranoica tras otra que defiende el asesinato como la solución a lo que perciben como el problema del antisemitismo”.
Pero, como siempre, nada es tan simple como una representación en blanco y negro en la que hay malvados nazis y víctimas judías que siempre están justificadas cuando buscan venganza. En primer lugar, como se ha demostrado, muchos de los llamados ataques antisemitas recientes contra judíos involucran a judíos jasídicos fácilmente reconocibles y en realidad se basan en tensiones comunitarias, ya que los barrios establecidos están experimentando cambios dramáticos con los recién llegados que usan tácticas de presión para expulsar a los residentes existentes. Y después de que los Hasidim se apoderan de un pueblo o barrio, financian las escuelas locales para apoyar sus propias academias privadas y con frecuencia se involucran en fraude de servicios sociales y otros servicios sociales a gran escala para permitirles pasar todos sus días estudiando el Talmud que, inter alia, enseña que los gentiles no son mejores que las bestias aptas solo para servir a los judíos.
La reciente concentración de coronavirus en los barrios ortodoxos de Nueva York, así como la erupción de casos de sarampión el año pasado, se atribuyeron a la falta de voluntad de algunos judíos conservadores de someterse a vacunas y prácticas higiénicas normales. También han persistido en grandes reuniones ilegales en bodas y ceremonias religiosas, propagando el coronavirus dentro de sus propias comunidades y también a extraños con quienes tienen contacto.
La exposición regular de antisemitismo es considerada como una buena idea por muchos grupos judíos porque el estado de perpetua victimización que respalda les permite obtener beneficios especiales que de otro modo podrían considerarse excesivos en una democracia pluralista. La educación sobre el Holocausto en las escuelas ahora es obligatoria en muchas jurisdicciones y más del 90% de los fondos discrecionales del Departamento de Seguridad Nacional se destinan a organizaciones judías. Las organizaciones judías ahora están haciendo cola para obtener lo que deciden creer que es su parte de los fondos de emergencia de Coronavirus.
Las denuncias de que hay un creciente antisemitismo y la citación del llamado holocausto, son como tener una máquina de dinero perpetua que regularmente arroja reparaciones de los europeos, así como miles de millones de dólares por año del Tesoro de los Estados Unidos. La culpa fabricada por el Holocausto y el antisemitismo son, indudablemente, factores que contribuyen a la relación servil que Estados Unidos practica con el estado de Israel, más recientemente manifestada en el regalo del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de un millón de máscaras quirúrgicas a la Fuerza de Defensa de Israel en perjuicio de EEUU siendo que hay una escasez de las máscaras en los Estados Unidos (tenga en cuenta cómo fue editada la historia después de que apareció por primera vez en el Jerusalem Post para ocultar el papel de los EEUU, pero todavía tiene la dirección de correo electrónico original y la foto cita al Departamento de Defensa).
Y luego está el tema del poder judío, que es discutido regularmente por los propios judíos pero que está prohibido discutirlo a los gentiles. Los judíos ejercen un poder enormemente desproporcionado en todos los estados anglófonos, así como en Francia y partes de Europa del Este e incluso en América Latina. Si el antisemitismo es tan desenfrenado como se ha afirmado a menudo, es extraño que haya tantos judíos prominentes en la política y las profesionales, más especialmente servicios financieros y medios de comunicación. O el antisemitismo no es realmente “creciente” o los antisemitas reales han demostrado ser particularmente incompetentes para presentar su caso.
Para enturbiar aún más las aguas, ha habido una serie de casos en los que judíos han sido responsables de lo que se ha denunciado como incidentes antisemitas. También ha habido especulaciones creíbles de que algunos de los incidentes han sido falsas banderas organizadas por el propio gobierno israelí, presumiblemente actuando a través de sus servicios de inteligencia. El objetivo sería crear simpatía entre el público en Europa y Estados Unidos por Israel y alentar la emigración de la diáspora hacia el estado judío. La historia reciente del israelí-estadounidense Michael Kadar, a quien se le atribuyen muchos de las casi dos mil falsas amenazas de bombas dirigidas a centros comunitarios y sinagogas judías en todo el mundo a principios de 2017, es ilustrativa.
Kadar, que tiene nacionalidad israelí y estadounidense, fue arrestado en Ashkelon, Israel, en marzo de 2017, por la policía israelí en respuesta a la investigación llevada a cabo por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés). La dirección estadounidense de Kadar estaba en New Lenox, Illinois, pero en realidad residía en Israel. La defensa de Kadar fue que tenía un tumor cerebral que causaba autismo y no era responsable de sus acciones, pero se descubrió que era apto para el juicio y fue sentenciado a 10 años de prisión en junio de 2017. Parece que posteriormente fue liberado silenciosamente de la prisión y regresó a Illinois a mediados de 2018. En agosto de 2019 fue arrestado por violación de libertad condicional por un delito de armas de fuego y drogas.
El tribunal de Tel Aviv condenó a Kadar por cargos como “extorsión, diseminación de engaños para propagar pánico, lavado de dinero y pirateo informático sobre bombas y tiroteos contra centros comunitarios, escuelas, centros comerciales, estaciones de policía, aerolíneas y aeropuertos en América del Norte, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda, Noruega y Dinamarca”. El tribunal afirmó que “como resultado de 142 llamadas telefónicas a aeropuertos y aerolíneas, en las que dijo que se habían colocado bombas en aviones de pasajeros o que serían atacados, los aviones se vieron obligados a realizar aterrizajes de emergencia y cazas despegaron con urgencia”.
El tribunal también afirmó que Kadar se había involucrado con la llamada “web oscura”, de acceso restringido, para hacer extorsiones por dinero. Según los informes, ganó un valor equivalente de 240.000 dólares de la moneda digital Bitcoin. Según los informes, Kadar se negó a revelar la contraseña de su billetera Bitcoin y se cree que su valor aumentó a más de 1 millón de dólares.
La historia bordea con lo estrafalario y ya desde el principio hubo muchas inconsistencias tanto en el caso del Departamento de Justicia como en términos de la biografía y estadísticas vitales de Kadar. Después de su arresto y condena, muchos de sus registros públicos, privados y de redes sociales, fueron eliminados o cambiados, lo que sugiere que un encubrimiento de alto nivel estaba en marcha.
Lo más significativo es que la denuncia penal contra Kadar incluía detalles de las llamadas telefónicas que no eran del todo compatibles con el caso de que había actuado solo. Las amenazas se realizaron utilizando lo que se conoce como servicios telefónicos de suplantación de identidad, utilizados por vendedores para ocultar el verdadero número e identificación de la persona que llama, pero los tres números de teléfono celular identificados por el Departamento de Justicia para hacer las llamadas falsas eran todos de EEUU y uno de ellos estaba vinculado a un líder religioso judío de Jabad y uno al jefe de contrainteligencia de la Iglesia de la Cienciología en California. Además, algunas de las llamadas se realizaron cuando Kadar estaba en tránsito entre Illinois e Israel, lo que sugiere que él no había iniciado las llamadas.
La denuncia penal del Departamento de Justicia también incluyó información de que la persona que hizo la llamada de falsa amenaza de bomba era una mujer que tenía “un impedimento distintivo del habla”. La madre de Michael Kadar tiene un impedimento distintivo del habla. Por extraño que parezca, no ha sido identificada en ningún documento público y los israelíes afirmaron que Michael estaba ocultando su voz, pero se cree que ella es el Dr. Tamar Kadar, que residía en Ashkelon en la misma dirección que Michael. Dr. Kadar es un investigador de armas químicas en el Instituto de Investigación Biológica de Israel (“IIBR”, por sus siglas en inglés), vinculado al Mossad.
Michael parece tener la ciudadanía estadounidense por derecho de nacimiento porque nació en Bethesda en 1990, mientras que su madre era investigadora visitante en el Instituto de Investigación Militar de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU (USAMRIID, por sus siglas en inglés). Mientras Dr. Kadar estaba en USAMRIID, ántrax desapareció del laboratorio del Ejército y puede haber sido utilizado posteriormente en los ataques con cartas de ántrax en 2001 dentro de los EEUU, que causaron la muerte de cinco personas. Posteriormente, el FBI acusó a dos investigadores de USAMRIID del robo, pero uno fue exonerado y el otro se suicidó, cerrándose la investigación.
Entonces, hay algunos asuntos interesantes planteados por el caso Michael Kadar. En primer lugar, parece haber sido el responsable de lo que podría haber sido una operación de bandera falsa dirigida por el Mossad, en realidad dirigida por su madre, quien es experta en armas biológicas y trabaja en un laboratorio de inteligencia israelí. Segundo, el objetivo de la operación puede haber sido crear una impresión de que el antisemitismo está aumentando dramáticamente, lo que ipso facto genera una percepción positiva de Israel y alienta a los judíos extranjeros a emigrar al estado judío. Y tercero, parece haber habido un encubrimiento orquestado por los gobiernos israelí y estadounidense, evidente en la desaparición de los registros oficiales y no oficiales, mientras que Michael ha sido liberado silenciosamente de la prisión y disfruta de su pago de rescate de un millón de dólares en bitcoins. Como siempre, cada vez que algo implica promover los intereses del estado de Israel, cuanto más se profundiza, más sórdida se vuelve la historia.

¿QUIÉN HIZO EL CORONAVIRUS? ¿FUE ESTADOS UNIDOS, ISRAEL O CHINA MISMA?

por Plillip Giraldi. En Fundación para la Cultura Estratégica. Publicado originalmente el 5 de marzo de 2020. En Comunidad Saker Latinoamérica

 

El reporte más comúnmente informado de los principales medios de comunicación sobre la creación del Coronavirus sugiere que se derivó de un microorganismo de origen animal encontrado en un murciélago salvaje que fue consumido por un residente étnico chino de Wuhan. Pero parece haber alguna evidencia que discute que en las provincias adyacentes de China, donde los murciélagos salvajes son más numerosos, no han experimentado brotes importantes de la enfermedad. Debido a ese y otros factores, también se ha especulado considerablemente que el Coronavirus no se produjo naturalmente a través de la mutación, sino que se produjo en un laboratorio, posiblemente como un agente de guerra biológica.
Varios informes sugieren que hay componentes del virus que están relacionados con el VIH que no podrían haber ocurrido naturalmente. Si es correcto que el virus haya sido desarrollado o incluso producido para ser un arma, sugeriría que su escape del Instituto de Virología de Wuhan y su contagio en la población animal y humana podría haber sido accidental. Los técnicos que trabajan en tales entornos son conscientes de que las “fugas” de los laboratorios ocurren con frecuencia.
Hay, por supuesto e inevitablemente, otra teoría. Se ha especulado que a medida que la Administración Trump ha planteado constantemente el problema del aumento de la competitividad global china como una amenaza directa para la seguridad nacional y el dominio económico de los Estados Unidos, es posible que Washington haya creado y desatado el virus en un intento por reducir la creciente economía y el poderío militar de Beijing algunas pocas muescas. Es, sin duda, difícil de creer que incluso la Casa Blanca de Trump haría algo tan imprudente, pero existen precedentes para ese tipo de comportamiento. En 2005-9, los gobiernos estadounidense e israelí desarrollaron en secreto un virus informático llamado Stuxnet, que tenía la intención de dañar el control y los sistemas operativos de las computadoras iraníes que se utilizan en el programa de investigación nuclear de ese país. Es cierto que Stuxnet tenía la intención de dañar las computadoras, no infectar o matar seres humanos, pero las preocupaciones de que se propagaría y se movería para infectar computadoras fuera de Irán demostraron ser precisas, ya que se extendió a miles de PC fuera de Irán, en países tan lejanos como China , Alemania, Kazajstán e Indonesia.
Inevitablemente, hay una historia israelí que podría arrojar algo de luz sobre lo que ha estado sucediendo en China. Los científicos del Instituto de Investigación Galilee de Israel ahora afirman que tendrán una vacuna contra el coronavirus en unas pocas semanas que estará lista para su distribución y uso dentro de 90 días. El instituto afirma que ha participado en cuatro años de investigación sobre el coronavirus aviar financiado por los Ministerios de Ciencia y Tecnología y Agricultura de Israel. Afirman que el virus es similar a la versión que ha infectado a los humanos, lo que ha llevado a avances en el desarrollo a través de la manipulación genética, pero algunos científicos son escépticos de que se pueda producir una nueva vacuna tan rápidamente para prevenir un virus que apareció solo recientemente. También han advertido que incluso si se desarrolla una vacuna, normalmente tendría que analizarse para detectar efectos colaterales, un proceso que normalmente lleva más de un año e incluye su uso en humanos infectados.
Si incluso se considera posible que Estados Unidos haya contribuido a crear el coronavirus en lo que queda de su extenso centro de investigación de armas biológicas en Fort Detrick, Maryland, es muy probable que Israel haya sido un socio en el proyecto. Ayudar a desarrollar el virus también explicaría cómo los científicos israelíes han podido reclamar el éxito en la creación de una vacuna tan rápidamente, posiblemente porque el virus y un tratamiento para él se desarrollaron simultáneamente.
En cualquier caso, existen ramificaciones políticas definidas en pos de la aparición del coronavirus, y no solo en China. En Estados Unidos, ya se culpa al presidente Donald Trump por mentir sobre el virus y hay varios escenarios en las principales publicaciones que especulan sobre el posible impacto en las elecciones en 2020. Si la economía se hunde junto con el mercado de valores, se reflejará mal sobre Trump, ya sea que él tenga o no la culpa. Si la contención y el tratamiento de la enfermedad en sí en los Estados Unidos no van bien, también podría haber una reacción violenta considerable, particularmente porque los demócratas han estado promoviendo la mejora de la atención médica. Sin embargo, un experto sostiene que la enfermedad y una economía en decadencia no serán importantes mientras haya un cambio antes de las elecciones, pero pueden pasar muchas cosas en los próximos ocho meses.
Y luego está el problema de la seguridad nacional/política exterior visto desde Jerusalén y Washington. Es difícil explicar por qué el coronavirus ha afectado gravemente a un país en particular que no sea China. Ese país es Irán, el enemigo a menudo citado tanto de Estados Unidos como de Israel. El número de casos de coronavirus de Irán continúa aumentando, con más pruebas positivas confirmadas entre funcionarios del gobierno el sábado pasado. Hubo 205 nuevos casos de coronavirus, lo que elevó el total oficial a 593 con 43 muertes, aunque los informes no oficiales de hospital sugieren que las muertes son en realidad más de 100. Esa es la mayor cantidad de muertes por el virus fuera de China.
No menos de cinco miembros iraníes del Parlamento también dieron positivo en medio de un número creciente de funcionarios que contrajeron la enfermedad. El vicepresidente de Irán, Masoumeh Ebtekar, y el viceministro de salud Iraj Harirchi también habían sido confirmados previamente que tienen el virus.
Los sospechosos habituales en los Estados Unidos están encantados de enterarse de las muertes iraníes. Mark Dubowitz, Director Ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), con sede en Washington pero conectada por el gobierno israelí, se jactó en Twitter el martes de que “Coronavirus ha hecho lo que las sanciones económicas estadounidenses no pudieron: cerrar las exportaciones no petroleras”. Un portavoz del gobierno iraní respondió que “es vergonzoso y totalmente inhumano animar a que se propague un virus mortal, y disfrutar viendo a la gente sufrir por ello…”. Dubowitz siguió con una burla adicional, que Teherán ha “propagado el terrorismo” en el Medio Oriente y “ahora está propagando el coronavirus”.
Entonces, tienes tu elección. El coronavirus se produjo naturalmente, o salió de un laboratorio en la propia China o incluso de Israel o los Estados Unidos. Si uno sospecha de Israel y/o Estados Unidos, la intención claramente habría sido crear un arma biológica que dañaría a dos naciones que han sido designadas como enemigas. Pero el coronavirus no puede ser contenido fácilmente y está claro que miles de personas morirán a causa de él. Desafortunadamente, como con Stuxnet, una vez que el genio está fuera de la botella, es endiabladamente difícil inducirlo a regresar.

POSTURA ESTADOUNIDENSE PARA EL MEDIO ORIENTE: PREPARÁNDOSE PARA EL DESASTRE

por The Saker, en The Vineyard of The Saker y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

[Este análisis fue escrito para The Unz Review]

Mentiras, malditas mentiras y estadísticas
Resulta que Trump y el Pentágono estaban mintiendo. De nuevo. Esta vez en torno al verdadero impacto del contraataque iraní sobre las fuerzas estadounidenses en Irak. Primero, afirmaron que no había personal estadounidense herido, solo para finalmente tener que confesar que 34 soldados habían sufrido una lesión cerebral traumática (que Trump “reclasificó” como un “dolor de cabeza”). Luego tuvieron que admitir que no eran realmente 34, ¡sino 50!

los mentirosos ríen

Según algunas fuentes, no todo el personal de Estados Unidos estaba encondido en búnkeres y algunos se desplegaron para defender el perímetro de la base. Cualquiera que sea el caso, esto agrega otra indicación más de que el contraataque iraní fue mucho más robusto de lo que originalmente informó el Imperio. De hecho, fuentes iraníes indican que, tras el ataque, se trasladaron varias víctimas heridas a Israel, Kuwait y Alemania. De nuevo, probablemente nunca descubramos la verdad completa sobre lo que sucedió esa noche, pero ahora hay dos cosas ciertas:

1. El ataque iraní fue extremadamente efectivo y es innegable que todas las fuerzas estadounidenses/OTAN/israelíes en la región ahora están expuestas tal patos sentados esperando el próximo ataque iraní.
2. El tío Shmuel ha tenido que subestimar dramáticamente el alcance real y la naturaleza del contraataque iraní.

Ahora, seamos claros acerca de la calidad de la alerta que tuvo el personal de los Estados Unidos. Ahora sabemos al menos que se recibieron las siguientes advertencias:

1. Alerta a través del gobierno iraquí (a quien los iraníes informaron sobre sus intenciones).
2. Alerta a través de las autoridades suizas (que representan los intereses estadounidenses en Irán y a quienes Irán informó sobre sus intenciones).
3. Alerta a través de las capacidades de reconocimiento/inteligencia de EEUU en tierra, aire y espacio.

Y, sin embargo, a pesar de estas condiciones casi ideales (desde el punto de vista de la defensa), ahora vemos que ni un solo misil iraní fue interceptado, que todos los misiles impactaron con una precisión muy alta, que la propia base estadounidense sufrió daños extensos (incluída la destrucción de helicópteros y drones) y que había decenas de personal herido (vea este artículo para una discusión detallada de las imágenes posteriores al ataque).
Si consideramos este ataque principalmente como una operación de “prueba de concepto”, entonces queda bastante claro que en el lado iraní lo que se demostró fue un excelente grado de precisión y una capacidad robusta de misiles balísticos, mientras que en el lado estadounidense lo única cosa que demostró este golpe fue que las fuerzas estadounidenses en la región son extremadamente vulnerables al ataque con misiles iraníes. Imagínense si los iraníes hubieran querido maximizar las bajas estadounidenses y si no hubieran dado ninguna advertencia de ningún tipo, ¿cuál sería el recuento entonces? ¿Qué pasaría si los iraníes hubieran apuntado a, digamos, depósitos de combustible y arsenales de municiones, edificios donde habitaba personal estadounidense, instalaciones industriales (incluyendo los nodos logísticos clave del CENTCOM), puertos o incluso aeródromos? ¿Puedes imaginar el tipo de infierno que los iraníes habrían desatado contra instalaciones básicamente desprotegidas?
¿Todavía tiene dudas?
Luego pregúntese por qué Trump y compañía tuvieron que mentir y minimizar el alcance real del ataque iraní. Es bastante obvio que la Casa Blanca decidió mentir y presentar el ataque como casi sin impacto porque si hubiera admitido la magnitud del ataque, entonces también habría tenido que admitir la total impotencia para detener o incluso degradar significativamente eso. No solo eso, sino que un público estadounidense indignado (¡la mayoría de los estadounidenses todavía cree la línea tradicional de propaganda sobre “la mayor fuerza militar en la historia de la galaxia”!) habría exigido un contraataque en represalia contra Irán, lo que habría desencadenado un ataque iraní inmediato contra Israel que, a su vez, habría hundido a toda la región en una guerra masiva para la que Estados Unidos no tenía estómago.
Compare eso con las afirmaciones iraníes que, si acaso, posiblemente exageraron el impacto del ataque y afirmaron que 80 militares resultaron afectados (agregaría aquí que, al menos hasta ahora, el gobierno iraní ha sido mucho más sincero y menos inclinado a recurrir a mentiras crudas que a lo que lo ha hecho Estados Unidos). Claramente, los iraníes estaban listos para exactamente el tipo de escalada adicional que Estados Unidos quería evitar a casi cualquier costo.

Entonces, ¿qué sucedió realmente?
Hay dos formas básicas de defenderse de un ataque: denegación y castigo. La denegación es lo que los sirios han estado haciendo contra Estados Unidos e Israel cada vez que derriban misiles entrantes. La denegación es ideal porque minimiza tus propias bajas y no necesariamente sube la “escala del escalamiento”. En contraste, el castigo es cuando no evitas un ataque, pero infliges un contraataque de represalia en el lado atacante, pero solo después de ser atacado tú mismo. Eso es lo que los EEUU podrían hacer contra Irán, prácticamente en cualquier momento (sí, al contrario de algunas afirmaciones poco realistas, las defensas aéreas iraníes no pueden evitar que las fuerzas armadas de EEUU inflijan un daño inmenso en Irán, su población y su infraestructura).
El problema con castigar a Irán es que se trata de un enemigo que realmente está dispuesto a absorber pérdidas inmensas siempre y cuando estas pérdidas finalmente conduzcan a la victoria. ¿Cómo disuades a alguien que está dispuesto a morir por su país, su gente o su fe?
No tengo dudas de que los iraníes, que son excelentes analistas, son plenamente conscientes del daño que Estados Unidos puede infligir. El factor clave aquí es que también se dan cuenta de que una vez que Estados Unidos descargue sus misiles y bombarderos y una vez que destruyan muchos (si no todos) sus objetivos, no les quedará nada más para tratar de contener a Irán.
Así es como puedes pensar en la estrategia iraní:

• Si Estados Unidos no hace nada o solo realiza ataques simbólicos (digamos, como los ataques de Israel en Siria), los iraníes pueden simplemente ignorar estos ataques porque si bien son muy efectivos para darles a los estadounidenses (o los israelíes) una ilusión de poder, realmente no logran nada militarmente significativo.
• Si Estados Unidos finalmente decide atacar a Irán con fuerza, agotará su “carta de castigo” en ese contraataque y no tendrá más opciones para disuadir a Irán.
• Si los EEUU (o Israel) deciden usar armas nucleares, tal ataque simplemente le dará una “carta de comodín político” a Irán diciendo en esencia “ahora estás justificado en cualquier represalia que se te ocurra”. ¡Y Ud. puede estar absolutamente seguro de que el iraní presentará todo tipo de represalias más dolorosas!

Ud. puede pensar en la postura actual de los Estados Unidos como “binaria”: es “todo apagado” o “todo encendido”. No por elección, por supuesto, pero estas condiciones son el resultado de las realidades geoestratégicas del Medio Oriente y de las muchas asimetrías entre los dos lados:

Lo anterior es, por supuesto, una simplificación, pero también es fundamentalmente cierto. Y la razón de estas asimetrías radica en una diferencia muy simple pero crucial: a los estadounidenses se les ha lavado el cerebro para creer que se pueden ganar grandes guerras a bajo precio. Los iraníes no tienen tales ilusiones (ciertamente no después de que Irak, respaldado por los Estados Unidos, la URSS y Europa, atacó a Irán e infligió una inmensa destrucción a la sociedad iraní). Pero la era de las “guerras a bajo precio” ahora ha terminado.
Además, los iraníes también saben que por sí sola la superioridad aérea de los Estados Unidos no resultará mágicamente en una victoria de los Estados Unidos. Finalmente, los iraníes han tenido 40 años para prepararse para un ataque estadounidense. Los Estados Unidos solo han sido notificados desde el 8 de enero de este año.
Una vez más, para los Estados Unidos, es “todo adentro” o “todo afuera”. Vimos el “todo afuera” en los días posteriores al contraataque iraní y podemos tener una idea de cómo se vería el “todo adentro” al rememorar las operaciones israelíes contra Hezbolá en 2006.
Sin embargo, los iraníes tienen una capacidad de escalada mucho más gradual, que precisamente acaban de demostrar con su ataque a las fuerzas estadounidenses en Irak: pueden lanzar solo unos pocos misiles, o pueden lanzar cientos de ellos. Pueden intentar maximizar las bajas de los EEUU o pueden decidir ir tras la infraestructura del CENTCOM. Pueden elegir atacar al Tío Shmuel directamente, o pueden decidir golpear a sus aliados (Reino de Arabia Saudita) y jefes (Israel). Pueden elegir tomar crédito por cualquier acción, o pueden esconderse detrás de lo que la CIA llama negación plausible.
Entonces, si bien los EEUU y el Imperio Anglosionista en su conjunto son mucho más poderosos que Irán, Irán ha desarrollado hábilmente métodos y medios que le permiten tener el control de lo que los analistas militares llaman el “dominio de la escalada”.

¿Irán acaba de “apoyar” al todopoderoso Estados Unidos?
¿Te acuerdas de Michael Ledeen? Él es el neocon al que se le ocurrió este aforismo histórico: “Cada diez años más o menos, Estados Unidos necesita recoger un pequeño país horrible y tirarlo contra la pared, solo para mostrarle al mundo que hablamos en serio”.
¿No es irónico que Irán haya hecho exactamente eso, tomaron a los Estados Unidos y “lo arrojaron contra la pared, solo para demostrar que hablaban en serio”, no?
¿Y qué nos dice todo esto?
Por un lado, el ejército de los Estados Unidos está en reales problemas. Es bastante obvio que las defensas aéreas estadounidenses son irremediablemente ineficaces: vimos su “desempeño” en Arabia Saudita contra los ataques hutíes. La verdad es que los misiles Patriot nunca funcionaron adecuadamente, ni en la primera Guerra del Golfo, ni en la actualidad. La gran diferencia es que el Iraq de Saddam Hussein no tenía misiles de alta precisión y que sus intentos de atacar a los Estados Unidos (o Israel, para el caso) no eran muy efectivos. Por lo tanto, fue fácil para el Pentágono eludir el rendimiento real (¡o la falta del mismo!) de sus sistemas de armas. Ahora que Irán ha sido capaz de apuntar con precisión algunos edificios mientras ignora cuidadosamente otros, muestra que todo el Medio Oriente ha entrado en una era radicalmente nueva.
Segundo, es igualmente obvio que las bases estadounidenses en el Medio Oriente son muy vulnerables a los ataques con misiles balísticos y de crucero. Las defensas aéreas son una rama militar muy complicada y de alta tecnología y, a menudo, lleva años, si no décadas, desarrollar un sistema de defensa aérea verdaderamente efectivo. Debido en parte a su tendencia a atacar solo a los países débiles y poco defendidos, y también debido al disuasivo muy real que las fuerzas armadas de los EEUU solían entregar en el pasado, los EEUU nunca tuvieron que preocuparse realmente por las defensas aéreas. Los “chicos pequeños” no tenían misiles, mientras que los “chicos grandes” nunca se atreverían a atacar abiertamente a las fuerzas del tío Shmuel.
Hasta hace poco.
Ahora, es el todopoderoso Hegemón Mundial el que ha sido lanzado contra una pared por un Irán mucho más débil y, por lo tanto, este Hegemón Mundial está siendo tratado como un “país pequeño y horrible”.
¡Dulce ironía!
Pero hay mucho más en esta historia.

El verdadero objetivo iraní: sacar a los Estados Unidos del Medio Oriente
Los iraníes (y muchos aliados iraníes en la región) han dejado en claro que la verdadera represalia por el asesinato del general Soleimaní sería lograr una retirada completa de las fuerzas estadounidenses de Irak y Siria en primer lugar, seguida de una retirada completa de todo el Medio Oriente.
¿Qué tan probable es tal resultado?
En este momento, diría que las posibilidades de que eso ocurra realmente son microscópicamente pequeñas. Después de todo, ¿quién podría imaginar seriamente que Estados Unidos se vaya de Arabia Saudita o de Israel? No va a suceder a menos que ocurra un verdadero cataclismo.
¿Qué pasa con países como Turquía o Pakistán, que son formalmente aliados de los EEUU pero que también muestran signos claros de estar hartos del tipo de “mecenazgo” que a los EEUU les gusta impartir a sus “aliados”? ¿Tenemos alguna razón para creer que estos países alguna vez exigirán oficialmente que los mercenarios del tío Shmuel (porque eso es lo que son las fuerzas estadounidenses, invasores pagos) se vayan?
Y luego están los países como Irak o Afganistán que han acogido una insurgencia anti-estadounidense muy exitosa y activa que ha mantenido a las fuerzas estadounidenses acurrucadas en bases fuertemente fortificadas. No creo que haya alguien mentalmente sano por ahí que pueda ofrecer un escenario, incluso poco creíble, de cómo sería una “victoria” estadounidense en estos países. El hecho de que los EEUU permanecieran en Afganistán incluso más tiempo que los soviéticos muestra no solo que las fuerzas soviéticas fueron mucho más efectivas (y populares) que sus contrapartes estadounidenses, sino también que el Politburó de Gorbachov estaba más en contacto con la realidad que el Consejo de Seguridad Nacional de Trump.
Cualquiera que sea el caso, creo que es innegable que las guerras en Irak y Afganistán están perdidas y que ninguna cantidad de grandilocuencia cambiará este resultado. Lo mismo ocurre con Siria, donde EEUU básicamente se aferra por pura terquedad y una incapacidad total para admitir la derrota.

La “visión de paz” del tío Shmuel para Oriente Medio

El apartheid sionista combinado con una usurpación de tierras típicamente ilegal en violación de cientos de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Y lo llaman “Visión para la paz”.

Acabo de escuchar al Idiota en Jefe presentar con orgullo “su” plan de “paz” de Medio Oriente a Bibi Netanyahu y al mundo. Este último truco muestra dos cosas cruciales sobre la mentalidad en Washington, DC:

1. No hay nada que las clases dominantes de los Estados Unidos no hagan para tratar de obtener el favor y el apoyo del lobby de Israel.
2. A Estados Unidos no le importa, ni siquiera marginalmente, lo que piensa la gente del Medio Oriente.

Esta dinámica, que no es nada nuevo, pero que recibió una cualitativa “inyección de esteroides” bajo Trump, solo contribuirá aún más al colapso inevitable del Imperio en el Medio Oriente. Por un lado, todos los así llamados “aliados de Estados Unidos” en la región han entendido que el único país que le importa a los Estados Unidos es Israel, y que todos los demás no cuentan para nada. Además, todos los gobernantes del Medio Oriente ahora también saben que estar aliado a los EEUU también significa ser una prostituta barata para Israel, lo que, a su vez, garantiza el suicidio político para cualquier político que no sea lo suficientemente sabio como para oler la trampa. Finalmente, las guerras en Afganistán, Irak, Yemen, Líbano y Siria han demostrado que el “Eje de la Bondad” tiene unas largas hipérbole y arrogancia, pero muy cortas en términos de capacidad de combate real.
La simple verdad es que la abyecta nariz marrón del lobby de Israel en la que Trump se ha involucrado desde el día 1 de su mandato solo sirve para aislar y debilitar aún más a los EEUU en Medio Oriente (¡y más allá, en realidad!).
En este contexto, ¿cuán realista es el objetivo iraní de expulsar al Tío Shmuel de la región?
Como dije, no es realista en absoluto, si se ve únicamente a corto plazo. Pero me apresuro a agregar que es muy realista a mediano plazo si observamos algunos, pero no todos, los países de la región. Finalmente, a largo plazo, no solo es realista, es inevitable, incluso si los iraníes mismos no hacen mucho, o nada en absoluto, para que eso suceda.

¡Estos sonrientes ignorantes están haciendo más que cualquiera para tirar abajo el Imperio, incluso si no entienden esto!

Conclusión: los días de “Israel” están contados
Los israelíes nos han estado alimentando a todos con una dieta constante acerca de que este o aquel país o político es un “nuevo Hitler” que gaseará a 6 millones de judíos “otra vez”, o quiere borrar a Israel “del mapa” o incluso participar en un nuevo Holocausto. Gilad Atzmon llama brillantemente a este trastorno mental, “trastorno de estrés pre-traumático”, y esta definición es perfecta. Los israelíes utilizaron principalmente este “geschrei* preventivo” como una forma de obtener la mayor cantidad posible de concesiones (y dinero) de los goyim occidentales. Pero en un sentido profundo, es posible que los israelíes sean al menos tenuemente conscientes de que todo su proyecto simplemente no es viable, que no se puede garantizar la supervivencia de ningún estado aterrorizando a todos sus vecinos. La violencia, especialmente la violencia viciosa, rabiosa, puede aterrorizar a las personas, pero solo por un tiempo determinado. Tarde o temprano, el alma humana superará cualquier miedo, no importa cuán visceral sea, y reemplazará ese miedo por un nuevo e inmensamente poderoso sentido de determinación.
Esto es lo que dijo Robert Fisk en el lejano 2006, hace 14 años:

Escuchaste a Sharon, antes de que sufriera un derrame cerebral masivo, usó esta frase en la Knesset, sabes, “Los palestinos deben sentir dolor”. Esto fue durante una de las intifadas. La idea de que si continúas golpeando y golpeando y golpeando a los árabes, se someterán, que eventualmente se arrodillarán y te darán lo que quieres. Y esto es totalmente, totalmente delirante, porque ya no se aplica. Solía ​​aplicarse hace 30 años, cuando llegué por primera vez a Oriente Medio. Si los israelíes cruzaron la frontera libanesa, los palestinos se subieron a sus autos y condujeron a Beirut y fueron al cine. Ahora, cuando los israelíes cruzan la frontera libanesa, Hezbolá se sube a sus autos en Beirut y corre hacia el sur para unirse a la batalla contra ellos. Pero la clave ahora es que los árabes ya no tienen miedo. Sus líderes tienen miedo, los Mubaraks de este mundo, el presidente de Egipto, el Rey Abdulá II de Jordania. Están asustados. Se sacuden y tiemblan en sus mezquitas doradas porque nos apoyaron. Pero la gente ya no tiene miedo.

Robert Fisk

Lo que era cierto solo para algunos árabes en 2006, ahora se ha convertido en realidad para la mayoría (¿quizás incluso para todos?) en 2020. En cuanto a los iraníes, nunca han temido al Tío Shmuel, ellos son los que “inyectaron” a un Hezbolá recién creado este tipo de “coraje especial” cualitativamente nuevo (¡que es el ethos chiíta, realmente!) cuando se fundó este movimiento.
Los imperios pueden sobrevivir a muchas cosas, pero una vez que ya no son temidos, su final está cerca. El ataque iraní demostró una nueva realidad fundamental para el resto del mundo: Estados Unidos le tiene mucho más miedo a Irán que Irán a los Estados Unidos. Los gobernantes y políticos estadounidenses, por supuesto, afirmarán lo contrario. Pero ese esfuerzo inútil para remodelar la realidad ahora está condenado al fracaso, aunque solo sea porque incluso los Hutis ahora pueden desafiar abierta y exitosamente el poder combinado del “Eje de la Bondad”.
Puedes pensar en los líderes estadounidenses e israelíes como la orquesta en el Titanic: tocan bien, pero no obstante ello, se mojarán y luego morirán.

El Saker

(*geschrei: la palabra yiddish para gritar, berrear, chillar)

¿QUIÉN GOBIERNA EEUU?

por Greg Felton. En Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Un gobierno, cualquiera que sea su naturaleza, gobierna como un poder imperial sobre su pueblo. La forma más segura para ejercer este control es impulsar la ilusión de que el gobierno actúa en interés público. Paul Craig Roberts y Alvin Rabushka explicaron este hecho destacado en la edición de marzo de 1973 de Public Choice, en su artículo “Una exposición esquemática de una teoría económica del imperialismo“, y lo que escribieron no es menos relevante hoy.

El acto de votar es uno de los sustentos que sostiene el engaño del autogobierno. La gente vota, pero los candidatos son decididos por la oligarquía de los grupos de interés organizados. Esta es también la conclusión de un estudio realizado en 2014 por los profesores Martin Gilens y Benjamin I. Page de la Universidad de Princeton sobre la medida en que la política del gobierno de EEUU refleja las preferencias públicas. Gilens y Page descubrieron que los votantes son, a todos los efectos, irrelevantes para su propio gobierno “democrático”:

“[Las] preferencias del estadounidense promedio parecen tener solo un impacto minúsculo, casi cero, estadísticamente no significativo en las políticas públicas. . . Además, debido al fuerte sesgo del statu quo integrado en el sistema político de los Estados Unidos, incluso cuando una mayoría bastante grande de estadounidenses favorece el cambio de política, generalmente no lo consiguen”. (Perspectivas sobre Política, Vol. 12, No. 3, págs. 575 76)

Gilens & Page

En lugar de representar el interés común de la gente, el gobierno responde a los grupos de interés organizados. Gilens y Page citan el dominio sobre la política de intereses especiales que utilizan la política pública para servir sus intereses en lugar de los intereses públicos. Vemos los efectos de esta plutocracia en el evidente aumento de la desigualdad de ingresos y riqueza, una brecha que se ha convertido en un abismo.
El análisis de Gilens y Page de la plutocracia no electa de EEUU está centrada en el dinero, pero su comprensión de la amenaza a la democracia de Estados Unidos no considera la política exterior, que está en parte, si no en gran medida, en manos de un país extranjero: Israel. No es suficiente poner el declive de la democracia estadounidense a los pies de intereses creados tales como Wall Street, los grandes bancos y el complejo militar/de seguridad, porque son indiferentes a que el gobierno persiga una política exterior contraria a los intereses nacionales.
Pero operar contrariamente al interés nacional es precisamente lo que Washington ha estado haciendo. En el siglo XXI Washington derrochó billones de dólares en agresiones militares. Cientos de miles de militares estadounidenses han sido asesinados, mutilados o conducidos al suicidio. Estados Unidos no ha obtenido ningún beneficio al provocar la enemistad de los musulmanes, intimidar a los aliados de la OTAN para incitar esta beligerancia o perseguir a quienes denuncian los delitos asociados. Incluso Donald Trump, que se postuló a la presidencia sobre la promesa de terminar con las guerras de agresión derrochadoras, continúa este daño económico y político autoinfligido, más recientemente al librar una guerra económica contra Irán y con el ruido de sables para provocar una guerra de disparos.
La administración Trump es una continuación de décadas de la reverencia de Washington al lobby de Israel. Para apreciar la falta de independencia de la política exterior de los Estados Unidos se requiere un acto de coraje intelectual, pero pocos estadounidenses están equipados para el trauma de conocer la verdad. Tomando prestado de The Matrix , no muchos están dispuestos a tomar la “píldora roja” para ver la realidad detrás de la explicación controlada. La existencia de la “píldora azul” viene con una cosmovisión acondicionada, basada en explicaciones controladas en las que los creyentes encuentran comodidad, significado y pertenencia. Cualquier cosa que desafíe esta ilusión, se descarta como teoría de la conspiración o antisemitismo. Las creencias reconfortantes pueden prevalecer sobre los intereses nacionales de los Estados Unidos.
“Tomar la píldora roja” requiere una mente inquisitiva para rechazar la ilusión y cuestionar los supuestos fundamentales. Si es irracional que un estado democrático como Estados Unidos dañe a su propia gente, dañe su propia economía e invite a la hostilidad al provocar guerras innecesarias, tal vez Estados Unidos no sea realmente un estado democrático y no esté realmente a cargo de su propia política. Desde el punto de vista estadounidense, los actos aparentemente inexplicables de beligerancia y castigo de los estadounidenses que no representan una amenaza para Estados Unidos pueden entenderse como la consecuencia de permitir que el dinero y la influencia israelíes den forma a la política exterior estadounidense en el Medio Oriente y, en cierta medida, en otros lugares si esto se refiere a los intereses israelíes.
Los Estados Unidos que se fundaron en 1776 no son los mismos que existen hoy en día. Los padres fundadores advirtieron contra enredos extranjeros, pero Washington ha buscado enredos. Desde finales de la década de 1940, Estados Unidos se ha enredado al servicio de los intereses de Israel. La importancia del interés de Israel para la política exterior de los EEUU ha sido elevada por un prejuicio cristiano generalizado en el que los judíos son vistos como parientes religiosos y los musulmanes como religiosamente hostiles.
En 1948, el presidente Harry Truman recibió un infame soborno de campaña electoral de 2 millones de dólares de un sionista estadounidense para apoyar la creación de Israel. Al hacerlo, Truman se convirtió en partera de un crimen de guerra en curso que ha resultado en que Washington ayude e incite al robo de Palestina por Israel. Washington chantajeó e intimidó a varias delegaciones de la ONU para que apoyaran la partición de Palestina en 1947. Para un país que se jactaba de su compromiso con la democracia y el apoyo a la Carta de la ONU, la conducta de Washington no tenía sentido. Sin embargo, si uno reconoce que Washington estaba actuando en nombre de Israel, esto se vuelve comprensible.
Con un punto de apoyo ganado gracias al oportunismo electoral de Truman, el lobby nacional de Israel gradualmente ganó influencia sobre el gobierno de los Estados Unidos hasta el punto de que hoy Washington sirve a los intereses de Israel sin pensar sobre su impacto en los intereses nacionales de los Estados Unidos y sin tener en cuenta los efectos adversos sobre los intereses estadounidenses o aquellos de otras personas.
Después de años de creciente servicio de Washington a Israel, el presidente George H.W. Bush trató de retirarse. El presidente Bush pensó que podría lograr en Madrid un tratado de paz final entre Israel y el liderazgo palestino basado en “tierra por paz”.
La afirmación de Bush de la independencia de la política exterior enfureció a Israel, que procedió a realizar ataques abiertos y encubiertos contra Bush. El ataque abierto ocurrió el 26 de febrero de 1992, cuando el grupo de presión nacional israelí autodenominado, absurdamente, “el Comité de Intereses de Estados Unidos en el Medio Oriente”, publicó un anuncio de página completa en The New York Times para execrar a Bush por “presionar” a Israel para que inicie negociaciones. Sus firmantes incluyeron neoconservadores que ponen a Israel primero como Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith y Elliott Abrams.
Según un ex agente del Mossad, el ataque encubierto tomó la forma de un asesinato planificado del presidente Bush. Victor Ostrovsky en su libro, A través del engaño (pp. 281-282), escribe que el 1 de octubre de 1992 recibió una llamada nerviosa de Efraín, un oficial del Mossad conocido, que se opuso al asesinato: “Ellos van a matar a Bush … quiero decir, realmente matar, como en ‘asesinar’… durante las conversaciones de paz de Madrid”. Efraín le pidió a Ostrovsky que filtre el complot con la esperanza de que el gobierno estadounidense actúe para evitarlo. Ostrovsky lo hizo en un discurso el 1 de octubre de 1992 en Ottawa. A partir de ahí, la filtración llegó al ex congresista de California Pete McCloskey, el Servicio Secreto, el Departamento de Estado, la CIA, la embajada de Estados Unidos en Ottawa y, finalmente, la prensa. El asesinato fue cancelado.
La afirmación de Bush de independencia hacia Israel resultó en la intromisión de Israel en las elecciones presidenciales de 1992, que le costó la reelección y marcó la última vez que un presidente estadounidense se atrevería a desafiar el autoproclamado derecho de Israel de asesinar, torturar, desposeer y desplazar a los palestinos.
Los ocho años de presidencia de Bill Clinton vieron una consolidación del poder de Israel sobre Washington. Clinton mostró su disposición a actuar en interés de Israel al acordar establecer montos de ayuda a Israel –tributo imperial a juicio de algunos– incluso antes de que tomara juramento como presidente. Fue la administración Clinton la que respondió a la presión israelí para actuar contra Iraq creando las zonas ilegales de exclusión aérea sobre Iraq, que causaron la muerte de 500.000 niños iraquíes. Cuando un periodista le preguntó sobre esto, la secretaria de Estado de Clinton, Madeleine Albright, dijo: “el precio valió la pena”. En otras palabras, la muerte de medio millón de niños iraquíes sirvió a los intereses estadounidenses e israelíes.
La influencia de Israel sobre la política exterior de Estados Unidos alcanzó un cenit con George W. Bush. En nombre de la “guerra contra el terror”, es decir, la guerra contra los enemigos de Israel, el régimen de Bush subvirtió la Constitución de los Estados Unidos. El gobierno de Bush estaba lleno de neoconservadores asociados con el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. La Ley PATRIOTA, redactada, según la propia admisión del gobierno de Bush, tres semanas antes de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, por el neoconservador Philip Zelikow, quien más tarde encabezó la Comisión del 11 de septiembre, se convirtió en ley a pesar de que el Congreso de los Estados Unidos no tuvo tiempo para leer y discutir la tiránica legislación antes de aprobarla. El hecho de que existiera un borrador de la Ley PATRIOTA antes del 11 de septiembre plantea muchas preguntas. La aprobación de la ley le dijo a los estadounidenses que los musulmanes eran una amenaza tal que los estadounidenses tendrían que aceptar el perjuicio contra sus libertades civiles. El presidente Bush lo dejó aún más claro cuando anunció que dejaría de lado la Constitución de los Estados Unidos y suspendería el hábeas corpus.
Durante la administración de Obama, Israel demostró dramáticamente su poder sobre el gobierno de los Estados Unidos cuando el Congreso de los Estados Unidos intervino en la disputa entre Obama y Netanyahu sobre cuyo poder era supremo en la política estadounidense, el poder del presidente estadounidense o el de Israel. Repudiando a su propio presidente, el Congreso invitó a Netanyahu a dirigirse a una sesión conjunta de la Cámara y el Senado y respondió a Netanyahu con muchas ovaciones de pie.
Trump ha perpetuado el control israelí sobre la política exterior de Estados Unidos. Trump rompió la política universal y reconoció a Jerusalén como la capital de Israel. Le dio a Israel los Altos del Golán de Siria, que Trump no podía dar. Cortó la ayuda a Palestina. Aceptó la política de Israel de incorporar ilegalmente a Palestina ocupada en Israel.
El designación de Trump del sionista del Proyecto de Nuevo Siglo Estadounidense, David Wurmser, arquitecto de la invasión de Irak en Washington en 2003, es el último indicio de que Israel continúa dominando la política estadounidense en el Medio Oriente. Según un informe en Mint Press News, Trump admitió que su beligerancia hacia Irán está impulsada por intereses israelíes, no estadounidenses.
La subordinación de Trump a Israel pone de relieve las famosas palabras de Patrick Buchanan: Washington es “territorio ocupado por Israel”.

Greg Felton es el autor de The Host & The Parasite –Cómo la Quinta Columna de Israel consumió a Estados Unidos, tercera edición, disponible en thehostandtheparasite.com