viernes, 28 de diciembre de 2018

UN MUY NECESITADO "LIBKEZ" SOBRE LOS BOMBARDEROS TU-160 RUSOS EN VENEZUELA

por The Saker. En The Vineyard of The Saker y en blog de Comunidad Saker en castellano. Traducción de Leonardo Del Grosso



[Este análisis fue escrito para “The Unz Review“]

¿Oxidadas atigüedades de museo o la “estrella de la muerte” de “Star Wars”?
¿Recuerdas lo que pasó cuando el portaaviones Almirante Kuznetsov navegó por Europa con destino al Mediterráneo oriental? Los líderes de la OTAN hacían bromas con el humo negro que salía del motor del barco mientras que, al mismo tiempo, seguían al Kuznetsov como si fuera la Estrella de la Muerte de la serie Star Wars y como si su objetivo final fuera destruir las Islas Británicas. Francamente, esto no es nada nuevo. Incluso durante la Guerra Fría, a los propagandistas occidentales les gustaba tratar despectivamente a todos los sistemas de armas soviéticos como basura y, al mismo tiempo, declarar que eran las armas aterradoras de un Imperio Malvado como el de Mordor, que destruiría al Mundo Libre. Esta vez, estamos viendo exactamente el mismo patrón una vez más:
El embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker, declaró que estos aviones eran tan viejos que eran “piezas de museo”.

La OTAN está ocupada interceptando “piezas de museo”

Mike Pompeo (¡quien hace que incluso Nikki Haley se vea casi inteligente y casi dulce!) declaró enojado que este fue un caso de “dos gobiernos corruptos malgastando fondos públicos, y reprimiendo la libertad mientras su gente sufre”.
Diego Moya-Ocampos, analista senior de IHS Markit Ltd, un proveedor de información global con sede en Londres, declaró que “Esto es Rusia tratando de obligar a los EEUU a decir ‘escuche, si se retira de esto y si realiza estos movimientos en Europa, de la misma manera, nosotros también haremos estos movimientos'”. También agregó que una “base rusa representaría una inversión mucho más grande en Venezuela de lo que Rusia ha indicado que está dispuesta a hacer, así como una mayor provocación a los Estados Unidos”.
Hay tanto analfabetismo militar en el imperio anglosionista que, una vez más, decidí involucrarme en algunos LikBez (acrónimo de likvidatsiya bezgramotnosti, “eliminación del analfabetismo”, programa soviético de las décadas de 1920 y 1930. Nota del T.) muy necesarios para tratar de aclarar las cosas.
Primero, lo básico: el Tu-160 es, de hecho, un bombardero estratégico supersónico pesado, lo que significa que tiene la velocidad y el alcance para atacar objetivos a larga distancia (hasta qué punto, depende de la carga, la disponibilidad de reabastecimiento en vuelo y el perfil de vuelo; por lo general, se cita un rango máximo de 12.000 km.). Mientras que el Tu-160 puede transportar bombas regulares (“tontas”), sus armas principales son misiles de crucero, específicamente seis misiles Raduga Kh-55SM/101/102/555 o doce misiles Kickback AS-16. El primero tiene un alcance de aproximadamente 4.500–5.000–5.500 km. (2.800–3.100–3.400 millas; algunas fuentes incluso reclaman un rango de 10.000 km (6.200 millas) con una duración de vuelo de 10 horas. El AS-16 es un arma de corto alcance con un rango de 300 km (160 nmi) que puede volar a 40.000 mts. (130.000 pies) y luego caer en picado a una velocidad de Mach 5. Ambos misiles tienen una baja sección transversal de radar, guía avanzada (incluido el terminal) , kit de guerra electrónica a bordo y capacidades de maniobreo. Finalmente, estos misiles existen en varias variantes, entre ellas las convencionales, nucleares y anti-buques. La primera conclusión, sugieren estas cifras, es que Rusia no necesita enviar sus bombarderos a ningún lugar cerca de los EEUU para un poderoso ataque convencional o nuclear: con un alcance de entre 4.500 y 10.000 km, el armamento de misiles principal del Tu-160 no requiere que este bombardero esté cerca del objetivo en el momento del lanzamiento del misil. En vez de atacar desde Venezuela, el Tu-160 puede disparar su misiles volando sobre el casquete polar y todavía golpear a los EEUU continentales.
Esto es cierto para los bombarderos, pero esto es aún más cierto en el caso de los misiles balísticos y de crucero basados ​​en submarinos o barcos.
Segundo, esta no es la primera vez que las fuerzas armadas rusas realizan una visita a Venezuela: bombarderos aeroespaciales rusos visitaron el país en 2013, y los barcos de la Armada rusa lo hicieron en 2008. Nada sucedió entonces, y nada sucedió ahora.

Lo admitiré, ésta es una “estrategia” de aspecto aterrador
(así son llamados por su tripulación estos bombarderos estratégicos pesados supersónicos)

Entonces, ¿sobre qué se trata toda la histeria?
Creo que todo esto tiene que ver con la política interna de EEUU y, digamos, “gestión de la información”: cada vez que las fuerzas armadas rusas visitan Venezuela, el público de EEUU se acerca peligrosamente a descubrir tres cosas que los neocons y su estado profundo desean desesperadamente mantener en secreto para el público estadounidense:
  • La parte continental de los Estados Unidos está completamente indefensa por la muy sencilla razón de que (¡casi!) nadie la está amenazando.
  • Rusia tiene los medios para lograr ataques convencionales y nucleares en cualquier lugar de los Estados Unidos.
  • Nunca hemos estado tan cerca de una guerra nuclear y convencional a gran escala como lo estamos hoy.
Veamos cada una de estas afirmaciones una por una.

Estados Unidos está totalmente indefenso porque nadie lo amenaza
Es cierto que Rusia y (en menor medida) China pueden atacar a los Estados Unidos. Pero como sólo podrían hacerlo a costa de un terrible contraataque de las fuerzas convencionales y nucleares de los EEUU, los planificadores y analistas de las fuerzas de los EEUU están bastante seguros de que ni Rusia ni China iniciarán tal ataque. Además, a diferencia del imperio anglosionista, ni la Unión Soviética ni Rusia han planeado alguna vez un ataque contra Estados Unidos o Europa.

[Barra lateral: recordatorio rápido para los creyentes en los “valores occidentales”: esto es lo que los maravillosos aliados occidentales tenían guardado, para la Unión Soviética, al final de la Segunda Guerra Mundial:
Plan Totalidad (1945): señaladas 20 ciudades soviéticas para su arrasamiento en un primer ataque: Moscú, Gorki, Kuybyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrado, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Molbiv, Stalinsk, Grozny, Irkutsk y Yaroslavl.
Operación Impensable (1945): asumió un ataque sorpresa de hasta 47 divisiones británicas y estadounidenses en el área de Dresde, en medio de las líneas soviéticas. Esto representaba casi la mitad de aproximadamente 100 divisiones (cerca de 2,5 millones de hombres) a disposición en las cuarteles centrales británico, estadounidense y canadiense en ese momento. (…) La mayor parte de cualquier operación ofensiva habría sido llevada a cabo por las fuerzas estadounidenses y británicas, así como por las fuerzas polacas y hasta 100.000 soldados alemanes de la Wehrmacht.
Operación Dropshot (1949): incluyó perfiles de misión que habrían usado 300 bombas nucleares y 29.000 bombas de explosivo de alto poder en 200 objetivos en 100 ciudades y pueblos para eliminar el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de una sola vez. Entre 75 y 100 de las 300 armas nucleares habían sido destinadas para destruir aviones de combate soviéticos en tierra.
Pero la prueba más grande es, creo, el hecho de que ninguno de estos planes se ejecutó, aunque en ese momento la Anglósfera estaba escondida de manera segura detrás de su monopolio sobre las armas nucleares (¿y cuándo Hiroshima y Nagasaki no fueron destruidos en parte para “asustar a los rusos”?) Vea aquí para más detalles]
Sin embargo, si la gente de los Estados Unidos se da cuenta de que no tienen un enemigo creíble, podrían preguntarse por qué su país gasta más en “defensa” que el resto del planeta combinado. Podrían enojarse más si se dieran cuenta de que incluso a pesar de que su país gasta más en “defensa” que el resto del planeta combinado, permanecen totalmente desprotegidos.

Rusia puede acabar con los Estados Unidos
Durante la Guerra Fría, la gran mayoría de los estadounidenses sabía que la URSS podría acabar con los Estados Unidos en un ataque nuclear masivo. Sin embargo, desde el final de la Guerra Fría, este hecho ha sido apartado de la conciencia de la mayoría de los tomadores de decisiones de los Estados Unidos (de ahí su retórica y políticas francamente suicidas). Hoy en día, la gran diferencia con la Guerra Fría es que Rusia puede atacar cualquier lugar dentro de los Estados Unidos usando solo armas convencionales. Hace dos años escribí un análisis detallado sobre cómo se está preparando Rusia para la Tercera Guerra Mundial, por lo que no voy a entrar en todos los detalles aquí, pero solo menciono un excelente ejemplo de esta nueva capacidad convencional del ejército ruso:

Toma el misil de crucero Kalibr visto recientemente en la guerra en Siria. ¿Sabía que se puede disparar desde un típico contenedor comercial, como los que encontrará en camiones, trenes o barcos? Echa un vistazo a este excelente video que explica esto:


Solo recuerda que el Kalibr tiene un rango de entre 50 km y 4.000 km y que puede llevar una ojiva nuclear. ¿Qué tan difícil sería para Rusia desplegar estos misiles de crucero frente a la costa de los EEUU en buques de contenedores comunes? ¿O simplemente guardar algunos contenedores en Cuba o Venezuela? Este es un sistema tan indetectable que los rusos podrían desplegarlo frente a las costas de Australia para atacar la estación de la NSA en Alice Springs si lo quisieran, y nadie lo vería venir.

Y tenga en cuenta que el Kalibr no es el único misil (balístico o de crucero) con capacidad nuclear/convencional que Rusia puede lanzar contra objetivos militares de EEUU en todo el mundo, incluyendo dentro de los EEUU. Los sistemas de armas listados por Putin en su ahora famoso discurso son todas armas formidables por derecho propio (ver el excelente análisis de Andrei Martynov de la implicación militar de estos nuevos sistemas de armas y mi propio análisis de sus implicaciones políticas). Algunos lectores podrían pensar erróneamente que los misiles convencionales rusos son de alguna manera menos amenaza que los nucleares, pero eso sería un gran error. En la teoría de la disuasión y la escalada, es crucial que cada lado tenga lo que se llama “dominancia de escalada” en todos los niveles del espectro de represalias. En pocas palabras, la llamada “Destrucción Mutua Asegurada” (o MAD) es una postura muy débil debido a su muy baja estabilidad frente al primer ataque (debido a la estructura de fuerza de “usarlos o perderlos“) y porque el uso de armas nucleares es, bajo una postura MAD, equivalente al suicidio. Sin embargo, tener pequeñas armas nucleares tácticas y, aún más, armas convencionales estratégicas, le dan a Rusia una significativa ventaja de dominancia de escalada, que Estados Unidos no puede igualar. En un artículo de 2017, desmentí en algunos detalles los dos mitos estadounidenses más importantes sobre la postura militar de los EEUU: el primer mito es el mito de la superioridad militar de los EEUU y el segundo mito es el mito sobre la invulnerabilidad de los EEUU, por lo que aquí reiteraré que estos dos mitos son un disparate. La realidad es que EEUU es *extremadamente* vulnerable a los ataques convencionales rusos (consulte el artículo que menciono para obtener todos los detalles): Rusia tiene una amplia variedad de armas convencionales, que van desde misiles balísticos hipersónicos hasta misiles de crucero de largo alcance. Además, Rusia no tiene absolutamente ninguna necesidad de enviar dos bombarderos Tu-160 a Venezuela para aumentar de alguna manera esa capacidad.

Una guerra entre EEUU y Rusia probablemente suceda pronto a menos que los EEUU cambien su rumbo político suicida
Una verdad que la propaganda anglosionista nunca menciona es que Rusia se ha retirado en la medida de lo posible y que existe un amplio consenso en Rusia, tanto entre las élites políticas como entre el pueblo, de que Rusia no puede retirarse más. Dios sabe que incluso si toda la propaganda de “Putin rendido a” es una tontería, sigue siendo cierto que la percepción de las élites occidentales suele ser una extraña mezcla de desestimar a Rusia mientras que, al mismo tiempo, presentar a Rusia como el enemigo número uno en el planeta. No sé si las personas que hacen estas declaraciones realmente las creen o no, pero la política resultante es una de una hostilidad total e interminable, mezclada con una creencia casi religiosa en la superioridad, e incluso en la invulnerabilidad, del “Occidente colectivo”. ¡Y este es, precisamente, el tipo de mentalidad que resulta en guerras estúpidas y sangrientas! Permítanme repetir esto otra vez: Rusia ya ha hecho todo lo posible para evitar una guerra con los Estados Unidos, y no hay nada más que pueda hacer; en contraste, cada movimiento político de los Estados Unidos hacia Rusia nos está acercando un paso más a una guerra casi inevitable.

Los dos Tu-160 en este contexto: imagínalo como una llamada de atención *suave*

4 aviones rusos en Venezuela es todo lo que necesitó para asustar al Imperio

La importancia de la visita de los dos Tu-160 a Venezuela no es militar, sino psicológica: al presentarse tan cerca de los EEUU de una manera tan visible, los rusos no están amenazando a los EEUU o enviando algún tipo de mensaje a las fuerzas armadas de los EEUU. Lo que están haciendo es tratar de despertar gentilmente a la -zombificada por la prensa prostituta- población de Estados Unidos, demostrando que sí, el “malvado Putin” tiene los medios para “llegar” hasta los Estados Unidos si es necesario. Esto, aunque no es una noticia destacable para las fuerzas armadas de los EEUU, parece estar causando algo así como un shock a mucha gente en los EEUU. La realidad es que un solo moderno SSBN ruso en un puerto en Rusia es una amenaza mucho más temible para los Estados Unidos que estos dos bombarderos, pero eso no es algo que alguien esté dispuesto a admitir frente al pueblo de los Estados Unidos, por lo que Rusia le envió dos bombarderos de una manera claramente visible para forzar a mencionarlos incluso a la corporativa Siomedia.
En caso de un tiroteo entre Rusia y los EEUU, un par de bombarderos rusos no supondrán una gran diferencia, pero en este momento sí pueden actuar como la proverbial punta del iceberg y, tal vez, finalmente conseguir que el público estadounidense (o, al menos algunos de sus representantes) se despierte a la amenaza real y exija que los EEUU se retiren de su actual confrontación a gran escala con Rusia, entonces este sería un buen resultado.

Una amenaza mucho más seria: un SSBN clase Borei atracado
en su puerto base de Severodvinsk en el Norte de Rusia

Si no, al menos el Kremlin ha mostrado respaldo al gobierno venezolano y al pueblo venezolano al demostrarle al mundo que la famosa “Doctrina Monroe” lleva mucho tiempo muerta y que la supuesta “única superpotencia en el planeta” no puede hacer absolutamente nada para immpedir que Rusia (o cualquier otro país) abiertamente ponga su pulgar sobre la nariz colectiva del tío Shmuel.
¿Será eso suficiente?
Lo dudo. Pero nada impide que Rusia intente otras “alarmas de despertador”, posiblemente más explícitas. Por ejemplo, un SSBN ruso de la clase Borei podría disparar algunos de sus SLBM en una oleada de lanzamientos y hacer que aterricen en algún lugar lo suficientemente cerca de los EEUU para obligar a los medios estadounidenses a prestar atención (por lo general, los rusos usan el Lejano Oriente ruso como rango de prueba de misiles Kura, pero estos lanzamientos son ignorados absolutamente en Occidente). Entonces, ¿por qué no atacar a algún objetivo en, digamos, Venezuela? Por supuesto, antes de cualquier lanzamiento de tal tipo, Rusia informaría completamente a todos los países afectados, especialmente a los EEUU, y utilizaría una ojiva de mentira o una ojiva convencional. Y, por supuesto, estos misiles serían disparados desde el muelle del submarino, sin siquiera salir del puerto, no necesariamente el muelle principal, sino uno situado más lejos, en la península de Kola, podría ser una opción. Diablos, los rusos podrían incluso invitar a delegaciones de prensa extranjeras, y a los agregados militares acreditados en Rusia, y transmitir todo en la televisión. Este tipo de manifestación va en contra de la cultura militar rusa y su obsesión maníaca por el secreto (tal lanzamiento no sería sin riesgos), pero seguramente vale la pena correr ese riesgo si eso puede traer a sus sentidos a los líderes anglosionistas y la población que gobiernan. Está bien, tal vez mi idea es inverosímil, pero entiendes la idea. Rusia necesita no solo hablar sino que en realidad debe demostrar que sus armas pueden llegar bien dentro de los EEUU (y cualquier lugar a lo largo de la extremadamente frágil costa de EEUU) y luego esperar y ver si los estadounidenses, finalmente, quieren participar en conversaciones serias y significativas, a diferencia de los ridículos chats cortos que los manipuladores de Trump le permiten tener con Putin cuando se encuentran en algún tipo de cumbre; aparentemente “twittear” es una representación precisa de cómo funciona el cerebro de Trump…).

Conclusión: todas las guerras terminan eventualmente. La pregunta crítica es “¿cómo?”

Rusia y el Imperio han estado en guerra desde al menos 2014. Esta ha sido una guerra 80% informativa, 15% económica y solo un 5% (o menos) cinética. Pero el Imperio se está quedando sin acusaciones estúpidas y amenazas vacías, su guerra económica ha sido un fracaso total, y todo lo que queda es “volverse cinético”, lo que sería un desastre para todas las partes. Anotaciones finales:
El sueño de Estados Unidos de someter a Rusia ha muerto hace mucho tiempo.
El sueño estadounidense de amenazar a Rusia lleva mucho tiempo muerto.
El sueño de EEUU de seguir siendo la única superpotencia (también conocida como “hegemón mundial”) está muerto.
¿Qué puede hacer Estados Unidos en esta situación?
El desencadenar una guerra cinética sería suicida. Bulinear a Rusia con amenazas no funciona. Pretender que la realidad no está ocurriendo es la estrategia actual de EEUU, pero es claramente insostenible (y cada visita de un Tu-160 a Venezuela la socava aún más).
No veo otra solución que poner fin a esta guerra y (¡por fin!) negociar un plan de paz global con Rusia.
Si no, espere que muchos más equipos militares rusos se aproximen más cerca de las fronteras de Estados Unidos.
 
The Saker

domingo, 23 de diciembre de 2018

CUBA, NICARAGUA Y VENEZUELA NO SON CULTURA DESARMADA

Este artículo surgió de un boceto para una declaración. Por una circunstancia fortuita, el boceto no estuvo a disposición de manera oportuna para la consideración de todos los que eventualmente adscribirían a la declaración. Con algunos mínimos cambios, lo publico a continuación a modo de artículo como denuncia y como advertencia, no personal sino como advertencia "histórica", por así decirlo, sobre graves y luctuosos acontecimientos en Nuestra América, acontecimientos de los que sus arrogantes e inconscientes provocadores no saldrán indemnes sino que, por el contrario, terminarán aplastados por una realidad muy diferente que la que suponen en sus delirios.

 


Hace unos días atrás, el 8 de diciembre pasado, se realizó en la ciudad brasileña de Foz do Iguazú el cónclave autodenominado "Cúpula Conservadora de las Américas", que se presenta como explícito antagonista del "Foro de San Pablo", y donde, en el transcurso del mismo, Eduardo Bolsonaro, el hijo de Jair Bolsonaro, el próximo presidente de Brasil, manifestó el ofrecimiento de Brasil como lugar para un hipotético juicio a lo que llamó las "dictaduras" de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

cipayo Somoza, dictador y esbirro
derrocado por la Revolución Sandinista
Este miserable cónclave no es más que la unificación de los más conspicuos alcahuetes de los Estados Unidos, de connotados servidores del imperio norteamericano y sionista en contra de los intereses de las naciones donde estos lacayos nacieron. ¿Cuál será el resultado de las políticas que plasmaron estos personajes en su "carta de Foz", que es el compendio de su programa político?
El resultado no será otro que el sometimiento de las naciones en beneficio de la depredación de los monopolios capitalistas de Occidente, no será otro que la profundización de la polarización social entre los super-ricos y los millones de pobres al extremo, no será otro que el fortalecimiento de un estado policial asesino del pueblo humilde y trabajador, no será otro que la constitución de un ejército mercenario al servicio del Imperio para hacer la guerra a otros países de Nuestra América.
Como ha sucedido históricamente, todo es mentira en boca de estos politicastros y pseudo-intelectuales, que no son más que charlatanes que siempre traicionarán. ¿O no fue un traidor el dictador Augusto Pinochet (traidor a Chile, porque violó su Constitución y sumió a su pueblo en la violencia y la miseria; traidor a Salvador Allende; porque fue el presidente que lo designó en su cargo, presidente contra el cual atentó y asesinó; traidor a Argentina en la Guerra de Malvinas, cuando ayudó a los británicos; y etc., etc., etc.), uno de los individuos que inspiran a esta caterva de derechistas? ¿O no fueron traidores todos los dictadores pro-yankis que asolaron Nuestra América durante décadas, para garantizar el saqueo de sus recursos naturales?

cipayo Batista (sonriendo a los gringos),
dictador y esbirro derrocado por la Revolución Cubana
Hablan de un hipotético tribunal... ¡para juzgar a la gloriosa Cuba!, que ha ganado todas sus guerras, inclusive a miles de kilómetros del Caribe, su guerra contra el Apartheid del régimen sudafricano cuando éste invadió Namibia y Angola. ¡La gloriosa Cuba! la del guerrillero heroico, el inmortal Che Guevara, la del comandante invicto, Fidel Castro, la de los médicos internacionalistas que frenaron las epidemias de ébola en África y de cólera en Haití (entre tantas otras hazañas), la de la solidaridad internacionalista con todos los pueblos del mundo que luchan por la libertad.
De un tribunal para juzgar... ¡¿a quiénes?! ¡A la Venezuela de Chávez y Maduro! La gloriosa Venezuela que recuperó para la nación sus recursos naturales, empezando por las reservas de petróleo más grandes del mundo.
Un tribunal para juzgar a Nicaragua, dicen, a la dulce Nicaragua que echó al cipayo dictador Somoza, el que tenía a su pueblo sometido en la indigencia total y que hoy, a pesar del acoso imperial, el comandante Daniel Ortega viene sacando adelante, impulsando el desarrollo humano y combatiendo de verdad a la criminalidad organizada, empezando por el narcotráfico y sus pandilleros.
Una verdad histórica comprobable es que siempre la derecha ha sido cipaya y traicionera. ¿O Hitler no le clavó un puñal por la espalda a Stalin cuando el nazi invadió la Unión Soviética a pesar del acuerdo de no agresión que tenían? Así son siempre los cipayos: traicioneros, mentirosos y tigres de papel, que sólo saben abusar de prisioneros y matar civiles, pero que en guerra franca, son y serán derrotados. ¿O en 1937 el "nacionalista" chino Chiang Kai-shek no retiró a la retaguardia sus tropas "de élite" mientras la ciudad de Nankín era atacada por los imperialistas japoneses (los que luego de tomar la ciudad masacraron a cientos de miles de personas indefensas), esos mismos imperialistas japoneses que fueron contundentemente derrotados por el General, soviético y comunista, Georgi Zhukov, en Mongolia, el 31 de agosto de 1939, justo un día antes de la fecha que fue marcada como el inicio de la Segunda Guerra Mundial; esos mismos imperialistas japoneses que serían derrotados, posteriormente, por los ejércitos del comunista Mao? ¿O los nazis no fueron derrotados por los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial? ¿O los racistas sudafricanos no fueron humillados por los combatientes cubanos, comunistas, en Cuito Cuanavale? ¿O en sólo tres días no se terminó el asunto en Playa Girón? ¿O los franceses no fueron derrotados en Argelia y en Vietnam? ¿O, recientemente, barcos de guerra ucronazis no fueron fácilmente reducidos por guardacostas rusos? ¿O el ejército sionista israelí no fue humillado en 2006 por los combatientes de Hezbolá en la última guerra del Líbano? ¿O el Ejército Árabe Sirio, con las fuerzas aliadas del Frente de la Resistencia, no recuperó Alepo de manos de los mercenarios terroristas, y no está recuperando toda Siria de manos de los imperialistas sionistas? ¿O los yankis no bajaron a "negociar" con Kim Jong Un después de que éste los sometiera en la guerra psicológica-militar?
Como los derechistas casi siempre son groseros e ignorantes, sería pertinente que conocieran la Historia, así pueden tomar conciencia (si eso en ellos fuera posible) de sus propias y enormes fragilidades intrínsecas. Evitarían su propia derrota catastrófica y, lo que es más importante, muchísimo daño al prójimo, ese del que tanto hablan en medio de sus alucinaciones supersticiosas astrológicas, que no son más que las fantasías de los alienados a un egoísmo psicótico.
Mientras tanto, al mismo tiempo que se proponen, en su miserable "carta de Foz", el completo señorío del libre mercado, el completo abuso de los monopolios, definen la militarización para oprimir al pueblo brasileño para, con el pretexto de enfrentar a ladrones de gallinas, abusar de los trabajadores y la nación toda. Cada cual elige los enemigos que se corresponden con su propio valor. Hablan de "marxismo cultural". ¿Pretenderán poner a prueba que las "comunistas" Cuba, Venezuela y Nicaragua, son sólo cultura desarmada? Se confunden porque les salió "bien" su traición a los acuerdos de paz en Colombia. Esto es un juego más grande, en un tablero mundial, donde el espacio para el fascismo se va ahicando día a día. La desesperación es mala consejera. Que no se confundan los fútiles éxitos de una indigna astucia con la solidez de ideologías comprometidas verdaderamente con el ser humano. El idiota confundirá la magnanimidad de Díaz Canel, de Maduro, de Ortega, con la debilidad. Desde estas modestas reflexiones se apela, si fuera posible, no a la sensibilidad de quienes no la tienen, sino al simple realismo político, ese al que tanto aluden los cínicos para justificar sus traiciones.


Cuba, Abril de 1961: mercenarios invasores,
prisioneros después de ser derrotados en Playa Girón

Como dijo Fidel Castro refiriéndose a Pinochet (ese ancianito torvo y consecuentemente indigno que fingía lisonjeramente problemas de salud para obtener licencias en su prisión): se trata de estirpes diametralmente opuestas, antagónicas. Decía Fidel: "no somos de la estirpe de los que se rinden, somos otra clase de gente"... "Pertenecemos a la estirpe de los luchadores, esa es nuestra responsabilidad; y no sólo pertenecemos a la estirpe de los luchadores, pertenecemos a la estirpe de los vencedores".

enero de 2018: Venezuela anuncia abatimiento de grupo terrorista

El marxismo genuino, leninista, es algo más que "cultura". El nacionalismo de verdad, no el nacionalismo imperialista de los manipuladores, no tiene nada que ver con el patrioterismo de los derechistas. Por el bien de todos espero que los que están hipnotizados por su propio ombligo puedan advertir a tiempo esta realidad. Después de las victorias militares, Cuba, Nicaragua y Venezuela no serán magnánimos con los provocadores de la guerra.

Leonardo Del Grosso

martes, 20 de noviembre de 2018

TERRORISTAS DE ESTADOS

por Jorge Luis Ubertalli Ombrelli (19/11/2018)

 

Nota de Leonardo Del Grosso: frente a la confusión que intenta sembrar en el pueblo el enemigo imperialista, importante es difundir lo que aporte a la discusión, al debate. El siguiente artículo de Ubertalli Ombrelli es un aporte destacable para alimentar el mismo. Leamos...


20 de noviembre de 1845: batalla de Vuelta de Obligado

A Buenaventura Durruti Dumange, libertario, mártir de la Revolución española. A los 44 submarinistas hundidos en el mar del sur y en el de las mentiras urdidas por los colonialistas, sus compinches y los cipayos locales.

El 20 de noviembre se conmemoran dos acontecimientos que, si bien lejanos en geografías y tiempos, coinciden en cuanto a las luchas de los pueblos por su liberación social y nacional. Por sus irrenunciables combates contra explotadores, opresores y colonialistas.
Un 20 de noviembre de 1936, en la Madrid rebelde y revolucionaria que luchaba contra el fascismo franquista y sus aliados nazi-fascistas alemanes e italianos, cayó en combate Buenaventura Durruti Dumange, militante y combatiente libertario, que comandaba su columna en el marco de la defensa de Madrid.
El 20 de noviembre de 1845, en la Argentina que no se hincaba ante el colonialismo anglo-francés, se libró el Combate de la Vuelta de Obligado, situada en el rio Paraná, en donde, a pesar de la inferioridad de fuerzas, los gauchos-soldados-montoneros ganaron la lucha por la dignidad nacional y la autodeterminación frente a los colonialistas.
Estas dos fechas se simbiotizan hoy en cuanto a las nuevas situaciones que nos toca vivir en nuestro país, signado por el desgobierno de un mamarracho sin conciencia nacional y enemigo de la clase trabajadora, que a fines de noviembre espera un aluvión de caranchos dispuestos a disputarse territorio, riquezas, sudor proletario y miseria popular en el contexto de la reunión del G-20.

La tierra, el mar y los servicios

Hace pocos días, en un cementerio signado por la omnipotencia, la impunidad y las felonías cometidas en vida por la mayoría de los que allí se disuelven en el ácido histórico de los justos, una muchacha treintañera, anarquista, que manipulaba un explosivo casero para hacer temblar los cimientos de la cloaca que contiene los restos del asesino de trabajadores, coronel Ramón Falcón, perdió tres dedos de la mano, se desfiguró el rostro y, en peligro de vida, continúa en coma inducido en un hospital porteño. Los servicios -mi abuelo llamaba servicio al inodoro donde iba a c….- se encargaron de difundir, a través de sus voceros oficiosos, diatribas y calumnias para enlodar el cuerpo y la historia de la muchacha libertaria. Y no sólo ellos. Algunas almas buenas y decentes de la izquierda de ordeñe y el progresismo hervíboro de amplio espectro, lanzaron acusaciones abiertas o veladas hacia la muchacha y su acompañante, signándolos como lúmpenes o provocadores policiales. O sea, además de sufrir el dolor, la angustia y el miedo, la muchacha debe cargar hasta hoy, además de los sambenitos antes nombrados, el de ‘terrorista’, o sea, sembradora del terror en un hediondo pozo ciego donde se pudre un asesino popular. Y no sólo eso. Su acción les sirvió a los esbirros de los saqueadores para allanar humildes viviendas y detener a varios jóvenes acusados también de ser arcángeles del terror anárquico. Paralelamente, se detuvo también a jóvenes pertenecientes a la comunidad musulmana local, acusados por buchones sionistas locales de conformar un ejército de mensajeros del ‘terror’ mediooriental.
El pasado año y en estos mismos días, un submarino que llevaba 44 tripulantes desapareció de la superficie del mar y se hundió en las profundidades de la traición, la felonía y la mentira. Una vez más, los homólogos del asentadero donde mi abuelo llevaba a cabo sus necesidades fisiológicas, se encargaron de distraer a la "opinión pública" a través de sus voceros. Una implosión en el interior de la nave, causada por su mal mantenimiento, fue el cuento oficial que infinidad de "especialistas" en operaciones de acción psicológica narraron de una u otra forma por todos los medios posibles, con el fin de justificar el futuro desmantelamiento -como ya se está llevando a cabo- de la industria naval civil y de la defensa. Voceros de una Armada que, más que brancaleone, es una oveja mimada por el imperio y sus amanuenses oficiales, se encargaron de difundir desde partes oficiales mamarracheados por dobles o inintelegibles mensajes, la versión "oficial", y hasta formularon, frente a los familiares de los hundidos, infames comparaciones entre "sus héroes" y los malvados de turno, en este caso, el muchachito anarquista Santiago Maldonado, asesinado tiempo antes por los "verdes", la prensa adicta y todos los funcionarios gubernamentales y judiciales alimentados por la corruptela y la infamia.
¿Cuáles son las significaciones que igualan a la muchacha flagelada por el explosivo del cementerio y los submarinistas inmolados, además de una fecha común, 20 de noviembre, que signa una patriada anticolonialista argentina y la caída en combate de un revolucionario anarquista español?
-La mentira. La muchacha fue acusada de provocadora policial y los submarinistas de estar operando -según algunos comunicadores- en un ejercicio conjunto con los medios bélicos británicos, chilenos, norteamericanos y otros, denominado "Cormorán",  a todas luces ilegal, ya que no había sido aprobado por el Congreso. Según esta versión, que se homologa con la que se dio a través de los serviciales canales sobre la muchacha "terrorista", vinculada, según se difundió, a las fuerzas de seguridad y/o inteligencia de los cipayos oficiales, el submarino estaba operando conjuntamente con la flota enemiga que ocupa Las Malvinas y un ¡¡¡"fuego amigo"!!! lo mandó a pique. "Parece cosa e’mandinga" diría un paisano. Pero las similitudes en cuanto a la información sobre los actores de ambos hechos son notables en su similitud argumental y su retorcido anclaje.
-Justificaciones para provocar y tomar decisiones antipopulares y antinacionales. El hecho del cementerio y otro que tuvo como blanco a un coleóptero de la injusticia metido a juez, parecen haber servido a los organismos de in-seguridad y su titular, personaje tartufista y patético si lo hay, para "cazar" supuestos "terroristas" en el contexto del G-20, que se llevará a cabo en Buenos Aires dentro de unos días. Así anarquistas, musulmanes, protestadores varios,  serán anatemizados y extorsionados por presunción de ideología, religión o cualquiera otra cosa "maldita". Con respecto al submarino, la situación es análoga. Su hundimiento -más que probable provocado por fuego enemigo que detectó su presencia en un área que linda con una zona ocupada a la fuerza por los británicos y sus aliados de la OTAN- no sólo sirvió de excusa al oficialismo para cuestionar la operatividad de la industria naval y su posterior desmantelamiento, sino –en cuanto a la versión del "fuego amigo"- a desnaturalizar el accionar de los 44 desaparecidos y, por lo tanto, indiferenciarlos, ante el pueblo trabajador, de los uniformados torturadores y asesinos que se hicieron del poder en 1976, con el fin de que fueran abandonados a la suerte popular, y sólo reivindicados por sus "pares". O sea, sacarlos de la causa de defender la soberanía nacional y ponerlos en el lugar de los colaboradores del enemigo.

Terroristas de Estados

Dentro de unos días llegarán a la Argentina máximos emisarios de potencias de distinto signo y enfrentadas en una guerra comercial, política y una todavía no declarada  confrontación militar. (ver ‘El muro y el molino’, de este autor, en ‘http//malevayupi.webnode.com’,  ‘Resumen Latinoamericano’, ‘Kaos en la Red’ y ‘Rebelión’, de mediados de noviembre). Los representantes de algunas de estas potencias, sobre todo EE.UU. y sus socios fascistas de Brasil y Chile, con el apoyo de miembros insertados en el elenco macrista, apuestan a reemplazar al "gradualista" Macri por un fascista a secas, y neutralizar los más de 30 acuerdos comerciales que Argentina y China refrendarán en estas jornadas y algún otro a establecer con Rusia. En este contexto, algún hecho "terrorista" ejecutado por agentes del imperio y/o sus mandaderos golpearía al macrismo, fundamentalmente a su jefe, que con un cinismo y pragmatismo que asusta comulga con todos, en tanto aquellos que pretenden impedir hechos "terroristas" y seguir dándole aire dan muestras de su objetivo, aportando elementos técnicos -de gran difusión periodística, además de humanos- para evitarlos. Advertencias externas, premoniciones, sugerencias de funcionarias imbéciles a "la gente" para que emigre de Buenos Aires durante las jornadas del G20 están a la orden del día. El macrismo y sus mamarrachos son el jamón del sandwhich de esta guerra encubierta entre potencias, que podría asomar a través de acciones bárbaras, cuyas víctimas fundamentales serían los trabajadores y el pueblo argentino. Sus propugnadores y ejecutores podrían calificarse como Terroristas de Estados…y no muchachas libertarias, muchachos de religión musulmana, militantes variopintos de izquierda denominada reformista o revolucionaria según se autodefina o nacionalistas revolucionarios populares.
Así que no vengan lo/as funcionario/as, sus perros de presa y sus informadores de morondanga a buscar chivos emisarios "terroristas" entre nosotros, los que pretendemos una revolución en serio y no un cambio de figuritas oficiales. Y menos provocada por una guerra interna entre mafiosos gubernamentales y sus financistas internacionales.
Pretendemos echar a Macri, llamar a una Asamblea Constituyente, instalar el Poder Popular en transición al socialismo. Pero todavía no podemos, aunque la hora se acerca. Y no nos vamos a dejar apretar por el macrismo represor en función de endilgarnos objetivos que trascienden nuestras voluntades y posibilidades y son caros a los bombarderos y sicarios fascistas, siempre prestos a dejar un tendal de muertos para servir a sus amos del capital.
Si hay terroristas al acecho provienen de Estados imperiales, instrumentos del gran capital para intentar tragarse países y pueblos enteros. Y a sus agentes locales hay que buscarlos en el mismo seno de las mafias oficiales, sus esbirros, sus servicios de inteligencia y adyacentes.
Libertad a todos los encarcelados populares.

LA CONTRUCCIÓN DEL ENEMIGO INTERNO PARA OCULTAR LA REALIDAD DEL AJUSTE

por Fernando Rosso, en la Izquierda Diario

 

Aclaración de Leonardo Del Grosso: más allá de diferencias en matices expresivos y políticos con el artículo que reproduzco, entiendo que el mismo es muy claro en la explicitación de las maniobras del Poder para amplificar y/o manipular determinadas manifestaciones con el fin de generar un clima, en vísperas de la reunión del G-20, para la justificación de la intensificación de las medidas represivas contra el campo popular, no sólo para lograr que la cumbre del G-20 se desarrolle según los deseos del gobierno, sino para la posterioridad de dicha cumbre, en función de continuar con el ajuste económico. Maniobras que, también, persiguen el fin de la distracción en la opinión pública, como lo marca Rosso en su artículo.



La invención político-mediática de la “amenaza anarquista”, la “amenaza terrorista islámica” y la “amenaza mapuche” fue desenmascarada por Fernando Rosso en “El Círculo Rojo”, programa de La Izquierda Diario que se emite todos los domingos de 22 a 24 por Radio Con Vos.


  • Vivimos una semana de una espectacular puesta en escena a diez días de la cumbre del G20 y en el preciso momento en el que se aprobó -con la complicidad sindical y del peronismo- el Presupuesto 2019, que implica un ajuste drástico para todas las partidas, excepto para el pago de intereses de deuda. El montaje estuvo dividido por lo menos en tres actos:
  • Primer acto: el Gobierno presentó como temibles acciones subversivas a confusos episodios protagonizados por personas pertenecientes a un pequeño grupo autodenominado anarquista que habitaba en comunidad en la calle Pavón de la Ciudad de Buenos Aires. Armaron “bombas” tan rudimentarios que una estalló en las manos de quien la manipulaba y otra -en casa del juez Claudio Bonadio- tenía una mecha que ni siquiera estaba conectada a la pólvora. El primer artefacto que pretendió colocarse en la tumba del legendario asesino Ramón Falcón en el cementerio de La Recoleta explotó en las manos de la persona que intentaba activarlo porque no tenía ni la menor medida de seguridad. El mecanismo de un temporizador similar a un despertador se accionó cuando –supuestamente- estaban por sacarse una selfie. Anahí Salcedo, una de las protagonistas del extraño hecho está internada en el Hospital Fernández y su acompañante, Hugo Rodríguez, quedó detenido. La Policía allanó la casa que ocupaba el grupo y se llevó a diez personas más. Los materiales que presuntamente se encontraron en la vivienda serán utilizados en su contra ¿Qué clase de “terroristas” conservan en el mismo lugar en el que conviven explosivos y mechas, todo ello luego de haber cometido un “atentado” de alto impacto?
    Un día después, por órdenes del juez Julián Ercolini, la Policía Federal allanó el tradicional Ateneo Anarquista del barrio de Constitución donde funciona una de las mejores bibliotecas sobre anarquismo del país y también fue allanado un centro cultural en el barrio de Villa Crespo, conocido como La Cultura del Barrio. Estas instituciones no necesariamente tenían vinculación directa con el grupo de la calle Pavón.
    Pero toda esta mezcolanza amplificada y repetida por casi la totalidad del aparato mediático oficialista o semioficialista alcanzó para la invención de… la “amenaza anarquista”.
  • Segundo acto: por una denuncia “anónima” –típico método utilizado por la Policía o los servicios de inteligencia- fueron detenidos en el barrio de Floresta los hermanos musulmanes Axel y Kevin Abraham Salomón por órdenes del juez Sebastián Ramos. La denuncia fue realizada por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentina (DAIA) tras recibir un correo electrónico anónimo en el cual se informaba sobre las actividades y la simpatía de los Salomón hacia el grupo libanés Hezbolllah. La denuncia aseguraba que realizaban entrenamiento militar en sus viajes al Medio Oriente y que manejaban armas y se hablaba específicamente de fusiles AK-47 de origen ruso.
    Escuchen lo que se encontró en el domicilio: un Máuser 1909, calibre 7,65 que usó el Ejército argentino en la década de 1920; un rifle de aire comprimido de venta libre; una escopeta de un caño, marca Centauro, de la década de 1950, usada para cazar palomas o perdices; dos revólveres españoles de la década de 1930 y una pistola española calibre 6,35 también de las décadas 1920 a 1930. Ese fue el “arsenal” hallado en la casa de los Salomón y que fue inmediatamente relacionado con Hezbollah y asociado no menos rápidamente con el terrorismo. No importó que en la causa no figurara ese término ni nada semejante, la calificación es, por ahora, por “tenencia ilegítima de arma de guerra”. Eso sí, de lo que no hubo novedades ni rastros fue del famoso fusil AK 47.
    Para complementar el espectáculo, el juez de Lomas de Zamora, Alberto Santamarina, ordenó un nuevo allanamiento en un departamento de allegados a los hermanos Abraham Salomón, también en el barrio de Floresta. Allí no se llevaron detenido a Hassan Hamze (que tenía orden de detención) por la reacción de toda la familia que a la vez denunció que golpearon al joven, destrozaron el lugar y secuestraron computadoras y papeles. Todo el mundo puso el foco en los sospechosos de presunto “terrorismo” pero a nadie le pareció por lo menos extraño que Santamarina va a dejar de ser juez el 30 de noviembre y abandonará los tribunales para asumir como delegado de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en Madrid. Se lleva a su esposa, por supuesto, que liga un cargo en la embajada argentina. Total normalidad.
    Fue todo tan burdo que hasta la embajada de Israel cuestionó los operativos. Según informó el portal La Política Online, fuentes de esa oficina diplomática consideraron “poco serio el procedimiento de detención de los hermanos Salomón y la manera en que se filtró la información vinculada al caso.” Te tiene que cuestionar por torpemente “persecutorio” la mismísima embajada del Estado terrorista.
    Pero toda esta mezcolanza amplificada y repetida por casi la totalidad del aparato mediático oficialista o semioficialista alcanzó para la fabricación de… la “amenaza terrorista islámica”.
  • Tercer acto: en la madrugada del jueves hubo un ataque de personas no identificadas contra un obrador la empresa Hidraco en Villa Mascardi a 30 km. de Bariloche. Las personas, presuntamente, maniataron al cuidador y luego quemaron tres máquinas viales. Dejaron volantes sin firma con consignas a favor de los mapuches, que decían cosas como “la sangre derramada será vengada”; “libertad a Jones Huala” y otras contra Lewis, Benetton o empresas mineras y forestales. Era evidente que no había una organización de envergadura ni nada parecido detrás de los confusos hechos. Pero igualmente para a La Nación se convirtió en un tema para colocarlo en el centro de su tapa del sábado con el sugerente título “Nuevo ataque mapuche en el sur”.
    No interesaron las investigaciones y las pruebas, pero toda esta mezcolanza amplificada y repetida por casi la totalidad del aparato mediático oficialista o semioficialista alcanzó para la fabricación de… la “amenaza mapuche”.
  •  La frutilla del postre la puso la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, -incluso parecía que esta vez estaba en sus cabales- cuando aconsejó a los porteños que para la cumbre del G20 directamente “abandonen la ciudad”. Fue la coronación grotesca de la apelación al recurso del miedo frente a amenazas inexistentes o inventadas por la narrativa oficial y sus medios.
  • Fue una operación de manual para la invención de una “posverdad”, típica de los gobiernos a los que no le queda más nada que ofrecer que mentiras desopilantes e increíbles. El oficialismo también pretendió mostrar a sus mandantes de los EEUU que en suelo argentino “se lucha contra el terrorismo”. Pero el objetivo mayor es ocultar lo inocultable: el hundimiento de la economía, la aceleración del ajuste y el fracaso del gobierno de Macri. Y avisar que la represión y el control serán la norma de aquí en más.
  • Quizá funcione para los distraídos de la coyuntura, pero un Gobierno que tiene que apelar –como últimos recursos- a los inventos mediáticos, las operaciones de los servicios de inteligencia y la fabricación de enemigos imaginarios está francamente en quiebra, no sólo económica, sino también política, ideológica y moral.


sábado, 17 de noviembre de 2018

NO NOS VAMOS A IR

por CORREPI, en sitio web de la CORREPI


Comunicado de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional

Denunciamos las operaciones del gobierno para instalar el terror y decimos:
No nos vamos a ir



Bullrich y Macri pretenden asustar con sus montajes

En una nueva vuelta de tuerca al escenario que hace más de un año venimos definiendo como “estado de excepción”, el gobierno de Cambiemos intenta instalar un clima de terror para frenar las luchas y las protestas crecientes.
A pocos días de la cumbre del G20 en la ciudad de Buenos Aires, y mientras se multiplican en todo el país luchas y protestas contra el plan de ajuste de Macri y el FMI, ya consagrado con la aprobación del Presupuesto 2019 en el Congreso, se profundiza la lógica bélica con la que intervienen las fuerzas de seguridad, a las que cada día pertrechan mejor para atacar al pueblo trabajador.
Pero en los pasados días, superándose a sí mismo, el gobierno de Cambiemos redobló la apuesta. A partir de los hechos sucedidos en La Recoleta, cerca de la tumba del represor y asesino de obreros Ramón L. Falcón, y en el domicilio del juez federal Claudio Bonadío, cuya fama lo precede, se desató una campaña de demonización de la militancia anarquista, con multitud de allanamientos en casas particulares y centros culturales, como el Ateneo Anarquista de Constitución y el Club Social y Deportivo La Cultura del Barrio, en Villa Crespo, espacio éste último que tantas veces recibió fraternalmente a CORREPI para realizar actividades y charlas antirrepresivas. En otros operativos, se sumó la detención de una docena de personas, todo fogoneado con grandes titulares en los medios hegemónicos, que ya no hablan de la “guerilla mapuche” sino del “terrorismo anarquista”.
Paralelamente, se reactivó de repente un oscuro expediente iniciado hace once meses por una denuncia de la DAIA, que presentó ante la justicia federal un mail anónimo reportando la existencia de una “célula de Hezbollah” en pleno corazón de Floresta. La denuncia señalaba a Kevin Salomón, un joven de 23 años, de ascendencia libanesa y religión islámica, como “terrorista que había recibido entrenamiento militar”. La casa en la que el chico vive con sus padres, en la esquina de la comisaría de la Comuna 10 (ex 43 de la PFA), fue allanada. Allí secuestraron varias armas antiguas, propiedad legal del bisabuelo del chico, que su padre guardaba de recuerdo. Kevin y su hermano Axel, de 25, que no vive allí, fueron detenidos.
En sus indagatorias, asistidos por nuestro compañero Ismael Jalil, que asumió la defensa técnica particular, ambos dieron todas las explicaciones necesarias. Kevin contó que trabaja en el Instituto Cultural Argentino Norteamericano, otorgando visas para acceder a EEUU, y que viajó varias veces a Líbano para visitar familiares. Incluso aportó un certificado oficial de un curso de estudios religiosos que realizó. Axel explicó que trabaja en el almacén de productos de limpieza de su padre, y demostró con recibos de servicios y expensas que no vive en el domicilio de la calle Chivilcoy. El juez federal Sebastián Ramos sólo les imputó la tenencia de armas (incluso al que no vive en la casa donde estaban guardadas) y, por ahora, denegó la excarcelación.
Mientras se suceden más allanamientos y más detenciones y nos bombardean con noticias de “paquetes sospechosos” (un televisor destartalado y una bolsa de compras con sábanas), la autoría material de toda la operación policial-judicial-mediática queda a la vista con las nuevas declaraciones de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
Con la misma soltura que hace unos días nos decía que éste es un “país libre” y por lo tanto “el que quiera andar armado, que se arme”, ahora directamente nos quiere echar de la ciudad de Buenos Aires durante la cumbre del G20: “Usen en fin de semana largo para irse, porque la Ciudad va a estar muy complicada. Váyanse desde el jueves. Va a haber muchos lugares cerrados y las medidas de seguridad van a ser inmediatas“.
Denunciamos estas operaciones del gobierno, que tiene como fin aterrorizar a la población y demonizar colectivos y comunidades enteras.
Expresamos nuestra solidaridad con quienes están siendo perseguidoxs y estigmatizadxs.
Y sepa, ministra Bullrich, que no nos vamos a ir. Vamos a seguir saliendo ante cada injusticia, cada ataque, cada atropello.
Las calles son nuestras, y ahí vamos a estar el 30/11, para decir:

  • No al G20
  • Abajo el acuerdo Macri – FMI
  • Fuera Trump y demás líderes imperialistas
  • Fuera Bolsonaro
  • Por el no pago de la deuda externa
  • No al ajuste, la entrega y la represión

jueves, 15 de noviembre de 2018

LA VIOLENCIA POLÍTICA, LOS TEMORES REFORMISTAS, Y LAS CONCRETAS AMENAZAS DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA

Hoy 15 de noviembre, en el primer aniversario de la desaparición, en el Atlántico Sur, del Submarino ARA San Juan con sus 44 tripulantes, desgraciada circunstancia que indudablemente beneficia las ambiciones de la OTAN sobre nuestros territorios nacionales.

 

Anglosionismo. Sólo falta la bandera de Israel


Siempre digo que el arte del buen mentir es alterar las proporciones (*). ¿Pero qué tiene que ver esto con el miedo, la violencia, y el Reino Unido de Gran Bretaña? Todo que ver... Alterar las proporciones... "That's the matter", Sir.
Resulta que el Reino Unido de Gran Bretaña, nuestro enemigo histórico junto con los Estados Unidos e Israel, el 7 de noviembre lanzó las siguientes advertencias a Argentina: "Es muy probable que los terroristas intenten perpetrar ataques a la Argentina", agregando que "los ataques podrían ser indiscriminados, incluyendo lugares frecuentados por migrantes o viajeros" (https://www.lanacion.com.ar/2189949-el-reino-unido-alerta-por-posibles-ataques-terroristas-en-la-argentina). Esto está presentado como advertencia, pero es en realidad una amenaza. Como está recontra demostrado a esta altura, la principal fuente del terrorismo en el mundo es el imperio anglosionista, autor de los atentados a las Torres Gemelas en Estados Unidos, masacrador de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, patrocinador de las organizaciones terroristas Al-Qaeda y Estado Islámico (para más detalles de la doctrina militar imperialista, ir al siguiente enlace: https://leonardodelgrosso.blogspot.com/2016/08/el-nucleo-de-su-doctrina-es-terrorismo_14.html), autores de los atentados a la AMIA y a la embajada de Israel... (para más detalles, ir al siguiente enlace: https://leonardodelgrosso.blogspot.com/2015/02/las-falsas-banderas-de-los-mercaderes.html), por sólo citar algunos ejemplos. ¡Hasta organizaciones humanitarias como los Cascos Blancos en Siria son organizaciones terroristas! (para más información leer https://actualidad.rt.com/actualidad/294578-nebenzia-terroristas-cascos-blancos-provocaciones-siria).
En realidad, el Reino Unido lo que está haciendo es amenazar a la Argentina con alguna masacre que, por supuesto, atribuirán a un falso autor. La masacre, si ocurriera, será indudablemente de factura anglosionista, como es su estilo instrínseco. Con esto, "la turbia Albión" pretendería golpear, como en el billar, a varias bandas confluyentes: 
  1. Apretar a Macri: con el clásico procedimiento mafioso de "cobrar protección" (si no pagás, "casualmente", algo te sucederá), implícitamente le advierte a Macri-cipayo (que usa los mismos procedimientos hacia abajo, en lo que se denomina popularmente "ley del gallinero") que no coquetee ni con los chinos ni con los rusos (y quien sabe qué otras cosas más exigirá a su monigote). El mensaje a Macri, que Macri entiende perfectamente, es: "vamos a pudrirla y vas a quedar ante el mundo como un inepto si es que no hacés exactamente lo que queremos". Las declaraciones de la ministra "de seguridad", Patricia Bullrich, expresan que, eventualmente, existe algún tipo de contradicciones en este sentido (https://www.lanacion.com.ar/2191050-cortocircuitos-con-londres-por-la-seguridad).
  2. Sabotear la Cumbre: la Cumbre del G-20 pudiera ser una oportunidad para que Putin y Trump tengan una cumbre extensa que aporte algo a moderar la temeridad con la que se está "conduciendo" el gobierno de Trump respecto de la relación entre las dos máximas superpotencias nucleares. Los anglosionistas más desesperados, que están infiltrados en las estructuras de diferentes estados en el mundo, están empujando a una escalada que es muy peligrosa para la humanidad, ya que nos acerca a la posibilidad de que se detone una guerra de gran escala, que puede ascender todavía más, por error o por decisión, a una dimensión nuclear. Estos anglosionistas son los que pretenden volver a montar otro ataque químico de bandera falsa en Siria, para culpar a Bachar Al-Assad. Son los que armaron la operación que provocó el derribo del avión ruso de guerra electrónica en Siria (http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/el-saker-rusia-culpa-a-israel-por-el-derribo-de-su-avion-ew-actualizado-2-veces/ y http://sakerlatam.es/mundo-arabe-y-musulman/putin-se-mantiene-sereno-y-evita-la-tercera-guerra-mundial-dado-que-el-juego-israeli-frances-en-siria-contraataca-espectacularmente/). Son los que orquestaron el caso Skripal contra Rusia (http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/la-opwc-estampa-su-sello-de-goma-a-los-hallazgos-britanicos-del-incidente-de-skripal/). Son los que derribaron el MH17 sobre Ucrania (http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/la-evidencia-ya-no-es-mas-un-valor-en-occidente/)... Son los que hicieron el atentado contra las Torres Gemelas (http://www.voltairenet.org/article162097.html). Etc., etc., etc. (Para informarse sobe operaciones de bandera falsa, estos enlaces: http://leonardodelgrosso.blogspot.com.ar/2014/04/operaciones-de-bandera-falsa.html; http://leonardodelgrosso.blogspot.com.ar/2014/04/operaciones-de-bandera-falsa_20.html; http://leonardodelgrosso.blogspot.com.ar/2014/04/operaciones-de-bandera-falsa_9323.html) Además, en esta cumbre, siendo que está emergiendo cada vez más el mundo multipolar liderado principalmente por Rusia y China, puede quedar en evidencia la nueva correlación de fuerzas cada vez más adversa a los anglosionistas. Entonces, siguiendo el esquema "todo lo que no puedo controlar lo destruyo", embarrar la cancha, pero no con disturbios callejeros, que no ponen en verdadero riesgo ninguna Cumbre, sino con algo pesado-pesado, que les permita agriar la cumbre y obstaculizar la importante reunión de Putin con Trump.
  3. Generar confusión respecto de la violencia política: esto es, encerrrar aún más al ultrapacifismo dentro de las propias fronteras de su miedo. Es el mismo esquema utilizado por el gobierno para aislar a los que tienen la osadía de tirar piedras, en las manifestaciones, cuando expresan así su indignación contra este genocidio económico que el FMI está operando en Argentina. Entonces, de la misma manera que metiendo algunos policías infiltrados en una marcha logran que muchos reformistas, conjuntamente con la prensa mercenaria, griten en un coro histérico ¡"todos los que tiran piedras son polícías infiltrados"!, cosa que es una mentira evidente y, más aún todavía, de la misma manera que logran que el "trabajo" que se propone hacer la policía de Macri lo hagan por ella reformistas de toda laya (se autodenominen éstos "trotskistas", o se autodenominen "peronistas", para el caso es lo mismo) desde adentro de las manifestaciones (actuando, ellos sí, como verdaderos polícías); de la misma forma, con una masacre intentarían lograr que, por ejemplo, un atentado como el que ocurrió contra el mausoleo del represor Ramón L. Falcón o contra el "juez" Bonadío, sea homologable a "los ataques indiscriminados" -en las propias palabras del Foreign Office- que los aparatos verdaderamente terroristas de los anglosionistas ejecutarían, de concretar sus amenazas. Para éstos, mientras más inocentes mueran, mejor para su maniobra diabólica, porque más horror producirán para impactar y manipular a las masas. Si sucediera, serían indudablemente los anglosionistas pero se lo endilgarán a otros, a través de los montajes judiciales y de las mentiras de la prensa mercenaria. Los resultados que pretenden lograr serán: indignar, a las personas desinformadas y desprevenidas, contra los falsos autores con los que etiquetarán su masacre (como sucede con la masacre de la AMIA, donde falsamente ellos acusan a Irán o Siria), y la operación mental de "toda violencia política es indiscriminada", pura maldad, cosa que es otra gran mentira. De esta manera, agitando el cuco de la violencia (con masacres convenientemente escenificadas) el reformismo asustado que grita histéricamente contra el fascismo le ata las manos -colaborando con la policía fascista- a todo aquél que pretenda enfrentarse activamente al... fascismo (aquí está la maniobra más fina de acción sicológica que explica, en parte, la construcción de consenso fascista en las masas: humillar a los dirigentes reformistas, escupirles la cara todos los días y mandar implícitamente el siguiente mensaje al pueblo, a través de la maquinaria de propaganda imperial: "ven, estos dirigentes son pura cáscara, son guapos sólo de palabra, pero se dejan humillar sin reaccionar" -y sin dejar que nadie reaccione... se podría agregar). La Historia -como inevitable consecuencia de la división de la sociedad en clases- es un monólogo de violencia política, pero no por eso el General San Martín fue un masacrador, como sí lo fueron los mitristas genocidas, agentes de la corona británica. No todos los que tienen contacto directo con la violencia política son malignos (si así se pensara, entonces la Historia Nacional no tendría próceres). Los atentados que se realizaron ayer contra Falcón y contra la casa del "juez" Bonadío (más allá de cualquier opinión que hubiera a favor o en contra de estos hechos) no fueron indiscriminados, y no fueron contra bienes al margen del conflicto dado. Los atentados que hacen los anglosionistas siempre buscan afectar a no combatientes, luego culpar a otros, y luego sostener que toda violencia política es masacradora y diabólica..., también la que es en defensa propia y proporcionada (proporcionada porque el que se defiende no es la fuente de la violencia, sino la reacción activa a la misma). Es el mal, absoluto, buscando ensuciar al Bien (recordemos que, jurídicamente, en los códigos de todo el mundo, la violencia en defensa propia no es delito; el mismo Perón mismo había dicho, yendo más adelante aún, que "la violencia en manos del pueblo no es violencia, es justicia").
  4. Profundizar el carácter represivo del régimen político: Más allá de las contradicciones menores que puede haber entre Macri y sus amos (a las que aludí antes), lo concreto es que el anglosionismo domina hoy al gobierno argentino. En este sentido, esta amenaza del Reino Unido, y si eventualmente hicieran algo concreto, serviría para cooptar el proceso de profundización del carácter represivo del régimen, tal como lo necesita el imperio para ejecutar su plan de saqueo. La frase "el ajuste no cierra sin represión" ya es un lugar común en la política argentina. El problema para el cipayaje es inventar un enemigo político suficientemente "creíble como cuco" que le de respaldo social a la vuelta de tuerca represiva que pretende para sostenerse en el poder. Una masacre atribuida a un falso autor, serviría para criminalizar a todos los "autores" parecidos, para teñir con ese crimen a todo aquél que se oponga activamente, sin métodos odiosos (un ataque "indiscriminado", una masacre, es odiosa desde cualquier punto de vista), a la desvastación del saqueo.

Conclusión
Por más que las amenazas británicas vienen de donde viene, de los despreciables anglosionistas, por más que sean de la traicionera "turbia Albión", los patriotas, los nacionalistas, los luchadores por los derechos de los trabajadores, debemos tomar en serio las mismas. Recordemos que al cobarde hay que tomarlo en serio justamente por cobarde, por el daño que es capaz de producir con sus maniobras por la espalda, porque ésto es lo que sabe hacer. La forma de desactivarlos es tratar de pensar sin prejuicios, debatiendo, tratando de ver la realidad con claridad, sin reaccionar como reaccionan los reformistas asustados. Recordemos que lo que logremos entender, es imposible temerlo. Entender que el Reino Unido de Gran Bretaña y toda la lógica anglosionista es la única fuente fundamental de la violencia terrorista en el mundo nos va a llevar a poder posicionarnos mejor como ciudadanos y como pueblo, colaborando así a la Unidad que se necesita para desactivar estas manipulaciones malévolas. Lo contrario es proceder como aquellos que terminan actuando de la mano de los fascistas a los que dicen pretender enfrentar, como he visto que ocurrió en algunas manifestaciones populares en los últimos tiempos contra cualquiera que pretendiera tirar una piedra. Ante este penoso espectáculo de vigilanteo, las clases dominantes se burlan del campo popular argentino, el mismo al que humillan todos los días -"jueces" como Bonadío mediante-. Y se burlan por el portento de haber logrado que una parte de los basureados considere "provocación" lo que son manifestaciones de la diversidad de una misma Resistencia al régimen. La frutilla del postre es la jactancia de Dujovne, manifestando gozoso que nunca "se hizo un ajuste así sin que caiga el gobierno". ¿Tendrá alguna responsabilidad la sensata dirigencia opositora como para que un Dujovne pueda decir eso? ¿O será, también, culpa de los tirapiedras? Ojalá que los que prometen, solemnes, que Argentina no es Brasil y que, si meten presa a Cristina "que kilombo se va a armar", tengan toda la razón. Ojalá...

Leonardo Del Grosso


(*) En realidad el arte de los burgueses y el éxtasis de su sistema es adulterar todo, bien orwellianamente, de tal forma que la esquizofrenia resultante al final, termine por "entender", categóricamente, sin proporciones de ninguna índole: lo blanco es negro, el día es noche, la guerra es paz, el cobarde es valiente, la masacre es humanismo, la mentira es la verdad, y así sucesivamente, de manera psicótica. El mundo burgués es así: un mundo careta donde las apariencias son lo más importante, y el engaño, el modus vivendi. El cobarde burgués tendrá un periodista mercenario, pago, que dirá a través de la cadena nacional de los medios del burgués que paga sus palabras: "¡qué valiente que sos!". El mentiroso burgués, de doble vida, aparecerá como el virtuoso padre de familia, con foto y todo, mientras al mismo tiempo mantendrá a sus amantes pagas a escondidas. Todo en el burgués es una mentira, porque su arte es la manipulación, la instrumentación egoísta de las relaciones sociales. Él mismo es el más perfecto resultado y la más alta eminencia del egoísmo en las relaciones sociales.

miércoles, 14 de noviembre de 2018

NICARAGUA: "POR QUÉ EL COMANDANTE DANIEL ORTEGA ES Y SEGUIRÁ SIENDO NUESTRO LÍDER"

por Carlos Fonseca Terán


“Daniel Ortega es un viejo militante del Frente (…); ha demostrado una firmeza revolucionaria a toda prueba. Es un compañero que nosotros queremos y respetamos profundamente; y no es una casualidad que el Frente Sandinista de Liberación Nacional lo haya designado para formar parte de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional. Si hay alguien de verdad a quien nosotros respetamos es a Daniel Ortega”.
(Palabras del Comandante Tomás Borge, presentando al Comandante Daniel Ortega como delegado del FSLN ante la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional el 19 de julio de 1979).




Para quienes creen que el Comandante Daniel Ortega salió de la nada.
Integrado al FSLN en 1963, poco después de su fundación, a la edad de 18 años. Antes de los 20 años llegó a ser miembro de la Dirección Nacional y Jefe de la Resistencia Urbana, en los años sesenta. Jefe del Comando que ajustició al esbirro Gonzalo Lacayo, que dirigía y entrenaba a los torturadores de la Guardia Nacional. Jefe de las acciones de recuperación económica que sostuvieron la guerrilla de Pancasán en 1967. Preso 7 años (de 1967 a 1974) y cruelmente torturado en las mazmorras del somocismo, sin que los esbirros pudieran sacarle una sola palabra, más que Patria libre o morir. Fundador del Frente Norte "Carlos Fonseca Amador" como Jefe de la guerrilla segoviana que en octubre de 1977 y meses posteriores causó a la Guardia Nacional el mayor número de bajas durante ese lapso de tiempo, en toda la historia de la lucha guerrillera del Frente Sandinista contra la dictadura somocista. Delegado de la Dirección Nacional en el Frente Sur "Benjamín Zeledón" en 1978 y 1979. Miembro de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional por el FSLN y Coordinador de la misma, de 1979 a 1984. Presidente de la República electo por el pueblo en 1984, 2006, 2011 y 2016. Estuvo al frente del gobierno durante toda la década de los ochenta, que fue la primera etapa de la Revolución, en la que se hizo la reforma agraria, se alfabetizó a nuestro pueblo, se garantizó acceso de todos los nicaragüenses a la salud y la educación, se nacionalizó la banca, las minas y el comercio exterior, conquistándose el control del pueblo sobre la economía y mejorándose las condiciones de vida de los sectores más empobrecidos del pueblo nicaragüense, a pesar de la guerra impuesta por el imperialismo, que culminó con la derrota de las fuerzas contrarrevolucionarias y la victoria del pueblo, conquistándose la paz.
Organizó y encabezó la lucha popular en defensa de las conquistas revolucionarias frente a los gobiernos neoliberales de 1990 a 2006 y se puso al frente de la lucha política victoriosa en defensa de los principios ideológicos del FSLN a comienzos de los años noventa, derrotando al grupo claudicante que después se convirtió en MRS. Definió y dirigió victoriosamente, con increíble habilidad y ejemplar firmeza revolucionaria la estrategia y la lucha por la reconquista del poder para el pueblo encabezado por su vanguardia, el FSLN. Desde 2007, en lo que ha sido la segunda etapa de la Revolución, ha estado al frente del Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional, que ha logrado la segunda mayor reducción de la pobreza y la desigualdad social en América Latina en los últimos diez años, y uno de los índices más altos de crecimiento económico en el continente, además de recuperar conquistas revolucionarias como el acceso a la salud y la educación, así como el apoyo a la economía popular, entre otros logros como el de alcanzar el mayor índice de seguridad ciudadana en Centroamérica y uno de los mayores a nivel continental.
Manejó con magistral astucia, serenidad, firmeza y audacia la crisis del 18 de abril al 18 de julio de 2018, creada por el intento de golpe de Estado de la derecha vendepatria al servicio del imperialismo norteamericano, así como la ofensiva revolucionaria y patriótica victoriosa en defensa de la paz, la Patria y la Revolución, derrotando a la derecha golpista. Ese es nuestro líder, el compañero Presidente de la República de Nicaragua, Comandante de la Revolución Daniel Ortega Saavedra, cuya calidad humana y estatura de estadista no la ha tenido ni la tendrá jamás ningún líder de la derecha en Nicaragua, si es que logran tener uno algún día.

lunes, 12 de noviembre de 2018

EL FASCISMO... ¿QUE VIENE?

por Jorge Luis Ubertalli Ombrelli (5/11/2018)

 




El recién consagrado presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, decidió visitar el Chile de Piñera antes que la Argentina de Macri. Esta visita, según analistas, no sólo estrecharía lazos comerciales y políticos, sino que conllevará a una nueva división del trabajo en cuanto a aunar el poderío militar brasileño con el chileno en el marco de controlar y hegemonizar la política, la economía y el desarrollo militar en el sur del subcontinente, en consonancia con la nueva administración Trump y su "retorno" al belicismo y la prepotencia fascistas. Chile y Brasil, en el cono sur, son países que han mantenido sus fuerzas armadas funcionando en sintonía con sus "necesidades" de expansión. La antigua OTAS (Organización del Tratado del Atlántico Sur), concebida para neutralizar un supuesto avance de la URSS en el confín atlántico del subcontinente, ahora se remedaría -sui generis- en el marco de una nueva confrontación de EE.UU. y sus aliados con China, país orientado al Pacífico, pero con aceitadas relaciones con Rusia y Estados europeos. La biooceanidad reaccionaria en el Cono Sur estaría garantizada por el Brasil Bolsonarista y el chile Piñerista.

El fascismo
Movimiento reaccionario y anticomunista por excelencia, el fascismo nació en el marco de una crisis del imperialismo que se había iniciado en el marco de la primera Guerra Mundial. Como lo sostuviera Lenin, las contradicciones y confrontaciones entre los países europeos entre sí, más la participación de EE.UU. en la confrontación interimperialista, permitió a la naciente URSS hacerle frente por separado a los enemigos. La crisis imperialista, causa y efecto de la guerra, culminó con una casi bancarrota de los países contendientes y a la par una ascensión del movimiento revolucionario y las luchas obreras en Europa y Asia, que llevaron a las grandes burguesías a extremar cuidados para recomponer las tasas de ganancia necesarias para su funcionamiento, y a la par declarar la guerra a los trabajadores. Así nació el fascismo. Italiano primero, nazi y franquista-salazarista, más tarde, que se caracterizó por:
-una centralización del capital en grado sumo, con la consiguiente liquidación de los pequeños y medianos empresarios, lo que determinó el control del poder de la gran burguesía en los países donde se instaló, mediatizada por el Estado fascista, que contaba con una base importante de masas.
-una presencia de masas importante que alimentaron al Fascismo, y que fueron utilizadas para reprimir extralegalmente a la clase trabajadora y a los movimientos y partidos revolucionarios. Esta masa de pequeño burgueses furiosos ante la crisis, obreros desclasados y elementos lúmpenes, sirvieron al Estado fascista como soporte político y parapolicial para anatemizar y reprimir al movimiento obrero, a sus organizaciones sindicales y a sus vanguardias, y se fundieron más tarde en el aparato del Estado represor.
-un desarrollo de la industria militar, en la perspectiva de una confrontación con sus "enemigos-competidores" capitalistas por mercados, materias primas y espacios territoriales, mediante la guerra.
-una ideología demagógica y contradictoria, que a la par que blasfemaba contra el "capitalismo", acusaba a comunistas, socialistas y otros revolucionarios de "extranjerizantes", y admitía la centralización y reproducción ampliada del capital en grado sumo por parte de la gran burguesía industrial y financiera.
-la exaltación de los "valores" de la "nacionalidad y la tradición", entremezclándolos con el odio a lo extranjero, el racismo, la religiosidad sectaria y reaccionaria, la consagración de las peores costumbres y tradiciones surgidas del oscurantismo, la ignorancia, la superstición, la superioridad racial, nacional, etc., etc.
-el uso de la violencia paraestatal y estatal contra los trabajadores organizados, a fin de destruir cualesquiera de sus organizaciones que significaran conquistas y derechos.
"Consecuentemente, el fascismo es un producto del capitalismo monopolista e imperialista. Todas las demás tentativas de interpretación del fascismo en términos puramente psicológicos conllevan la misma debilidad fundamental". (Ernest Mandel, El Fascismo, 1969).
Cabe destacar una vez más que el fascismo se diferencia de una monarquía o una dictadura militar por la base de masas que lo hace posible. “Sólo un movimiento semejante puede diezmar y desmoralizar a la franja más consciente del proletariado, mediante un sistemático terror de masas, mediante una guerra de hostigamiento y de combates en la calle y, tras la toma del poder, dejarlo no sólo atomizado, como consecuencia de la destrucción total de sus organizaciones de masa, sino también desalentado y resignado”. (L. Trotsky, citado por E. Mandel en El Fascismo…)

Algunas falacias
Si bien el Estado fascista es aquel que parece "autonomizarse" en el contexto de la lucha interclasista y que persigue hasta destruir a toda organización de los trabajadores, sea comunista, social demócrata, social cristiana, etc., no es cierto que evite la "privatización" de las grandes empresas de industria pesada y militares. Ante este punto es necesario reproducir un párrafo del trabajo de Mandel, vinculado a la "privatización" de las industrias y materiales de guerra por la Alemania nazi:
"La tendencia fundamental no era la nacionalización, sino la reprivatización, ni la primacía de cualquier 'dirección política' sino los superbeneficios de las grandes empresas"- sostiene Mandel. "En plena guerra, cuando hubiera podido esperarse de los partidarios de la 'guerra a ultranza' que se mostraran absolutamente despiadados con los intereses privados, tuvieron lugar dos sucesos con las empresas Flick, que aclaran enormemente las relaciones de producción existentes. El 4 de mayo de 1940, una de esas empresas negoció un contrato con altos funcionarios del Estado para la producción de obuses y bazokas. Los funcionarios del gobierno habían calculado que, para obtener un beneficio razonable, Flick debía recibir 24 RM por obús. Pero la compañía exigió 39,25 RM por obús. Finalmente, el acuerdo se estableció en 37 RM, un beneficio suplementario de 13 RM por obús, es decir más del 35%, o sea, más de un millón de marcos suplementarios por todos los obuses fabricados hasta finales de 1943. Haciendo abstracción de la dictadura nazi, la diferencia entre la primera y la segunda guerra mundial no es tan importante, después de todo. En ambos casos, los soldados creían morir por la patria y, en ambos casos, morían por los beneficios suplementarios de los señores de la industria.
El segundo ejemplo es todavía más 'precioso'. El ejército había construido sus propias fábricas (con capitales provenientes de fondos públicos, por supuesto). Estas fábricas se alquilaban generalmente a empresas privadas, recibiendo en contrapartida una participación del Estado en los beneficios del orden del 30 o 35%. En 1942, la compañía Flick hizo lo indecible por tomar la dirección de Machinenfabrik Donauwörth GmbH  (Sociedad de Construcción de Maquinaria Donauwörth). El 31 de marzo, el activo de Donauwörth ascendía a 9,8 millones de RM en el mercado, mientras que su valor contable oficial era de 3,6 millones de RM. Flick compró la fábrica (equipada con el material más moderno) al precio indicado por el valor contable oficial. Klaus Drobisch evalúa sus beneficios en más de ocho millones de RM en ese caso concreto. Cuando se levanta la cáscara política se descubre el verdadero núcleo, la dominación de clase. Si el Estado nazi hubiese nacionalizado sistemáticamente todas las empresas de armamentos, si hubiese reducido despiadadamente los márgenes de beneficios al 5 ó al 6%, si hubiese exigido, por ejemplo, que al menos la mitad de los directores de las fábricas que participaban en la guerra, fuesen representantes directos del Estado y las Fuerzas Armadas (puesto que, sin duda alguna, es lo que exige una guerra eficazmente dirigida), entonces podrían justificarse parcialmente ciertas dudas sobre el carácter de clase de ese Estado. Pero los hechos demuestran con claridad lo contrario: la subordinación brutal de todos los intereses a los de las grandes compañías. Y la subordinación de todas las exigencias sectoriales a la dirección 'total' de la guerra, llevada a cabo en el interés de esas grandes compañías, se detiene en el justo punto en que alcanza el alfa y omega: la acumulación de capital por las grandes empresas".
Cabe aclarar entonces que el fascismo cipayo que caracteriza a Bolsonaro, y su anfitrión, el pinochetista Piñera, no los inhibe de reprivatizar empresas vinculadas a la industria pesada -léase también industria militar- en tanto y en cuanto la sujeción al capital monopolista local, en sintonía con el trasnacional -fundamentalmente el afincado en EE.UU.- los condicionan a tomar cualquier medida tendiente a beneficiar al capital monopolista.
El "subimperialismo" brasileño y el "Israel" del cono sur iniciarían su periplo hacia la agresión a Bolivia, Venezuela y otros países de la región que no comulguen con el nuevo orden trumpista.

¿Y la Argentina qué?
El Isidoro Cañones que utiliza todavía el sillón presidencial para desde allí orientar el saqueo, la explotación y la humillación al pueblo argentino no es comparable, como ya lo dijimos, a Bolsonaro. Ni tampoco a Piñera. Y no es sólo por su distinto y payasesco sesgo personal ni por su "vocación democrática", sino porque, además de ser un "producto político" de otra era, no cuenta con fuerzas armadas poderosas ni organizadas para participar en el eje reaccionario, contrarrevolucionario y pro imperialista Brasil-Chile, ni siquiera como aliado menor. Y tampoco con una gran base de masas. A pesar de que algunos de sus funcionarios y funcionarias se hacen los "malos", no les dá el cuero para aliarse en igualdad de condiciones con los fascistas brasileños y chilenos. Por lo tanto, la visión posible de sus homólogos de Brasil y Chile sería la de apurarlo a instaurar un Estado afín al de Bolsonaro y Piñera, donde ya se instauran penas contra los que difundan propaganda comunista y se critica abiertamente a los gobiernos socialistas no afines a la "democracia" de EE.UU., o contribuir a su recambio por parte de los conocidos "nacionalistas" de siempre, los fascistas vernáculos, que cuentan, como lo dijimos en otras oportunidades, con base de masas y aspiraciones bárbaras. (ver "No hay peor ciego", del autor, en noviembre 2018).
Se hace necesario aunar a los trabajadores de los países donde el fascismo y el militarismo acechan a los pueblos y gobiernos no afines a los EE.UU. trumpianos en un frente único y encauzar la lucha común para dar vuelta la tortilla. Direccionar las luchas obreras y populares hacia la toma del poder y construir el socialismo es una cuestión de vida o muerte, de supervivencia ante la barbarie.
El fascismo debe ser nuevamente destruido, y con él el sistema capitalista, del cual es una de sus patas.

miércoles, 31 de octubre de 2018

ES COMO UNA PELÍCULA OCCIDENTAL: UN ENFRENTAMIENTO ESTÁ EN CIERNES

por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política y en Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso


El complejo militar/de seguridad de EEUU ha tardado 31 años en deshacerse del último logro de desarme nuclear del presidente Reagan: el Tratado INF (Intermediate-Range Nuclear Forces) que el presidente Reagan y el presidente soviético Gorbachov lograron en 1987.



El Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio fue ratificado por el Senado de EEUU el 27 de mayo de 1988 y entró en vigencia unos días después, el 1 de junio. Detrás de las escenas, desempeñé un papel en esto, y recuerdo que lo que el tratado logró fue hacer que Europa esté a salvo del ataque nuclear de los misiles soviéticos de corto y medio alcance, y que la Unión Soviética esté a salvo del ataque estadounidense desde los misiles nucleares estadounidenses de corto y medio alcance en Europa. Al restringir las armas nucleares a los ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile), lo que permitió un tiempo de advertencia garantizando así las represalias y el no uso de armas nucleares, se consideró que el Tratado INF reducía el riesgo de un primer ataque estadounidense contra Rusia y un primer ataque ruso en Europa. Ataques que podrían ser lanzados por misiles de crucero de bajo vuelo con un tiempo de advertencia cercano a cero. 

Cuando el presidente Reagan me asignó a un comité presidencial secreto con poder de citación sobre la CIA, les dijo a los miembros del comité secreto que su objetivo era poner fin a la Guerra Fría, con el resultado de que, en sus palabras, “esas Dios-espantosas armas nucleares serían desmanteladas”. El presidente Reagan, a diferencia de los neoconservadores enloquecidos, a quienes disparó y procesó, no vio ningún beneficio en la guerra nuclear que destruiría toda la vida en la tierra. El Tratado INF fue el comienzo, en la mente de Reagan, de la eliminación de las armas nucleares de los arsenales militares. El Tratado INF se eligió como el primer inicio porque no amenazaba sustancialmente el presupuesto del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos, y en realidad aumentó la seguridad de los militares soviéticos. En otras palabras, era algo que Reagan y Gorbachov podían superar por sobre sus propios establecimientos militares. Reagan esperaba que a medida que se construyera la confianza, se produjera más desarme nuclear.
Ahora que ha sido destruido el logro remanente del presidente Reagan ¿cuáles son las consecuencias de la concesión de la administración Trump a las ganancias del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos?
Hay muchas, ninguna buena.


Las enormes ganancias del complejo militar y de seguridad de los EEUU aumentarán a medida que los recursos estadounidenses cada vez más escasos fluyan hacia la producción de misiles de alcance intermedio para contrarrestar “la amenaza rusa”. Los republicanos querrán pagar por esto a través de la reducción de la Seguridad Social y el Medicare. No estoy seguro de que los demócratas sean diferentes.
Los neoconservadores sionistas ahora han reavivado su esperanza de restablecer la hegemonía estadounidense e israelí con un no detectado primer ataque de misiles de crucero nucleares contra Rusia.
Más presión habrá sobre el gobierno de Putin por parte de Alexei Kudrin, el lobby judío y los oligarcas multimillonarios establecidos por Washington e Israel durante los años de Yeltsin, cuando Rusia se degradó a un estado vasallo estadounidense. Estos traidores rusos son tan poderosos que Putin tiene que tolerarlos. Con Washington neoconizado haciendo todo lo que puede hacer para dañar la economía rusa y atraer recursos rusos de las necesidades económicas y de infraestructura hacia el gasto militar, Kudrin y los elementos de los medios de comunicación rusos apoyados por Occidente, con sus demandas para satisfacer a Washington, envalentonarán a Washington a ejercer aún más presión sobre Rusia con la intención de forzar a Rusia a ser vasallo con los alemanes, británicos, franceses y el resto de Europa, junto con Canadá, Australia y Japón.
El gobierno ruso, por su respuesta dócil a provocaciones extraordinarias, continúa alentando más provocaciones, ya que las provocaciones no cuestan nada a los Estados Unidos ni a sus vasallos. La tolerancia del gobierno ruso a los traidores, como Kudrin, no convence a los pueblos occidentales de que Rusia es una sociedad abierta y libre. En cambio, creen en Kudrin, no en Putin. Los estadounidenses creen que Putin es un matón que robó $ 50 mil millones y es uno de los hombres más ricos del mundo. Escuché esto ayer de mi propia prima. Los medios occidentales nunca pintan una imagen correcta de la vida en Rusia. El único logro de la respuesta no confrontacional del gobierno ruso a Occidente y la tolerancia a la traición dentro de su propio gobierno es convencer a Washington de que Putin puede ser derrocado, de la misma forma que el presidente prorruso de Ucrania y los presidentes de Honduras, Brasil y Argentina.
En el siglo XX los estadounidenses, o ese pequeño porcentaje que es sensible, fueron influenciados por novelas distópicas como The Trial, de Kafka, 1984, de Orwell, y Brave New World, de Huxley. Nosotros identificamos estas novelas con la vida en la Unión Soviética, y temíamos ser conquistados y sometidos a tal vida. Pasó mucho tiempo antes de que me diera cuenta de que la “amenaza soviética” era un engaño, tal como las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein, tal como “armas nucleares iraníes”, tal como “el uso de armas químicas por parte de Assad”… Usted puede proporcionar los ejemplos.
La gran mayoría de los pueblos del mundo no tienen idea de lo que está sucediendo. Intentan encontrar o mantener empleos, proveerse alojamiento y comida, conseguir el dinero para una hipoteca o automóvil o tarjeta de crédito en los EEUU, y en gran parte del mundo agua para beber y un poco de comida para comer. Están estresados. No tienen energía para enfrentar las malas noticias o para averiguar qué está sucediendo. Son abandonados por los gobiernos de todo el mundo. Fuera de Rusia, China, Irán, Venezuela, ¿dónde hay un gobierno que represente al pueblo?
Incluso en Rusia, China, Irán, Venezuela y Corea del Norte, ¿hay gobiernos que realmente creen en sí mismos en lugar de en la propaganda occidental?