¿ADÓNDE APUNTA HENRY KISSINGER?

por Paul Craig Roberts, en Instituto de Economía Política, traducción de Leonardo Del Grosso, publicado en Comunidad Saker Latinoamérica

 

Henry Kissinger y Vladímir Putin

La agencia de noticias rusa Sputnik en inglés informa que el ex secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, está asesorando al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sobre cómo “acercar a Estados Unidos y Rusia para contrarrestar la acumulación militar de China”.
Si tomamos este informe por su valor nominal nos dice que Kissinger, un viejo guerrero frío, está trabajando para usar el compromiso de Trump hacia mejores relaciones con Rusia para separar a Rusia de su alianza estratégica con China.
El incremento militar de China es una respuesta a las provocaciones de Estados Unidos contra China y los reclamos de los Estados Unidos sobre el Mar de China Meridional como un área de intereses nacionales de Estados Unidos. China no tiene la intención de atacar a los EE.UU. e indudablmente no a Rusia.
Kissinger, que durante una docena de años fue mi colega en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, es consciente sobre las elites pro-estadounidenses dentro de Rusia, y está trabajando para crear para ellos una “amenaza china” que puedan usar en su esfuerzo para conducir a Rusia a los brazos de Occidente. Si este esfuerzo es exitoso, la soberanía de Rusia será erosionada exactamente igual que la soberanía de todos los demás países aliados de Estados Unidos.
En la última conferencia de prensa del presidente Putin (http://www.informationclearinghouse.info/46100.htm), el periodista Marat Sagadatov preguntó si Rusia ya no estaba sujeta a formas de semi-dominación extranjera: “Nuestra economía, industria, ministerios y agencias a menudo siguen las normas establecidas por las organizaciones internacionales y son gestionadas por empresas de consultoría. Incluso nuestras empresas de defensa tienen firmas de consultoría extranjeras que las auditan”. El periodista preguntó “si no es hora de hacer alguna sustitución de importaciones también en esta área”.
Cada ruso necesita entender que ser parte de Occidente significa vivir según las reglas de Washington. El único país de la Alianza Occidental que tiene una política exterior y económica independiente es Estados Unidos.
Cada uno de nosotros necesita entender que aunque Trump ha sido elegido presidente los neoconservadores siguen siendo dominantes en la política exterior de Estados Unidos y su compromiso con la hegemonía de Estados Unidos como uni-poder sigue siendo tan fuerte como siempre. La ideología neoconservadora ha sido institucionalizada en partes de la CIA, el Departamento de Estado y el Pentágono. Los neoconservadores conservan su influencia en los medios de comunicación, think tanks, universidades, fundaciones y en el Consejo de Relaciones Exteriores.
También necesitamos entender que Trump se deleita en el papel de tipo duro y va a decir cosas que pueden ser mal interpretadas, como podría haber hecho mi amigo, Finan Cunningham, cuyas columnas he leído, por lo general con aprecio (http://www.informationclearinghouse.info/46103.htm).
No sé si Trump prevalecerá sobre la vasta conspiración neoconservadora. Sin embargo, parece bastante claro que él es serio sobre la reducción de las tensiones con Rusia, que se han estado construyendo desde que el presidente Clinton violó la promesa del gobierno de George H. W. Bush sobre que la OTAN no se ampliaría ni una pulgada hacia el Este. A menos que Trump sea serio, no hay ninguna razón para que él anuncie al CEO de Exxon, Rex Tillerson, como su opción para Secretario de Estado. En 2013, el Sr. Tillerson fue premiado con la Orden de la Amistad de Rusia.
Como el profesor Michel Chossudovsky ha señalado, una corporación global como Exxon tiene intereses diferentes a los del complejo estadounidense militar/de seguridad. El complejo militar/de seguridad necesita una amenaza poderosa, de tal manera que la antigua “amenaza soviética” se ha transformado en la “amenaza rusa”, para justificar su retención de aproximadamente un billón de dólares en un presupuesto anual. Por el contrario, Exxon quiere ser parte del negocio energético ruso. Por lo tanto, como Secretario de Estado, Tillerson está motivado para lograr buenas relaciones entre EE.UU. y Rusia, mientras que para el complejo militar/de seguridad las buenas relaciones socavan el temor orquestado sobre el cual descansa el presupuesto militar/de seguridad.
Claramente, el complejo militar/de seguridad y los neoconservadores ven a Trump y Tillerson como amenazas, razón por la que los neoconservadores y los magnates de los armamentos se opusieron tanto a Trump, y por qué el director de la CIA, John Brennan, hizo  acusaciones salvajes y sin fundamento sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales.
Las líneas están trazadas. La siguiente prueba será si Trump podrá obtener la confirmación del Senado de su elección de Tillerson como Secretario de Estado.
El mito fue generalizado como que el presidente Reagan ganó la guerra fría al quebrar financieramente a la Unión Soviética con una carrera de armamentos. Como alguien que estuvo involucrado en los esfuerzos de Reagan para terminar con la guerra fría, me encuentro nuevamente corrigiendo el registro.
Reagan nunca habló de ganar la guerra fría. Habló de terminarla. Otros funcionarios de su gobierno dijeron lo mismo, y Pat Buchanan puede dar fe de ello.
Reagan buscaba terminar a la Guerra Fría, no ganarla. Habló de esas armas nucleares “divinas”. Pensó que la economía soviética estaba en demasiada dificultad para competir en una carrera armamentista. Pensó que si pudiera primero curar la estanflación que afligía a la economía estadounidense, podría forzar a los soviéticos a ir a la mesa de negociaciones al pasar por la moción de lanzar una carrera armamentista. “Las guerras de las galaxias” fueron principalmente exageraciones (ya sea que los soviéticos creyeran o no la amenaza de la carrera armamentista, la izquierda estadounidense claramente lo hizo y nunca lo superó).
Reagan no tenía ninguna intención de dominar o colapsar a la Unión Soviética. A diferencia de Clinton, George W. Bush y Obama, no estaba controlado por neoconservadores. Reagan despidió y procesó a los neoconservadores en su administración cuando operaron a sus espaldas y violaron la ley.
La Unión Soviética no se derrumbó debido a la determinación de Reagan de poner fin a la Guerra Fría. El colapso soviético fue el trabajo de los comunistas de línea dura, que creían que Gorbachov estaba aflojando tan rápidamente el control del Partido Comunista que Gorbachov era una amenaza para la existencia de la Unión Soviética y lo colocaron bajo arresto domiciliario. Fue el golpe comunista de línea dura contra Gorbachov lo que llevó al surgimiento de Yeltsin. Nadie esperaba el colapso de la Unión Soviética.
El complejo militar y de seguridad de Estados Unidos no quería que Reagan terminara la Guerra Fría, ya que la Guerra Fría era la base de las ganancias y el poder para el complejo. La CIA le dijo a Reagan que si renovaba la carrera armamentista los soviéticos ganarían porque los soviéticos controlaban la inversión y podían asignar una mayor porción de la economía a los militares que Reagan.
Reagan no creía en la afirmación de la CIA de que la Unión Soviética podría prevalecer en una carrera armamentista. Él formó un comité secreto y concedió al comité el poder de investigar la afirmación de la CIA sobre que los EEUU perderían una carrera de armamentos con la Unión Soviética. El comité concluyó que la CIA estaba protegiendo sus prerrogativas. Lo sé porque yo era miembro del comité.
El capitalismo norteamericano y la red de seguridad social funcionaría mucho mejor sin el drenaje de presupuesto del complejo militar/de seguridad. Es más correcto decir que el complejo militar/de seguridad quiere una gran amenaza, no una carrera armamentista real. Los terroristas musulmanes apátridas no son una amenaza suficiente para un ejército estadounidense tan masivo y el problema con una carrera armamentista real en contraposición a una amenaza es que las corporaciones de armamentos estadounidenses tendrían que producir armas que funcionen en lugar de excesos de costos que aumenten los beneficios.
El último buque de misiles de Estados Unidos se descompuso dos veces y tuvo que ser remolcado al puerto. El F-35 ha costado un dinero sin fin, tiene una variedad de problemas (http://www.stopthef35.com/pentagon-f-35-wont-have-a-chance-in-real-combat/) y ya quedó atrás en su clase. Los misiles rusos son hipersónicos. Los tanques rusos son superiores. El poder explosivo del misil balístico intercontinental (ICBM) ruso Satanás II es aterrador. La moral de las fuerzas rusas es alta. No se han agotado por 15 años de lucha sin mucho éxito en guerras inútiles contra las mujeres y los niños.
Washington, dada la naturaleza corrupta del complejo militar y de seguridad de Estados Unidos, puede realizar toda la carrera armamentista que quiera sin ser un peligro para Rusia o China, mucho menos para la alianza estratégica entre las dos potencias.
Los neoconservadores están desacreditados, pero siguen siendo una poderosa influencia en la política exterior estadounidense. Hasta que Trump los relegara a los remansos ideológicos, Rusia y China deberían mantener su alianza estratégica. Cualquiera que intente romper esta alianza es una amenaza para Rusia y China, y para Estados Unidos y para la vida en la tierra.

ALEGATO DE MILAGRO SALA EN EL PSEUDO-JUICIO QUE LE HACE MACRI Y MORALES

Este video reproduce las manifestaciones de Milagro Sala en su propia defensa, en los "juicios" que le inventaron los antipatria Morales y Macri para encarcelarla.

Escuchar las propias palabras de esta destacada dirigente popular resulta insoslayable en estas circunstancias, donde como necesario correlato de su encarcelamiento están las monstruosas mentiras para intentar justificar esta aberración, este revanchismo contra la justicia social, porque contra eso se están vengando los oligarcas.

 

¿ES DONALD TRUMP REALMENTE SÓLO UN SHOWMAN QUE PREPARARÁ A LOS ESTADOS UNIDOS PARA LA GUERRA?

por The Saker, en The Saker, escrita para The Uz Review, traducción de Leonardo Del Grosso, publicado en Comunidad Saker Latinoamérica

 

Permítanme comenzar diciendo enseguida que tengo el mayor de los respetos por F. William Engdahl y que lo considero una persona mucho más conocedora de la política estadounidense que yo. Además, quiero dejar claro que no voy a refutar un solo argumento que Engdahl hace en apoyo de su tesis simplemente porque creo que sus argumentos están basados en hechos y son lógicos. Insto a todos a leer el artículo de Engdahl “la peligrosa decepción llamada La Presidencia Trump” en Nueva Perspectiva Oriental y considerar cuidadosamente cada uno de sus argumentos. Por supuesto, Engdahl sólo ofrece evidencia indirecta, circunstancial, y sólo el tiempo realmente mostrará si está bien o mal. Lo que me propongo hacer hoy es considerar la otra posibilidad, que a pesar de todas las pruebas presentadas por Engdahl, Trump podría no ser un fraude y un showman. Verá que esta conclusión no es necesariamente más optimista que la de Engdahl.
Mi argumento principal es mucho más primitivo que el de Engdahl y aún más circunstancial: veo signos claros de una lucha real que tiene lugar dentro de las élites de los Estados Unidos y si, de hecho, tal lucha está teniendo lugar, concluyo que Trump no es un Showman que ha sido “seleccionado” (para usar las palabras de Engdahl) por las élites de los Estados Unidos sino que, al contrario, su elección es una pesadilla para estas élites.
Mi argumento subsidiario es que incluso si Engdahl tiene razón y si Trump es un showman, el truco de las élites estadounidenses para salvar al Imperio y prepararse para la guerra fracasará.
Vamos a tomarlos uno por uno:

La realidad de la lucha dentro de las élites estadounidenses
Francamente no creo que el “estado profundo” imperial haya sido tan tortuoso y sofisticado como para ordenar a los principales medios de comunicación organizar una campaña de odio de un año contra Trump porque el “estado profundo” ha calculado que sólo una demonización de Trump lo haría popular y sería elegido. ¿Por qué? Simplemente no creo que la máquina de propaganda estadounidense sea tan flexible. Mira a monstruos como Rachel Maddows o Martha Raddatz y se puede decir que son reales en el sentido de que nunca fueron contratados como loros de una línea política específica sino que fueron contratados porque son la encarnación viva de una línea política específica. Y eso corre para el 90% de los medios anti-Trump. Sí, tal vez algunos sean presstitutos cínicos, pero la mayoría provienen de lo que yo llamaría la “tribu de diversas minorías” que visceralmente odia todo lo que Trump representa. Su odio es sincero, es puro, proviene de su verdadera identidad.
De la misma manera, cuando observo la adulación al unísono ante Hillary en los medios de comunicación principales cuidadosamente alimentados sólo puedo concluir que este es el resultado lógico de décadas de lavado de cerebro por la máquina de propaganda liberal. Esta máquina fue construida alrededor de odiar a los estadounidenses “comunes”, los “deplorables” en el lenguaje de Hillary, y esta máquina no podía hacer otra cosa que adorarla las 24 horas de los 7 días de la semana.
Por lo tanto, estoy convencido de que Donald Trump fue elegido a pesar de, y no gracias a, el “patriarcado de viejos sin amor como David Rockefeller o George Herbert Walker Bush”. Además, cuando veo los esfuerzos desesperados de Soros & Co para organizar una especie de “revolución de color” contra Trump bajo el lema “no mi presidente” y los esfuerzos de Soros & Co. para, aún más, que Jill Stein obtenga un recuento sólo en los estados donde ganó Trump, llego a la conclusión clara de que los neoconservadores todavía no han aceptado su derrota y que todavía están tratando de impedir que Trump ocupe la Casa Blanca. En contraste, Engdahl escribe que “no debemos imaginar por un segundo que el patriarcado -esos viejos sin amor, como David Rockefeller o George Herbert Walker Bush u otros sin nombre- estaba tan abrumado por el genio político del candidato Trump emergiendo de cada escándalo más poderoso que antes, que fue sorprendido, y sólo gimió y dejó que suceda. La Presidencia Trump ha sido planeada minuciosamente por ellos y sus think tanks”.
No sé ustedes, pero yo no tengo la sensación de que lo que está ocurriendo hoy es el resultado de algo cuidadosamente planeado. Estoy totalmente de acuerdo en que el estado profundo de los Estados Unnidos no solamente “gime y deja que suceda”. ¡Pero más bien que dejar que suceda, veo al estado profundo de los Estados Unidos luchar contra Trump con todo lo que tiene! No creo que la histeria post-electoral anti-Trump haya sido planeada por Rockefeller o Bush en absoluto. Lo que veo es que los neoconservadores usan cada pieza de la “munición” que tienen para tratar de oponerse y sabotear una presidencia de Trump.
Engdahl también trae algunos argumentos muy fuertes contra la nominación del general Mike Flynn, que no sólo es conocido por su retórica anti-islámica bastante cruda, sino que incluso fue coautor de un libro con el notorio neocon Michael Ledeen. Que un hombre como Flynn no pudiera encontrar mejor coautor que Ledeen debería activar alarmas de “alerta roja” en la mente de todos los que comprenden lo que constituye y representa Ledeen. Y Flynn es definitivamente una de las mejores personas alrededor de Trump.
De hecho, una mirada más cercana a la gente en torno de Trump revela a un montón de neoconservadores, israelíes y judaicos y todos en posiciones clave. Hay un claro olor a Likudnik para muchas de las personas con las que Trump se ha rodeado. Pero ese argumento también podría ser revertido -si efectivamente Trump está “rodeado de manera segura” por dobleplusbienpensantes sionistas- ¿por qué su gran pánico? ¿Podría ser que estos sionistas dobleplusbienpensantes están algo bastante concernidos acerca de lo que Trump podría hacer como presidente una vez que haya asumido plenamente?
Por último, pero no menos importante: no sólo se ha utilizado a Jill Stein para desencadenar un recuento en algunos estados, sino que ahora hay rumores de que algunos electores están siendo presionados para no dar su voto a Trump, como dice la ley. Que sean verdaderos o no, este tipo de rumores indican claramente que los neoconservadores están dispuestos a hacer cualquier cosa y todo para evitar que Trump llegue a la Casa Blanca o, si eso es imposible, debilitarlo al máximo, incluso si eso pone a todo el país en riesgo.
¿Por qué digo eso?
Debido a que los eventos tienen una manera de salir de control que hace que el tipo de imprudente redoble en la que los neocons están actualmente involucrados sea extremadamente peligroso. Por supuesto, actualmente nadie espera que el Colegio Electoral se niegue a nombrar a Trump. Pero lo inesperado parece estar pasando mucho estos días. Entonces, ¿qué pasa si algo así sucede? ¿O qué pasa si algunos estados aceptan la victoria de Trump, pero otros no? ¿Qué pasa si el lema de “no mi Presidente” realmente se vuelve viral e infecta las mentes de muchas más personas que ahora mismo? O peor aún, ¿qué pasa si esta retórica absolutamente irresponsable termina en violencia con los manifestantes o con Trump mismo siendo fusilado? Sabemos que el mismo estado profundo de Estados Unidos que organizó y ejecutó el 11-S también usó francotiradores en Vilna en 1991, en Moscú en 1991 y 1993 y en Kiev en 2014 para provocar una insurrección. También hay informes de que tales francotiradores fueron utilizados en Libia, Egipto y Siria. ¿Hay aquí alguna razón lógica para pensar que esta vez en torno del estado profundo no se usarían esos francotiradores dentro de los Estados Unidos?
Si bien es posible que la situación actual haya sido desencadenada por el estado profundo de Estados Unidos, es igualmente posible que el estado profundo de EE.UU. esté perdiendo el control de la situación que ahora podría estar desarrollando un momentum propio. ¿Podría el estado profundo de los EE.UU. tomar un riesgo real tan sólo con el fin de poner “Trump el showman” en la Casa Blanca?

El plan
Según Engdahl, Donald Trump fue puesto en el gobierno para “preparar a Estados Unidos para la guerra, una guerra que los bancos de Wall Street y el complejo industrial militar de los Estados Unidos no están actualmente en una posición económica o industrial o geopolíticamente como para ganar. Su trabajo consistirá en reposicionar a los Estados Unidos para que puedan revertir la tendencia a la desintegración de la hegemonía global estadounidense, a fin de ‘reconstruir las defensas de los Estados Unidos’, como dijo el de Dick Cheney, el Paul Wolfowitz del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano en su informe de Septiembre de 2000. Para hacer esa preparación, una estrategia de engaño que debilitará fatalmente el desarrollo de profundos lazos entre Rusia y China será la prioridad. Ya ha comenzado. Tenemos una llamada telefónica amistosa de The Donald a Vladimir el Temible en Moscú. Los medios rusos están eufóricos ante una nueva era en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia después de Obama. Entonces de repente escuchamos al guerrerista jefe de la OTAN, Stoltenberg, que repentinamente ronroneó palabras tranquilizadoras a Rusia. Flotar la idea de que el congresista de California y conocido de Putin, Dana Rohrabacher, es filtrado como un posible Secretario de Estado. Es el clásico balance de poder geopolítico de Kissinger -aparentar aliarse con el más débil de dos enemigos mortales, Rusia, para aislar al más fuerte, China. Presumiblemente Vladimir Putin no es tan ingenuo o estúpido como para caer en él, pero esa es la trama de los manipuladores de Trump”.
Si ese es el plan, entonces estoy totalmente de acuerdo con Engdahl -Putin no es tan ingenuo o estúpido como para caer en él. De hecho, tal posibilidad ha sido discutida muchas veces por expertos rusos en varias exposiciones rusas y todos están de acuerdo en que, si bien Rusia definitivamente suavizará sus críticas a Estados Unidos si Trump parece estar interesado en colaborar con Rusia, no hay ninguna posibilidad en el infierno que Moscú deje que los estadounidenses, en cualquier forma, debiliten o de otro modo afecten a la relación estratégica no oficial, pero muy fuerte, entre Rusia y China. Por otra parte, los EE.UU. no tienen nada muy interesante para ofrecer a los rusos de todos modos. ¿Por qué los rusos gastarían algún capital en un imperio claramente agonizante cuando tienen una alianza extremadamente beneficiosa con una superpotencia ascendente? ¿Alguien en Washington DC piensa realmente que dos décadas de rabiosa rusofobia se han olvidado de repente o que nadie en Rusia nunca confía en una palabra que salga de la boca de un político estadounidense? Durante los últimos dos años Rusia ha estado esforzándose por prepararse para la guerra contra los EE.UU. y la OTAN. Ahora que el peligro de la presidente Hillary ha pasado casi seguro, sí -los rusos están encantados de que una guerra termonuclear se haya vuelto improbable. Pero nunca olvidarán lo cerca que se estuvo y definitivamente no detendrán sus preparativos. A lo más, retrasarán algo algunos programas, pero eso es todo. Fundamentalmente Rusia continuará su rápido ritmo de desarrollo militar que, teniendo en cuenta la situación en Ucrania y en el Medio Oriente, es una buena decisión independientemente de lo que hacen o dicen los estadounidenses.
Pienso que puedo predecir con bastante exactitud lo que hará Rusia durante los próximos cuatro años: Putin se reunirá con Trump y tratará de trabajar con él en tantas como sea posible de las muchas cuestiones pendientes entre los EE.UU. y Rusia (es decir, ¡suponiendo que los neoconservadores en torno de Trump no lo torpedeen todo antes de que empiece!). Si Trump quiere una solución razonable para Siria y Ucrania, la conseguirá de los rusos. Si Trump es serio sobre forzar a la CIA & Co. a dejar de usar Al Qaeda & Co., es decir, si Trump es serio sobre aplastar a Daesh, los rusos también lo ayudarán. Y si Trump quiere que los rusos ayuden a asegurar un acuerdo para Israel y Palestina, o ayuden a mediar un acuerdo con la RPDC, los rusos lo complacerán nuevamente. Pero lo que no se detendrá es el rearmado masivo de las fuerzas armadas rusas y los esfuerzos rusos para desvincular políticamente a la UE de los Estados Unidos. Éstos son objetivos estratégicos de Rusia que no serán afectados por los EEUU. Además, aunque durante los próximos cuatro años los Estados Unidos gasten X billones de dólares en “defensa”, Rusia gastará mucho menos, pero obtendrá mucho más que Estados Unidos. ¿Por qué? Porque todo el complejo militar-industrial de Estados Unidos está corrupto hasta el hueso y las fuerzas armadas estadounidenses en un avanzado estado de decadencia.
Contrariamente a lo que suponen algunos “patriotas-hurra” rusos (y no rusos), Rusia es todavía mucho más débil que los Estados Unidos, pero está alcanzando un ritmo que los Estados Unidos simplemente no pueden igualar, Trump o no Trump, tan es así que el ratio de poder de los EE.UU. respecto de Rusia en cuatro años será aún más favorable a Rusia de lo que es ahora. Si los neoconservadores realmente piensan que de alguna manera pueden revertir o incluso afectar significativamente esta tendencia, están equivocados. Estados Unidos está cayendo y Rusia está subiendo, y nada puede detener este proceso.
El argumento más fuerte en favor de la tesis de Engdahl es este: mientras que los neocons siempre han sido astutos y muy proactivos, no son muy brillantes y sólo pueden ver hasta el corto plazo inmediato. Además, su arrogancia verdaderamente infinita siempre los trae a la misma solución cuando se les presenta una crisis: doblar la apuesta. Y si eso no funciona, doblarla de nuevo. Y otra vez. Y otra vez. Es por esto por lo que todos sus grandes planes primero por un pelo funcionan, pero luego, inevitablemente, caen, una y otra vez.
En este momento, no hay nada más estúpido y autodestructivo que los Estados Unidos pudieran hacer que redoblar la apuesta en todos sus fracasos, errores de cálculo y equivocaciones. Lo inteligente que se debe hacer es lo que Trump promete hacer: cambiar de rumbo, “drenar el pantano” en DC y salvar a Estados Unidos al renunciar al Imperio anglo-sionista. Espero que esto sea lo que significa el lema “hacer grande a Estados Unidos”: hacerlo grande arrojando al Imperio.
Mi intuición es que Trump es al menos parcialmente sincero ¿De otra manera cómo podríamos explicar el actual pánico neocon? Ellos parecen saber algo que realmente los está asustando. ¿Podría ser que Trump es serio acerca de patear su trasero colectivo de vuelta al sótano desde el que reptaron?
Dicho esto, por favor no concluya que soy más optimista que Engdahl. No lo soy. Es sólo que mi miedo es diferente del suyo. Engdahl piensa que Trump es un fraude mientras que yo pienso que es improbable que Trump tenga la combinación correcta de inteligencia, fuerza de voluntad, valor, abnegación y patriotismo para purgar a los EE.UU. de la putrefacción neocon. En pocas palabras -no creo que Trump será el “Putin estadounidense”. Además, creo que la elección de Pence como vicepresidente es indicativa de una esperanza profundamente equivocada de Trump sobre que puede apaciguar a los neoconservadores.
Finalmente, intentemos darle sentido a la fobia absolutamente absurda y, francamente, irracional de Trump hacia Irán. ¿No es ésa su tentativa de lanzar a los neoconservadores un hueso para masticar con la esperanza que lo dejarán ser si él “les da” Irán?
Una cosa es absolutamente cierta: si los estadounidenses atacan a Irán, cualquier acercamiento con Rusia se irá inmediatamente a los caños. No hay manera de que Trump pueda conseguir algún tipo de asociación con Rusia mientras amenaza a Irán. Otra contradicción en el supuesto plan neocon.
Dios sabe que espero que yo esté equivocado. Y, por supuesto, espero que Engdahl también esté equivocado. Los milagros suceden y a veces los individuos aparentemente mediocres o vacilantes terminan mostrando una determinación y fuerza de voluntad que puede cambiar el curso de la historia. Pero creo que Engdahl está formulando las preguntas correctas y haciendo las advertencias correctas. Aunque es legítimo esperar un milagro, uno nunca debe olvidar que los milagros ocurren muy raramente y que es mucho más probable que no sucedan.

FIDEL ETERNO EN BUENOS AIRES

Sinceramente me irrita tener que defender a Fidel Castro, un hombre tan extraordinario, tan enorme, tan gigante. Me irritan la mala fe de los que no son capaces de ver, porque el egoísmo los ciega, y entonces son malvados. Si. Son malvados. Desagradecidos, ingratos, mala gente, idiotas...

concentración en homenaje a Fidel Castro en Buenos Aires

 Amo que los niños, o los ancianos, o los jóvenes, caminen felices por Cuba, sin los riesgos que existen en las sociedades capitalistas, donde hay calamidades a diario, violencia a raudales, abuso a granel. Cuba, por buena, por noble, por revolucionaria, es bloqueada desde hace más de medio siglo por el centro del Mal en el mundo, que es Estados Unidos, y sin embargo el pueblo cubano tiene los derechos básicos garantizados y su sociedad no es una sociedad caníbal, como sucede en Norteamérica y en la mayoría de los países de este planeta, aún mayoritariamente capitalista. Y algo tiene que ver Fidel Castro en todo eso.
De la misma manera que algo tiene que ver Fidel Castro con que, por ejemplo, la epidemia de cólera en Haití no haya sido desvastadora (mientras al mismo tiempo la Fundación Clinton malversaba las donaciones que recolectaba "para ayudar a los damnificados por el terremoto en Haití"). Algo tendrá que ver Fidel Castro con la Independencia de Angola y Namibia, y con el fin del Apartheid en Sudáfrica, y con la liberación de Mandela de la cárcel de los racistas. Algo tendrá que ver Fidel Castro con tantas cosas buenas en este mundo...
¡Pero qué carajo les importa a los banales la justicia, la felicidad del bien común, la armonía social! ¡Qué mierda les interesa a esos idiotas que están pendientes de lo que se van a comprar en el shopping y no del dolor de algún prójimo abusado por la gerontocracia genocida de los mercaderes sin patria! ¡Qué corno les importa a los bobos que viven en pose y que son la base social de lo más pérfido y dañino que sufre el mundo! ¡Qué puta madre le importa a los livianos el bien y el mal!!!! ¿Cómo van a entender estos desvergonzados quien fue Fidel Castro?
Por eso me molesta tener que explicar que la luz ilumina, o que dos más dos es cuatro, o que Fidel Castro merece todos los homenajes, y merece, y obliga, a que sigamos su ejemplo inmenso. Está tan claro... que el que no lo entiende es porque no quiere, y está haciendo una elección moral concreta, que es estar del lado de los cagadores. Es así de claro.
¡Bienvenido a la eternidad, Fidel Castro!
Estás vivo en los mejores, en los más generosos, en los que luchan contra el egoísmo, por la justicia, por el amor, por la solidaridad, por el Socialismo.
¡Bienvenido a la eternidad, Fidel Castro!
Estás vivo por los siglos de los siglos a lo largo de la Historia, esa que no sólo te absolvió, sino que se vió honrada, constituída, fortalecida, por caudillos como Usted, esos que fundan pueblos, estados, epopeyas.
Buenos días, Comandante. Aquí estás, guiándome, guiándonos. Aquí estás, más vivo que nunca, alimentando los sueños más gloriosos.

Y ahora sí, algunas de las fotos que saqué de la concentración que se hizo en Buenos Aires el 29 de noviembre, como en tantos otros lugares a lo largo y a lo ancho en el mundo, en homenaje a este guerrero del Bien.
Un abrazo a todos.