Telesur ¡EN VIVO!




jueves, 21 de marzo de 2019

MR. MAGA* Y EL FIN DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL

por The Saker, en The Vineyard of The Saker y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso para Comunidad Saker Latinoamérica

 

El verdadero parto de la Civilización Occidental

[Este artículo fue escrito para The Unz Review]
*”Make America Great Again”, el lema característico de Trump, ndt.

A la gente en Occidente se le enseña que su civilización tiene sus raíces en la antigua Roma y/o la antigua Grecia. Este es más un caso de auto-engrandecimiento que una investigación histórica seria. Si bien es cierto que la ciudad de Roma fue saqueada en 410 D.C., la civilización romana cristiana continuó en el Este durante otros 1.000 años, hasta 1.453. Las raíces reales de lo que hoy llamamos civilización occidental se remontan a los siguientes períodos de tiempo:
  1. Las raíces más antiguas (teóricas): el temprano Reino Franco Merovingio (481–751) y el Imperio Carolingio (751–843).
  2. Raíces formativas: el así llamado “Sacro Imperio Romano” (800-1806) que era “Romano” solo de nombre (este término apareció solo en el siglo XIII; en francés se denomina, con más precisión, “Saint-Empire Romain Germanique”, pero realmente debería llamarse el “Imperio germánico”, ya que no era ni “romano” ni “sacro”).
  3. Raíces modernas (ideológicas): Renacimiento, Revolución Francesa, Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Guerra Fría.
Pero en términos prácticos, podemos decir que la civilización occidental surgió de la Edad Media (siglos 5 al 15) o, mejor aún, de los tiempos de Las Cruzadas (1095-1410). Lejos de ser el heredero del Imperio Romano, el Imperio Anglosionista es un descendiente directo de los Francos y de la civilización que construyeron en Occidente sobre las ruinas del Imperio Romano Cristiano. Cuando los musulmanes hoy en día hablan de “cruzados de Occidente”, están absolutamente en lo cierto. La única diferencia entre los cruzados originales y sus descendientes modernos es que los primeros al menos pretendían ser cristianos. Los últimos portan su crasa ambición materialista como una medalla de honor.
Esta civilización se puede caracterizar por tremendos logros intelectuales, tecnológicos y científicos, posiblemente la música más bella que se haya compuesto (especialmente J. S. Bach) y muchas otras obras maestras artísticas y arquitectónicas. Por desgracia, tiene también un lado más oscuro: imperialismo, racismo, genocidio, esclavitud, persecuciones religiosas y políticas y, por supuesto, dos guerras mundiales. Así que ese registro está cuestionado, por decirlo suavemente, pero no se puede negar que a pesar de sus pecados y fallas, la civilización occidental también trajo al mundo un inmenso legado intelectual que inspiró a gente en todo el mundo. Si le pregunta a la mayoría de los occidentales con qué asocian con la civilización occidental, probablemente nombrarían cosas como el método científico, la democracia, los derechos humanos, los derechos civiles, la separación de poderes, la igualdad ante la ley, etc. Las personas de otras civilizaciones pueden ver la civilización occidental de una manera muy diferente, pero para nuestros propósitos podemos ignorar eso. Pero lo que el así llamado “Occidente colectivo” (también conocido como el Imperio Anglosionista) está mostrando hoy, es exactamente lo contrario de lo que se supone que Occidente representa. Aquí hay algunos ejemplos:
  1. Derecho internacional: con la agresión de Estados Unidos/OTAN contra la nación serbia, una de las principales características de la civilización occidental murió: el derecho internacional. Lo que comenzó entonces con bombas sobre civiles serbios en la Krajina serbia y en Bosnia, continúa hoy con la “alineación”, absolutamente vergonzosa, con la potencia occidental clave y el dictado de la anglosfera, ya sea en torno de la operación de falsa bandera de Skripal, las muchas banderas falsas sobre ataques con armas químicas en Siria o, más recientemente, el golpe de Estado anglosionista contra el gobierno legítimo de Venezuela. La verdad es que hoy en día en la clase dominante del imperio anglosionista a nadie le importa un comino el derecho internacional y lo que “podría estar bien”.
  2. Derechos humanos: la triste y escandalosa verdad es que Occidente hoy está respaldando un régimen nazi (completamente ilegal) en Ucrania, un régimen takfirí en el Reino de Arabia Saudita y un régimen sionista (y abiertamente racista) en la Palestina ocupada. Todos estos regímenes son violadores masivos de los derechos humanos y normas básicas de comportamiento civilizado. No hace falta decir que los Estados Unidos violan una gran cantidad de normas y convenciones internacionales sobre derechos humanos, derechos laborales, debido proceso, derechos civiles, etc. Y todos sabemos que la infame Ley Patriota se redactó incluso antes de la operación de bandera falsa del 9 de septiembre de 2001.
  3. Leyes de guerra y Convenciones de Ginebra: aquí es lo mismo, los Estados Unidos están ignorando alegremente muchas de las disposiciones más sagradas de las leyes de guerra y las Convenciones de Ginebra, ya sea al no ratificar partes de estos instrumentos o al encontrar formas de eludirlas (piensa GITMO -Base Naval de Guantánamo. Nota del traductor-, Abu Ghraib, Bagram o incluso las muchas prisiones “negras” de la CIA ubicadas en varios países del mundo; por supuesto, piense también en una “entrega extraordinaria”, por supuesto). Del mismo modo, los EEUU apoyan total e incondicionalmente al ultra violador de todas las obligaciones legales imaginables: Israel.
  4. Debido proceso: especialmente las normas probatorias se han convertido en una farsa. Cualquiera que dude sobre esto debería buscar los siguientes nombres: “Sami al-Arian”, “Sibel Edmonds”, “Victor Bout”, “Anwar al-Awlaki” o incluso “Julian Assange”. Aunque figuran como nominalmente independientes de las otras ramas del gobierno, parece que al menos los principales tribunales de los EEUU están totalmente controlados por los neoconservadores y su estado profundo.
  5. Respeto por el proceso político: está absolutamente claro que la banda Clinton nunca aceptó la elección de Trump como POTUS y al rechazar este resultado, o al tratar de etiquetar a Trump como un “agente ruso”, los líderes anglosionistas nunca aceptarán su derrota contra Trump. El famoso comentario de “cesta de deplorables” de Hillary es una ilustración perfecta del inmenso desprecio en que los anglosionistas tienen a la gente común de los EEUU.
  6. Mercados abiertos, competitivos: está bastante claro que los Estados Unidos no tienen predisposición para mercados abiertos y competitivos, y que los líderes del Imperio usarán todos y cada uno de los métodos para evitar una competencia honesta con los demás países, de ahí todas las interminables listas de sanciones, de amenazas contra países que podrían atreverse a comprar sistemas no estadounidenses (todo el caso de los S-400 vs. F-35 con Turquía es un perfecto ejemplo). Cuando miramos a los países occidentales, especialmente a los Estados Unidos, vemos lo que algunos llaman “capitalismo de amigos” con niveles absolutamente fantásticos de corrupción, enormes mega corporaciones con el control de segmentos enteros de la economía, exportaciones impuestas por sanciones y amenazas de sanciones en lugar de ventajas competitivas, leyes laborales feudales, una implacable política imperialista/colonial de robar sistemáticamente a quienes se atreven a vivir por encima de los recursos que el imperio necesita o desea.
  7. Respeto por las alianzas y socios: el Imperio anglosionista no tiene aliados, solo estados vasallos, regímenes títeres y quinta-columnistas importadores. Estados Unidos siempre ha tratado con absoluto desprecio a sus así llamados “aliados”, pero hasta Trump, este desprecio se ocultó detrás de una delgada capa de lenguaje diplomático. Con Trump, incluso eso se ha ido.
La lista sigue y sigue, realmente.
El 18 de enero del año pasado escribí un artículo titulado “Buenas noticias sobre la Presidencia de Trump: ¡la estupidez puede ser buena!” en el que traté de mostrar que con sus acciones analfabetas, Donald Trump tal vez no estaba haciendo que “América” (debería ser “Estados Unidos de América” pero no importa esa megalomanía) fuera grandiosa, sino que estaba debilitando el Imperio Anglosionista. Pero esto es mucho más grande que solo una persona narcisista. Lo que estamos presenciando hoy es la agonía de una civilización que se ha superado a sí misma y ahora que el Imperio está en su agonía, quiero mencionar otra cosa buena que hizo Trump: ¡se convirtió en el emperador que grita “el rey está desnudo”!! (En la historia original, un niño hace eso, pero en este caso, tenemos un “niño-emperador” “fusionado” que lo hace él mismo).

el Último Emperador está también desnudo

¿Cuáles son las “ropas” a las que me refiero? Principalmente, lo que yo llamaría el “manto de la guerra fría de la benevolencia imperial”.

¿Recuerdas la guerra fría?
Estaba el “Imperio del mal”, cuyos agentes comunistas estaban a punto de apoderarse del planeta y confinar a todos en un campo de trabajo, versus el “Occidente” (colectivo), que encarnaba las ideas de libertad, democracia, derechos humanos, igualdad ante la ley, equidad, justicia, prosperidad económica, imparcialidad, tolerancia, pluralismo, etc., etc., etc.
Luego, cuando Clinton se convirtió en presidente y los neocons finalmente tomaron el poder abiertamente y con descaro, un buen amigo mío habló de un “gran advenimiento” que sería imposible revertir. Él estaba en lo correcto. Los neocons no solo están ahora en control total del Imperio, sino que han renunciado completamente a cualquier pretensión de respetabilidad. No me refiero solo a Gitmo y la tortura, o al apoyo obsceno e incondicional para el último país abiertamente racista en el planeta (también conocido como “la única democracia en Medio Oriente”) o, para el caso, una larga cadena de completamente ilegales guerras que van desde las guerras contra la nación serbia en Croacia, Bosnia y Kosovo. Tampoco me refiero a la creciente lista de tratados, acuerdos e incluso a organizaciones de los que los Estados Unidos han abrogado, denunciado o de los que se han retirado. De hecho, ni siquiera me refiero solo a los EEUU, sino también a los llamados “amigos y aliados” del Imperio, que pueden describirse como “el Occidente colectivo” o, quizás, menos caritativamente, las colonias de los EEUU en ultramar.

¡No más “rostro humano” para el capitalismo!

Cuando los neocons finalmente aparecieron y mostraron su verdadero rostro, hicieron más que solo afectar la imagen de los EEUU en el extranjero, también dieron una señal a sus capataces coloniales de que toda pretensión de decencia podría ahora ser eliminada. La fuerza, la fuerza bruta, estaba ahora a la orden del día. Esta es la razón por la que Theresa May pudo escupir las mentiras más ridículas y evidentemente estúpidas sobre los Skripals (o sobre Siria, para el caso es lo mismo) o Macron podría prohibir a RT desde el Eliseo y nadie piaría. Esta es también la razón por la que Poroshenko puede declarar con seguridad que las fuerzas armadas rusas han invadido el Donbass o la UE puede declarar que los rusos son los culpables del reciente incidente del puente de Kerch.
La Guerra Fría obligó a los amos del Imperio a mostrar una especie de “capitalismo con rostro humano”. Esa Guerra Fría ha terminado ahora, y ya no hay necesidad de fingir.

¿Se unirá el todopoderoso Estados Unidos a la URSS en los basureros de la historia?
Muchos rusos que viven en Occidente (como Dmitri Orlov) han notado las numerosas similitudes entre la Unión Soviética tardía (especialmente los así llamados “años de estancamiento”) y los Estados Unidos modernos. Yo mismo hice esa lista de similitudes ya desde 2014 cuando enumeré lo siguiente:
  1. Un presupuesto militar inflado que resulta en un ejército ineficiente.
  2. Una comunidad de inteligencia enorme e ineficaz.
  3. Una infraestructura pública derruida.
  4. Un récord mundial en la proporción per cápita de personas encarceladas (US GULag).
  5. Una máquina de propaganda en la que nadie ya más confía.
  6. Un movimiento interno disidente que el régimen intenta mantener en silencio.
  7. Un uso sistemático de la violencia contra los ciudadanos.
  8. Un aumento de las tensiones entre las autoridades federales y locales.
  9. Una industria cuyas principales exportaciones son armas y energía.
  10. Una población temerosa de ser espiada por los servicios de seguridad interna.
  11. Una asimilación sistemática de la disidencia con el espionaje y el terrorismo.
  12. Una predominante paranoia sobre los enemigos internos y externos.
  13. Una excesiva extensión, financieramente catastrófica, del imperio por todo el planeta.
  14. La conciencia de que todo el planeta te odia.
  15. Un cuerpo de periodistas subordinados que no se atreven a hacer las verdaderas preguntas.
  16. Un alto índice de abuso de sustancias.
  17. Una generación joven que no cree en nada.
  18. Un sistema educativo en caída libre, (el soviético era mucho mejor, por cierto) cerrado y prejuicioso blanco racista.
  19. Un disgusto con la política por parte del público en general.
  20. Una cantidad masiva y predominante de corrupción en todos los niveles de poder.
Pero incluso más crucial para el destino final de la URSS, diría yo, es el inmenso abismo entre lo que proclama la ideología oficial y lo que realmente hacen las elites gobernantes. Hablando sobre Ucrania, escribí en 2014 que “lo que los anglosionistas defienden abiertamente y públicamente en Ucrania, es el polo opuesto de lo que se supone que deben defender. Eso es algo extremadamente peligroso para cualquier régimen, y el Imperio anglosionista no es una excepción a esa regla. El Imperio a menudo se desmorona cuando su propia gente se desilusiona y disgusta con la enorme discrepancia entre lo que dicen las elites gobernantes y lo que hacen y, como resultado, no es tanto que el Imperio se enfrente a enemigos formidables, sino el hecho de que nadie está dispuesto a ponerse de pie -mucho menos morir- en defensa de ello”.
La inmensa, alucinante, obscena hipocresía del Imperio, no solo se revela en sus acciones en el ámbito internacional o por el hecho de que el Imperio no deja de aliarse con sionistas, nazis, takfiríes y cualquier otra moralmente repugnante banda de rufianes (ver en Kosovo, por ejemplo), siempre y cuando estos matones estén dispuestos a actuar como la carne de cañón del Imperio. Exactamente la misma mentalidad impregna todas las acciones políticas de los neoconservadores en la política interna también.
El Partido Demócrata, en particular, alcanzó un nuevo nivel moral y ético cuando invitó a Michael Cohen a declarar ante el Congreso, a pesar de que el hombre es un delincuente y mentiroso convicto y cada palabra que hablaría estaría en total violación del derecho fundamental de Donald Trump a mantener sus comunicaciones con su abogado protegidas por la relación cliente-abogado. Lo que es absolutamente asombroso es que es el Congreso el que está violando los derechos civiles de un presidente estadounidense en ejercicio, y sin embargo, muy pocos observadores parecen indignados por tales acciones.
Este atropello fue solo el último de una larga serie de acciones del Congreso que muestran que el Congreso considera a Donald Trump como un traidor y un matón, y podemos estar seguros de que los demócratas no se detendrán hasta que Trump sea encarcelado. El hecho de que él sea la persona elegida por el pueblo de los Estados Unidos para ser su presidente no parece importar en absoluto a la mafia de linchamientos en el Congreso.

la única salida aceptable para la banda Clinton

Nuevamente, lo que es tan sorprendente aquí es no solo cómo las elites de Estados Unidos se están enfrentando entre sí (lo que es un síntoma seguro de una crisis profunda), sino también el hecho de que la persecución abierta de Trump por parte del Congreso y la Siomedia ni siquiera intenta llegar a una explicación semi-creíble o una apariencia de respetabilidad. Lo que vemos es un grupo de linchadores que está decidido a ahorcar al hombre que han designado como el mal supremo.
En cuanto al propio MAGA respecta, ahora está ocupado llamando a Ann Coulter una “chiflada a la que le falta un tornillo” a lo que ella respondió llamando a Trump un “idiota” y que tenerlo como presidente es una “emergencia nacional” (¡Rex Tillerson estaría de acuerdo con ella en eso!).
Nadie puede predecir cómo se desarrollará esta lucha entre los neocons y la banda Clinton por un lado y Trump por el otro, pero mi opinión personal es que Trump es un Presidente desechable: los neocons lo usarán para hacer toda la mierda loca por la que suelen son conocidos, y cuando ocurra el inevitable desastre, lo culparán a él, solo a él, mientras ocultan su propio papel en lo que ocurrió. De esta manera, Trump primero estará para jugar como shabbos-goy para los neocons por un tiempo, hasta que deciden destruirlo como Haman o Amalek (los destinos de Saddam Hussein o Muammar Gaddafi vienen inmediatamente a la mente). A Mr. MAGA nunca se le dijo claramente que Tob Shebe Goyyim Harog.

¿Una dictadura de minorías a continuación?
lo que comenzó con los cruzados terminará con esto

A menudo se nos dice que, en una democracia real, las minorías deben ser protegidas contra el abuso de la mayoría y, hasta cierto punto, esto es cierto. Sin embargo, la función principal de cualquier tipo de poder real del pueblo es proteger a la mayoría, a las masas, del abuso que típicamente sufren de la mano de varias minorías (y con frecuencia federadas). Ya sea que los Padres Fundadores intentaran esto o no, la triste realidad de hoy es que el sistema político de los Estados Unidos está estructurado de manera que beneficie principalmente a las minorías, financieras o de otro tipo. De ahí el meme del 1%, popularizado por Occupy Wall Street. Las siguientes son algunas de las características de las minorías más típicas encontradas en los Estados Unidos (y en otros lugares):
  1. Por lo general, son mucho más conscientes de su identidad/estatus minoritario que la mayoría. Es decir, si la mayoría es de color de piel A y la minoría de color de piel B, esta minoría será mucho más consciente de su color de piel.
  2. Normalmente están mucho más motivadas y activas que la mayoría. Esto se debe probablemente a su percepción más aguda de ser una minoría. Las minorías mismas presentan su éxito social como un signo de inteligencia, por supuesto, aunque en realidad este es el resultado directo de un impulso que los representantes de la mayoría normalmente no exhiben.
  3. Solo les preocupa la política de un solo tema, ese tema único es, por supuesto, su propio estatus de minoría.
  4. Dado que las minorías a menudo están descontentas con su condición de minoría, a menudo también están resentidas con la mayoría.
  5. Dado que las minorías están mayormente preocupadas por sus problemas vinculados a su estatus de minoría, rara vez prestan atención al “cuadro general” y eso, a su vez, significa que la agenda política de las minorías no suele amenazar a los poderes existentes.
  6. Las minorías a menudo tienen un complejo de inferioridad profundamente arraigado hacia la mayoría supuestamente más exitosa.
  7. Las minorías a menudo buscan identificar otras minorías con las que pueden aliarse contra la mayoría.
La razón por la que los neoconservadores y su Estado profundo aman apoyar a todos los tipos de minorías es muy clara: las minorías y su agenda política (híper estrecha) no representan absolutamente ninguna amenaza para los poderes reales y ocultos que gobiernan el Imperio. Además, las minorías son extremadamente fáciles de manipular. Así, estas diversas minorías representan la base de poder ideal para un partido como el Partido Demócrata, que luego puede usar su control sobre la política de minorías (identidad) en su lucha contra el Partido Republicano.
Además, si nos fijamos en la lista de características de arriba, reconoceremos de inmediato el tipo de causas que provocan el Síndrome de Trastorno Trump, que parece asaltar, de manera crónica, a los que odian a Trump.
Lo que hace que esta situación sea particularmente peligrosa es que la máquina de propaganda de Clinton (a través del testimonio del señor Cohen) ahora sugiere que Trump podría no estar dispuesto a aceptar una derrota en las próximas elecciones. Afirmo que hay muchas más posibilidades de ver a Trump ganar de nuevo y la pandilla de Clinton intentando jugar un truco estilo “Guaidó” hacia Trump. La criatura que grita en esta foto no me parece que esté dispuesta a aceptar que cualquiera que no sea su propio candidato preferido ocupe la Casa Blanca.

Síndrome de Trastorno Trump


No me malinterpretes: las lesbianas gritonas son divertidas, especialmente cuando usan estos “sombreros de vagina” rosados, pero también hay un aspecto mucho más inquietante en sus excentricidades. Todos se basan en un rechazo categórico del resultado del proceso electoral y, lo que es aún peor, en el rechazo del “otro”, en este caso el “deplorable” que se atrevió a votar con su conciencia y no simplemente a obedecer las instrucciones de la siomedia.
La verdad es que el nivel de intolerancia ideológica entre los opositores de Trump es mucho, mucho más alto que entre los partidarios de Trump. Por lo tanto, es lógico suponer que el potencial de violencia es mucho mayor entre los que odian a Trump que entre lo que sería en otros lugares. En este momento, todas estas personas se contentan con gritar, protestar y beber cada gota de “Cool-Aid” que la Caja Boba les entrega diariamente. Pero una vez en el poder, esta “coalición de minorías” arruinará a los EEUU incluso más rápido que Trump y cualquiera sea el régimen (a diferencia de un gobierno o Administración) que pongan en el poder será mucho más deplorable que el Imperio mundial que intentaron construir después de la Segunda Guerra Mundial.

Conclusión: Quos Deus vult perdere prius dementat
Lo que está ocurriendo ante nuestros ojos es un espectáculo asombroso: un Imperio que se derrumba tanto interna como externamente a un ritmo acelerado y, cuanto peor es la situación objetiva del Imperio, más delirantes y fuera de contacto parecen estar los neocons y su Estado Profundo.
Independientemente de todos sus defectos, errores y pecados, es triste ver cómo una civilización que dio al mundo maravillas como Newton o Bach ahora se pudre mientras es dirigida por una pandilla de payasos malvados y arrogantes. Ha habido muchos villanos en la historia de Europa, pero nunca una pandilla de gobernantes despistados y fantásticamente arrogantes. Basta con mirar a Trump, Macron o May; estas son no-entidades que palidecen en comparación con líderes como Reagan, Mitterrand o incluso Margaret Thatcher (de ninguna manera una heroína para mi, pero la dama era inteligente, no hay duda de eso).

la verdadera cara de la “democracia” occidental

Ahora, con gente como Pompeo a cargo, solo podemos rezar para que los perdedores que manejan este imperio agonizante no desencadenen un holocausto nuclear, ya sea por diseño o por pura estupidez.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , ,

miércoles, 20 de marzo de 2019

CONTUNDENTE MOVILIZACIÓN POR LOS PRESOS POLÍTICOS AL PENAL DE EZEIZA

Después de la lluvia de la víspera, el día lunes 18 de marzo amaneció con sol y una agradable temperatura. La mañana nos recibía con las brazos abiertos para marchar al Penal de Ezeiza, a exigir por la Libertad de todxs los Presxs Políticxs de este gobierno de cipayos encabezado por Macri y Vidal.


En la Estación de tren de Ezeiza nos fuimos concentrando para ir caminando a gritar a nuestro pueblo y al mundo, y por supuesto a los compañeros presxs políticxs, que no cejaremos en nuestra lucha hasta verlos de nuevo en libertad.
La movilización fue creciendo a medida que transitábamos los tres kilómetros desde la estación hasta el penal. La columna, ya de por si muy numerosa, se fue incrementando a medida que los vecinos y organizaciones se iban sumando
Las pancartas con las caras de las compañeras y compañeros presxs que repartió el Foro por la Democracia y la Libertad de los Presos Políticos se mezclaban con las banderas de las diferentes organizaciones presentes: Oktubres; Resistiendo con Aguante; Miles; Peronismo Militante; Unidos y Organizados; Unidad Villera Piquetera..., entre otras.


 



Al llegar frente al penal de Ezeiza, ante un despliegue de fuerzas policiales de infantería, comenzamos el acto politico donde hicieron uso de la palabra diferentes compañeros para expresar su solidaridad con los presxs políticxs y el compromiso con la lucha por su libertad y para repudiar a este gobierno de cipayos que ha hecho de la Argentina una colonia yanki.


Alejandro «el oveja» López, Juan Marino, Carlos Sánchez, Fabio Arnes, Gabriela Silva, Lorena Felices, Chapu Urreli... dibujaron el triste cuadro de la Argentina actual y la perspectiva de lucha hacia la Victoria.



Para finalizar, se vivaron hurras por los compañeros presos y se planteó continuar con la lucha, entre otras cosas haciendo lo mismo que hoy, frente a la cárcel de Marcos Paz.


El camino está marcado. Hoy hemos dado un paso importante con nuestra presencia frente al mismísimo lugar donde pretenden el imposible de encerrar la dignidad.


Seguiremos, los liberaremos, Volveremos...


Milagro Sala
Mirta Guerrero
Gladis Díaz
Mirta Aizama
Javier Nieva
Graciela López
Patricia Cabana, Pachila
María Condorí
Adriana Condorí
Iván Altamirano
Miguel Sivila
Julio De Vido
Roberto Baratta
Fernando Esteche
Amado Boudou
Luis D'Elía
Daniel Ruiz
Gerardo Ferreira
José Olazagasti
José María Carrizo
Carlos Kirchner
Mariano Bruera
Atanacio Pérez Osuna
Fabián De Souza
Cristóbal López
Osvaldo Acosta
Rafael Llorens
Nelson Lazarte
Marco Viola
Nelson Periotti
Sandro Férgola
Sergio Passacantando
Germán Nivello
Lonko Facundo Jones Huala (extraditado a Chile y condenado a casi diez años de prisión)
+ 10 compañerxs anarquistas

¡PRESENTES!
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

martes, 19 de marzo de 2019

¡YANKEES AL CARAJO! ¡VIVA VENEZUELA BOLIVARIANA!

El pasado sábado 16 de marzo nos movilizamos en solidaridad con Venezuela en la ciudad de Buenos Aires, donde durante la tarde cientos de compatriotas nuestroamericanos realizaron un banderazo en el Obelisco, en el marco de la jornada internacional de solidaridad con el pueblo venezolano y la Revolución Bolivariana.


En marzo de 2003 Estados Unidos atacaba e invadía Irak, provocando desvastación y muerte a cientos de miles de personas. Cuando se cumple un nuevo aniversario de esa fecha luctuosa, muchas manifestaciones se producen en todo el mundo en solidaridad con la Venezuela Bolivariana que hoy es agredida por el Imperio decadente.

Argentina

Aukland, Nueva Zelanda

Perú

Vancouver, Canadá

Washington D.C., EEUU



Venezuela está unida, en firme unidad cívico-militar, en torno de Nicolás Maduro. Venezuela está acompañada por múltiples manifestaciones de solidaridad en todo el mundo. La movilización del sábado en Buenos Aires es una de esas movilizaciones que expresan que Nuestra América quiere paz, que el mundo quiere paz, y que nos oponemos categóricamente a la prepotencia imperial.
En el obelisco se vieron flamear las banderas de Venezuela y la leyenda, en grandes letras, de aquella contundente sentencia que pronunció el Comandante Eterno, Hugo Chávez: “¡yankees al carajo!”
Como en México, como en Perú, como en Honduras, como en Benin, como en Nueva Zelanda, como en Sudáfrica, como en Nigeria, como en Malasia, como en el País Vasco, como en Indonesia, como en Cataluña, como en Canadá y como en el mismo EEUU, la solidaridad con Venezuela y contra la guerra se hace sentir también en la Argentina.

Honduras
Argentina


¡El mundo quiere paz!
¡Yankees al carajo!
¡Viva Venezuela Bolivariana!


y más twits de diferentes partes del mundo:










Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

miércoles, 13 de marzo de 2019

SÚPERIMPERIALISMO EN EL PENTÁGONO

entrevista de Alexander Boos a Michael Hudson, en Sputnik Alemania. En Michael Hudson y Comunidad Saker Latinoamérica

 

(foto: Tilo Gräser / Sputniknews Germany)
Una entrevista en Sputniknews, 23 de enero de 2019




Profesor Hudson, en enero tú advertiste en Berlín, en la Conferencia Rosa Luxemburgo, sobre el todavía “peligroso” imperialismo financiero estadounidense. Estados Unidos usa “armas financieras”, dijiste. ¿Puedes explicar eso brevemente?

Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos crearon el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, FMI. Estos instrumentos fueron creados como mecanismos de control esenciales para controlar financieramente a otros países. Esto se hizo particularmente evidente después de que EEUU aboliera su patrón oro en 1971. Desde entonces, EEUU siempre ha tratado de obligar a otros estados a mantener sus propias reservas de divisas en dólares estadounidenses. Eso significa que esos gobiernos deben obtener el dinero a través de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Para que quede claro: usted compra bonos del gobierno de los EEUU, la mayoría de los bancos centrales no compran acciones de compañías, compran bonos del gobierno. Al menos ese fue el caso hasta hace poco.
Los dólares se han bombeado al ciclo económico mundial durante mucho tiempo, también para financiar el gasto militar de los Estados Unidos. Como resultado, el sector privado se encuentra en una posición bastante difícil. Dicho brevemente: el gasto militar de los Estados Unidos está inyectando muchos dólares a las economías extranjeras. La FED les dice a esos bancos centrales que deben mantener estos dólares, incluídos los bancos centrales de Europa, los bancos centrales del Tercer Mundo, China y otros. Luego, a su vez, para comprar estos bonos del gobierno de EEUU, los bancos centrales que compran prestan exactamente esos dólares a la Reserva Federal de EEUU. En efecto, estos estados financian realmente el presupuesto militar de los Estados Unidos. Como puedes ver, este es un ciclo circular. En consecuencia: los países extranjeros están pagando el presupuesto militar de los Estados Unidos. Esta es la vulgar política unipolar de los Estados Unidos.

¿Es esta la razón por la cual el gobierno de los Estados Unidos lidera tantas guerras en todo el mundo?

Los Estados Unidos perdieron casi todo el stock de oro estatal de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam. El problema: mantener una guerra en marcha es muy costoso. La clave es equilibrar los gastos. El límite es la balanza de pagos. En principio, los Estados Unidos han creado todo esto sobre su propio déficit en la balanza de pagos. ¿Cómo pueden ahora los Estados Unidos sostener a su enorme aparato militar global? Solo pueden hacerlo si el valor del dólar no baja. Es por eso que EEUU siempre ha tratado de evitar que otros países cambien sus dólares por oro. Por lo tanto, los Estados Unidos dicen: “por favor, solo mantenga los dólares, ¿de acuerdo? Gracias. O invierta en nuestros bonos del Tesoro de EEUU”. Básicamente, EEUU a menudo le ha dicho a la Unión Europea (UE): “no cree su propio déficit en la balanza de pagos. Por favor, no cree tantos euros que el euro terminará por ser un rival del dólar. Solo queremos países que tengan el dólar”. Es un tipo de tributo. Por lo tanto, estos países financian el déficit de la balanza de pagos de los Estados Unidos.

Usted escribe en sus publicaciones que reconoce que está aumentando un tipo de “Nueva Guerra Fría”. ¿Aumentará el peligro de guerra en un futuro cercano?

Un peligro de guerra no es todavía una guerra real. Pero otros países, como China o Rusia, quieren ser más independientes del dólar. La posición de los EEUU: “Usted usa nuestro dólar y se somete a nuestras reglas”. Entonces, los bancos estadounidenses pueden imponer sanciones porque es la moneda de EEUU. O simplemente exigir o congelar el dinero. El principio de la política exterior de los Estados Unidos es que deben controlar todos los demás países de la Tierra a través del dólar. Para evitar que los gobiernos hagan cualquier cosa que vaya en contra de los intereses globales de los Estados Unidos. Este principio ha sido dejado claro recientemente por el presidente estadounidense Trump. Por lo tanto, Estados Unidos está básicamente impulsando a gobiernos como Rusia y China a “desdolarizarse”. También para protegerse contra la agresión de los Estados Unidos y su “burbuja económica”. La Nueva Guerra Fría, que actualmente se está librando, es básicamente una guerra financiera. Protegerse de las sanciones y de las fuerzas militares de los Estados Unidos y las amenazas de esto. Solo piénselo: Estados Unidos está colocando misiles en Alemania y Europa, y Washington quiere que Europa y Rusia se destruyan entre sí, por así decirlo. La OTAN ya no defiende a la Unión Europea.

Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿qué tipo de futuro ve usted para el dólar como moneda mundial?

El dólar ya no será la moneda para los países que quieran desarrollarse independientemente de los intereses de los Estados Unidos. El dólar no será la futura moneda de reserva para Rusia, China o muchos países en desarrollo. Los actores financieros solo utilizarán el dólar para operaciones mínimas: moneda de cambio, estabilización a corto plazo. Pero eso sería todo. Veo que el resto del mundo se está moviendo más y más hacia el oro. O soluciones bilaterales: dos economías que hacen negocios en sus respectivas monedas nacionales, por lo tanto, el dólar permanece afuera. Permítame dejarlo claro: bajo las regulaciones de los EEUU, tú no puede comprar compañías estadounidenses con dólares. Ni siquiera una estación de servicio de Estados Unidos, porque eso supuestamente pone en peligro la “seguridad nacional”. Por otro lado, a los estadounidenses se les habilita a comprar casi cualquier cosa fuera de los Estados Unidos con sus dólares. Es por eso que crean artificialmente tantos dólares. Para comprar industrias e infraestructuras europeas. Otros países también se están dando cuenta: es asimétrico y bastante injusto. Solo quieren deshacerse del chantaje y la explotación del dólar estadounidense.

Ya te habías referido a la decisión estadounidense, de 1971, de romper el patrón oro del dólar estadounidense. ¿Podría explicar la relación del oro hacia el dólar estadounidense?

El déficit de la balanza de pagos de cada uno de los países tiene, en principio, razones que se encuentran dentro del presupuesto militar. Antes de 1971, cualquier país con tal déficit tenía la capacidad de convertir sus reservas en oro, minimizando así el déficit. En el momento de la Guerra de Corea, los Estados Unidos tenían alrededor de las tres cuartas partes del oro monetario del mundo. Utilizaron el metal precioso para propagar un sistema económico mundial basado en el patrón oro. Con la Guerra de Corea comenzó a reducirse la cuenta corriente de Estados Unidos. Desde un superávit se fue al conocido déficit. Para 1971, países como Francia, bajo De Gaulle, o Alemania, habían recuperado sus tenencias de oro y generado excedentes. Pero los Estados Unidos tenían cada vez menos oro. Perdieron su propio oro. En ese momento, muchos observadores pensaron que eso significaba el fin del gasto militar estadounidense. Pero el gobierno de los EEUU encontró la siguiente solución y ejerció presión sobre los demás estados: “en lugar de mantener tu oro, solo ten dólares estadounidenses en tus reservas nacionales”. Después de 1991, los EEUU convencieron al nuevo gobierno ruso de mantener una gran cantidad de dólares estadounidenses para cubrir los problemas financieros internos con el rublo. Entonces, en lugar de utilizar las finanzas estatales rusas para impulsar su propia economía doméstica, Rusia compró dólares. El objetivo era hacer de los Estados Unidos el centro financiero del mundo. Otros estados deberían pagar por las aventuras del gobierno de los Estados Unidos. Una forma de tributo, muy similar a lo que alguna vez hizo el Imperio Romano. Roma también recibió pagos de tributos de sus provincias, incluyendo Asia Menor, Grecia y otras.

Esto es verdad. ¿Cómo describiría el papel de Rusia en la política monetaria mundial de hoy? Los rusos están comprando mucho oro…

Sí, están tratando de deshacerse del dólar.
Rusia reconoce: “si tengo dólares estadounidenses, cualquiera que sea su forma, ya sea en bonos estadounidenses o en deuda estadounidense, el gobierno de Estados Unidos podría sancionar esos dólares en cualquier momento. Como ya expliqué. Eso significa que Estados Unidos podría chantajear a la Federación Rusa a través de todos los dólares estadounidenses en Rusia. Literalmente. Así que Rusia está considerando si quiere apoyar la política exterior agresiva de Estados Unidos con respecto al dólar. De ahí la voluntad de Rusia de reorientarse.

Me gustaría hablar sobre China mientras trabaja, investiga y enseña allí. ¿Cómo calificaría al nuevo gigante económico de China y qué piensa acerca de los rumores de que China podría introducir pronto un yuan respaldado por oro? Como una especie de nueva moneda de reserva mundial.

China está siguiendo la misma estrategia política que una vez hizo ricos a los Estados Unidos en el siglo XIX. China es una economía mixta. Eso es lógico. Toda economía estatal exitosa tiene puntos centralistas, ya sea en infraestructura subsidiada por el estado o en el sector público. La clave del éxito de China se puede encontrar en el hecho de que el sistema financiero está controlado por el gobierno central (en Beijing, nota del editor). Entonces, si el banco central de China le presta dinero a una compañía china que es insolvente, el banco central de China puede decidir: “solo resolveremos la deuda de manera tal”. China evitará que esta empresa en ruinas sea aprovechada por intereses financieros de EEUU o “langostas”. Entonces esas compañías chinas no pueden ser compradas. China es independiente de los Estados Unidos y del dólar. El país utiliza su superávit de comercio exterior a través de las exportaciones para impulsar su propio desarrollo, en lugar de subsidiar indirectamente a la economía estadounidense. Por supuesto, eso altera a los políticos en Washington. Entonces, Estados Unidos respondió: “intentemos frenar la economía china lo mejor que podamos” (sanciones comerciales, nota del editor). Pero China, y también Rusia, se mantienen imperturbables y firmes. Están más o menos volviendo a la época anterior a 1971, en el momento de la Guerra de Vietnam y antes de eso. El objetivo de los dos gobiernos: un retorno al antiguo patrón oro. Si esto fuera realmente introducido, los Estados Unidos estarían acabados en poco tiempo. Especialmente el imperio militar estadounidense. Por supuesto, Rusia y China están buscando alternativas al dólar como medio de pago mundial.

Su libro “Imperialismo financiero” también influyó en Adam Tooze cuando escribió su libro “Crashed”. Derivado de esto: ¿la UE sigue dependiendo tanto de la economía de los Estados Unidos hoy en día o ve cambios en esta área?

Lo que aprendí de las fuentes en el Tesoro de los Estados Unidos es esto. En resumen, Estados Unidos simplemente paga a los políticos y congresistas europeos. Así que los Estados Unidos no tienen necesidad de iniciar una guerra con Europa. Esto también puede manejarse sobornando a los políticos en la UE. Me dijeron que los políticos alemanes y franceses son los más fáciles de sobornar. Hay libros enteros sobre ese tema, también sobre política italiana. Este fue el motivo de la vigilancia del teléfono móvil de Angela Merkel por parte de los servicios de EEUU. Los EEUU deben garantizar que ningún político alemán importante haga algo que viole los intereses de los EEUU. Los Estados Unidos no controlan la UE a través de corporaciones industriales, sino a través del control directo de los políticos de la UE. También a través de los medios de comunicación que manipulan la opinión pública. La acción estadounidense contra el gasoducto Nord Stream 2 frustra a los industriales alemanes. El mercado natural para el gas es Alemania y Rusia. Ambas economías se complementan perfectamente. Este sería un paso lógico, también para el crecimiento económico de ambas economías. Pero Estados Unidos está tratando de evitar eso, incluso para aislar a Rusia.

¿Por qué su libro “imperialismo financiero” todavía está actualizado en su análisis de este momento?

Porque ilustra el cambio histórico en el sistema monetario mundial y muestra cómo el fin del patrón oro de EEUU ayudó a construir un sistema de control global sin ninguna justificación real. He demostrado que el FMI y el Banco Mundial han sido desde entonces, de facto, brazos extendidos del Pentágono (el Departamento de Defensa de los EEUE, Nota del editor). Creo que la mayoría de los libros se vendieron en China. Sólo se publicó el año pasado en Alemania, en traducción al alemán. El libro describe cómo la UE, Rusia y China, terminaron en la “trampa económica” tendida por los Estados Unidos. También trata de encontrar salidas y soluciones.

He leído que el Pentágono y la CIA también habían demostrado un gran interés en su libro.

Sí. Cuando publiqué el primer número de “Súper imperialismo” a principios de los años 70, el pedido más grande -más de 2.000 ejemplares- vino de Washington. Más específicamente: del Pentágono y del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Estas instituciones me contrataron para explicarles cómo Estados Unidos saquea a otros estados a través de sus políticas económicas. Ellos inicialmente habían pensado que el fin del patrón oro sería un desastre. En cambio, les mostré cómo eso le permitió a EEUU desarrollar más sus estrategias globales. Escribí el libro con el objetivo de informar a otros países sobre cómo romper con las políticas de los Estados Unidos. En cambio, el propio aparato estatal de los Estados Unidos era, en su mayor medida, parte de mis lectores. La CIA y los diplomáticos estadounidenses querían usar mi libro como una guía sobre cómo controlar el mundo a través del dólar estadounidense.

¿Por qué el libro nunca recibió la atención esperada de la izquierda en los Estados Unidos?

Creo que hoy en día los partidos de izquierda apenas si hablan de economía y contextos económicos. Esto también tiene que ver con la infiltración de estos grupos por las fuerzas del neoliberalismo. Los partidos socialdemócratas en Europa ya no luchan por la justicia social. Tampoco hacen más preguntas sobre los asuntos de los trabajadores. Realmente es necesario una Nueva Izquierda, que se concentre nuevamente en la lógica de la economía.


Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)