por Matthew Ehret (Canadá). En Fundación para la Cultura Estratégica. Traducción de Leonardo Del Grosso
Introducción:
Parece que el Lawfare no se inventó ahora, ni solamente para perseguir al progresismo actual de Nuestra América. En realidad el Lawfare no es nada nuevo, y además se ha aplicado, y se aplica, sistemáticamente en las usinas del mismo (los centros imperiales) y contra cualquier objetivo al que apuntan. Toda la Historia Oficial del anglosionismo (Occidente) es un gran fraude, como lo es en Argentina la Historia mitrista, sustento principal del cipayismo.
Si bien no me convence para nada el fatalismo con que este autor presenta las defecciones que cometen, constantemente, los políticos de la burguesía, como es el caso en este artículo sobre la defección del entonces Primer Ministro canadiense, William Lyon MacKenzie King (que ante el apriete de los agentes de inteligencia británicos en Canadá terminó permitiendo una siniestra operación de extorsión, y de encarcelamiento de inocentes), esta nota no deja de ser sumamente pertinente para descubrir la Verdadera Historia y como se manejó siempre el imperialismo, etapa superior del capitalismo. Y como algunos de los próceres que nos muestra el cine, como Churchill, no fueron menos que insuperables criminales.
Hoy se ha iniciado una nueva operación psicológica coordinada para convencer a todos los patriotas habitantes en la esfera de influencia de los Cinco Ojos (Alianza de Inteligencia de Reino Unido de Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Nota del Traductor) de que el enemigo del mundo libre que acecha detrás de cada conspiración para derrocar gobiernos y valores occidentales es... China.
Durante las últimas semanas, una oleada de historias difamatorias y a menudo conjeturas sobre la subversión china, se ha transmitido repetidamente a una crédula audiencia occidental, desesperada por una imagen de enemigo para adherir a su comprensión de que se ha desatado una obvia conspiración a largo plazo para destruir sus vidas. Mientras que la izquierda se ha alimentado con propaganda destinada a convencerlos de que este enemigo ha tomado la forma del Kremlin, los consumidores conservadores de los medios se han alimentado con la narrativa de que el enemigo es China.
La realidad es que tanto Rusia como China, conjuntamente, tienen un vínculo de supervivencia basado en principios sobre los cuales se basa todo el orden multipolar. Es esta alianza la que los verdaderos controladores del imperio actual desean destruir y asegurarse de que ninguna nación occidental se una ... especialmente no los Estados Unidos.
Todos los días leemos que listas secretas de millones de miembros del Partido Comunista Chino se han infiltrado en los gobiernos nacionales occidentales o que las ollas de miel de espionaje han apuntado a políticos anti-Trump en California, o que el ejército chino está llevando a cabo operaciones en Canadá, o que China creó intencionalmente COVID-19 y lo desplegó en todo el mundo para subvertir el orden liberal occidental.
En todos los casos, las historias difundidas por los pasquines de los medios de la corriente principal apestan a 1) técnicas psicológicas de propaganda de Cinco Ojos y frecuentes acusaciones no verificadas, mientras que 2) se desvían de los tentáculos realmente verificales de la Inteligencia Británica, descubiertos repetidamente dando forma a los eventos mundiales, cambio de régimen, infiltración, asesinato y conspiraciones durante más de un siglo, incluido el impulso para derrocar a Trump bajo una revolución de color.
Entre las más destructivas de estas conspiraciones orquestadas por la inteligencia británica durante el siglo pasado estuvo la creación artificial de la Guerra Fría, que destruyó las esperanzas de un mundo multipolar de colaboración de beneficio mutuo guiado por una alianza entre Estados Unidos, China y Rusia, como la previeron Franklin Delano Roosevelt y Henry Wallace.
Al revisar cómo se fabricó esta perversión de la historia, es importante tener en cuenta con firmeza los paralelismos con las actuales operaciones anti-China/anti-Rusia que están en marcha.
Se trazan las líneas de batalla de la Guerra Fría
Los historiadores reconocen ampliamente que el catalizador real de la Guerra Fría no ocurrió el 5 de marzo de 1946, sino más bien el 5 de septiembre de 1945. Fue en este momento cuando un empleado de cifrado de 26 años de edad abandonó la embajada soviética en Ottawa con una lista de nombres en clave para supuestos espías plantados dentro de los gobiernos británico, canadiense y estadounidense, controlados por el Kremlin. En total, este joven desertor tomó notas de telegramas, atribuidos a su jefe, el coronel Zabotin, y otros 108 documentos estratégicos que supuestamente probaban al mundo por primera vez la existencia de esta conspiración soviética.
El joven empleado se llamaba Igor Gouzenko, y el escándalo que surgió de su deserción no solo creó uno de los mayores abusos de las libertades civiles en la historia de Canadá, sino un juicio simulado basado en poco más que rumores y conjeturas. De hecho, cuando los seis microfilmes de evidencia fueron finalmente desclasificados en 1985, ni un solo documento resultó ser digno de ese nombre (más que decir sobre eso a continuación).
El resultado del Affaire Gouzenko resultó en el colapso de todas las alianzas entre Estados Unidos, Canadá y Rusia, que se habían fomentado durante el calor de los combates antifascistas de la Segunda Guerra Mundial.
Voces como Henry Wallace (ex vicepresidente de Roosevelt) observaron el colapso en ciernes en medio de la histeria anticomunista y dieron la alarma en voz alta diciendo: “El fascismo en la posguerra inevitablemente presionará firmemente por el imperialismo anglosajón y, finalmente, por la guerra con Rusia. Los fascistas estadounidenses ya están hablando y escribiendo sobre este conflicto y lo utilizan como una excusa para sus odios e intolerancias internas hacia ciertas razas, credos y clases”.
En "Misión soviética en Asia" Wallace reveló la verdadera agenda de la conspiración que se infiltraría en los estados nacionales de Occidente y orquestaría los próximos 75 años de historia diciendo: “Antes de que la sangre de nuestros muchachos esté apenas seca en el campo de batalla, estos enemigos de la paz intentan sentar las bases de la Tercera Guerra Mundial. Estas personas no deben tener éxito en su pésima empresa. Debemos contrarrestar su veneno siguiendo las políticas de Roosevelt al cultivar la amistad de Rusia tanto en la paz como en la guerra”.
Esta lucha contra los verdaderos controladores del fascismo de arriba hacia abajo, a quienes Wallace valientemente había puesto en el centro de atención lamentablemente no resultaría exitosa. Entre 1945 y el colapso de la candidatura presidencial del Partido Progresista de EE.UU. de Wallace en 1948, las voces más fuertes en contra de la Guerra Fría, tanto en EE.UU. como en Canadá, fueron rápidamente etiquetadas como "agentes rusos" y vieron cómo se destruían sus reputaciones, carreras y libertades, bajo el espectro del Miedo Rojo y más tarde el Macartismo, operados por la CIA-FBI. En Canadá, los co-intelectuales del Partido Progresista de Wallace, tomaron la forma del Partido Laborista Progresista (LPP), luego liderado por el miembro del Parlamento, Fred Rose, el líder del LPP, Tim Buck, y el organizador nacional del LPP, Sam Carr; los tres representarían la lucha contra la Guerra Fría para salvar la visión de Franklin Delano Roosevelt en Canadá, y todos los cuales ocuparían un lugar destacado en la historia Igor Gouzenko.
Comienza el engaño de Gouzenko
Cuando el Primer Ministro King escuchó esas afirmaciones hechas por Gouzenko, supo que amenazaban las esperanzas de la posguerra para la reconstrucción global, y por esta razón se mostró muy reacio a hacer públicas las afirmaciones no verificables durante muchos meses, o incluso ofrecer refugio al desertor.
Después de que la historia finalmente se filtró estratégicamente a los medios estadounidenses, la histeria anticomunista se disparó y obligó a King a establecer la Comisión Real de Espionaje de Gouzenko el 5 de febrero de 1946 bajo la Orden 411 del Consejo Secreto. La Orden 6444 del anterior Consejo Secreto ya había sido aprobada ampliando la Ley de Medidas de Guerra más allá del fin de la guerra y permitiendo la detención en régimen de incomunicación, la tortura psicológica y la remoción de hábeus corpus de todos aquellos que serían acusados de espionaje.
Para el 15 de febrero de 1946, los primeros 15 objetivos fueron arrestados y mantenidos durante semanas en aislamiento en el cuartel militar Rockliffe de Ottawa sin acceso a familiares o asesoría legal. Todos los detenidos sin cargos sufrieron semanas de tortura psicológica, privación del sueño y fueron puestos en vigilancia de suicidio sin comunicación con nadie más que inquisidores de la Comisión Real. Ambos jueces que presidieron el juicio-espectáculo fueron premiados con condecoraciones de Canadá y se convirtieron en jueces de la Corte Suprema a raíz del asunto.
Con total desprecio por cualquier noción de libertades civiles (Canadá todavía no tenía una Declaración de Derechos), el abogado principal E. K. Williams argumentó descaradamente a favor de la creación de la Comisión Real “porque no necesita estar sujeta a las reglas ordinarias de evidencia si considera lo deseable ignorarlas. No es necesario que permita la comparecencia de un abogado para que sean interrogados por él o ante él”.
Durante el juicio-espectáculo a ninguno de los acusados se les permitió ver ninguna prueba utilizada en su contra y todos los involucrados, incluidos los oficiales de la Real Policía Montada del Canadá, fueron amenazados con 5 años de prisión por hablar públicamente sobre el juicio. La única persona que podía hablar y escribir sin límites a los medios fue la figura del propio Igor Gouzenko. Siempre que aparecía en televisión o en la corte, Gouzenko, que debía cobrar más de 1.000 dólares por algunas entrevistas y recibía generosas ofertas de libros y pensiones del gobierno de por vida, siempre aparecía enmascarado en una bolsa de papel en la cabeza. Aunque este empleado de cifrado nunca conoció a ninguna de las figuras que estaban siendo juzgadas, su testimonio contra ellos fue tratado como oro.
El 27 de junio de 1946, la Comisión Real publicó su informe final de 733 páginas que, junto con los propios libros de Gouzenko, se convirtió en el único evangelio incuestionable utilizado y reutilizado por periodistas, políticos e historiadores durante las próximas décadas como prueba del vasto complot ruso para socavar los valores occidentales y robar secretos atómicos. De hecho, no había ningún otro lugar adonde ir durante mucho tiempo si un investigador deseaba averiguar qué ocurrió realmente.
Tal como ocurrió, todos los registros del juicio fueron destruidos o “perdidos” en los días posteriores a la disolución de la comisión, y si la gente quería ver las pruebas reales, tendrían que esperar 40 años cuando finalmente se desclasificaran.
¿El resultado de los juicios?
Al final de todo el sórdido asunto, 10 de los 26 arrestados fueron condenados y encarcelados por entre 3 y 7 años. Si bien estas condenas se citan a menudo como "prueba" de que las evidencias de Gouzenko deben haber sido válidas, al examinarlas más de cerca encontramos que esto es simplemente el efecto de un juego de humo y espejos.
Primero debe tenerse en cuenta que de los 10 declarados culpables, no se encontró ni una sola acusación o condena por espionaje. En cambio, cinco acusados fueron declarados culpables de ayudar en la adquisición de pasaportes falsos durante la década de 1930 que fueron utilizados por voluntarios canadienses para luchar con los Batallones MacKenzie-Papineau en la Guerra Civil Española contra el golpe fascista de Franco, mientras que los otros cinco fueron condenados por violar la Ley de Secretos Oficiales de Canadá durante la Segunda Guerra Mundial enteramente referidos al testimonio de Gouzenko. Los otros 16 objetivos fueron liberados sin haber sido acusados de ningún delito. Los dos líderes de la supuesta red de espías que recibieron las condenas más largas fueron los líderes del Partido Laborista Progresista, Fred Rose y Sam Carr, quienes habían sido los más acérrimos defensores del New Deal internacional de Franklin Delano Roosevelt y los denunciantes de los patrocinadores financieros del fascismo que apuntaba al imperio mundial (más será dicho sobre esto en un próximo informe).
Cuando la evidencia de Gouzenko fue finalmente desclasificada en 1985, el periodista canadiense William Reuben escribió un análisis fascinante llamado "Los documentos que no estaban allí" donde el autor notó la ausencia de cualquier cosa que uno pudiera llamar, razonablemente, "evidencia" entre los miles de elementos.
Después de pasar semanas investigando los seis carretes de microfilms desclasificados, Reuben sólo encontró lo que podría describirse como "una mezcolanza, que recuerda a uno de los monólogos de doble discurso del profesor Irwin Corey".
Enumerando la amplia gama de directorios telefónicos de 1943, perfiles de la Real Policía Montada de Canadá, listas de comprobantes de gastos de viaje y solicitudes de pasaportes, Reuben preguntó:
“¿Qué se puede hacer con este revoltijo? Sin indicación de cuándo la RCMP (Real Policía Montada de Canadá) obtuvo alguna de las pruebas, cómo se relacionaron con el espionaje o cualquier delito y, en su mayor parte, sin indicación de cuándo fueron presentadas como prueba en las audiencias, es imposible determinar su importancia, autenticidad o relación con otras pruebas”.
En resumen, no se pudo encontrar ni una sola pieza de evidencia real.
Además, al revisar los 8 telegramas de notas rusas escritos a mano que describen los nombres en clave de espionaje y las instrucciones del Kremlin que Gouzenko tomó originalmente de su embajada en 1945, nunca se intentó ninguna evidencia forense para comparar la caligrafía con la del coronel Zubatov, a quien se le atribuyó, y quién siempre negó la acusación.
Reuben va más allá y pregunta dónde están los 108 documentos secretos que ese famoso Gouzenko robó y en los que se basó todo el caso contra los espías acusados. Estos documentos no formaban parte de los microfilmes desclasificados, por lo que señaló: “al igual que con los ocho telegramas, no hay evidencia física que demuestre que los originales existían o provenían de la Embajada soviética”.
También hizo la válida pregunta de por qué no fue hasta el 2 de marzo de 1946 (seis meses después de la deserción de Gouzenko) que se hizo alguna mención de los 108 documentos.
¿Podría la falta de pruebas y el largo lapso de tiempo estar relacionado con la estadía de cinco meses y medio de Gouzenko en el complejo de espías del Campamento X de Ottawa bajo el control de Sir William Stephenson antes de que se hiciera pública su deserción? ¿Podrían esos aparentes 108 documentos utilizados por el dudoso expediente Gouzenko tener algo que ver con el Laboratorio Campamento X, que se especializaba en falsificar cartas y otros documentos oficiales?
Si te encuentras pensando en los paralelismos de esta historia con el caso más reciente de Igor Danchenko del Brookings Institute, quien resultó ser la "fuente" de los expedientes dudosos utilizados para crear RussiaGate por los agentes del MI6 Christopher Steele, Richard Dearlove, y el erudito Rhodes, Strobe Talbott, entonces no te sorprendas. Significa que estás usando tu cerebro.
¿Qué fue el Campamento X?
Camp X fue el nombre que se le dio al centro de entrenamiento de operaciones clandestinas en las afueras de Ottawa, Canadá, el 6 de diciembre de 1941.
Fue creado por la Cooperación de Seguridad Británica (BSC) dirigida por Sir William Stephenson, un maestro de espías que trabajó en estrecha colaboración con Winston Churchill. BSC fue creado en Nueva York en 1940 como una operación encubierta establecida por el Servicio Secreto Británico y el MI6 para interactuar con la inteligencia estadounidense. Dado que Estados Unidos todavía era neutral en la guerra, el Camp X se utilizó para entrenar al Ejecutivo de Operaciones Especiales, así como a agentes de la División 5 del FBI y la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos, considerada el antecedente de la CIA. Nota del Traductor) en las artes de la guerra psicológica, el asesinato, el espionaje, la contrainteligencia, las falsificaciones y otras formas de acción encubierta.
La estructura de liderazgo que iba a sobrevivir a la purga de la OSS en octubre de 1945 y pasaría a liderar la nueva CIA cuando ésta se formó en 1947, fue toda entrenada en el Camp X.
En su libro Camp X: OSS, Intrepid and the Allies’ North American Training Camp for Secret Agents, el historiador David Stafford señala que los intentos de Gouzenko de ponerse en contacto con los medios de comunicación y las oficinas gubernamentales en la noche del 5 de septiembre de 1945 fueron recibidos con frialdad e incluso el propio primer ministro William Lyon MacKenzie King no quería tener nada que ver con el hombre, y escribió en su diario: “si ocurre el suicidio, deje que la policía de la ciudad se haga cargo y asegure todo lo que haya en el camino de los documentos, pero de ninguna manera tomemos el iniciativa”.
Fue solo debido a la intervención directa combinada de Stephenson y Norman Robertson (jefe de Asuntos Exteriores y destacado académico de Rhodes) después de una reunión de emergencia, que King fue persuadido de dar refugio a Gouzenko. King ni siquiera sabía sobre el propósito del Campamento X en ese momento.
Si bien King deseaba defender la visión de Franklin Delano Roosevelt de un mundo de cooperación con Rusia en la posguerra, Stafford señala: “Stephenson se opuso enérgicamente al punto de vista de King. Al igual que la sede del SIS (Secret Intelligence Service) en Londres, BSC (British Security Cooperation) durante la mayor parte de la guerra había operado una sección de contraespionaje para vigilar la subversión comunista ... estaba convencido, incluso antes del asunto Gouzenko, de que el BSC podría proporcionar el núcleo de una organización de inteligencia de post-guerra en el hemisferio occidental. La deserción del secretario de cifrado le brindó una oportunidad de oro”. (1)
El periodista canadiense Ian Adams informó que la “deserción de Gouzenko se produjo en un momento maravilloso en el que hubo una tremenda resistencia por parte de los científicos involucrados en el desarrollo de la bomba atómica. Querían ver un libro abierto sobre el desarrollo de la energía nuclear con todos colaborando para que no se convirtiera en la impía carrera armamentista en la que se convirtió y es hoy. Entonces, si Gouzenko no hubiera caído en el regazo de los servicios de inteligencia occidentales, habrían tenido que inventar a alguien como él”.
Una palabra final sobre la infiltración real de los gobiernos occidentales
Como Henry Wallace y Franklin Delano Roosevelt entendieron muy bien, la verdadera amenaza subversiva para la paz mundial no era la Unión Soviética o China ... sino más bien la arquitectura supranacional financiera, de inteligencia y militar, que representaba el Imperio Británico extendido globalmente, que había orquestado el desmembramiento de Rusia durante la Guerra de Crimea, Estados Unidos durante la Guerra Civil y China durante dos Guerras del Opio. Este fue y es el enemigo del Partido Laborista Progresista de Canadá que tomó la forma de la Sociedad Fabiana CCF dirigida por 6 Eruditos Rhodes y fue esta agencia Erudito Rhodes/Mesa Redonda la que fue resistida por los nacionalistas canadienses O.D. Skelton y Ernest Lapointe, y la que asumió completamente el Ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá con sus muertes en 1941.
Esta historia fue contada en mi "Orígenes del Estado Profundo en Norteamérica"
Esta misma colmena de eruditos y fabianos de Rhodes tomó cada vez más el control de la política exterior estadounidense con la muerte de Franklin Roosevelt, el derrocamiento de Wallace y el surgimiento de la nueva relación especial angloamericana fabricada por Churchill, Stephenson y sus lacayos en los Estados Unidos. Esta es la bestia que se infiltró y socavó a los sindicatos en los Cinco Ojos (Reino Unido de Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) durante la Guerra Fría y aseguró que los patriotas molestos como Paul Robeson, John Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King y muchos otros que resistieron, no durarían mucho en este mundo.
Esta es la estructura cuyas manos se han mostrado una y otra vez detrás de los expedientes dudosos que iniciaron la Guerra de Irak, de la falsa inteligencia utilizada para justificar las guerras en Libia y Siria. Es la misma estructura que ha sido sorprendida gestionando el cambio de régimen en los EE.UU. desde 2016 con sus activos preparando expedientes dudosos que acusan a Rusia de poner a su títere en la Casa Blanca, de orquestar el fraude electoral masivo en las elecciones de 2020.
Esta es la misma operación que siempre ha tenido como objetivo desmembrar a los EE.UU., Rusia, China y cualquier otro estado nacional que pueda en cualquier momento utilizar el poder de su soberanía para declarar la independencia política y económica de este parásito supranacional y optar por trabajar juntos para establecer un mundo de cooperación de beneficio mutuo en lugar de tolerar una nueva edad oscura feudal tecnocrática.
Se puede contactar al autor en matt.ehret@tutamail.com
Nota
(1) Stephenson envió inmediatamente a dos de sus principales funcionarios del SIS desde la sede central del BSC en Nueva York para gestionar el asunto Gouzenko durante los siguientes 8 meses: Peter Dwyer (jefe de contraespionaje del BSC) y Jean-Paul Evans. Evans es una figura interesante cuyo sucesor del SIS no fue otro que el triple agente Kim Philby, quien lo reemplazó cuando dejó su puesto como enlace británico con el FBI y la CIA en 1949. El mismo Evans se puso a trabajar con el controlador principal de la Mesa Redonda, y pronto gobernador general, Vincent Massey, en la creación de un nuevo sistema de promoción de las artes en Canadá inviertiendo millones de dólares en arte moderno/abstracto, música y teatro, bajo el Consejo de Canadá que surgió de la Comisión Real para las Artes de Massey-Levesque en Canadá. Este organismo fundado en 1957 tomó las riendas del control por parte la CIA y las fundaciones Rockefeller, que anteriormente habían disfrutado de un casi monopolio que patrocinaba cosas como parte de la guerra cultural contra el comunismo posterior a la Segunda Guerra Mundial. Stafford señala que "el hombre que impresionó a Ottawa con su amor por las artes también jugó un papel importante en la historia de la inteligencia secreta anglo-canadiense".
No hay comentarios:
Publicar un comentario